Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[rosavilla]

En todellakaan usko mereen ajoa vahingoksi. Ei mennyt ymmärrykseen edes silloin aikoinaan, kun ajaja +kyydissä olijat eivät olleet näin "tunnettuja".

Täällä on pohdittu kovasti sitä sekoilua vaihteen kanssa, ja siihenhän RT itsekin vedonnut.

Minulle ei mene läpi tämä sekoilu näistä syistä:

1. Alla koeajettava, vieras, kallis auto (joka muutaman metrin päässä merestä). Kuka ajaa tällaista autoa niin huolimattomasti, että ei katso tarkasti, mikä vaihde päällä?
2. Ja ennen kaikkea, kuka painaa peruuttaessaan tuossa kyseisessä kohdassa ja tilanteessa TALLAN POHJAAN? Videossa näkyy ja silminnäkijät kertovat, että suunnilleen renkaat savuten on kiihdytetty. Siis vaikka olisi ollut se toivottu R-vaihde päällä, olisi tuossa ampaisu taaksepäin ollut vaarallista ja todennäköisesti pelti rytissyt.
3. Jos koeajattavan auton hallinta on ollut istuimen säätöjä myöten niin hakusessa ja vaihteet ja kaasupolkimen reagointi ajajalle suunnilleen arpapeliä, miksi on varta vasten vekslattu auto tuohon aivan päättömään kohtaan merialtaan reunalle?

[Miss Holmes #1]

Näinpä!

Yleensä oletuksena aikuisella täyspäisellä ihmisellä on se, että lasten/rakkaiden/ läheisten kyydissä ollessa on kyse ”lastista kultaa”. Silloin ollaan huolellisia. Erityishuolellisia.
Varsinkin, jos kyseessä on vieras auto. No mistakes.

[Miss Holmes #1]

Jos haluaa esittää ”toheloa”, se tavallaan romuttaa myös muun annetun kuvan.
Jos olet älykäs, fiksu, arvostettu ja tavallaan älykkäänä ja kunnollisena pidetty henkilö, miksi pitäisi ikinä antaa kuva ’puolisekopäästä’ joka ei pysty edes autoa ajamaan.

Takoitan, että jos olet olevinaan arvostettu tutkija, arvostettu ammatissasi, et ihan välttämättä halua antaa itsestäsi kuvaa ”sohlana”.

Eli pitääksesi yllä sitä luomaasi ’omakuvaa’, siihen ei oikein sovi ”sössiminen” ja tunarointi mennen tullen?
….ellet sitten peittele jotain.

Minä itse en olisi lähtenyt selittelemään mitään.

Ja minusta on ollut hölmön tyhmää pistää sukellusvolvo oman huonouden/osaamattomuuden/ yksinkertaisuuden piikkiin, kun kysymys on kuitenkin omalla alallaan arvostetusta tutkijasta.
Mutta mitäpä muuta voit, jos sössit suunnitemasi?

Olisiko arvostus työympäristössä lähtenyt juurikin tästä?

Youneverknow

[Juridianom]

Mutta miten tää tyyppi sitten kuvitteli muka ainoana selviävänsä elävänä?

Jos olisikin käynyt niin, että muut olisvat pelastuneet ja Roope yksin kuollut.

Aivan helposti itseään suurena pitävä ajattelee olevansa ainoa selviytyjä. Ja se myös sokaisee, ettei näe niitä tosiasioita.

Onhan voinut varmistella helppoa ulospääsyä autosta. Olihan penkki taka-asennossa "autoliikkeen säädöillä", mistä tietää oliko ikkunakin auki kun lämmin kesäpäivä. Entä oliko turvavyö kiinni laiturialueella? Monenlaisia esivalmisteluita on voinut tehdä, osa huomaamattomia, mutta penkki oli muka koko matkan ollut kauempana.

Uskon RT:n olettaneen Volvon painuvan nopeasti pohjaan.
Ehkä ajatellut ohjeistaa että ovet täytyy avata vasta auton täytyttyä vedellä.
Rauhoitellut Viciä ja lapsia, pelastusvene on vieressä, pelastajat sukeltaa meidät pian..
Ehkä lukinnut ovet ja ikkunat.
Ehkä luottanut että kastuessa sähköviat lukittaa ovet.
Ehkä pukeutunut itse teknisiin ihonmyötäisiin vaatteisiin ja sopiviin jalkineisiin, jotta sukellus pintaan helpompi.
Ehkä povarissa oli pieni lasivasara tai oma ikkuna auki.
Ehkä tiesi onnettomuuteen joutuneiden panikoivan ja hyperventiloivan mereenajosta ja hukkuvan varmemmin. Itse oli kenties harjoitellut hengityksen pidättämistä ja ainakin tyyni, sillä tiesi mitä teki.
Ehkä pyrkimys oli vain tappaa Vici.
Lapset kuolisi jos kuolisi.
Viciä elvytettäisiin viimeiseksi.
Perillisistä pääsisi Vicin jälkeen vaivatta eroon, myöhemmin..
Propralia, sykettä laskevaa beetasalpaajaa ennen sukellusta.
Ehkä pieni happipullo mukana itselle..
Upottaisi polkaisemalla sen mutaan kauemmas autosta, kun olisi valmis nousemaan leskenä pintaan.
Psykopaatille elämä itsessään tuntuu merkityksettömältä, täynnä turhia tunneilmaisuja. Omakaan henki ei korvaamaton, mutta palkinto niin makoisa että se pieni riski kannattaa ottaa. Ylimieliselle arrogantille psykolle riskit kuuluu peliin ja tietää ihan oikein että oma selviytyminen on todennäköisin ilman apuvälineitäkin.

Spekuloin asiaa siis miettien miten itse tappaisin pesueen hänen asemassaan? Miten varmistaisin että otse selviydyn?

Tutkijana tsekkaisin tarvittaessa merenpohjan, löytyykö mitään epäilyttävää, jonka heitti pois - tosin jätettä täynnä ja aikaa kulunut.
Kiinnittäisin huomiota vaatetukseensa.
Mitä ohjeisti perheelleen mereenajon jälkeen jne.
Auton data, polkimet, lukitus, vaihteisto ym.
Todistajat, videotallenteet, laite-etsinnät, läheisten kuulemiset.

Vahinko se ei ollut, vaikka tuomiota ei tulisi.

[Juridianom]

Pikkupsykopaatti, tuleva murhafantasijatutkija, perhemurhan yrittäjä ja puolison murhaaja.

Viereisessä ryhmässä on edetty tutkimaan hartialihasta. ”Mikä pettymys”, huudahtaa Roope Tikkanen vainajaa silmäillessään. ”Kuulin kyllä etukäteen, ettei tämä näytä yhtään siltä kuin kirjoissa, mutta silti se on pettymys. Ihan harmaata massaa, eikä osia erota kunnolla.” Lopuksi vainajat peitetään jälleen lakanoilla ja irronneet osat heitetään muovisankoon. Eräs pojista kääntelee vielä tutkivasti kädessään jokaista palaa ennen kuin heittää ne astiaan.

Ensi avaus anatomian laitoksella

https://ylioppilaslehti.fi/1996/04/ensi ... itoksella/

Meinaan tulostella Tikkaselle anamneesini hänestä ja käydä tapaamassa kun pääsee tutkinnasta pyttytuomiolle. Uskoisin että ottaa vastaan ja vahvasti epäilen että laatisi kunnianloukkauksesta tutkintapyyntöä.

[Miss Holmes #1]

Vähän kyllä kieltämättä pisti naurattamaan tänään tuo ”radiohiljaisuus”.
Joku laittaa ”uhmauksen” kunnianloukkauksesta ja kaikki on hiljaa. Todella hiljaa.
Tikkanen voi kaikessa rauhassa haastaa ketä haastaa, mutta itse on ’avannut’ keskustelun psyykestä. Tämä on vähän tilanne: ”sitä saa mitä tilaa”.

Jos täällä analysoidaan hänen päätään hänen omiin tutkimuksiin peilaten ja niistä herneen pikku nokkaansa ottaa, niin samalla romuttaa omat tutkimuksensa tyystin.
Eli relax
Ei tikku voi ketään haastaa kunnianloukkauksesta, kun tässä vaan koitetaan ymmärtään hänen tutkimustaan ja anslyysejään rikoksentekijöistä.

Jos hän nyt on asettanut itsensä ja päänsä ’invivo’- moodiin ja se ei selkeästi tuota tulosta, voimme varmasti rauhassa tehdä myös ’invitro tutkimuksen’ tapahtumista.
Aivan normaali ja tuttu tapa tehdä luoteettavaa ja kattavaa tutkimusta invivo+invitro

[AmroLinus]

Mietin edelleen sitä, miksi psykopaatti tai pahantahtoinen narsistikaan päätyisi murhaamaan puolisonsa kun se ei johda oikeastaan yhtään mihinkään "etuun". Ei tule palkintoja eikä taloudellista hyötyä, ei ainakaan suoraviivaisesti toisen kuolemaan johtavan väkivallan teon jälkeen. Tuntemani tämänlaiset tyypit pyrkivät tekemään toisesta alisteisen ja nujerretun ihmisen, jonka kykeneväisyys puolustautua on minimissään.

Jos puhdasverinen pahan ilmentymä päättää "eliminoida" läheisensä, tai puolisonsa kuten tässä, sellainen psykopaatti käyttää henkistä väkivaltaa ensin, jopa ainoastaan. Vaimosta tehdään köökkipiika ja herra Täydellisen palvelija. Pelokas ja puhumaton alamainen, jonka pitkäkestoinen kaasuvalotus tekee toisen vähitellen hulluksi, ei todellakaan kotihelvetin päällikköä itseänsä. Silloin se marionettileikki tuottaa tulosta. Silloin kukaan ei tiedä mitä oikeastaan tapahtui ja miksi, kun puoliso vähitellen luovutti omaisuutensa, edun- ja hallintaoikeudet, ihmisarvonsa ja elämänhalunsa toisen käyttöön. Lähiomaisetkin usein vaikenevat, osa pelosta, osa ymmärtämättömyyttään.

Mutta mitä voittoa on töppäillä ja joutua siitä vankilaan? Menettää maineensa, perheensä, läheisensä, omaisensa, "hovinsa", rahansa, työnsä ja arvostetun asemansa. Alan edelleen kallistua johonkin järkyttävään vahinkoon, joka "vain" tapahtui jonkun arvaamattoman tapahtumaketjun seurauksena. Tämä speku siis vain R:n persoonan kautta ajateltuna.
Joku lähiöjannu heiluisi moransa kanssa kun "keitti yli", mutta ei kylmäpäinen koskaan.

Psykopaatti puhuu haudan takaakin. Mutta ei kaikkia huijaa kuitenkaan. Ehkä tilanne käsillä, jonka sellainen aiheuttanut. Ketjun keskipaikkeilla eräs kävi kertomassa mietteensä, tunsi epäillyn. Tarinansa mukaan epäilty muuttui radikaalisti eron jälkeen, valitsi puolisokseen ketjun uhrin, jota tämän palstan mukaan varoitettu, että epäilty epäsopiva puolisoksi.

Näinhän hän oli.

Suomessa on alamaailma ja ylämaailma. Jälkimmäinen on eliitin alamaailma. Siitä ei puhuta ääneen mitä siellä tapahtuu. Toivotaan, että epäilty puhuu nyt. Onko sohaistu ampiaispesää tällä tapauksella ja onko suurempi asia kun osataan ymmärtääkään. Hyvä.

Epäilty näki ehkä liikaa mitä siellä tapahtuu. Siellä tapahtuu myös rikoksia, joista ollaan hissukseen. Alkoikin voida pahoin uudessa avioliitossa. Näki ehkä käärmeen jo hyvin pian, psykiatri kun oli. Monella muulla olisi mennyt pidempään huomata kenen kanssa oli naimisissa. Mutta ei hänellä.
Uhri on saattanut olla merkittävässä roolissa epäillyn huoltokirjelmöinnissä. Epäillyn lapset tiellä aikuisten elämässä, varsinkin sellaiset lapset, ryhtiin terveeseen arvomaailmaan kasvatetut, jotka tiesivät oikean ja väärän eron. Hehän voisivat paljastaa äidilleen kaikenlaista, mitä ei kerrota sisäpiiristä pois. Ehkäpä epäilty suojeli lapsiaan sillä, että ei jatkanut lähihuoltajuutta, lapset olisivat voineet olla vaarassa uuden puolison kanssa ja kodissa ja psykedeelisen sairaassa perheidyllissä. Joskus rakastava isä on erossa lapsistaan säilyttääkseen ne hengissä. Miksi entinen puoliso ei halunnut suostua lähihuoltoon isälle. Miksi? Uuden puolisonko takia? Oliko epäilty muuttunut niin radikaalisesti entisestä uuden suhteen myötä. Usein muut näkevät tilanteen paremmin, jopa x. Epäilty voinut jopa avautua exälleen asiasta, olla ainut luotettava ystävä tai sisko, jonka oli tuntenut aina.

Mereenajo oli vahinko. Tai oliko kuitenkin tahallinen, mutta kenen aiheuttamana? Toinenkin etupenkillä on ollut mahdollisuudessa tarrata kuskin vierestä rattiin äkisti. Vähän epätodennäköistä, kuka polkaisi kaasua. Ehkä niin kävi. Vahingossako? Oppisi olemaan. Perheen asioita ei ulkopuolisille levitellä.

Jos kyydissä olleilla olisi tarinaansa muutettavaa, olisi epäillyn x-vaimo ilmoittanut asiasta ja viheltänyt pelin poikki ihan alkuunsa. Ei ollut hälyyttävää lasten isää kohtaan. Sen sijaan uhri ei tehnyt mitään, halusi piilotella hävettävän tapahtuman mahdollisimman hiljaa ja nopeasti takavasemmalle. Edes lehdissä asiaa ei kovin nostettu. Kertoohan sen jostakin, jälkiviisaana. Olisi lopettanut suhteen jos varomerkkejä, niitä ei ollut epäillyn suunnasta. Koska niitä ei ollut. Mereenajoasia avattu uudelleen, uhrin lähipiiri vihjailee kaikenlaista. Tottakai, epäilty tietää heistä kaikenlaista ja on vaaraksi heille, ei muuten. Täytyyhän lähteä tallaamaan uhri porukalla, jotta ei totuus käy ilmi. Hullu mikä hullu jamppa, isäkin on, ei omena kauas puusta putoa. Porukalla homma hoituu, kun vastassa on yksi. Homman uhri, jota on helppo savustaa ja kärvistää hulluuteen asti. Niinhän ne psykopaatit tekevät. Ajavat itsemurhaan, jopa murhaan. Olettaa voisi, että uhri kertonut ystävättärilleen epäillystä, että ei oppinut olemaan, ei sitten millään. Aika hyvin onnistuneet tähän asti.

Ihmiset, jotka ovat läheisimpiä epäillylle, elävät normaalia arkea, myös ex-perhe. Ex-perheen teini-ikäiset lapset eivät varmaankaan tule juomaan alkoholia tai käyttämään päihteitä silmien alle ala-ikäisenä. Tuliko uhrin? Lääkärimiehelle outoa joutua tällaiseen elämään mukaan, joka on aika fantasiaa. Epäillyllä hieno ura, uhrilla pikkupätkiä vuoden parin, työnteko vähän niin kuin huvia. Ei ole tarvinnut ja kiinnostanut tehdä uraa.
Uhrilla on ollut mahdollisuus pääsyyn epäillyn tietokoneelle. Suunnitteliko jopa epäillyn lasten murhaamista? Mitäpä sen olisi ollut väliä, jos kaikki olisivat luulleet, että epäilty näin toimi, murhasi hänen sijaan. Hyvinhän se läpi näyttää menneen. Ihan heittämällä. Näin psykopaatit toimii oikeasti. Ehkäpä riitelivät epäillyn lapsista murhan / tapon / itsepuolustuksen hetkellä. Ehkä epäilty oli nähnyt omalta tietokoneeltaan, että uhri oli suunnitellut epäillyn lasten murhaa. Moni on kertonut, että lasta kohtaan kohdistuvan uhan käsillä ollessa voi jokainen tappaa. Niinkö kävi?
Sitä, oliko mereenajo ja tapahtuma vahinko, saa poliisi selville. Suunnitelmallisuusviitteitä sanoo poliisi puhutuksien jälkeen. Uhrin hovi ja raati puhuvat, mutta poliisi selvittää ja asia selviää, ja niin myös se, kuka on oikea uhri.

Toivotaan, että epäillyllä oli edes yksi ihminen, jolle puhunut rehellisesti asioistaan ja huolistaan ja tilanteesta kotona. Ihan for own sake. Välttämättä ei sitä tehnyt, koska pelkäsi henkensä puolesta, ja rakkaiden lastensa. Ai niin, uhrilla oli kenties työkokemusta venevakuutuskorvauksista ja ehkäpä vakuutuksen huijausyrityksistä, vaihtoikin sieltä pois elokuussa, kun ajettiin mereen. Miksi?

Kapellimestari tosiaan kertoo mitä kuullusteluissa mereenajosta kerrotaan. Seisoi viimeisenä autossa, ei ollut hysteerinen, vain kylmä. Kastuiko vaatteetkaan, ei auttanut ketään meressä. Lehtiin annettu vain yhden puolen tietoa. Vähän, kovin vähän. Ehkäpä poliisi jäljillä jo, ammattinsa puolesta joutuvat pitämään kaikki tutkintalinjat auki. Eivät he kaikkea kerro. Täällä pelätään kunnianloukkausta, epäilty ei sellaista tee, ei halua pahaa kellekkään, mutta uhrin lähipiiristä en tiedä, voivat tehdä mitä vain. Uskon. Rahalla saa ja hevosella mennään.

Asioilla on taipumus järjestyä. Ihan aina. Taistelu alkakoon ! Korppikotkat, ei tämä vielä ohi ole.

*** Spekulaatiota, koska ketju sallii - koko paska yllä ***

[ruusumaa]

Mikä tuo kunnianloukkausjuttu on?

Onko joku väittänyt, että R voisi tehdä kunnianloukkauksesta ilmon? Tyypillä ei taida olla varaa moiseen.

Birmakissa on näköjään tunnarinsa, pelästyikö hän jotain?

[da-n7007]

Pikkupsykopaatti, tuleva murhafantasijatutkija, perhemurhan yrittäjä ja puolison murhaaja.

Viereisessä ryhmässä on edetty tutkimaan hartialihasta. ”Mikä pettymys”, huudahtaa Roope Tikkanen vainajaa silmäillessään. ”Kuulin kyllä etukäteen, ettei tämä näytä yhtään siltä kuin kirjoissa, mutta silti se on pettymys. Ihan harmaata massaa, eikä osia erota kunnolla.” Lopuksi vainajat peitetään jälleen lakanoilla ja irronneet osat heitetään muovisankoon. Eräs pojista kääntelee vielä tutkivasti kädessään jokaista palaa ennen kuin heittää ne astiaan.

Ensi avaus anatomian laitoksella

https://ylioppilaslehti.fi/1996/04/ensi ... itoksella/

Meinaan tulostella Tikkaselle anamneesini hänestä ja käydä tapaamassa kun pääsee tutkinnasta pyttytuomiolle. Uskoisin että ottaa vastaan ja vahvasti epäilen että laatisi kunnianloukkauksesta tutkintapyyntöä.

Tähän haluan vain kommentoida, että tiede on mielenkiintoista. Omalla alallanikin kaiken kattava uteliaisuus ja "käsittely" on aa ja oo. En toimi ihmiskalmojen parissa, mutta muuten sisintäni kolkuttaa ja hyvin kilkuttaa kyllä tuo RT:n asenne. Kun ensi kertaa näkee miten ihminen muodostuu tosiaan vain aineesta, henki unohtuu. Jokainen patologi (+ lääkäriopiskelija) joutuu jättämään tunteet ovien ulkopuolelle. Muuten ei pysty tarkastelemaan ja tutkimaan objektiivisesti. Varmaan tätä itsekin tarkoitit.

[Naaranka]

Lehdissä ollut ( huolestuneiden vanhempien) kirjoituksia,kun nuorelle mielenterveyspotilaalle määrätty lääkkeitä,jotka aiheuttaa itsetuhoisuutta ja agressiota. Se on tavallaan hengenlähtöön johdatusta. Naapuri oli käynyt yleislääkärissä valittamassa verenpainetta ja oli kirjoitettu resepti opiaateista, jotka aiheuttavat riippuvuutta. Olikohan sillä mäyräkoira-ressukalla,joka oli autossa mukana,myös vakuutus? Oli suojelusenkelit siellä valppaana,kun tämä tapahtui.

[da-n7007]

Ollaan siis framilla.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

Kun Ullanlinnassa tapahtui henki­rikos, epäillyn nimi oli hetkessä Murha.infossa – Näin keskustelu­palstoilla mässäillään rikoksilla

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa. Tästä aiheesta oma ketju: viewtopic.php?f=20&t=37721
-NILS-

[da-n7007]

Lehdissä ollut ( huolestuneiden vanhempien) kirjoituksia,kun nuorelle mielenterveyspotilaalle määrätty lääkkeitä,jotka aiheuttaa itsetuhoisuutta ja agressiota. Se on tavallaan hengenlähtöön johdatusta. Naapuri oli käynyt yleislääkärissä valittamassa verenpainetta ja oli kirjoitettu resepti opiaateista, jotka aiheuttavat riippuvuutta. Olikohan sillä mäyräkoira-ressukalla,joka oli autossa mukana,myös vakuutus? Oli suojelusenkelit siellä valppaana,kun tämä tapahtui.

Suomi on medikalisaation ihmemaa. Troppia löytyy jokaiselle ja seurauksista viis veisataan.
OT, mutta siksi sote-menot eivät enää pysy aisoissa. Keskittyisivät päättäjät hyten (hyvinvointi ja terveys) ylläpitoon, emme olisi uppoavassa laivassa.
Koiraihmisenä suren mäyriksen menetyksiäkin. Ihminen ei ollut paras ystävä

[VastarannanKiiski]

Mikä tuo kunnianloukkausjuttu on?

Onko joku väittänyt, että R voisi tehdä kunnianloukkauksesta ilmon? Tyypillä ei taida olla varaa moiseen.

Birmakissa on näköjään tunnarinsa, pelästyikö hän jotain?

Ehkä pelästyi. Jos hän sattuisi jollain tapaa tietäämään tai tuntemaan edes etäisesti osallisia, saattaisi tulla pelko, että kertoo liikaa ja paljastaa itsensä. Toki joskus ihmiset loukkaantuu tai suuttuu jostakin ja poistaa profiilnsa siksi.

[MLV]

Toivotaan, että epäillyllä oli edes yksi ihminen, jolle puhunut rehellisesti asioistaan ja huolistaan ja tilanteesta kotona. Ihan for own sake. Välttämättä ei sitä tehnyt, koska pelkäsi henkensä puolesta, ja rakkaiden lastensa. Ai niin, uhrilla oli kenties

*** Spekulaatiota, koska ketju sallii - koko paska yllä ***

Olen pahoillani, että tämä asioiden riepottelu täällä ja muualla sattuu joihinkin, jotka epäillyt ehkä hyvin tuntevat. On vaikea uskoa totuutta, mikä se lieneekin kokonaisuudessaan. Voimia vain sillekin puolelle ja viisautta myös.

[hatremof]

En todellakaan usko mereen ajoa vahingoksi. Ei mennyt ymmärrykseen edes silloin aikoinaan, kun ajaja +kyydissä olijat eivät olleet näin "tunnettuja".

Täällä on pohdittu kovasti sitä sekoilua vaihteen kanssa, ja siihenhän RT itsekin vedonnut.

Minulle ei mene läpi tämä sekoilu näistä syistä:

1. Alla koeajettava, vieras, kallis auto (joka muutaman metrin päässä merestä). Kuka ajaa tällaista autoa niin huolimattomasti, että ei katso tarkasti, mikä vaihde päällä?
2. Ja ennen kaikkea, kuka painaa peruuttaessaan tuossa kyseisessä kohdassa ja tilanteessa TALLAN POHJAAN? Videossa näkyy ja silminnäkijät kertovat, että suunnilleen renkaat savuten on kiihdytetty. Siis vaikka olisi ollut se toivottu R-vaihde päällä, olisi tuossa ampaisu taaksepäin ollut vaarallista ja todennäköisesti pelti rytissyt.
3. Jos koeajattavan auton hallinta on ollut istuimen säätöjä myöten niin hakusessa ja vaihteet ja kaasupolkimen reagointi ajajalle suunnilleen arpapeliä, miksi on varta vasten vekslattu auto tuohon aivan päättömään kohtaan merialtaan reunalle?

Muuten vain höpisen:

En tunne kyseistä autoa, kai Volvo XC90, mutta joku väitti tietävänsä että siinä vaihteisto on sekava, peruutukselle vaihto tapahtuu erillisestä napista? ja itse vaihteistossa on vain eteenpäin vaihteet?

Ylilauta:
"Eihän siinä puhuttu mitään polkimista vaan xc90 volvon vaihteen vaihtajasta, jossa kieltämättä äkkiseltään/harkitsemattomasti ajettuna hankala p-nappi eikä erillistä parkkipykälää (edit: mutta siinä samaa mieltä että ennen ajoa tehtävä riittävät säädöt ja kokeilut)""

Toinen juttu: autossa on (hybridi)sähkömoottori ja start/stop automatiikka -> aiton moottorin saa sammutettua jarrulla, mutta lähtee käyntiin uudelleen polkaisemalla kaasua.

En tiedä, olisiko tuollaisessa mahdollisuus könytä vaikka niin että kääntyy keskustelemaan takapenkkiläisten kanssa ja polkaisee vahingossa koko voimallaan/painollaan kaasua (noinhan tuossa ei väitetysti käynyt)

Kolmas: onko mahdollista että Tikkanen on saanut ajokortin vasta äskettäin - olisi jättänyt kortin turhana aikoinaan hankkimatta - tai ajellut niin vähän että auton kästtely aloittelijan.

Uusilla autoilojoilla, iästä riippumatta, voi olla sellaista riemua "kato äiti, ajan ilman apupyörää", että liikkelle lähdetään vauhdilla, kun sen kerran mielestään osaa ..