Tuo nyt vasta todellista kostamista ja ihmiselämän vähättelyä onkin. Mitä jos tyyppi karkaa ja uusii rikoksensa? Kuka ottaa vastuun?antwerpen kirjoitti:20+ vuoden vankeustuomio tälle tapaukselle. 20 vuoden jälkeen arvioitaisiin hänen tilanne uudelleen.
Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.SW, siis mielestäsi on oikein ettei asioista saa puhua? Siihenhän JD viestissään viittasi. Suomessa vallitsee ahdas ilmapiiri johon ei mahdu kuin yksi totuus kerrallaan.ShipWreck kirjoitti:Ei tietenkään, koska täällä sivistyneissä valtioissa kunnioitetaan ihmiselämää, eikä siis mitään naurettavia kuolemanrangaistuksia ole onneksi käytössä.Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.
ShipWreck kirjoitti:Ei tietenkään, koska täällä sivistyneissä valtioissa kunnioitetaan ihmiselämää, eikä siis mitään naurettavia kuolemanrangaistuksia ole onneksi käytössä.Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.
Kyllä saa puhua, mutta idioottimaisia lausuntoja pitää mielestäni välttää. Toivottavasti vaan täällä sivistysvaltioissa ei oteta kuolemanrangaistusta käyttöön. Suomessa ei todellakaan vallitse ahdas imapiiri, meillä on sananvapaus.synkempi hautajaisvieras kirjoitti:SW, siis mielestäsi on oikein ettei asioista saa puhua? Siihenhän JD viestissään viittasi. Suomessa vallitsee ahdas ilmapiiri johon ei mahdu kuin yksi totuus kerrallaan.
Jahans. Kuolemantuomio, oli se kosto tai rangaistus, on ihan varmasti ajan hengen mukainen, silmä silmästä -hammas hampaasta näin niin kuin 2000- luvullakin. Olen täysillä kuolemantuomion kannalla, edelleen myös sitä mieltä että kyseessä saa olla joko omaisten kosto tai pahan eliminointi. Pääasia että tarpeeksi törkeän teon tehtyään ihminen poistuu tästä ilmakehästä koska se nyt vaan on kaikkien meidän etu. Koska olen niin brutaali akka, olen myös sitä mieltä että sosiopaattien lisääntymiskyky tulisi poistaa siinä vaiheessa kun itsehillintä karkaa ensimmäisen kerran ja on näyttöä siitä, ettei ko. ongelma ole tullut muuta kuin perimän kautta.antwerpen kirjoitti:Kuolemantuomiota en hyväksy missään tilanteessa ja piste. Tuomion pitää aina olla rangaistus ei kosto. Kuolemantuomio on aina enemmän kosto kuin rangaistus.
Kaikkein pahimpia ovat nämä Saddamin oikeiudenkäynnin kaltaiset näytösoikeudenkäynnit. Saddamia millään tavalla puolustelematta kyseessä oli täysin pelkkä ennalta määritelty kostotoimenpide.
Ilman kuolemantuomiota, Irakissa mitä todennäköisimmin vallitsisi edelleen diktatuuri, tosin eri muodossa saman henkilön ohjastamana. Naisia ja lapsia tapettaisiin, sunnit loistavat ja puoli maata kärsii.Arvoisa puhemies! Kyllä alaikäisten seksuaalisen hyväksikäytön tuomion pitäisi olla kovempi kuin vuosi. Kyllä pelotteen pitäisi olla paljon suurempi, kun lapsia ruvetaan käyttämään hyväksi. Omana mielipiteenäni tässä lopuksi haluaisin sanoa, että jokaikiseltä pedofiililtä pitäisi leikata munat irti, lyödä ne tapilla perseeseen ja heittää ne loppuiäksi linnaan.Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.
On kuolemanrangaistuksen kritisointi pedojen puollustamista? Miten valtio vois kieltää toisen ihmisen murhaamisen jos kyseinen järjestelmä itse tuomitsee ihmisiä kuolemaan? Onko mikään järjestelmä niin aukoton, että syyttömiä ei varmasti teloiteta? Eikö kuolemanrangaistuksen vastustaminen ole juuri toisen elämän kunnioittamista...combat18 kirjoitti:ShipWreck kirjoitti:Ei tietenkään, koska täällä sivistyneissä valtioissa kunnioitetaan ihmiselämää, eikä siis mitään naurettavia kuolemanrangaistuksia ole onneksi käytössä.Judge Dredd kirjoitti:Suomen kaltaisessa "sivistysvaltiossa" ei kukaan edes uskalla sanoa julkisesti noin.
Niin ja myös pedofiilit arvostavat ihmiselämää täällä sivistysvaltiossa. Toisaalta nuo sairaat loiset pääsevät liian helpolla jos heidät tapetaan mutta tietty heidän kuolemastaan voisi tehdä kivuliaan. Se joka noita luonnottomia loisia puolustaa pitäisi myös tuomita kuolemaan. Se joka toisen ihmisen elämää ei kunnioita, hänen ei tulisi elääkään.
Pakkais vaan jenkitkin keikkakassinsa, tilaisivat liidokin ja häipyisivät kotiansa sieltä hyläten kaikki asevarikkonsa jne... Kamelikuskit saisivat sitten keskenään järkätä asiat kuntoon niillä jenkkien aseilla niin kuin parhaakseen näkeevät.Marsalkka kirjoitti:Nyt siel on kaikki hyvin...
Kyllä kannattaisi lähteä kun siellä on kuolemantuomion ansiosta kaikki hyvin. Lapsillakin on asiat paljon paremmin ja naisilla kans.Mike Manner kirjoitti:Pakkais vaan jenkitkin keikkakassinsa, tilaisivat liidokin ja häipyisivät kotiansa sieltä hyläten kaikki asevarikkonsa jne... Kamelikuskit saisivat sitten keskenään järkätä asiat kuntoon niillä jenkkien aseilla niin kuin parhaakseen näkeevät.Marsalkka kirjoitti:Nyt siel on kaikki hyvin...
