18v työntekijän kuolemasta pienempi tuomio kuin vihapuheesta

[holmesin haamu]

Suomalaista oikeustajua parhaimmillaan. Tapat nuoren 18v työntekijän puutteellisella ohjeistuksella ja saat vähäisemmän tuomion kuin keksitystä vihapuheesta!

Tämä osoittaa miten jättimäisiä tuomioita tulee naurettavasta vihapuheesta, mutta samalla osoittaa miten oikeasta nuorenkaan ihmishengen menetyksellä ei ole mitään väliä. Todellinen oikea väkivalta ei kiinnosta laki ja poliitikkoja, vaan vain poliittinen mielivalta.

Samaan aikaan suomalaiset hallitukset ovat puuhastelleet tauotta yhdessä valtamedian kanssa vihapuhelakien kovemmassa kriminalisoinnissa, mutta eivät ole välittäneet pätkääkään näistä oikeista ihmisuhreista.

Pitää vielä huomioida miten tämäkin juttu käsiteltiin oikeudessa vasta nyt, vaikka se oli tapahtunut 2018. Vihapuheoikeudenkäyntejä on käyty sanana aikana useita kymmeniä.

”Onko millä mallilla?” Kysyi esimies, kun 18-vuotias työntekijä oli jo kuollut myrkytykseen


17-vuotias nuorukainen palkattiin vuokratyöntekijäksi kuivajään valmistusta ja puhallusta tekevään oululaiseen yritykseen huhtikuussa 2018.

Runsaan kuukauden päästä 18-vuotissyntymäpäivästään nuorukainen oli yksin työvuorossa. Hänet löydettiin illalla työpaikaltaan menehtyneenä.

Kuolinsyyksi paljastui hiilidioksidimyrkytys. Kuivajää valmistetaan nestemäisestä hiilidioksidista.

Aluehallintoviraston sekä turvallisuus- ja kemikaaliviraston tarkastuksissa selvisi, että kuivajäälaitteiston kattavat käyttöohjeet olivat yrityksessä ainoastaan englanniksi. Seinällä oli suomeksi pelkästään lyhyet itsekirjoitetut ohjeet laitteiston käynnistämiseksi ja sammuttamiseksi.

Suomenkielistä ohjeistusta valmistushuoneen ilmastoinnin käynnistämiseen ei ollut, vaikka työntekijän piti laittaa se itse erikseen päälle ennen kuivajäälaitteen käyttöä.
....
Käräjäoikeus katsoi, että yrityksen työturvallisuudessa oli puutteita. Kuolemassa ei siten ollut kyse tapaturmasta, vaan vastaajien huolimattomuudesta johtuneesta onnettomasta ja ikävästä seurauksesta.

Käräjäoikeus tuomitsi esimiehen työturvallisuusrikoksesta ja kuolemantuottamuksesta 60 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Yrityksen toimitusjohtajan tuomio oli kuolemantuottamuksesta 40 päiväsakkoa. Miehen tuloilla tämä tekee 9 680 euroa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7bb4 ... 24d0bef142

[siiantaika]

Nyt vertaillaan omenoita ja appelsiineja. Jos pomomies olisi tappanut neekerin, niin aivan varmasti olisi saanut pidemmän kakun.

[Likeavirgin]

Nyt vertaillaan omenoita ja appelsiineja. Jos pomomies olisi tappanut neekerin, niin aivan varmasti olisi saanut pidemmän kakun.

Jos työntekijä ei noudata ohjeistusta eikä ymmärrä, ettei hiilidioksidia voi hengittää hapen sijasta niin ehkä tämä oli enemmänkin sellainen luonnollinen poistuma.

[Porukan petturi]

Jos neekeri oli kuollut samoin, olisi korvaukset sekä vankilatuomio listan piikkipaikalta. Sen jälkeen Suomen valtio olisi suorittanut sadan biljoonan kertakorvauksen siihen mustaan maahan mistä nekkku kotoisin.

[siiantaika]

Nyt vertaillaan omenoita ja appelsiineja. Jos pomomies olisi tappanut neekerin, niin aivan varmasti olisi saanut pidemmän kakun.

Jos työntekijä ei noudata ohjeistusta eikä ymmärrä, ettei hiilidioksidia voi hengittää hapen sijasta niin ehkä tämä oli enemmänkin sellainen luonnollinen poistuma.

Sitäpä nyt on itse kunkin vaikea hahmottaa, missä menee turvallinen raja, vaikka tiedostaisikin jollain tasolla hiilidioksidin olevan vaarallista. Esimerkiksi ihmiset tuottavat hiilidioksidia ulos hengittäessään, mutta hirvittävän vaikea sillä määrällä on veiviään heittää. Voiko tuollaisen nuoren vuokratyöntekijän edes olettaa tietävän sitä, että työtehtävissä käsiteltävä jää on vaarallista hiilidioksidia, kun siihen yleensä viitataan epämääräisesti "kuivajäänä".

[Villeri]

Läheltä piti -tilanteita sattuu myös niille, jotka ovat ammattinsa puolesta tekemisissä kuivajään kanssa. Tiedän tohtori-tason tutkijoita, jotka ovat saaneet reippaita oireita kuivajään vaarojen tajuamattomuudesta. 17-vuotiaan vuokratyöntekijän ei pitäisi ikimaailmassa olla yksinään tekemisissä hiilidioksidin kanssa.

Eikä ihmisen hengen pitäisi ikinä olla sen varasassa, muistaako/tajuaako hän käynnistää ilmastoinnin.

[annaanna]

Näin vaalien lähestyessä totean porvarien edelleen lahtaavan työläisiä.
Tai jotain.
Tätä se on, kun ei ymmärretä tuomita kunnolla valtaapitäjiä. Valta kuuluu kansalle!

[Hermione]

Ihmishenki on ihan järkyttävän halpa Suomessa.

Yrityksen johtajalle 40 päiväsakkoa - juu tämän tuloilla jo tuntuva rangaistus, mutta se että vältti vankeustuomion ihmetyttää. Hän on sentään ollut vastuussa siitä että työtehtävien riskit on asianmukaisesti tunnistettu ja tehty riittävät toimenpiteet vaaran paikkojen turvallistamiseksi.

[Sienisalaatti]

No mutta, tämähän menee aivan linjakkaasti nykyajan vasemmistosuomen ja sen oikeuslaitoksen arvomaailman kanssa. Tätä tilattiin, tätä saatiin.

[Annabelle_LivingDoll]

Hiilidioksidista varoittava hälytin maksaa 125 euroa. Liian kallis investointi noin surkeasti tuottavaan yritykseen. Mutta jos yritys menisi konkurssiin hiilidioksidista varoittavan hälyttimen hankinnasta, niin silloin työntekijät menehtyisivät nälkään.

https://www.netrauta.fi/kaasuhalytin-na ... kayttoinen

[Anom]

Ihmishenki on ihan järkyttävän halpa Suomessa.

Yrityksen johtajalle 40 päiväsakkoa - juu tämän tuloilla jo tuntuva rangaistus, mutta se että vältti vankeustuomion ihmetyttää. Hän on sentään ollut vastuussa siitä että työtehtävien riskit on asianmukaisesti tunnistettu ja tehty riittävät toimenpiteet vaaran paikkojen turvallistamiseksi.

No mutta jospa ne käyttöohjeet olisi tämän jälkeen myös suomeksi siellä. ":)" Tämä on perinteistä suomaisuutta, tehdään asialle jotain, vasta kun tapahtuu jotain, jos silloinkaan.

[palokirves]

Onko tämä?

Hielo Oy
Hako-Ojantie 5, 90900 Kiiminki
https://www.finder.fi/Rakennusliike/Hie ... ot/3377871

[annaanna]

Suomalaista oikeustajua parhaimmillaan. Tapat nuoren 18v työntekijän puutteellisella ohjeistuksella ja saat vähäisemmän tuomion kuin keksitystä vihapuheesta!

Tämä osoittaa miten jättimäisiä tuomioita tulee naurettavasta vihapuheesta, mutta samalla osoittaa miten oikeasta nuorenkaan ihmishengen menetyksellä ei ole mitään väliä. Todellinen oikea väkivalta ei kiinnosta laki ja poliitikkoja, vaan vain poliittinen mielivalta.

Samaan aikaan suomalaiset hallitukset ovat puuhastelleet tauotta yhdessä valtamedian kanssa vihapuhelakien kovemmassa kriminalisoinnissa, mutta eivät ole välittäneet pätkääkään näistä oikeista ihmisuhreista.

Pitää vielä huomioida miten tämäkin juttu käsiteltiin oikeudessa vasta nyt, vaikka se oli tapahtunut 2018. Vihapuheoikeudenkäyntejä on käyty sanana aikana useita kymmeniä.

...

Ketjuissa käydään keskustelua ketjun aiheesta, joka ilmenee otsikossa.

Sinulla on tällaisia itsekeksittyjä vähättelyyn pyrkiviä termejä ja väitteitä, kuten keksittyä vihapuhetta ja jättimäisiä tuomioita naurettavista vihapuheista. Lisäksi öyhötät suomalaisten hallitusten päälle. Onko mielestäsi lainsäädäntö muualla tyystin toisenlaista kuin Suomessa tällä saralla? Epäeurooppalainen oikeuskäytäntö Suomessa.
Jaaha.
Vannotko näin olevan

Vähättelet tuomittujen rikollisten tekoja, jotka ovat luonteeltaan olleet henkistä väkivaltaa ja sanoilla pahoinpitelyä.
Jaaha.

Tahallisuus.
Sehän puuttuu toisesta ketjun otsikon tapauksessa.

Muiden ihmisten tahallisesta vahingoittamisesta, henkisesti tai fyysisesti, tulee ankarasti tai jättimäisesti rangaista. Tai edes pienesti.
Meidän muiden mielestä.

Tarkastellaan esimerkkitapauksen kautta.

https://yle.fi/a/3-12066416

Syyttäjä vaati sakkoja, mutta käräjäoikeus langetti vankeutta – mies uhkasi ja panetteli maahanmuuttajia Facebookissa

Mies puhui maahanmuuttajalasten tappamisesta Facebook-viestiketjussa tammikuussa 2019. Viestissään mies toivoi väkivallan karkottavan maahanmuuttajat Suomesta.

Käräjäoikeuden mukaan miehen viestit eivät väkivaltaisena ja ennakkoluuloja vahvistavana vihapuheena kuuluneet hänen sananvapautensa piiriin.

Tilastokeskuksen mukaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomitaan sakkoja noin 93 prosentissa tapauksista. Tyypillisesti rangaistus on 30–50 päiväsakkoa.

Väkivaltauhkauksien vuoksi käräjäoikeus päätyi ratkaisussaan vankeusrangaistukseen.

Yksi noista tahoista, joihin jo kohdistit vihaasi, taitaa olla Oikeusministeriö. Joka on uskaltanut vihapuheilmiöön ja sitä ylläpitävien ihmisten tarkoitusperiin ja vallanhimoon perehtyä.

Kts tarkemmin https://oikeusministerio.fi/-/milla-aal ... n-tarkeaa-

"Vihapuheen laajuus ja normalisoituminen vaikuttavat kaikkiin yhteiskunnan jäseniin. Vihapuhe vaikuttaa muun muassa halukkuuteen osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Vihapuhe ja viharikokset heikentävät demokraattisen yhteiskunnan ja oikeusvaltion perustaa vaikuttaessaan ihmisten osallisuuteen ja erilaisten mielipiteiden näkyvyyteen. "

Ja sitten vielä ilmiön laajuudesta samaisen oikeusministeriön ja Milla Aaltosen tilaama tutkimus.
https://yle.fi/a/3-11894615
150 000 vihapuheviestiä kuukaudessa, suurin osa niistä keskustelupalstoilla – tuore raportti paljastaa, millaista on vihapuhe Suomessa

Lähes kaikki tuomitut ovat selvinneet sakoilla. Vihapuhuminen tulee kalliiksi, sen on moni rasisti saanut karvaasti kokea

[holmesin haamu]

Suomalaista oikeustajua parhaimmillaan. Tapat nuoren 18v työntekijän puutteellisella ohjeistuksella ja saat vähäisemmän tuomion kuin keksitystä vihapuheesta!

Tämä osoittaa miten jättimäisiä tuomioita tulee naurettavasta vihapuheesta, mutta samalla osoittaa miten oikeasta nuorenkaan ihmishengen menetyksellä ei ole mitään väliä. Todellinen oikea väkivalta ei kiinnosta laki ja poliitikkoja, vaan vain poliittinen mielivalta.

Samaan aikaan suomalaiset hallitukset ovat puuhastelleet tauotta yhdessä valtamedian kanssa vihapuhelakien kovemmassa kriminalisoinnissa, mutta eivät ole välittäneet pätkääkään näistä oikeista ihmisuhreista.

Pitää vielä huomioida miten tämäkin juttu käsiteltiin oikeudessa vasta nyt, vaikka se oli tapahtunut 2018. Vihapuheoikeudenkäyntejä on käyty sanana aikana useita kymmeniä.

...

Ketjuissa käydään keskustelua ketjun aiheesta, joka ilmenee otsikossa.

Sinulla on tällaisia itsekeksittyjä vähättelyyn pyrkiviä termejä ja väitteitä, kuten keksittyä vihapuhetta ja jättimäisiä tuomioita naurettavista vihapuheista. Lisäksi öyhötät suomalaisten hallitusten päälle. Onko mielestäsi lainsäädäntö muualla tyystin toisenlaista kuin Suomessa tällä saralla? Epäeurooppalainen oikeuskäytäntö Suomessa.
Jaaha.
Vannotko näin olevan

Vähättelet tuomittujen rikollisten tekoja, jotka ovat luonteeltaan olleet henkistä väkivaltaa ja sanoilla pahoinpitelyä.
Jaaha.

On totta miten esimerkiksi Tappouhkauksia ei ole määritelty vihapuheeksi esimerkiksi entisen Turun Vasemmistoliiton aluejohtaja Misha Dellingerin tapaus. Vihapuheen määrittely onkin täysin mielivaltaista sekopäistä kohellusta, jossa ei ole mitään järkeä. Julkisesti vihapuheen "vaarallisuutta" perustellaan aivan eri asioilla kuin mitkä ovat oikeita tapauksia. Tutkimuksissa vihapuhe määritellään esimerkiksi jonkun tahon kokemilla epämiellyttävillä sanoilla. Oikeuteen taas menevät tapaukset, jotka valtakunnansyyttäjävirasto haluaa sinne laittaa.

Vihapuheen kohdalla kaikenlaisia yksittäisen sanan- ja lauseen vitsejä on määritelty vihapuheeksi tai julkisten mielenosoitusten kuvaamista yksityishenkilöiden toimesta, vaikka samaan aikaan samoja mielenosoituksia on kuvattu esimerkiksi valtamedioiden toimesta. Vitsejä on pitänyt loputtomasti väärin ymmärtää ja hakemalla hakea niistä tuomioita.

Monista tapauksista on tullut 100pvsakon tuomioita. Kukaan ei ole ollut missään vaarassa, kenellekään ei ole käynyt mitenkään, pahimmillaan jonkun mieli on pahoittunut ja usein ainoa mielensäpahoittaja on ollut valtakunnansyyttäjävirasto ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen, jonka tiedetään Päivi Räsäsen tapauksessa keksineen syytteitä senkin jälkeen ja vieneen jutun väkisin oikeuteen, kun poliisi oli todennut miten mitään rikosta ei ollut tapahtunut.

Tässä mainitussa 18vn tapossa, niin työntekijä oli laitettu käsittelemään vaarallista materiaalia puutteellisella ohjeistuksella ja selkeästi hengenvaarallisessa tilassa. Työpaikan turvajärjestelyt olivat olemattomat.
Kaikesta huolimatta pienempi tuomio kuin parin sanan vihapuheesta.

Tämän pitäisi olla ykkösuutisia Suomessa, mutta jopa Iltalehdestä se pitää kaivaa erikseen. Muut valtamediat eivät näy julkaisseen mitään, joka on hyvin erikoista ottaen huomioon miten tärkeästä aiheesta on kyse. Yleisesti kyse on työturvallisuudesta, mutta samaan aikaan miten oikealla ihmishengellä ei ole väliä Suomessa, sen sijaan keksitystä vihapuheesta on kohkattu vuosikausia ilman yhtäkään väkivallantekoa.

Paljon on ollut otsikoissa myös oikeuslaitosten kuormittaminen turhan takia. Tämäkin tappo tapahtui vuonna 2018. Se on vasta nyt oikeudessa.

[holmesin haamu]

Ja sitten vielä ilmiön laajuudesta samaisen oikeusministeriön ja Milla Aaltosen tilaama tutkimus.
https://yle.fi/a/3-11894615
150 000 vihapuheviestiä kuukaudessa, suurin osa niistä keskustelupalstoilla – tuore raportti paljastaa, millaista on vihapuhe Suomessa

Tuo tutkimus osaltaan osoittaa miten naurettavasta aiheesta on kyse.

Esimerkiksi tutkimuksen mukaan 96%:a vihapuheesta on Ylilaudalta. Yksikään oikea pahoinpitely tai muukaan rikos ei ole liittynyt yhteenkään vihapuheeseen. Sen ei ole osoitettu aiheuttaneen edes satunnaista katutappelua.

Ylilaudalla paljastettiin silti jotain merkittävää eli Sanna Marinin lähipiirin yhteydet Suomen järjestäytyneeseen huumausainerikollisuuteen. Tuon osaston tiedetään syyllistyneen Suomessa esimerkiksi pahoinpitelyihin ja murhiin.

Samoin tiedetään miten yleisesti on hyvin vaarallista, jos poliitikot liikkuvat rikollisten kanssa samoissa piireissä, varsinkin pääministeri. Tällöin voidaan luoda mm. kiristysmateriaalia.

Lähes kaikki tuomitut ovat selvinneet sakoilla. Vihapuhuminen tulee kalliiksi, sen on moni rasisti saanut karvaasti kokea

Vihapuheen erikoisuus onkin siinä, että sen tulkinta on täysin mielivaltaista ja sitä on tulkittu Suomessa täysin poliittisen mielivallan kautta.

Kuten mainitsin niin tappouhkaukset eivät ole virallisten tahojen mukaan vihapuhetta. Sen sijaan huonot vitsit ovat. Raija Toiviainen on tuominnut useista vitseistä, tosin niitäkin tulkinnut täysin mielivaltaisesti.
Ylipäätään rikoslaki ei pitäisi olla riippuvainen yhden henkilön mielenliikkeistä ja siitä miten hän tulkitsee minkäkin vitsin ja jutun.