Satakuntalaismiehelle kuuden vuoden tuomio 81 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

[aumari]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009420444.html
Tavallisen näköisellä kantasuomalaisella miehellä

Näin niitä uutisia kirjoitetaan! Kerrotaan suoraan ja selkeästi kuka on tehnyt ja mitä. Nyt tarvitsee vain pitää linja.

Jaahans, katsotaanpa:

Poliisi noudattaa viestinnässään esitutkintalakia, julkisuuslakia ja poliisin ohjeita. Niiden mukaan asianosaisten yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja ei pidä antaa julkisuuteen, ellei niiden julkaisemisella ole jutun tutkinnalle oleellista merkitystä.

https://yle.fi/a/3-11897286

Näyttääkin siltä, että Sanoma/IS on ainakin eri linjoilla kuin poliisi julkisuuslaista, tai sitten kyseessä on selvä kaksoisstandardi. Mikä ei tietenkään tule ullatuksena monille. Sanoma/IS ei ilmeisesti sitten myöskään sitoudu journalistin ohjeisiin, vai miten tämä pitäisi tulkita. Tämähän onkin mielenkiintoista.

Journalistin ohjeisiin sitoutuneessa mediassa etnisen taustan kertomisesta on perinteisesti pidättäydytty, koska se leimaa helposti koko ryhmän. JSN:n linjausten mukaan taustojen kertominen on ollut perusteltua esimerkiksi silloin, kun tiedon on katsottu auttavan poliisia rikoksen selvittämisessä tai jos tieto on muuten olennainen.

https://journalisti.fi/artikkelit/2016/ ... yt-kertoa/

Tämä nyt on tätä päivää, asian ihmettely ei auta. Tyydytään me kalpeanaamat osaamme. Mutta: oliko neitsyt kommentoimassa? Ei ollut, ei.

[Sienisalaatti]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009420444.html

.....

Tavallisen näköisellä kantasuomalaisella miehellä oli musta takki ja musta pipo, jonka hän veti kasvojensa eteen kuvauksen ajaksi. Hän painoi päänsä alas.

Käsittely pidetään syyttäjän pyynnöstä suljetuin ovin."

Kaipa tämä on nykyään Suomessa niin valtavirrasta poikkeavaa, että sitä täytyy mediassa alleviivata.

[jepulis82]

Ihmettelen että miksi Suomessa saa oikeudessa naamioitua. Noh, tämähän on rikollisten luvattu maa.

[Jenku]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009420444.html
Tavallisen näköisellä kantasuomalaisella miehellä

Näin niitä uutisia kirjoitetaan! Kerrotaan suoraan ja selkeästi kuka on tehnyt ja mitä. Nyt tarvitsee vain pitää linja.

Jaahans, katsotaanpa:

Poliisi noudattaa viestinnässään esitutkintalakia, julkisuuslakia ja poliisin ohjeita. Niiden mukaan asianosaisten yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja ei pidä antaa julkisuuteen, ellei niiden julkaisemisella ole jutun tutkinnalle oleellista merkitystä.

https://yle.fi/a/3-11897286

Näyttääkin siltä, että Sanoma/IS on ainakin eri linjoilla kuin poliisi julkisuuslaista, tai sitten kyseessä on selvä kaksoisstandardi. Mikä ei tietenkään tule ullatuksena monille. Sanoma/IS ei ilmeisesti sitten myöskään sitoudu journalistin ohjeisiin, vai miten tämä pitäisi tulkita. Tämähän onkin mielenkiintoista.

Journalistin ohjeisiin sitoutuneessa mediassa etnisen taustan kertomisesta on perinteisesti pidättäydytty, koska se leimaa helposti koko ryhmän. JSN:n linjausten mukaan taustojen kertominen on ollut perusteltua esimerkiksi silloin, kun tiedon on katsottu auttavan poliisia rikoksen selvittämisessä tai jos tieto on muuten olennainen.

https://journalisti.fi/artikkelit/2016/ ... yt-kertoa/

"Pidättäydytty koska leimaa koko ryhmän". Kukaan ei leimaa kantiksia vaan ainoastaan muut, joten siksi varmaan voi kertoa jos kantis.

Mutta joka tapauksessa, lapsiparat. Ikinä voi kenestäkään tietää etukäteen kuka koituu kohtaloksi, saa todella varovainen olla.

[töölöläinen]

Ihmettelen että miksi Suomessa saa oikeudessa naamioitua. Noh, tämähän on rikollisten luvattu maa.

Oikeudessa ei saa naamioitua. Oikeudessa ei saa myöskään kuvata. Kuvaaminen ja naamioituminen on sallittua ennen oikeudenkäynnin alkua.

[putsari]

Kaipa tämä on nykyään Suomessa niin valtavirrasta poikkeavaa, että sitä täytyy mediassa alleviivata.

Eiköhän kantasuomalaiset kuitenkin ole valtavirtaa Suomessa lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa edelleen?

[Fire]

Ihmettelen että miksi Suomessa saa oikeudessa naamioitua. Noh, tämähän on rikollisten luvattu maa.

Oikeudessa ei saa naamioitua. Oikeudessa ei saa myöskään kuvata. Kuvaaminen ja naamioituminen on sallittua ennen oikeudenkäynnin alkua.

Eiköhän tässä ollut kyse siitä, miksi oikeussalissa varsinkin vakavista rikoksista syytetyt saavat naamioitua ennen oikeudenkäynnin alkua juuri niiltä kameroilta. Todellisessa oikeusvaltiossa oikeudessa pitäisi saada kuvata. Vrt. vaikka jenkkeihin ja siellä oikeus toimii kokonaisuutena paljon paremmin kuin Suomessa, vaikka jenkeissä jo media julkaisee syytettyjen ja jopa epäiltyjen kuvia.

[töölöläinen]

Ihmettelen että miksi Suomessa saa oikeudessa naamioitua. Noh, tämähän on rikollisten luvattu maa.

Oikeudessa ei saa naamioitua. Oikeudessa ei saa myöskään kuvata. Kuvaaminen ja naamioituminen on sallittua ennen oikeudenkäynnin alkua.

Eiköhän tässä ollut kyse siitä, miksi oikeussalissa varsinkin vakavista rikoksista syytetyt saavat naamioitua ennen oikeudenkäynnin alkua juuri niiltä kameroilta. Todellisessa oikeusvaltiossa oikeudessa pitäisi saada kuvata. Vrt. vaikka jenkkeihin ja siellä oikeus toimii kokonaisuutena paljon paremmin kuin Suomessa, vaikka jenkeissä jo media julkaisee syytettyjen ja jopa epäiltyjen kuvia.

Ei Suomessakaan ole laitonta julkaista mediassa syytettyjen tai epäiltyjen kuvia, jos medialla on sellaisia käytettävänään. Eri asia on, että jokaisella, olipa hän syytön tai syyllinen, on oikeus nostaa paperi, vaate tai jotain muuta kasvojensa eteen, jos kaupallisen median työntekijä kuvaa häntä kadulla tai oikeussalissa.

Voin erehtyä, mutta luulen, ettei jenkkilässäkään saa häiritä oikeudenistuntoa kuvaamalla. Samoin luulen, ettei sielläkään ole pakko istua peittämättömin kasvoin odottamassa oikeudenkäynnin alkua.

[canis lupus]

Tuntomerkit viittaisivat kuitenkin hyvin pienikokoiseen epäiltyyn, jos yhteen mustaan pipoon on herra pystynyt piiloutumaan.

[Doctor Lecter]

Voisko olla niin, että tää juttu on tää juttu

Varsinais-Suomi: Miehen epäillään käyttäneen hyväksi noin 30 lasta
Olisko mitään mikä näitä yhdistää - siis joku muukin kuin epäilyt samanlaisista tai ainakin samankaltaisista rikoksista?

Jos ei ole sama, nii mikäs tämän toisen tapauksen tilanne nyt on?

[-KKK-]

Tuntomerkit viittaisivat kuitenkin hyvin pienikokoiseen epäiltyyn, jos yhteen mustaan pipoon on herra pystynyt piiloutumaan.

Vai onko tämä se Twitterin mustapipoinen kommunistisälli?

[Doctor Lecter]

Keski-ikäiselle porilaismiehelle syytteet valtavasta seksuaalirikossarjasta – epäillään saalistaneen uhreikseen satoja alaikäisiä tyttöjä eri puolilta maata

Oikeudenkäynti alkaa Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 28. helmikuuta ja kestää kolmisen kuukautta.

Harvinaisen laajamittaisesta seksuaalirikossarjasta epäilty porilaismies (s. 1978) on asetettu syytteeseen lukuisista vuosina 2016–2020 tapahtuneiksi epäillyistä rikoksista.

Kaiken kaikkiaan 68:aan eri syytekokonaisuuteen jakautuvassa jutussa pääasialliset rikosnimikkeet koskevat törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Lisäksi jutussa luetaan syytteitä muun muassa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja sen yrityksestä sekä lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin.

Lain mukainen enimmäisrangaistus rikoksista on kolmetoista vuotta vankeutta.

Juttua käsitellään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 28. helmikuuta alkaen kolmisen kuukautta. Pääkäsittelylle on varattu yhteensä 22 istuntopäivää.

Jutun syyttäjänä toimiva erikoissyyttäjä Peter Levlin Länsi-Suomen syyttäjäalueen Vaasan toimipaikasta kertoo, että jutussa on tehty myös runsaat kymmenen syyttämättäjättämispäätöstä.

Oikeudenkäynti tapahtuu syyttäjän vaatimuksesta kokonaan suljetuin ovin.

Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet sosiaalisen median palveluissa ja uhreja on eri puolilta Suomea. Uhrien ikäjakauma on ollut 10–15 vuotta. Fyysisiä tapaamisia rikoksesta epäillyn ja uhrien välillä ei tiettävästi ole ollut.

Miehen on epäilty hankkiutuneen kontaktiin useiden satojen alaikäisten tyttöjen kanssa, joista osan hän onnistui saamaan uhreikseen. Miehen on lisäksi epäilty jakaneen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia eteenpäin.

Poliisi pääsi rikossarjan jäljille oman paljastavan rikostiedustelunsa ja -tutkintansa avulla. Lasten houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin, niin sanottu grooming, on luonteeltaan piilorikollisuutta, josta rikoksen uhrit harvoin itse tekevät rikosilmoituksia.

Esimerkiksi porilaismiehen tapauksessa poliisi on kertonut vain yhden uhreista olleen oma-aloitteisesti poliisiin yhteydessä.

Satakunnan Kansa
2.2.2023 12:41

[matamimimmi]

Pedarin nimi esille ? Ei tarvitse torakkaa suojella

[Oppenheimer]

Tässä jäi käyttämättä tuhannen taalan otsikkopaikka: "Satakuntalaismies epäiltynä satakunnasta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä"

Siinä missä arvostan nokkeluuttasi, tässä ei mielestäni ole nyt vitsin paikka lainkaan...

Ei ole vitsin paikka, eikä taivutus olisi mennyt noin, vaan "sadastakunnasta lapsen......"

[Jenku]

Pedarin nimi esille ? Ei tarvitse torakkaa suojella

Pedarit tykkää lapsista, efebofiili teineistä.