Alakouluikäinen lapsi kirjoitti "Sukupuolia on vain kaksi" - koulu kanteli tasa-arvovaltuutetulle

[PiikkiSika]

Ihan oikein! EIhän nyt tollasen harha-oppisen ja muita vale-agendallaan agitoivaa lasta saa vapaana pitää - hoitoon heti ja koko koululle kriisiapua ja sateenkaarella päähän lyöntiä.

Mihin meidän verorahoja oikeen käytetään kun tollasia päässy seulan lävitse? Vanhemmat vastuuseen välittömästi. Ihan varmasti joku kantis kakara.

[lumiaura]

Toivottavasti vanhemmilla riittää virtaa heittää tämä oikeusasiamiehelle tasa-arvovaltuutetun naapurikonttoriin. Sieltä saadut perustelut jos menee woken puolelle ollaan kyllä hävitty tää.

Eli kyaymya oikeusasiamiehelle miksi laissakin oleva määrittely sukupuolesta on kiellettyä ilmaista.

[lammas1]

Toivottavasti vanhemmilla riittää virtaa heittää tämä oikeusasiamiehelle tasa-arvovaltuutetun naapurikonttoriin. Sieltä saadut perustelut jos menee woken puolelle ollaan kyllä hävitty tää.

Eli kyaymya oikeusasiamiehelle miksi laissakin oleva määrittely sukupuolesta on kiellettyä ilmaista.

Uutisen mukaan se ei ollut pääpointti että lapsi kirjoitti että sukupuolia on vain kaksi vaan annettiin ymmärtää että sateenkaaren maalaaminen laukkuun ja se yli vetäisty ruksi sekä tuo kirjoitus loukkasi jotakuta. Suoraan ei kerrottu ketä, yleisesti vain että se on loukkaavaa ns muun sukupuolisia vastaan. Koulussa oli myös vietitelty vanhempien kanssa jostain asiaan liittyvästä, jota koulu kerro. Uskoisin että vanhemmat ovat opettaneet lapselle asioita joita koulu ei hyväksy. Toki voi olla että lapsi on asian omaksunut muualta (isovanhemmat, uutiset tms) ja käyttänyt asiaa koska saanut niin huomiota. Lapsi on kuitenkin lapsi eikä häntä tule aivopestä sen enempi koulun kuin vanhempien toimesta. Lapsi kirjoitti totuuden ja osoitti työllään ettei suvaitse sateenkaariutta, toki teki sen prokaattisesti.

MTV3 uutisesta voi rivien välistä lukea että joko luokassa tai ainakin koulussa on lapsi tai lapsia jotka ovat sateenkaari perheestä, ja/tai muutoin sukupuolisesti poikkeavia tai opettaja/muussa henkilökunnassa on tälläinen henkilö tai useampi ja on katsottu että lapsi loukkaa kyseisiä ihmisiä teollaan. Sillä ei ole mitään väliä, että samalla pientä lasta loukataan kyseenalaistamalla hänen vanhempana tai muun huoltajan kasvatus ja saadaan lapsi ehkä epävarmuuteen toimissaan.
Paljon vakavampana näen että meillä on tälläisiä lakeja, joihin tässäkin vedotaan ja joita käytetään lasten manipulointiin. Toivotaan oikeuskanslerin lausuntoa asiasta. Olisi myös kiva lukea lain kohta mihin ts valtuutettu vetoaa.

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

[Ifigeneia]

Mietityttää että pidetäänkö näitä sukupuoli-identiteettimetakoita tahallaan yllä, ettei kukaan vaan vahingossakaan hoksaisi sitä toista asiaa josta voisi mennä aukomaan päätään... Eli muuan uskonto. Kun tämän tietyn uskonnon pääpiru on perimätiedon mukaan ollut niin taitava juippi että on osannut työnnellä munaansa pikkulapsen (vai oliko peräti vauvan?) reisien väliin (tämä toiminta on nimeltään joku muhahaha - tarkkaa litterointia en muista), niin tottahan tämmöinenkin toiminta nykystandardeilla täyttää pedofilian merkit vaikkei lasta varsinaisesti korkatakaan.

Siitä puolestaan on ikuinen debatti että raiskasiko hän varsinaisen vaimonsa tämän ollessa 9- vai 19-vuotias. (En sitten kirveelläkään nimitä yhdynnäksi tilannetta jossa toisella osapuolella ei ole koko asiaan sanansijaa.) Kuka mistäkin näkemyksestä tykkää.

Joten jos tiedostava lapsukainen tälläisi käsityöhönsä että uskonnon X profeetta Z on pedofiili, niin siitä varmaan syttyisi jo suurinpiirtein 3. maailmansota.

Joten ei tässä mitään, sönkötetään ja länkytetään sitten vaan jostain marginaaliryhmien parjaamisesta, ettei vaan vahingossakaan kukaan keksi kritisoida maailman ilmeisesti kohta suosituimman uskonnon idioottimaisia piirteitä.

[holmesin haamu]

Toivottavasti vanhemmilla riittää virtaa heittää tämä oikeusasiamiehelle tasa-arvovaltuutetun naapurikonttoriin. Sieltä saadut perustelut jos menee woken puolelle ollaan kyllä hävitty tää.

Eli kyaymya oikeusasiamiehelle miksi laissakin oleva määrittely sukupuolesta on kiellettyä ilmaista.

Uutisen mukaan se ei ollut pääpointti että lapsi kirjoitti että sukupuolia on vain kaksi vaan annettiin ymmärtää että sateenkaaren maalaaminen laukkuun ja se yli vetäisty ruksi sekä tuo kirjoitus loukkasi jotakuta. Suoraan ei kerrottu ketä, yleisesti vain että se on loukkaavaa ns muun sukupuolisia vastaan. Koulussa oli myös vietitelty vanhempien kanssa jostain asiaan liittyvästä, jota koulu kerro. Uskoisin että vanhemmat ovat opettaneet lapselle asioita joita koulu ei hyväksy. Toki voi olla että lapsi on asian omaksunut muualta (isovanhemmat, uutiset tms) ja käyttänyt asiaa koska saanut niin huomiota. Lapsi on kuitenkin lapsi eikä häntä tule aivopestä sen enempi koulun kuin vanhempien toimesta. Lapsi kirjoitti totuuden ja osoitti työllään ettei suvaitse sateenkaariutta, toki teki sen prokaattisesti.

Näissä tapauksissa aivopesua tapahtuu enimmäkseen koulun toimesta.

Toin tälle palstalle aiemmin esimerkin miten vihainen Setan kouluttaja eri tietojen mukaan huusi oppilaille, koska he kyselivät kysymyksiä häneltä aiheen tiimoilta. Ensin Setan kouluttaja yritti saada oppilaita ulos koulusta siinä onnistumatta ja lopulta raivokohtauksen saanut kouluttaja jouduttiin heittämään pois koulusta.

Löytyy yhdistettynä translaki-ketjusta
-NILS-

Mutta ilman muuta joissakin kouluissa tämä on mennyt oppilaitoksen henkilökunnan kautta äärimmäisyyksiin. Aiheesta on noussut kohuja, miten jopa yliopistossa on opetettu tiedevastaista huuhaata pakolla ja sen pienikin kritisoiminen oppilaan toimesta on koettu koko koulun toimesta kuin suurenakin rikoksena.

MTV3 uutisesta voi rivien välistä lukea että joko luokassa tai ainakin koulussa on lapsi tai lapsia jotka ovat sateenkaari perheestä, ja/tai muutoin sukupuolisesti poikkeavia tai opettaja/muussa henkilökunnassa on tälläinen henkilö tai useampi ja on katsottu että lapsi loukkaa kyseisiä ihmisiä teollaan. Sillä ei ole mitään väliä, että samalla pientä lasta loukataan kyseenalaistamalla hänen vanhempana tai muun huoltajan kasvatus ja saadaan lapsi ehkä epävarmuuteen toimissaan.

Luultavasti suurin mielenpahoittajaryhmä on ollut koulun opettajat ja rehtori, joilla hermot ovat menneet äärimmilleen.

Sen takia ovat pyytäneet kyselyä "sukupuolia on kaksi" lauseeseen ja kun on tullut tukea virkamiehiltä, miten tuollaisen lauseen käyttö oppilaan toimesta oli rikollista rasismia, niin on puututtu asiaan entistä kovemmin.

Paljon vakavampana näen että meillä on tälläisiä lakeja, joihin tässäkin vedotaan ja joita käytetään lasten manipulointiin. Toivotaan oikeuskanslerin lausuntoa asiasta. Olisi myös kiva lukea lain kohta mihin ts valtuutettu vetoaa.

Toki on näinkin eli luultavasti jokin laki mahdollistaa tälläisen koulun aivopesemisen ja jos koulun opetusta kyseenalaistetaan mitenkään, niin koulun henkilöstö rehtorin mukana voi hyökätä oppilaan ja vanhempien kimppuun.

Onhan sitä aiemminkin tehty esimerkiksi poliittisen ideologian nimissä vääriä lastensuojeluilmotuksia. Iso riski onkin miten koulun oma aivopesty Woke-henkilöstö alkaa toimimaan häirikköinä.

[canis lupus]

Oppilaan kassit varmaankin tullaan takavarikoimaan, rikoksentekovälineenä.

Pähkinät sieltä menee köksäntunnille ihan havaintovälineiksi että "ei tällaisia meidän vegaanipizzaan". Nakki syötetään naapurin koiralle.

[Rapsuttaja]

Kyse on tieteenvastaisesta opetuksesta.
Sukupuolia on kaksi. Kun asiaa on kysytty esimerkiksi keneltä tahansa, niin osataan mainita vain kaksi sukupuolta, koska ei ole olemassa enempää biologian kannalta.

Luin kirjan "Intersektionaalinen feministinen pedagogiikka", jossa väitettiin että evoluutioteoriaan vetoaminen on auktoriteettiin vetoamista. Eli ihan sama asia kuin vetoaisi Raamattuun. Siis 150 vuotta tieteellistä tutkimusta on näiden feministien mielestä täyttä hattaraa, koska se ei tue heidän ideologiaansa.

[meitzi]

Koulut opettajineen, opetusministeriö ja opetushallitus sekoilee tälläisen asioiden kanssa tauotta.

Samaan aikaan on oikeita väkivaltaiskuja kouluissa, joihin suhtaudutaan olankohautuksella.

Ei koululaitoksilla ole mitään sellaista rahastoa tai resurssivarastoa, josta napataan tarvittaessa miten tahansa. Eli esimerkiksi kuvitteellisessa hesligin mlamin mamulakoulun resursseilla ei ole mitään tekemistä toisen kuvitteellisen presulan kirstillisen ksekiakaisen koulun resurssien kanssa.

[siiantaika]

Mietityttää että pidetäänkö näitä sukupuoli-identiteettimetakoita tahallaan yllä, ettei kukaan vaan vahingossakaan hoksaisi sitä toista asiaa josta voisi mennä aukomaan päätään... Eli muuan uskonto. Kun tämän tietyn uskonnon pääpiru on perimätiedon mukaan ollut niin taitava juippi että on osannut työnnellä munaansa pikkulapsen (vai oliko peräti vauvan?) reisien väliin (tämä toiminta on nimeltään joku muhahaha - tarkkaa litterointia en muista), niin tottahan tämmöinenkin toiminta nykystandardeilla täyttää pedofilian merkit vaikkei lasta varsinaisesti korkatakaan.

Siitä puolestaan on ikuinen debatti että raiskasiko hän varsinaisen vaimonsa tämän ollessa 9- vai 19-vuotias. (En sitten kirveelläkään nimitä yhdynnäksi tilannetta jossa toisella osapuolella ei ole koko asiaan sanansijaa.)

Kun nyt ollaan Murha.infossa, niin olisi jollain tasolla hyvä ymmärtää käyttämiensä sanojen merkitys ja välttää itse keksittyjä absurdeja tulkintoja. Yhdyntä on tilanne, jossa mies työntää siittimensä naisen emättimeen sisälle. Tai vaihtoehtoisesti johonkin toiseen aukkoon. Nykyään kai sormetkin lasketaan joskus. Yhdyntöjä voi olla niin yhteisymmärryksessä kuin myös toisen osapuolen pakottamana, sillä ei ole mitään merkitystä. Terminä "yhdyntä" ei ota mitään kantaa osapuolien halukkuuteen vaan se kuvaa puhtaasti mekaanista suoritetta.

[siiantaika]

Toivottavasti vanhemmilla riittää virtaa heittää tämä oikeusasiamiehelle tasa-arvovaltuutetun naapurikonttoriin. Sieltä saadut perustelut jos menee woken puolelle ollaan kyllä hävitty tää.

Eli kyaymya oikeusasiamiehelle miksi laissakin oleva määrittely sukupuolesta on kiellettyä ilmaista.

Itse odottelen vielä sitä aikaa, kun koulu jättää tasa-arvovaltuutetut sivuun ja tekee suoraan lastensuojeluilmoituksen...

[Ifigeneia]

Mietityttää että pidetäänkö näitä sukupuoli-identiteettimetakoita tahallaan yllä, ettei kukaan vaan vahingossakaan hoksaisi sitä toista asiaa josta voisi mennä aukomaan päätään... Eli muuan uskonto. Kun tämän tietyn uskonnon pääpiru on perimätiedon mukaan ollut niin taitava juippi että on osannut työnnellä munaansa pikkulapsen (vai oliko peräti vauvan?) reisien väliin (tämä toiminta on nimeltään joku muhahaha - tarkkaa litterointia en muista), niin tottahan tämmöinenkin toiminta nykystandardeilla täyttää pedofilian merkit vaikkei lasta varsinaisesti korkatakaan.

Siitä puolestaan on ikuinen debatti että raiskasiko hän varsinaisen vaimonsa tämän ollessa 9- vai 19-vuotias. (En sitten kirveelläkään nimitä yhdynnäksi tilannetta jossa toisella osapuolella ei ole koko asiaan sanansijaa.)

Kun nyt ollaan Murha.infossa, niin olisi jollain tasolla hyvä ymmärtää käyttämiensä sanojen merkitys ja välttää itse keksittyjä absurdeja tulkintoja. Yhdyntä on tilanne, jossa mies työntää siittimensä naisen emättimeen sisälle. Tai vaihtoehtoisesti johonkin toiseen aukkoon. Nykyään kai sormetkin lasketaan joskus. Yhdyntöjä voi olla niin yhteisymmärryksessä kuin myös toisen osapuolen pakottamana, sillä ei ole mitään merkitystä. Terminä "yhdyntä" ei ota mitään kantaa osapuolien halukkuuteen vaan se kuvaa puhtaasti mekaanista suoritetta.

Minun puolestani voit toki mieltää että 40+ ukon ja 9-vuotiaan tytön välinen seksuaalinen tapahtuma on "yhdyntä", mutta minä koen että se on raiskaus, ihan ikäeron vuoksi. Sitä ei tosiaan ole vielä moskeijassa kuulutettu että oliko tämä "erään profeetan" tietty morsmaikku todellakin 9-vuotias vai 19-vuotias... Mutta minusta on melko häiritsevää että maailmasta löytyy paljon ihmisiä joille on ihan ok että ajatellaan morsiamen olleen nimenomaan 9-vuotias. Jolloin häneen on ko. uskonnon sääntöjen mukaan oikeus (r)yhtyä, mikäli hänellä on tippakin vuotanut jo verta, eli on siis ollut ekat kuukautiset. Kuumissa maissa kuukautiskierto kaiketi alkaa varhaisemmassa iässä.

Erään suomalaisen käännynnäisen kanssahan ihmiset jaksoivatkin netissä vääntää pitkään ja perusteellisesti tuosta 9-vuotiaan kiksautusluvasta, ja jostain syystä tähän tyyppiin sitten kyllästyttiin järjestelmällisesti jokaikisellä keskustelufoorumilla, että hänet yksitellen heitettiin pihalle niistä jokaisella. Ilmeisesti siis katsottiin että "yhdyntä" 9-vuotiaan kanssa on sikäli häiritsevä ajatus, ettei semmoisesta koohottavaa tyyppiä oikein jaksa silmissään katsella.

Niin tosiaan, voihan sitä tietysti yhtyä vaikka koiraan, kameliin, ladon seinään tai ihan mihin tahansa mistä aukko löytyy ja sattuu omistamaan jonkin vempaimen millä niitä reikiä ronkkia. Yhtymiseksi voisin siis nimittää mitä tahansa inputtia, mutta en yhdynnäksi. Minulle yhdyntä tarkoittaa tilannetta jossa ollaan kummankin vapaasta, omasta tahdosta. Ja mielellään molemminpuolisen nautinnon vuoksi. Eikä syystä "annat tai itket ja annat".

Sitten taas toisaalta jos lähdetään tähän sukupuolikaruselliin mukaan, mikä nykyään on niin hip ja hop, niin eihän sitä voi mennä sanomaan että kyseessä on nimenomeen MIES joka työntää jotain jonnekin. Peniksenkin omaava yksilöhän saattaa identifioitua vaikkapa naiseksi, mutta ei millään tavalla koe häiritseväksi ereaktioitaan ja seksiä joissa hyödyntää niitä.

Että eivät nämä asiat helppoja ole. (Jään jännityksellä odottamaan milloin taisteluhelikopteriksi identifioituminen hyväksytään.) Eli summa summarum, nykyään on trendi että jokainen päättää kaikki sukupuoliin ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ihan ite!

[llewellyn]

Joo, soisi kyllä että vanhempi antaisi lapselleen edes jonkinlaisen ajatuksen- ja sananvapauden. Täysin sekopäinen tyyppi - mm. allekirjoittaa maanisia vihaviestejään koululle "Kristuksen verellä lunastettu mies" jne. Taas näitä aktivistivanhempia, jotka täysin pyrkivät aivopesemään ja kontrolloimaan täydellisesti lastensa ajattelua. Lapsiparka. Enkä usko että sananvapaus ihan koskee alakoulun käsityötunteja. Ainakin minun aikanani kylmästi sensuroitiin ala-asteen ja yläasteen kuvaamataitoa ja käsityötä jne. Eikä ollut kahta sanaa valittamista, mutta nykyään koulujen täytyy turvautua viranomaisten lausuntoihin koska muuten tulee oikeusjuttu.

[Ifigeneia]

Ja noista asioista ei sitten voi keskustella vanhempien itsensä kanssa, jos lapsi siis on vain tahdoton käsikassara perheelleen? Pitää keskustella kaikkien mahdollisten muiden tahojen kanssa, ja toitottaa mediaan?

[llewellyn]

Ja noista asioista ei sitten voi keskustella vanhempien itsensä kanssa, jos lapsi siis on vain tahdoton käsikassara perheelleen? Pitää keskustella kaikkien mahdollisten muiden tahojen kanssa, ja toitottaa mediaan?

Siis siinähän oli vaikka kuinka paljon keskusteltu tai siis isän toimesta raivottu - oli lopulta uhannut rehtoria rikosilmoituksella, ellei tuota poliittista viestiä olisi saanut tehdä kassiin. Vaihtoehtona tekstille oli "Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa. Se on iljettävää." Ei luoja, ala-asteen käsityössä. Koulu oli sitten hankkinut lausunnon. Ovat nämä hulluja aikoja - opettajilla ei ole helppoa nykyvanhempien kanssa.

[Ifigeneia]

Ja noista asioista ei sitten voi keskustella vanhempien itsensä kanssa, jos lapsi siis on vain tahdoton käsikassara perheelleen? Pitää keskustella kaikkien mahdollisten muiden tahojen kanssa, ja toitottaa mediaan?

Siis siinähän oli vaikka kuinka paljon keskusteltu tai siis isän toimesta raivottu - oli lopulta uhannut rehtoria rikosilmoituksella, ellei tuota poliittista viestiä olisi saanut tehdä kassiin. Vaihtoehtona tekstille oli "Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa. Se on iljettävää." Ei luoja, ala-asteen käsityössä. Koulu oli sitten hankkinut lausunnon. Ovat nämä hulluja aikoja - opettajilla ei ole helppoa nykyvanhempien kanssa.

Olisivat antaneet tehdä rikosilmoituksen. Omapahan olisi ollut tyypin ongelma ettei se kumminkaan johda mihinkään. Tietty koulukin olisi joutunut pyöritetyksi, mutta joutuihan se nytkin.