Se että henkirikos tapahtui huumekämpässä jossa kaikki paikalla olleet ovat olleet sekaisin kuin seinäkello, ja tekniset evidenssit eivät tukeneet tämän tuomitun syyllisyyttä ja aaintodistajaa painostettiin mm. uhkaamalla estää pääsyn oman isänsä hautajaisiin jne, niin tappotuomio tuntuu annetun pärstäkertoimen perusteella.NorthernDarkness kirjoitti: ↑Pe Huhti 22, 2022 1:35 pm Mielestäni tässä jutussa ei ole kyllä tarpeeksi näyttöä tappotuomion antamiseksi. Sanon sen senkin uhalla että vaikka kyseinen henkilö olisikin syyllinen, niin kyllä oikeusjärjestelmän on oltava sellainen että ihan kaikki faktat ja asiat punnitaan ja analysoidaan kunnolla enne kuin aletaan antamaan pitkiä tuomioita.
Tuomittu on todella kaukana kenenkään äidin unelmavävystä ja huumeiden vuoksi ansaitsi kyllä vankeutta, mutta henkirikostuomioissa pitäisi aina punnita miten todennäköinen ns. vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on. Tuossa tapauksessa henkirikoksen tekovälineessä oli toisen henkilön DNA eli tekninen näyttö ei tue tuomitun syyllisyyttä.