Tämä on todellakin aikamoista kohua nostattanut - SGI:n puolesta, ei vastaan. SGI on etsinyt aluetta, jonka Lancashiren poliisi on heille osoittanut. Poliisi ei alkujaankaan kertonut Peter Fauldingille tapaukseen liittyviä oleellisia tietoja, jotka olisivat muuttaneet etsinnän strategian täysin. Aluetta ovat haravoineet poliisin sukeltajat ja SGI. Omituista, että tässä tapauksessa osoitetaan syyttävällä sormella vain SGI:tä, poliisihan on etsinyt ihan samalta alueelta (maalta ja joesta). Eihän SGI:n etsintä ole ulottanut veden yläpuolelle, heidän laitteensahan vain skannaavat veneen alapuolisen näkymän. Peter Faulding on tarkistanut vielä toiseen kertaan saamansa materiaalin. Mutta toki, helppo se on syyttää SGI:tä, jotta poliisin tekemiset näyttää hieman paremmalta
Tähän tapaukseen liittyy niin paljon muutakin epämääräistä, mutta mennään nyt sitten tällä linjalla...
Samaisesta uutisesta olennainen:
"The police underwater search teams and land search teams were searching for three full weeks and were also unable to find Nicola," he said. "Unfortunately, it was a member of the public that made a grim discovery, unconfirmed as yet to be Nicola.
"Sadly, the discovery was not found in the river but in the reeds at the side of the river which was not part of our remit as the side scan sonar does not penetrate reeds above or below the water."
He added: "A riverbank and wade search would be the only way to search this area and we were not involved or tasked with that search. The difference between these two search areas has caused a lot of confusion and unfair criticism towards myself and my team at Specialist Group International (SGI).
"My previous comments said that if Nicola was in the river, I would find her, still standing. My team and I at SGI did all we could to assist this family with only our best intentions. I am sure I can say this of everyone who has been involved in this difficult search."