Nykyään sekä asumistuen että perustoimeentulotuen maksaa Kela. Vuokran määrä ei määritä annetaanko asumistukea vaan hakijan ja samassa taloudessa asuvien tulot. Kirjoitin tuossa yllä itse asiassa väärin että asumistukea leikattaisiin jos asuu liian kalliissa asunnossa, vaikka tarkoitus oli kirjoittaa että toimeentulotuen perusosaa leikataan kohtuullisten asumismenojen yli menevältä osalta. Eli voi siis saada maksimiasumistuen kalliiseenkin asuntoon, mutta perustoimeentulotuessa otetaan vain "kohtuullinen vuokra" huomioon, joka vaihtelee kunnan mukaan sen ollessa suurin pääkaupunkiseudulla. Pääkaupunkiseudulla "kohtuullinen vuokra" on yksinasuvalla 694 euroa/kk ja periaatteessa sen yli menevältä osalta vuokraa ei huomioida toimeentulotuessa ollenkaan. Näin siis ainakin muualla kuin pääkaupunkiseudulla ja veikkaan että mamut saavat erityiskohtelua tässäkin asiassa vaikka asuisivat 4000 euron kämpässä.
Huomasin että asumistuessa voi olla porsaanreikä jota vuokranantajat käyttävät mahdollisesti laajasti hyväkseen. Nimittäin Kelan sivuilla lukee näin:
Kela kirjoitti:Samassa asunnossa voi asua toimeentulotuen näkökulmasta eri perheisiin kuuluvia ihmisiä. Jos jokaisella vuokralaisella on oma vuokrasopimus, toimeentulotuen hakijan menona huomioidaan vuokrasopimuksessa sovittu vuokran määrä, jos kustannukset ovat kohtuulliset.
Eli vuokranantaja vuokraa vaikka 4h+keittiö neljälle "eri perheeseen kuuluvalle" henkilölle ja vuokranantaja perii vuokraa 4*694 euroa eli yhteensä 2776 euroa/kk. Kaikki neljä henkilöä saavat kuitenkin täyden asumistuen ja toimeentulotuen koska 694 euroa per henkilö on Kelan asettamissa "kohtuullisen vuokran" rajoissa jokaisella henkilöllä. Tälläista porsaanreikää käyttävät varmasti lukuisat mamut hyväkseen ja näissä kuvioissa myös vuokranantaja voi olla mamu. Ei ihmekään jos on varaa lomailla kotimaassaan vähän väliä kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Tässä olisi mielestäni tarkastelun paikka tulevalla hallituksella.
Lyhensin vähän tuota rimpsua ja vastaan alempaan kommenttiisi näin...
Muistini mukaan vuonna 2014 vuokran enimmäismäärä oli pääkaupunkiseudulla 720,00 €/kk, mihin vielä maksettiin asumistukea. Yritin äsken etsiä netistä nykyistä enimmäismäärää, mutta enpä löytänyt. On sen verran sekavaksi tehty KELAn sivustot, että mieleeni tuli vaha aforismi, noita sivuja tutkiessa ja tietoa etsiessä, "ostin vitun, enkä nussinutkaan".
On meinaan sen verran sekavat sivut KELAlla...
Ennen aikaan (vuoden 2014 aikoihin) yhden ihmisen asunto sai olla maksimissaan 35 neliön kokoinen ja vuokra 720,00 euroo. Jos asunto oli isompi, niin ylimeneviltä neliöiltä ei vuokraa laskettu mukaan. Esim. Jos asunto oli 40 neliöö, vuokra sen 720 euroa, niin 5 neliön edestä laskettiin vuokraa alemmaksi 35 neliön mukaan, eikä vuokratukea tullutkaan tuota 720 euroa vaan vähemmän. (En ala laskemaan tässä, paljonko tuo tekee vähemmän vuoratukea.)
YH-äideillä beibeineen sai tietty olla tilavampi asunto, kuten mm. päihdeongelmaisilla isukeilla, joilla oli tapaamisoikeus lapseensa / lapsiinsa. KELA ja sossu sponssasi heille isommat lukaalit lasten tapaamista varten. Noh, eihän ne päihdeongelmaisten lasten tapaamiset yleensä tahtonut toimia toivotulla tavalla, kun päihdeongelmainen oli päihteissään ja huseerasi kaikkialla muualla, mutta ei kakaroittensa kanssa. Toisaalta, eipä penskatkaan juuri halunneet päihteissään olevaa isukkiaan tavata.
Esimerkkinä yksi kroisi tapaus "asumisjärjestelyistä" vantaalta, erään päihdeongelmaisen kohdalla.
Päihdeongelmainen mies asui erään päihdejärjestön 35 neliön tukiasunnossa, ihan tavallisessa osaketalossa. Vuokra oli 580 €/kk + 160 €/kk tukimaksu, tuetussa asumisessa, kun mies kerran asui. Hakunilan sossulle tuo tukimaksu oli aivan liikaa ja niinpä sossu hommasi kiireesti miehelle uuden asunnon Forenomilta, mikä löytyi Hakaniemestä stadista, 33 neliön valmiiksi kalustettu yksiö, vuokra 1580 €/kk. Sen lisäksi miehen omat kalusteet roudattiin sossun piikkiin varastohotelliin, jonka vuokran sossu myös maksoi, mutta minulla ei ole tietoa tuon vuokran suuruudesta. Lisäksi sossu maksoi miehelle seutu kuukausilipun, koska hän oli yhtä kaikki vantaan sossun asiakas. Luonnollisesti sossu maksoi miehen muutkin normaalit elinkustannukset Hakaniemeen, kuten oli maksanut Hakunilaankin. Vuoden päivät mies asui Forenomin "halvassa" hätämajoituksessa, ennen kuin Hakunilasta vapautui vantaan kaupungin normaali vuokra-asunto miehelle. Siellä sitä mies jatkoi rilluttelujaan, kuten ennenkin.
Tämä esimerkkinä asumisen tuista. KELAn asumistuki + sossun myöntämä lisätuki takaa kalliimmassakin vuokra-asumisen mahdollisuuden. Oma lukunsa vielä on päihdeongelmaisten "tuetun asumisen" palvelut, joita tarjoaa Diakonissalaitos, Sininauha, Samaria, Forenom, Y-Säätiö ja monet muut järjestöt. Se, se vasta onkin tyyristä hubaa veronmaksajien lompakosta. Mutta se on taas oma erillinen asiansa se.