Turvakotiin joutunut tuomittiin maksamaan korvauksia avioeropostauksestaan

[Terra]

"Mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!" – turvakotiin joutuneen jämsäläisnaisen Instagram-päivitys toi ison laskun

Instagram-julkaisu kertoi tosiasioita naisen elämästä, mutta toi silti rikostuomion ja yli 3 000 euron laskun. 123RF
Heikki Kärki

11.5.2023 21:01 | Päivitetty tänään 12:46
Heikki Kärki

Jämsäläisnainen julkaisi joulupäivänä 2021 yksityisellä Instagram-tilillään kuvan, jossa hän osoitti vasemman kätensä nimetöntä. Sormessa ei ollut sormusta.

Julkaisun alle 32-vuotias nainen kirjoitti: "Mun iloiset perheuutiset jouluksi: Mun väkivaltainen avioliitto on päättymässä. Saa onnitella!"

Eroamassa ollut aviomies sai tietää julkaisusta ja teki rikosilmoituksen. Asia eteni kunnianloukkaussyytteenä Keski-Suomen käräjäoikeuteen.

Mies kertoi oikeudessa, että Instagram-päivitys tuotti hänelle pelkoa, ahdistusta ja pahaa oloa. Naisen sometilillä oli noin 60 seuraajaa, joihin kuului muun muassa paljon miehen lähisukulaisia.

Naisen mukaan miehen lähipiiri tiesi, että hänen vaimonsa on joutunut asumaan turvakodissa. Lisäksi nainen arvioi noin 15–20 Insta-seuraajan voineen saada julkaisun perusteella tietoonsa sen, että hän on elänyt väkivaltaisessa parisuhteessa. Julkaisussa ei kuitenkaan mainittu miehen nimeä.

Nainen kertoi tehneensä päivityksen, koska halusi kertoa, kuinka avioero voi joskus olla positiivinen kokemus. Nainen poisti julkaisunsa seuraavaan vappuun mennessä.

Käräjäoikeus ei tarkastellut kunnianloukkausta valheellisen tiedon tai vihjauksen levittämisen näkökulmasta. Oikeudessa katsottiin riidattomaksi, että mies on kohdistanut vaimoonsa henkistä ja fyysistä väkivaltaa.

Kunnianloukkauksen tunnusmerkit voivat täyttyä rikoslain mukaan myös silloin, jos henkilö halventaa tietoisesti toista ihmistä. Käräjäoikeus katsoi, että naisen on täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että Instagram-julkaisu johtaa miehen halvennetuksi tulemiseen. Väkivaltaisesta avioliitosta kertonut teksti tuli sellaisen lähipiirin tietoon, joka pystyi yhdistämään väkivallan aviomieheen.

Nainen katsottiin syylliseksi kunnianloukkaukseen, mutta hänet jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. Oikeus piti rikosta kokonaisuutena arvostellen vähäisenä sekä anteeksiannettavaan tekoon rinnastettavana. Oikeuden mukaan nainen halusi julkaisulla kertoa iloisia asioita omasta elämästään pienelle lähipiirille. Lisäksi naisen asuminen turvakodissa oli monen hänen Instagram-seuraajansa tiedossa, joten tekoa ei voitu pitää miehelle erityisen vahingollisena.

Nainen määrättiin korvaamaan ex-miehelleen kärsimyksestä 800 euroa sekä maksamaan miehen yli 2 300 euron oikeudenkäyntikulut. Nainen on ilmoittanut tyytymättömyytensä Keski-Suomen käräjäoikeuden tuomioon.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/5924058

[Lempo]

Tämäkin kuuluu tapauksiin, 'mahdollista ainoastaan Suomessa". Hakattu joutuu maksamaan korvauksia hakkaajalleen, koska pahoinpitelijälle tuli somepäivityksestä pelkotiloja. Tuliko pelko, että joku voisi tirvaista naistenhakkaajaa pataan, koska pienellä paikkakunnalla varmasti tieto miehen taipumuksista ainakin viimeistään tuon päivityksen jälkeen kaikkien tiedossa.

[ruusumaa]

Tämäkin kuuluu tapauksiin, 'mahdollista ainoastaan Suomessa". Hakattu joutuu maksamaan korvauksia hakkaajalleen, koska pahoinpitelijälle tuli somepäivityksestä pelkotiloja. Tuliko pelko, että joku voisi tirvaista naistenhakkaajaa pataan, koska pienellä paikkakunnalla varmasti tieto miehen taipumuksista ainakin viimeistään tuon päivityksen jälkeen kaikkien tiedossa.

No niinpä.

Hakkaa puolisoasi saat siitä vielä korvauksia!

Voi iso VITTU!!

[Anoteus]

Tämmösen apinan nimi olisi kyllä suotavaa julkaista. Miten joku edes kehtaa? Ei tuollaista vinku-iitaa kyllä voi mieheksi kutsua. Ja oikeuslaitos taas komppaa mukana.

[Ifigeneia]

Nyt oli kyllä niin paksua jöötiä että todellakin vain Suomessa. Jumalauta jos joku hakkaisi minua, huutaisin sen kusipään nimeä vuorotellen jänisräikän rääyttämisen kanssa vaikka koko kansalle. Saatana. Ja ihan takuulla laittaisin nettiin ja kissankokoisin kirjaimin.

[jmit]

Mikähän tässäkin taas on totuus. Jos tuolla tavoin hihkuu julkisuuteen niin mikä on tuon viestinnän tarkoitus? Ei kauheasti ainakaan pelota. Onko pelottanut aiemminkaan? Ei vaikuta A-ryhmän vaimo-ainekselta, jos en kyllä välittäisi tutustua ukkoonkaan. Ja turvakotiinhan ei jouduta, vaan päästään. Suomalainen äiti on muuten maailman väkivaltaisin äiti, joka aiheuttaa muun muassa yli 600 peruuttamatonta aivovauriota lapsilleen joka ikinen vuosi, mutta osaa pitää itsellään uhrin statuksen kuin piru.

[Sienisalaatti]

Tämäkin kuuluu tapauksiin, 'mahdollista ainoastaan Suomessa". Hakattu joutuu maksamaan korvauksia hakkaajalleen, koska pahoinpitelijälle tuli somepäivityksestä pelkotiloja. Tuliko pelko, että joku voisi tirvaista naistenhakkaajaa pataan, koska pienellä paikkakunnalla varmasti tieto miehen taipumuksista ainakin viimeistään tuon päivityksen jälkeen kaikkien tiedossa.

Tulee mieleen joku Lähi-Idästä revitty ideologia tällaisesta tuomiosta.

[Kummisetä]

Eiköhän tämä somepäivityksestä pelkoa, ahdistusta ja pahaa oloa korvausten lisäksi saanut pelle ole joku ammattiloukkaantuja mutapää.

[Collie]

Keski-Suomen käräjäoikeudessa on siis vaimonhakkaajia tai heidän puolustelijoitaan 'tuomitsemassa' oikeuden juttuja. Oulussa oli insesti-isä. Onko tämäkin ratkaisu tehty kahden maallikon ja yhden tuomarin kokoonpanolla? Vaimonhakkaajan asianajaja veti tässäkin tosin taas pisimmän korren, lähes kolminkertaisen summan.

Tietääkö kukaan tämän vaimonhakkaajan nimeä?

[Collie]

Tämäkin kuuluu tapauksiin, 'mahdollista ainoastaan Suomessa". Hakattu joutuu maksamaan korvauksia hakkaajalleen, koska pahoinpitelijälle tuli somepäivityksestä pelkotiloja. Tuliko pelko, että joku voisi tirvaista naistenhakkaajaa pataan, koska pienellä paikkakunnalla varmasti tieto miehen taipumuksista ainakin viimeistään tuon päivityksen jälkeen kaikkien tiedossa.

Tulee mieleen joku Lähi-Idästä revitty ideologia tällaisesta tuomiosta.

Kenties siellä on sovellettu sharia-lakia Keski-Suomen käräjäoikeudessa kahden maallikkotuomarin ominaisuudessa.

[Gagarin]

Ainakin tuossa siteeratussa artikkelissa meni kaikki pieleen. Kunnianloukkauksessa levitetään loukatusta henkilöstä väärää tietoa, siis valehdellaan. Tässähän näin ei tapahtunut. Tämä osuus artikkelista oli siten puuta-heinää. Jos levittää henkilöstä todellisen tiedon, joka on omiaan aiheuttamaan kärsimystä tälle henkilölle, niin kyse on yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Tällaisenkin tiedon voi levittää, mikäli tiedon levittäminen on muutoin hyväksyttävää. Kyseessä on siten rajankäynti tiedon merkittävyyden ja tarpeellisuuden sekä tekijälle tulevan halveksunnan ja kärsimyksen välisestä tasapainosta.

Voiko käräjäoikeus olla noin täydellisen pihalla jopa rikoslain sanamuotojen ymmärtämisestä? Vaikea uskoa. Luultavimmin artikkelin on kirjoittanut toimittaja, jolle tällainen aihe on ollut liian vaikea, mikä on johtanut ihan itse keksittyjen asioiden kirjoittamiseen. Mitä muuta artikkelissa on pielessä tai mitä oleellista siitä puuttuu? Emme tiedä. Yleisellä tasolla olen hyvin surullinen siksi, että eri medioiden toimittajien ammattitaito tuntuu laskevan vuosi vuodelta.

[Terra]

Erikoista tässä on se, että perheväkivalta on yleisen syytteen alainen rikos. Niin on se kumma, että tämmöisen rikoksen kohteenksi joutunut ei saisi sitä ääneen sanoa.

[Tina]

Taas kerran todistettu, että väkivaltaiset ihmiset on vitun vässyköitä. Yhtä ihmistä uskalletaan hakata piilossa seinien sisällä, mutta kun tulee julki, niin inistään. Toivottavasti tämä säälittävä tyyppi saa kunnon kohtelun.

[L.Salander]

Nössö mies. Sitäkin suuremmalla syyllä nimi pitäisi antaa julkisuuteen, jotta muut naiset osaavat varoa…
Kuka tietää miehen? Nimikirjaimet?

[jukuripää]

Tuli aika epäuskoinen olo artikkelia lukiessa. Miten ihmeessä voi joutua maksamaan korvauksia pahoinpitelijälle, jos postaa eroasian faceen. Pikkusieluinen pahoinpitelijä vetää herneen sieraimeen mahdollisuudesta tulla tunnistetuksi, vaikka lähipiiri joka tapauksessa tiesi naisen päätyneen turvakotiin miehen väkivaltaisuuden takia. Nainen jakoi kuvan sormuksettomuudestaan ja kommentistaan rajoitetulle määrälle ihmisiä instassa Ja seuraajissa myös miehen sukua ja tuttuja. Eivätkö nämä muka entuudestaan olisi tienneet, että miehellä ei pysy kädet omalla puolella...
Oikeusvaltion periaatteet horjuvat jällleen. Tuomio on kuin jostain muslimituomareilta langetettu.