Ross Sullivan kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 12:24 am
Paanasen kirje lienee syytä lähettää jollekin käsiala-asiantuntijalle. Veikkaisin, että kirjoittaja on opetellut taitavasti "kunnon käsialan"/feikkikäsialan joka tapauksessa. En kyllä ole vakuuttunut kyseisen kirjeen olevan avainasemassa, mutta muistikirjan kyllä olevan.
Ja mieti sitä, että vaikka tässäkin ketjussa on aikanaan puhuttu Paanasen kirjeestä enemmän kuin itse murhista, niin silti Havaiji-paidoilla ei ole vieläkään hajuakaan mistä kirjeessä on kyse. Ainakaan sormenjälkiä tai käsialatunnistusta siitä ei ole saatu. Ja varmaan suomen kaikki Paanas-Matitkin on käyty läpi.
Se tietysti lisää sen todennäköisyyttä, että kirje tosiaan oli murhaajalta. Eli lähettäjä ei paljastu, ellei murhaaja paljastu. Itse kyllä olisin poliisille mennyt tunnustamaan, jos tuon hinauspyynnön olisin laittanut, tosissaan tai läpällä. Kumminkin sen verran yhteiskunnallisestikin merkittävä rikos kyseessä, kun vauvoja lahdataan, että varmasti ihmiset auttaisivat selviämään.
Voisin veikata, että tuo on kirjoitettu vasemmalla kädellä. Sillä tavalla saa paskan ja tunnistamattoman käsialan aikaiseksi vaivatta. Tekstikin voi kaarrella ja poukkoilla. Kai olisi syytä olettaa, että se Peuramaa oli joku ansa, joka ei lauennut ehkä siksi, koska Veikko pysyi paikan päällä autossaan aseistettuna, eikä lähtenyt hortoilemaan ulos. Nyt kun tiedetään, että kuormurin tuulilasiin oli ammuttu reikä aiemmin, niin tulee mieleen että Peuramaan väijytyshän olisi voinut olla aseella, ehkä oli sen verran hämärää, ettei saatu silloin kunnolla tähtäimeen, tai oltiin huonossa väijymispaikassa?
Mutta sitten taas, jos homman voi hoitaa ampumalla. Miksi tehdä se lopulta noin. Tässä ei nyt vaan vittu jokin täsmää. Ihme keissi.
Jotain yhteensopivuuksia kuitenkin on alkanut löytyä, kun tietoa on nyt saatu enemmän ja enemmän:
Pesämiehen tarina -> Veikolle tehty mökinpolttotarjous (paljon samaa)
Mahdollinen ansa Peuramaalla -> Aiemmin tuulilasiin ammuttu luoti (pyrittiinkö ampumaan uudelleen?)
Exän sanottiin uhkaileen Beritiä eron yhteydessä -> Sanoi saunassa tappavansa Veikon (=motiivi tappaa molemmat)
Veikon pojan sanottiin olleen outo -> Käyttäytyi teon jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut (Nuorempi poika sentään kävi tönimässä exää ja uhosi lehdessä, että murhaaja pitäisi tappaa)
Ja mitäs vielä... sitten on tämä nimimerkki lasilapsen juttu. Pakkohan hänen on olla ollut epäiltynä. Huom. eräässä lehtileikkeessä etsittiin jotain miestä kiinniotettavaksi pari päivää exän kopittamisen ja vapauttamisen jälkeen. Ilmeisesti häntä ei koskaan vangittu. Kyseessä ei (vielä) ollut Veikon poika. Olisiko se ollut tuo lasilapsen epäilty?