Äärimmäinen väkivalta juutalaisia vastaan lisääntynyt Saksassa

[Säde-Sisko]

Tuo on vähän kummallinen termi. Miten edes määritellään kuka on salaliittoteoreetikko.

Riittää kun esittää hypoteettisen vaihtoehdon tapahtumien kululle vaikka se jälkikäteen osoittautuisikin todeksi. Esimerkkinä vaikka koronarokotteet.

[Säde-Sisko]

Monet asiat ymmärtää paremmin kun perustiedot on edes jollain tavalla hallussa..

Kuinka suhteutat perustiedot aiheeseen jossa eletään tätä päivää. Miksi väkivalta juutalaisia vastaan on nyt korostunut?

[John Kimble]

Se mitä nykyään ymmärretään antisemitisminä on saanut suurimmalta osaltaan alkunsa nimenomaan kristinuskon myötä..

Tämä on tosin virheellistä tietoa joka on jo tässäkin ketjussa osoitettu. Sinänsä tämä mitä on joskus antiikin ja ajanlaskun alun aikoihin tapahtunut ei liity tämän ketjun aiheeseen, sillä ketjun aloituksen uutisessa antisemitismin lähteenä nykypäivän Saksassa mainitaan ainoana uskonnollisena ideologiana islamistit, eli islaminusko.

[kaksikätinen rosvo]

Tiedoksesi, että mm. tuossa lainauksessasi mainittu roomalainen Cicero eli ja kuoli kauan ennen kristinuskon syntyä.

Tiedoksesi,että jos arvostelee jonkun tapoja ei ole vihamielistä suhtautumista tai vainoamista. Jos minä arvostelen pohjanmaalaisia perinnetapoja ei tarkoita, että minä suhtaudun niihin vihamielisesti tai alkaisin vainoamaan pohjanmaalaisia.

Antisemitismi eli juutalaisvastaisuus tarkoittaa vihamielistä suhtautumista juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskonsa tai kansallisuutensa vuoksi.

Poistettu ot-osuus
-NILS-

[John Kimble]

Tiedoksesi, että mm. tuossa lainauksessasi mainittu roomalainen Cicero eli ja kuoli kauan ennen kristinuskon syntyä.

Tiedoksesi,että jos arvostelee jonkun tapoja ei ole vihamielistä suhtautumista tai vainoamista. Jos minä arvostelen pohjanmaalaisia perinnetapoja ei tarkoita, että minä suhtaudun niihin vihamielisesti tai alkaisin vainoamaan pohjanmaalaisia.

Hassusti tuossa tänne kopioimassasi lainauksessa mainitaan kuitenkin juutalaisvihamielisyys ja Cicero samassa kappaleessa. Myös juutalaisten omat lähteet, mm. AJC, ovat samaa mieltä, että juutalaisvihamielisyyttä esiintyi jo antiikin aikoina eaa. kauan ennen kristinuskoa.

Tämän ketjun aiheena kuitenkin lienee nykyaika ja antisemitismi Saksassa, jossa yhteydessä uskonnollisena ideologiana on mainittu islamistit, eli muslimit. Erityisesti arabit ovat tunnetusti antisemitistejä, joita onkin tunkeutunut miljoonittain Saksaan ja muualle Eurooppaan.

[Säde-Sisko]

Tämän ketjun aiheena kuitenkin lienee nykyaika ja antisemitismi Saksassa, jossa yhteydessä uskonnollisena ideologiana on mainittu islamistit, eli muslimit. Erityisesti arabit ovat tunnetusti antisemitistejä, joita onkin tunkeutunut miljoonittain Saksaan ja muualle Eurooppaan.

Vaikea kuvitella että kantis-saksalaiset olisivat 80 vuoden tukahduttamisen ja vaimentamisen jälkeen taas jostain syystä ruvennut vihaamaan juutalaisia. Loogisempi selitys löytyy muslimeista.

[Sil5]

Tämän ketjun aiheena kuitenkin lienee nykyaika ja antisemitismi Saksassa, jossa yhteydessä uskonnollisena ideologiana on mainittu islamistit, eli muslimit. Erityisesti arabit ovat tunnetusti antisemitistejä, joita onkin tunkeutunut miljoonittain Saksaan ja muualle Eurooppaan.

Arabeilla ja islamisteilla ei ollut erityisempää syytä vihata juutalaisia kuin vasta Israelin valtion perustamisen jälkeen. Eli kyseessä on varsin uudesta asiasta kun sitä peilaa juutalaisten historiaan..
- toki nykyään juutalaiset nähdään ikään kuin maahan tunkeutuneina vihollisina laajemmassa mitassa kuin pelkästään Palestiinan alueella asuvien muslimien keskuudessa..
- tähän liittyy taustasyynä paljon muutakin kuin Israelin valtion perustaminen jne.

Euroopassa ja osittain myös USA:ssa juutalaisvihaa (antisemitismiä jne.) löytyy pääosin nationalististen puolueiden sekä monenlaisten muidenkin väkivaltaa ihannoivien ääriliikkeiden suunnalta.
- ei niinkään oikeiston tai edes ns. äärioikeistolaisuuden parista.
- monet näistä nationalistisista puolueista ja liikkeistä ovat lähempänä vasemmistolaista ideologiaa kuin oikeistoa. Varsinkin globaaliin talouteen liittyvien näkemystensä osalta.

[jotunheimen]

YLE ja Wikipedia... Parempaa luettavaa aiheesta, ynnä muusta: https://ordoabchao.ca/

[John Kimble]

Euroopassa ja osittain myös USA:ssa juutalaisvihaa (antisemitismiä jne.) löytyy pääosin nationalististen puolueiden sekä monenlaisten muidenkin väkivaltaa ihannoivien ääriliikkeiden suunnalta.
- ei niinkään oikeiston tai edes ns. äärioikeistolaisuuden parista.
- monet näistä nationalistisista puolueista ja liikkeistä ovat lähempänä vasemmistolaista ideologiaa kuin oikeistoa. Varsinkin globaaliin talouteen liittyvien näkemystensä osalta.

Tässä taas sotketaan ilmeisesti tahallaan tai tietämättä termejä keskenään. Nationalismi ei tarkoita juutalaisvihaa eikä nationalismi ole "ääriliike". Jokainen valtio joka haluaa olla olemassa ja säilyttää oman valtion rajansa on nationalistinen. Oikeastaan nationalismin vastakohta on globalismi, joka on nykyään varsin monen toimijan agendalla.

Nationalismi eli kansallisuusaate on aate, joka korostaa kansallismielisyyttä eli kansojen ja kansakuntien merkitystä kulttuurissa tai politiikassa. Johonkin kansaan kuuluvat ihmiset ilmentävät nationalistista ajattelutapaa, mikäli he välittävät kansallisesta identiteetistään tai pyrkivät saavuttamaan (tai säilyttämään) itsemääräämisoikeuden.

Nationalismi oli kahdensadan vuoden ajan menestyvä ja vastustamaton poliittinen oppi maailmassa, jonka seurauksena Euroopan maiden rajat piirrettiin 1800-luvulla uusiksi. Klassinen poliittinen nationalismi on pyrkinyt saattamaan valtion rajat yhteneväisiksi kansakuntien rajojen kanssa. Kansallisvaltiossa kansallisuus ja kansalaisuus vastaavat siis toisiaan.

Nationalismi on poliittinen oppijärjestelmä, jonka tunnepitoinen perusta on isänmaallisuus eli patriotismi, joka tarkoittaa rakkautta tai omistautumista omaa maata kohtaan. Isänmaallisuus on nationalismin kaikkien muotojen taustalla, mutta kaikki patriootit eivät ole nationalisteja. Isänmaallinen voi olla ilman sitä, että näkee kansakunnan välineenä esittää poliittisia vaatimuksia.

Ja jos lähdetään perkaamaan vielä syvemmältä, niin myös sionismi on nationalismia:

Juutalainen kansallisuusaate eli sionismi syntyi 1800-luvulla reaktiona yleiseen kansalliseen heräämiseen ja juutalaisten vainoihin. Juutalaisten vapautumisesta huolimatta assimiloituminen Euroopan uusissa kansallisvaltioissa etenkin Itä-Euroopassa osoittautui ongelmalliseksi, sillä juutalaiset eivät kokeneet asuinmaidensa historiaa, kieltä, kulttuuria ja verenperintöä samanlaiseksi muiden kanssa. Massaliike sionismista tuli 1900-luvulla antisemitismin vahvistuessa myös Länsi-Euroopassa. Palestiinaan alkoi jo 1800-luvulla muuttaa juutalaissiirtolaisia, ja sionismin pohjalta sinne perustettiin vuonna 1948 Israelin valtio.

Muistetaan kuitenkin että tämän ketjun aloituksen uutisessa mainitaan islamistit eli muslimit antisemitismin lähteenä ja ovat aivan varmasti se suurin uhka. Heitä on Saksassa miljoonia nykyään.

[holmesin haamu]

Suhtaudun aina hyvin epäilevästi, kun puhutaan mistään "äärimmäisestä väkivallasta" ja kenellekään ei käy yhtikäs mitään.
Samalla taas nämä juutalaisten synagoogat niin ovat melko varmasti poikkeuksellisen hyvin vartioituja. Rahaa tuntuu riittävän ja todellista turvallisuusuhkaa harvemmin vaikuttaa olevan.

[Sil5]

Euroopassa ja osittain myös USA:ssa juutalaisvihaa (antisemitismiä jne.) löytyy pääosin nationalististen puolueiden sekä monenlaisten muidenkin väkivaltaa ihannoivien ääriliikkeiden suunnalta.
- ei niinkään oikeiston tai edes ns. äärioikeistolaisuuden parista.
- monet näistä nationalistisista puolueista ja liikkeistä ovat lähempänä vasemmistolaista ideologiaa kuin oikeistoa. Varsinkin globaaliin talouteen liittyvien näkemystensä osalta.

Tässä taas sotketaan ilmeisesti tahallaan tai tietämättä termejä keskenään. Nationalismi ei tarkoita juutalaisvihaa eikä nationalismi ole "ääriliike". Jokainen valtio joka haluaa olla olemassa ja säilyttää oman valtion rajansa on nationalistinen. Oikeastaan nationalismin vastakohta on globalismi, joka on nykyään varsin monen toimijan agendalla.

Eipä tietenkään, nationalismi ei välttämättä tarkoita juutailaisvihaa..eikä natinalismin tarvitse syrjiä ketään muutakaan.

Äärimmilleen vietynä ja poliittisiin aatteisiin yhdistettynä nationalismi tarjoaa erilaisille diktatuureille oivan mahdollisuuden syrjintään ja vihaan. Eikä pelkästään juutalaisia kohtaan vaan muuhunkin vieraaseen väestöön voidaan, nationalismin nimissä, lietsoa enemmistön vihamielisyyttä aina tarpeen mukaan. Tämä on rikollisissa diktatuureissa hyvin yleistä.
- nykyinen roistovaltio Venäjä on tästä varsin hyvä (lue ikävä) esimerkki.

Vajaat satavuotta sitten äärimmäinen esimerkki oli Kansallissosialistinen (Nationalsozialismus) Saksa. Hitler yhdisti omalla tavallaan sosialistisen ideologian nationalismiin.
- Saksassa natsiterrorin uhreiksi joutuivat niin juutalaiset kuin monet muutkin kansallisuudet..
- Stalin vastasi omassa maassaan hyvin samanlaiseen ideologiseen terrorilla jossa myös oman maan vähemmistökansallisuuksia kohdeltiin äärimmäisen ankarasti. Toki Stalinin terrori kohdistui myös venäläiseen väestöön.

Nykyistä Saksan AfD-puoluetta kuvaillaan populistisena äärioikeistolaisena puolueena.
- käytännön poliittisella kartalla kyseinen puolueen ideologia on kuitenkin paljon lähempänä sosialismia ja vasemmistoa kuin puhtaasti oikeistolaisuutta.
- varsin monet AfD kannattajista ovat saaneet ideologisen taustansa DDR:n aikaisen sosialismin juurilta.
- osa puolestaan on enemmän tai vähemmän kansallismielisen sosialismin ihailijoita..jopa ns. uusnatseja.
- molempia em. liikkeitä yhdistää sosialistinen ideologia sekä samalla myös Venäjän rikollisen diktatuurin kritiikitön kannatus..

Tottahan Saksassa on paljon myös arabeja, palestiinan jne. pakolaisia sekä kaikenlaisia islaminuskoisia..varmasti tästäkin porukasta löytyy juutalaisuuden ja juutalaisten vastustajia jne. Saksassa tämä juutalaisuuteen kohdistuva viha on suurelta osin turhaa "tuuleen huitomista". Juutalaisten suhteen tilanne on muuttunut merkittävästi koko maailmassa.

Ilman kotimaataan euroopan maissa eläneet juutalaiset ovat olleet kaikenlaisille diktaattoreille varsin helppo vihanpidon kohde.
- onneksi tilanne on II-maailmansodan jälkeen muuttunut..Israel'in valtio on kaikkien juutalaisten yhteinen kotimaa.
- ymmärrettävästi oma kotimaa on monella tavalla selkiyttänyt juutalaisten asemaa itsenäisenä kansakuntana. Hyvä niin.
- ikävän menneisyytensä johdosta juutalaiset ovat myös panostaneet omaan kansalliseen turvallisuuteensa. Sekin on erittäin hyvä asia.

Voidaan jopa sanoa että nykyään vain todelliset idiootit nostavat juutalaiset vihansa kohteeksi.

[holmesin haamu]

Euroopassa ja osittain myös USA:ssa juutalaisvihaa (antisemitismiä jne.) löytyy pääosin nationalististen puolueiden sekä monenlaisten muidenkin väkivaltaa ihannoivien ääriliikkeiden suunnalta.
- ei niinkään oikeiston tai edes ns. äärioikeistolaisuuden parista.
- monet näistä nationalistisista puolueista ja liikkeistä ovat lähempänä vasemmistolaista ideologiaa kuin oikeistoa. Varsinkin globaaliin talouteen liittyvien näkemystensä osalta.

Äärioikeisto hämää käsitteenä, koska yleensä tuolla on tarkoitettu kansallissosialisteja.

Nationalismi on vahva kansallisuusaate. Vastustava voima voidaan nähdä globalismissa. Mutta nykymaailmassa monet asiat sekoittuvat toistensa kanssa.

Esimerkiksi maanpuolustus voidaan nähdä nationalismin kulmakivenä, mutta globalismia on yhteinen puolustusliitto mm. NATO. Toisaalta laajemmin ongelmana voi nähdä esimerkiksi globalistinen rakennelma EU, joka pyrkii ottamaan kaiken vallan pois kansallisvaltioilta, vaikka samalla tuollainen voi estää sotia.

Ylivoimaisesti suurin syy nykyiseen juutalaisvihaan (yleensä voisi puhua enemmän juutalaiskritiikistä), niin löytyy enemmän tämän ryhmittymän valta-asemasta.

Juutalaisia on maailmanlaajuisesti ehkäpä noin 15 miljoonaa, mutta samalla tämä porukka omaa valtavasti niin rahaa kuin vaikutusvaltaa. Kyseessä on maailman vaikutusvaltaisin kansa, joka rahoittaa esimerkiksi USAn poliittisia puolueita enemmän luultavasti mitkään muut tahot.

Kyseisen ryhmän vaikutusvalta näkyy kaikkialla, niin valtamedioissa kuin poliittisessa päätöksenteossa. Monesti tämä voi sisältää myös suuria kaksoisstandarteja esimerkiksi juutalaisten kohdalla ei sallita minkäänlaista väestönvaihtoa ja halutaan pitää kiinni erityisoikeuksia, mutta samalla taas voidaan ajaa globalistisia agendoja muualle maailmaan.

Tämä vaikutusvalta voi näkyä sitten siinäkin, että mitä sotia aloitetaan ja rahoitetaan. Tai mistä noin ylipäätään uutisoidaan. Monesti harvoin asioita halutaan silti yhdistää mihinkään juutalaistahoihin.

Antisemitismin äärimmäinen negatiivinen ajattelu liittyy tietysti Hitlerin valtavaan juutalaisvihaan ja joukkotuhoamisiin.
Tosin tässäkin erikoinen puoli on siinä, että kansanmurha holokaustille on annettu erityisasema verrattuna muihin historiallisiin kansanmurhiin.

Juutalaisilla on myös paljon omia järjestöjä. Surkuhupaisa esimerkki on ADL, joka tilastoi ekstremismirikollosuutta.
ADLn erikoisuus on siinä, että se ei koskaan löydä esimerkiksi äärivasemmiston ektremismirikollisuutta. Jos jotkut teot ovatkin äärivasemmiston tekemiä, niin niistä ei tilastoida ja uutisoida mitään, vaan teit yritetään kääntää kaikin tavoin kuvitellut äärioikeiston syyksi.
ADL usein vähättelee myös islamistista terrorismia.
Äärioikeiston kohdalla se taas yrittää kaikin tavoin tehdä pienistäkin tapauksista isoja.

Yleensä esimerkiksi ekstremismirikollisuuden ongelma on siinä, että se kattaa normaalista rikollisuudesta todella vähäisen osan. Kyse voi olla esimerkiksi merkittävästi alle 1%.
Samalla taas jos tapahtuu vaikkapa kymmeniä terroristitekoja, niin ADLn kaltainen taho voi huomioida noista lähinnä jonkun satunnaisen tapauksen, joka saadaan minkä tahansa aasinsillan kautta yhdistettyä äärioikeistoon.

Tällä on sellainen vaikutus, että julkisuudessa voidaan isosti uutisoida äärioikeiston vaarallisuudesta, vaikka samaan aikaan todellisempia ja laajempia väkivaltailmiöitä ei noteerattaisi mitenkään.

[John Kimble]

Hitler yhdisti omalla tavallaan sosialistisen ideologian nationalismiin.
- Saksassa natsiterrorin uhreiksi joutuivat niin juutalaiset kuin monet muutkin kansallisuudet..
- Stalin vastasi omassa maassaan hyvin samanlaiseen ideologiseen terrorilla jossa myös oman maan vähemmistökansallisuuksia kohdeltiin äärimmäisen ankarasti. Toki Stalinin terrori kohdistui myös venäläiseen väestöön.

Nykyistä Saksan AfD-puoluetta kuvaillaan populistisena äärioikeistolaisena puolueena.
- käytännön poliittisella kartalla kyseinen puolueen ideologia on kuitenkin paljon lähempänä sosialismia ja vasemmistoa kuin puhtaasti oikeistolaisuutta.
- varsin monet AfD kannattajista ovat saaneet ideologisen taustansa DDR:n aikaisen sosialismin juurilta.
- osa puolestaan on enemmän tai vähemmän kansallismielisen sosialismin ihailijoita..jopa ns. uusnatseja.
- molempia em. liikkeitä yhdistää sosialistinen ideologia sekä samalla myös Venäjän rikollisen diktatuurin kritiikitön kannatus..

Tottahan Saksassa on paljon myös arabeja, palestiinan jne. pakolaisia sekä kaikenlaisia islaminuskoisia..varmasti tästäkin porukasta löytyy juutalaisuuden ja juutalaisten vastustajia jne. Saksassa tämä juutalaisuuteen kohdistuva viha on suurelta osin turhaa "tuuleen huitomista". Juutalaisten suhteen tilanne on muuttunut merkittävästi koko maailmassa.

Mielenkiintoista miten sinunkin kirjoituksissa valtamedian tapaan on etumääritteet noille mainitsemillesi "oikeistolaisille" toimijoille, mutta kuitenkin mm. Stalinin ja islaminuskoisten kohdalla ne on "unohtuneet" pois.

[Tessu]

Sepä se kun jätettäs nuo uskonasiat kokonaan omiin oloihinsa uskoo ken mihinkin niin eipä tarttis montaakaan sotaa tapella.
Kummasti ne vaan saa riidan aikaseksi jos ei jotain suvaita alkaa heti riita,miksiköhän kaikkea täytys sitten suvaita ihan siinä maassa jossa ikänsä asunu ja sitten tulee joku ihan muualta ja alkaa mekkaloimaan? kummaa ettei voida olla maassa maan tavoilla vaan täytyy yriuttää tuoda omat käsitykset vaikka ne ei mitenkään kävis...
Tuskimpa ne katsos meikäläisiäkään hyvällä jos mentäis johonkin muuhun maahan ja alettais siellä vaatia synnyinmaan oikeuksia.

[holmesin haamu]

Tuomitsen holokaustin, mutta mikä siihen johti? Oliko syynä juutalaisten kiinnostus yrittäjyyteen? Juutalaiset ovat aina olleet kauppiaita ja rahantekijöitä. Haluttiinko torpata heidän maailman valloituksensa? Hitlerin mielestä kyse oli rodusta, mutta mistä sen oikeasti tietää kun kyseessä oli mielisairas.
Nämä ovat ihan minun omia tönkösti esitettyjä ajatuksia, jotka eivät perustu mihinkään ismiin, vaan omiin päätelmiin pitkän vaiheikkaan elämäni aikana.

Kovin tarkkaan en tiedä aiheesta, mutta valta-asemasta taistelu saattoi olla tuossa taustalla.
Muistelen kuin puhuttiin kaikenlaisista henkilökohtaisista kaunoista, mutta oliko niiden merkitys lopulta kovinkaan suuri.

Antisemitismi on myös hyvin laaja käsite ja esimerkiksi poliittinen äärivasemmisto (osittain myös valtamedia) on pitkään vastustanut Israelin toimintaa ja valta-asemaa. Toisaalta nämä globalistiset tahot tukevat myös laajasti toisiaan.
Laajaa vastustusta tulee myös vähemmän yllättäen islamisteilta.
Samalla taas äärioikeisto vastustustaa juutalaisten globaalia valta-asemaa.
Konservatiivioikeisto monesti tukee kristinuskon takia Israelia ja tätä kautta juutalaisia.