Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Hurjimus
Axel Foley
Viestit: 2190
Liittynyt: La Helmi 22, 2020 10:41 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hurjimus »

mikkihirmu kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 5:52 pm Eiköhän tämän jutun olisi jo aika selvitä.
Päätin tänään vihdoin viimein kirjoittaa juttuni Lounais-suomen poliisin vihje-sivustolle, mikä ehdottomasti on liian kauan muhinut päässäni. En vain jostain syystä ole aiemmin saanut aikaiseksi.
Tapahtumaan ,johon liittyi kevään -06 kokemiani asioita , kertyi todella pitkä selvitys.

Nähtäväksi jää miten poliisi reagoi vihjeisiini,vai reagoiko vihjeisiini ollenkaan .
Uittomiehen termillä sanon vain :Toivottavasti suma lähtisi tästä pikku hiljaa laukeamaan.
No voin vastata jo nyt, ei lähde.
Tietysti hyvä saada pois mielen päältä.🤔
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9193
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

mikkihirmu kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 5:52 pm Eiköhän tämän jutun olisi jo aika selvitä.
Päätin tänään vihdoin viimein kirjoittaa juttuni Lounais-suomen poliisin vihje-sivustolle, mikä ehdottomasti on liian kauan muhinut päässäni. En vain jostain syystä ole aiemmin saanut aikaiseksi.
Tapahtumaan ,johon liittyi kevään -06 kokemiani asioita , kertyi todella pitkä selvitys.

Nähtäväksi jää miten poliisi reagoi vihjeisiini,vai reagoiko vihjeisiini ollenkaan .
Uittomiehen termillä sanon vain :Toivottavasti suma lähtisi tästä pikku hiljaa laukeamaan.
Kiitos sinulle rohkeudestasi ja viitseliäisyydestäsi. Minusta asiasi on tutkimisen arvoinen, vaikka se ei mihinkään konkreettiseen johtaisikaan.
Doris Watson
Poliisikoira Rex
Viestit: 275
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2022 12:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Doris Watson »

canis lupus kirjoitti: Ma Heinä 17, 2023 11:43 am
- Kodinhoitohuoneessa vaikutelma oli normaalista poikkeava. Likaisia vaatteita lyöty yhteen isoon kasaan, kertoi vanhempi rikoskonstaapeli.
Tavaraa oli hänen mukaansa epämääräisissä kasoissa ympäri asuntoa. Keittiössä oli "mieletön määrä" tyhjiä ketsuppipulloja, vessassa tyhjiä paperirullia."
Ja tällaisen huushollin emäntää epäilette pikkutarkasta, suunnitelmallisesta lavastuksesta?

Haloo hei taas.
Nimenomaan. Kaikki energia on mennyt jonninjoutavaan eli murhan suunnitteluun. A on ollut tietokoneella asian tiimoilta, vähän blogiakin naputellut. Kodin arki ollut kaaoksessa kun keskittynyt tähän h- hetkeen.
mikkihirmu
Remington Steele
Viestit: 212
Liittynyt: La Kesä 24, 2023 4:06 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja mikkihirmu »

Hurjimus kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 6:19 pm
mikkihirmu kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 5:52 pm Eiköhän tämän jutun olisi jo aika selvitä.
Päätin tänään vihdoin viimein kirjoittaa juttuni Lounais-suomen poliisin vihje-sivustolle, mikä ehdottomasti on liian kauan muhinut päässäni. En vain jostain syystä ole aiemmin saanut aikaiseksi.
Tapahtumaan ,johon liittyi kevään -06 kokemiani asioita , kertyi todella pitkä selvitys.

Nähtäväksi jää miten poliisi reagoi vihjeisiini,vai reagoiko vihjeisiini ollenkaan .
Uittomiehen termillä sanon vain :Toivottavasti suma lähtisi tästä pikku hiljaa laukeamaan.
No voin vastata jo nyt, ei lähde.
Tietysti hyvä saada pois mielen päältä.🤔
Harmittaa toisaalta että on vienyt näin pitkään tämä asiani saaminen poliisille ja johtuu ehkä osittain siitäkin ,että tuntemani mies oli tavatessamme erittäin fiksun oloinen ja muutoinkin esiintyi pidättyvästi vaikka varmasti oli nöyryyttävää joutua läheisestään työpaikasta irtisanotuksi .
Missään vaiheessa en mitenkään kuvitellut,että voisin ryhtyä tätä tapaamistammr selvittämään poliisille, vaikka silloin joulukuussa asian tultua julki kaikki yhtymäkohdat vaikuttivat sopivan häneen.ensimmäinen ajatukseni olikin ,ei kai vaan hän.
Nyt kuitenkin kun vihdoin olen asiani julkituonut virkavallalle,voin todellakin huokaista helpotuksesta , eikä tarvitse enää käydä itsensä kanssa jaakobin painia siitä ,että onko tämä tekoni oikeutettu.
Toivoa täytyy,että nämä ilmoittamani tiedot eivät johtaisi viranomaisia väärille jäljille jos epäilemäni henkilö olisikin asiaan täysin syytön.
Siitäkään en voi iloita jos hänet todetaan syylliseksi koska ymmärrän että asioilla on puolensa ja puolensa.
Toisaalta kun miettii,niin tuollaista tekoa ei pysty tekemään selväjärkinen ihminen.
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2966
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

mikkihirmu kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 10:47 pm
Hurjimus kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 6:19 pm
mikkihirmu kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 5:52 pm Eiköhän tämän jutun olisi jo aika selvitä.
Päätin tänään vihdoin viimein kirjoittaa juttuni Lounais-suomen poliisin vihje-sivustolle, mikä ehdottomasti on liian kauan muhinut päässäni. En vain jostain syystä ole aiemmin saanut aikaiseksi.
Tapahtumaan ,johon liittyi kevään -06 kokemiani asioita , kertyi todella pitkä selvitys.

Nähtäväksi jää miten poliisi reagoi vihjeisiini,vai reagoiko vihjeisiini ollenkaan .
Uittomiehen termillä sanon vain :Toivottavasti suma lähtisi tästä pikku hiljaa laukeamaan.
No voin vastata jo nyt, ei lähde.
Tietysti hyvä saada pois mielen päältä.🤔
Harmittaa toisaalta että on vienyt näin pitkään tämä asiani saaminen poliisille ja johtuu ehkä osittain siitäkin ,että tuntemani mies oli tavatessamme erittäin fiksun oloinen ja muutoinkin esiintyi pidättyvästi vaikka varmasti oli nöyryyttävää joutua läheisestään työpaikasta irtisanotuksi .
Missään vaiheessa en mitenkään kuvitellut,että voisin ryhtyä tätä tapaamistammr selvittämään poliisille, vaikka silloin joulukuussa asian tultua julki kaikki yhtymäkohdat vaikuttivat sopivan häneen.ensimmäinen ajatukseni olikin ,ei kai vaan hän.
Nyt kuitenkin kun vihdoin olen asiani julkituonut virkavallalle,voin todellakin huokaista helpotuksesta , eikä tarvitse enää käydä itsensä kanssa jaakobin painia siitä ,että onko tämä tekoni oikeutettu.
Toivoa täytyy,että nämä ilmoittamani tiedot eivät johtaisi viranomaisia väärille jäljille jos epäilemäni henkilö olisikin asiaan täysin syytön.
Siitäkään en voi iloita jos hänet todetaan syylliseksi koska ymmärrän että asioilla on puolensa ja puolensa.
Toisaalta kun miettii,niin tuollaista tekoa ei pysty tekemään selväjärkinen ihminen.
Kyllä tämmöiset tiedot täytyy poliisille ilmoittaa. Se on selvä. Poliisi sitten selvittää tarkemmin asiaa ja katsoo mihin asti pitää mennä, tai onko syytä mennä mihinkään. Eikä sellaista vaaraa ole että syyttömälle mitään isompaa harmia tulee. Muutakin täytyy löytyä että isompiin toimiin aletaan.
Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 529
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Jukka Lahden murhamies välietappi mädän laajan Oikeusmurhamafian paljastamisessa+vangitsemisessa kaikki väärentäjät linn

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

mikkihirmu kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 10:47 pm Siitäkään en voi iloita jos hänet todetaan syylliseksi koska ymmärrän että asioilla on puolensa ja puolensa.
Toisaalta kun miettii, niin tuollaista tekoa ei pysty tekemään selväjärkinen ihminen.
Tietenkin murhamies oli sairas, kuten esim. fysioterapeutille tunnustellut Nieminen. Siksi minustakaan murhamiehen rankaiseminen ei ole tärkeää. Kyllä mies jo kärsinyt on.
Vasta kun murhamies jää kiinni, viimeisetkin tyhmimmät Kusiraanalaiset tajuaa Auerin syyttömäksi, muttei toivottomien itsensä pettäjien sivistäminenkään paljoa hyödytä. Tavanomainen kaunakoston tappo oli vähämerkityksellinen - paitsi asianosaisille elämän tuho.

Mutta elintärkeää on, että törkeät rikolliset poripoliisit, aasiantunkijat, syytelijät ja ämmäjuomarit sekä tyhmäntoimittajat paljastuu väärennöksistään, mikä kunnolla pääsee julkisuuteen vain murhamiehen nimeämisen jälkeen. Mätä Oikeusmurhajärjestelmä on pakko puhkaista, jottei sadat oikeusmurhatut jatkuvasti paisu. Väärennetyistä tuomioista pantava vankilaan - syylliset virkaoletetut eikä uhrit.
Jos murhamies itse tunnustaa, minusta sairaan teko kannattaa objektiivisesti tulkita vanhentuvaksi tapoksi, jolloin lisärangaistus ei ole tarpeen.

Erotetun työläisen kosto olisi kuulunut syntipukki Jukan sijasta suunnata toimitusjohtajaan, hallituksen puheenjohtajaan, pääomistajaan tai ministereihin, jotka korruptiivisesti alihintaan tuhoavat viimeistä kansallisvarallisuuttamme ulkolaisille riistokapitalisteille kuten Jyrkiboy Nordea-Käteinen mm. veronkiertäjä-Carunalle - kyseessä järjestäytynyt törkeä rikollisuusmafia.
Viimeksi muokannut Päämiäs, Ma Heinä 24, 2023 1:07 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi
Helheim
Lauri Hanhivaara
Viestit: 122
Liittynyt: Su Kesä 21, 2020 2:56 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Helheim »

Kyllä mun mielestä syyllinen pitäisi saada telkien taakse. Siinä paranisi luottamus oikeusjärjestelmään ja yleinen turvallisuuden tunne.
Mitä lieneekin aarteita Suomessa, toki kallehin on vapaus
mikkihirmu
Remington Steele
Viestit: 212
Liittynyt: La Kesä 24, 2023 4:06 am

Re: Jukka Lahden murhamies välietappi mädän laajan Oikeusmurhamafian paljastamisessa+vangitsemisessa kaikki väärentäjät

Viesti Kirjoittaja mikkihirmu »

Päämiäs kirjoitti: Ma Heinä 24, 2023 12:50 am
mikkihirmu kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 10:47 pm Siitäkään en voi iloita jos hänet todetaan syylliseksi koska ymmärrän että asioilla on puolensa ja puolensa.
Toisaalta kun miettii, niin tuollaista tekoa ei pysty tekemään selväjärkinen ihminen.
Tietenkin murhamies oli sairas, kuten esim. fysioterapeutille tunnustellut Nieminen. Siksi minustakaan murhamiehen rankaiseminen ei ole tärkeää. Kyllä mies jo kärsinyt on.

Aivan samoilla linjoilla "päämiehen" näkemyksen kanssa.
Tekijä on varmasti kärsinyt ja viettänyt tod. näk. paljon unettomia öitä.
Tuollaisesta teosta jää psyykeen pysyvä vamma ja joka ei lähde mielestä,vaikka sitä kuinka yrittäisi aineilla pois huuhtoa.
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10846
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Jukka Lahden murhamies välietappi mädän laajan Oikeusmurhamafian paljastamisessa+vangitsemisessa kaikki väärentäjät

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Päämiäs kirjoitti: Ma Heinä 24, 2023 12:50 am
mikkihirmu kirjoitti: Su Heinä 23, 2023 10:47 pm Siitäkään en voi iloita jos hänet todetaan syylliseksi koska ymmärrän että asioilla on puolensa ja puolensa.
Toisaalta kun miettii, niin tuollaista tekoa ei pysty tekemään selväjärkinen ihminen.
Tietenkin murhamies oli sairas, kuten esim. fysioterapeutille tunnustellut Nieminen. Siksi minustakaan murhamiehen rankaiseminen ei ole tärkeää. Kyllä mies jo kärsinyt on.
Vasta kun murhamies jää kiinni, viimeisetkin tyhmimmät Kusiraanalaiset tajuaa Auerin syyttömäksi, muttei toivottomien itsensä pettäjien sivistäminenkään paljoa hyödytä. Tavanomainen kaunakoston tappo oli vähämerkityksellinen - paitsi asianosaisille elämän tuho.

Mutta elintärkeää on, että törkeät rikolliset poripoliisit, aasiantunkijat, syytelijät ja ämmäjuomarit sekä tyhmäntoimittajat paljastuu väärennöksistään, mikä kunnolla pääsee julkisuuteen vain murhamiehen nimeämisen jälkeen. Mätä Oikeusmurhajärjestelmä on pakko puhkaista, jottei sadat oikeusmurhatut jatkuvasti paisu. Väärennetyistä tuomioista pantava vankilaan - syylliset virkaoletetut eikä uhrit.
Jos murhamies itse tunnustaa, minusta sairaan teko kannattaa objektiivisesti tulkita vanhentuvaksi tapoksi, jolloin lisärangaistus ei ole tarpeen.

Erotetun työläisen kosto olisi kuulunut syntipukki Jukan sijasta suunnata toimitusjohtajaan, hallituksen puheenjohtajaan, pääomistajaan tai ministereihin, jotka korruptiivisesti alihintaan tuhoavat viimeistä kansallisvarallisuuttamme ulkolaisille riistokapitalisteille kuten Jyrkiboy Nordea-Käteinen mm. veronkiertäjä-Carunalle - kyseessä järjestäytynyt törkeä rikollisuusmafia.
Olen tästä asiasta periaatteessa samaa mieltä, että tästä Ulvilan jutusta vastuullisten pitäisi saada rangaistus. Toki murhaajakin olisi hyvä löytää, mutta tietyt poliisit ja laiska ja osaamaton oikeuslaitos ovat tehneet tässä suuria rikoksia myös. He ovat tuhonneet kokonaisen suvun. Jos meillä jotkut ruuneperit heitetään virastaan kun todistivat aarnio-jutussa "väärin", niin miten pitäisi tuomita ihminen joka lavastaa syyttömän vuosikausien vankeuteen ja tuhoaa koko tämän suvun? Murhaaja ei tehnyt niin pahaa jälkeä todellisuudessa.

Suurimmat syylliset ovat
1) Tapio Santaoja, joka väärensi tutkimustulokset, jotka media siten esitteli kansalle virallisina tutkimustuloksina, ja joiden takia Auer kansalaisten silmissä tuomittiin. Vaikkakin hovi 2015 kaatoi kaikki nämä Santaojan rekot väärin tehtyinä. Kansalaisethan ei mitään pitkiä tuomioita jaksa lukea.
2) Tuija Niemi, joka todennäköisesti väärensi häke-nauhaa ja antoi siitä idioottimaisia lausuntoja joiden takia juttua pitkitettiin ja se aloitettiin uudelleen alusta. Hän oli hyödyllinen hölmö, jota Santaoja käytti hyväkseen.
3) Minna Joki-Erkkilä, joka epätieteellisillä menetelmillä ja epätieteellisellä maailmankatsomuksella varustettuna teki Auerista pedofiilin, koska se vahvisti hänen maailmankuvaansa, auttoi häntä kostamaan tyttärensä kuoleman ja nosti hänen uransa uudelleen nousuun.
4) Pauli Kuusiranta, jonka esimiehenä olisi pitänyt valvoa Santaojan töitä ja tajuta jutusta jotain, mutta hän oli laiska ja ylimielinen ja tahtoi vain nopeasti eläkkeelle niin, ettei yksikään juttu hänen aikanan jäisi ratkaisematta.
5) Media tietysti ehkä kaikkein suurin syyllinen, mutta heitähän ei koskaan vastuuseen saada. Samat roskalehdet muokkaavat ihmisten ajatuksia edelleen ja aina. Niin oikeudenmukaiseksi ei maailma mene että Iltalehti ja Ilta-Sanomat lakkautettaisiin.
6) Jarmo Valkama olisi voinut laittaa jutun poikki, mutta oli niin kyyninen omaneduntavoittelija, että voitto oli tärkeämpää kuin totuuden selvittäminen
7) Aivan pösilöt tuomarit. Hämmästyttävän surkeita tuomareita Suomessa käräjäoikeudessa! Tämmöset saa verovaroin korkeeta palkkaa, eikä kukaan valvo heidän työtään tai päätöksiään. Heitä ei voi Suomessa valvoa mitenkään, ovat täysin koskemattomia. Saavat tuomita tai olla tuomitsematta ihan miten itse lystäävät. Leipäpappeja, joilla on jo ennen oikeudenkäyntiä tieto, kuka on syyllinen. Sitten vaan luritellaan syyttäjän höpinät paperille, tai keksitään ihan omat. Juntikka, Santamaa, Nordström, ekojen käräjien älykääpiöt, Salpaoja ja se toinen muija.... eivät pysty erottamaan pikkulasten tarinoita todellisuudesta! Heitä viedään kuin litran mittaa, ja edelleen he vaan istuvat ja vetävät sitä hyvää palkkaansa. Kukaan ei edes nuhtele.
8 ) Kaikki jutussa hääränneet psykologit ja muut puoskarit. Tämä juttu on kyllä riisunut keisarilta vaatteet, kuinka monta aivan tyhjäpäistä höpöttäjää saa elantonsa siitä, kun poliisit eivät vaivaudu tekemään hommiaan. Tulee psykologitäti ja kertoo, kuka narraa. Tunnelukot aukeaa. Hyvää tarkoittavat hössöttäjät leikkimässä ihmismielen asiantuntijaa, ja lausunnot aina sitä, mitä poliisi tilaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2966
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Keskustelun lopun perusteella oli hieman väärässä säikeessä, kokeillaan onko nyt paremmassa.


Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Heinä 31, 2023 5:28 am
MikaK kirjoitti: ↑Ma Heinä 31, 2023 12:43 am
Alkinto kirjoitti: ↑Su Heinä 30, 2023 6:50 pm


Annelilla oli ilmeisesti kylpytakki päällä hänen ollessaan puhelimessa. Päässä hänellä oli suihkumyssy. Tietenkin. Jossain lähettyvillä hänellä oli lisäksi
astalo, koska hän osasi ennustaa, että Jukka herää henkiin kohta hätäpuhelun alkamisesta. Näin helppoa tämä on, nääs.
Eiköhän joka kodista astaloita löydy. Ja fileerausveitsiä. Sen sijaan hyvin paljon harvemmin niiden voimalla murtaudutaan yöllä oven läpi asuntoihin tiettyä henkilö tappamaan.
Voimme jokainen olla iloisia, että Suomessa tapahtuu suhteellisen vähän murhia asuntomurtojen yhteydessä. Asuntomurtoja kuitenkin tehdään ja varmasti väkivallantekojakin tapahtuu niiden yhteydessä. Vuonna 2018 asuntomurtoja tapahtui noin 2250 kappaletta ja vuonna 2019 noin 1500 kappaletta:

https://www.stat.fi/til/rpk/2020/03/rpk ... 01_fi.html

Kysymys MikaK:lle:

Onko mielestäsi yleisempää, että nelilapsisen perheen kotiäiti tappaa miehensä selvinpäin ja lavastaa teon murhaksi vai se, että kostonhimoinen mies tunkeutuu väkivalloin asuntoon sisään ja puukottaa kuoliaaksi vihaamansa uhrin?

Joosua kirjoitti:

Hyvä. Kuvitellaan että joku on vihannut Lahtea erittäin paljon. Kuinka tällainen henkilökohtainen voimakas viha syntyy? Ei oikein mitenkään muuten kuin niin että henkilöt ovat tekemisissä toistensa kanssa. Tapaamisiin liittyy vihaa synnyttäviä seikkoja. Henkilöt tuntevat toisensa. Tapaamisia on useita. Viha patoutuu.

Kun ajatellaan että henkilö sitten tunkeutuu sisään vihaamansa henkilön asuntoon ja tekee sen niin että iso osa kasvoista on näkyvillä niin hyvin että A.A.kin pystyi antamaan tarkkoja tuntomerkkejä kasvonpiirteistä, mm silmistä, eli edellytykset tarkkaan havainnointiin olivat olemassa niin kuinka on mahdollista että Lahtikaan ei tuntenut häntä jos kerran hyvin pystyi hänet näkemään ja henkilöiden oli pakko olla tuttuja? Lahtihan ei sanonut mitään tähän viittaavaa, kuten vaikka "Virtanen saatana" tms.

Edellä oleva on vain yksi keissin hyvin poikkeuksellisia yksityiskohtia.
MikaK
Theo Kojak
Viestit: 1106
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Jos Annelin tarina pitäisi paikkansa sisään tunkeutuneen tekijän olisi pitäny ehtiä tehdä kaikki tämä annetussa ajassa. Auerin mukaan hän soitti häkeen minuutin sisällä kun taloon oli tunkeuduttu.

-tekijä tunkeutuu sisään ja tappelee jukka lahden kanssa
-tekijä piiloutuu aina hetkeksi kun amanda käy katsomassa kolme kertaa
-tekijä puukottaa lahtea 70 kertaa
-tekijä iskee lahtea kahdella eri klapilla päähän
-lahti makaa sängyllä useita minuutteja ja vuotaa siihen huomattavan määrän verta
-tekijä puukottaa anneli aueria
-tekijä keskeyttää surmateon ja ajaa annelia takaa kaksi eri kertaa
-tekijä antaa lahdelle kuolettavat iskut vasaralla tms astalolla
-tekijä kiipeää ulos kapeasta ovi-ikkunasta vahingoittamatta itseään

Kaikki tämä olisi vienyt minuuttien sijaan kymmeniä minuutteja. Näin ollen ulkopuolinen tekijä voidaan sulkea pois. Kyseessä oli perheriita. Tuomiona tulisi olla elinkautinen.
Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2966
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Tuohon tulee mahdollisesti vielä lisää jutun perinpohjin tuntevan Kuolemannaakan päättelemä tekijän käynti ikkunasta kesken teon hakemassa kuistilta astalo, mahdollisesti sorkkarauta, uhrin lopulliseksi surmaamiseksi.

Hyvä listaus. Ja kaikki tämä valtavalla nopeudella tapahtuva toiminta tehdään vielä niin että mitään selvästi tähän liittyvää tunnistettavaa ääntä ei kuulu puhelimeen asti.

Kuusirannan kirjan mukaan sängylle vuotanut verimäärä on niin iso että se olisi vaatinut huomattavasti aikaa valuakseen.

Hyvin vaikea aikapulahan tässä näyttää selvästi olevan.
canis lupus
Javier Pena
Viestit: 1889
Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja canis lupus »

Kommenttia:

-tekijä tunkeutuu sisään ja tappelee jukka lahden kanssa
Olen joskus rikkonut ikkunan, isompi kuin tuo, kun lukittuun vesivahinkokohteeseen piti päästä. Aikaa meni puolisen minuuttia.

-tekijä piiloutuu aina hetkeksi kun amanda käy katsomassa kolme kertaa
Amandan eka käynti oli kun ikkunaa rikottiin, toisella kerralla kävi pikaisesti ja poistui kun näki isänsä lattialla (ehkäpä oli takan katveessa tai sitten ei vaan huomioinut tummaa hahmoa hämärässä), kolmas kerta oli kun näki huppiksen poistuvan. Siis näki kauempaa, ei käynyt katsomassa.

-tekijä puukottaa lahtea 70 kertaa
tikuttaa otteessaan olevaa Lahtea, ei mene sekuntiakaan per lyönti. Ehkä minuutti menee tuohon.

-tekijä iskee lahtea kahdella eri klapilla päähän
eiköhän halkoja ole käyttänyt Lahti itse, yrittäessään puolustautua. Huppis vaan riipinyt ne pois. Ehkä kolme sekuntia.

-lahti makaa sängyllä useita minuutteja ja vuotaa siihen huomattavan määrän verta
millä perusteella useita minuutteja? Ne syvät osumat varmaankin pulppusivat runsaasti verta.

-tekijä puukottaa anneli aueria
yksi tuikkaus kestää sen sekunnin

-tekijä keskeyttää surmateon ja ajaa annelia takaa kaksi eri kertaa
ei pahemmin keskeyttää tarvinnut. "Takaa-ajot" oli ehkä yhteensä neljä askelta.

-tekijä antaa lahdelle kuolettavat iskut vasaralla tms astalolla
"tumps. Tumps. Tumps." Viisi sekuntia, noin.

-tekijä kiipeää ulos kapeasta ovi-ikkunasta vahingoittamatta itseään
no niinhän tuo teki. Ei montaa sekuntia kulu, olisiko pitänyt jäädä siihen pyörimään että olisi saanut itseään vahingoitettua?

-Kaikki tämä olisi vienyt minuuttien sijaan kymmeniä minuutteja. Näin ollen ulkopuolinen tekijä voidaan sulkea pois.
Annelilla olisi kaikkeen lavastamiseen, astaloiden piilottamisiin ja suihkussakäymisiin, itsensä ja kylppärin kuivauksiin varmaankin kymmeniä minuutteja. Tuon tapahtumien aikaikkunan aikana kaikesta päätellen surma kuitenkin tapahtui, josta voi päätellä että aika riitti.
Mens malus in corpore sano
MikaK
Theo Kojak
Viestit: 1106
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Tutkimuksessa ohuenkin verikerroksen kuivuminen kesti ainakin 8 minuuttia. Aika jota ulkopuolisella murhaajalla ei olisi ollut. Kuivunutta verta oli muun muassa makuuhuoneen sängyllä: veri oli imeytynyt patjaan saakka. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoaikaan.

Lahti tuli myöhään kotiin väsyneenä ja halusi vain nukkua. Ainekset riidan kärjistymiseen olivat otolliset. Aiheena oli mahdollisesti Annelin tarvitsema oma aika tai Amandan kohtelu. Anneli aikoi pakata laukkujaan ja erota. Jukka oli jo kurssikavereilleen kertonyt pelänneensä että pian Anneli tekee jotain. Riitely jatkui pitkään. Naapurit raportoivat valojen palaneen poikkeuksellisen myöhään. Mikään tavallinen ilta ei siis ollut kyseessä perheen kesken. Olisi melkoinen sattuma jos ulkopuolinen huppis hyökkäisi juuri silloin kun tilanne oli ns. päällä.

Riitely alkoi keittiöstä ja jatkui takkahuoneessa ja välillä terassilla jonne mahdollisesti jo haavoitettu Lahti suljettiin ja hän lopulta rikkoi ikkunan astalolla päästäkseen sisään. Riidan alkuvaiheessa Amanda heräsi riitelyyn ja uskaltautui lopulta menemään katsomaan jolloin kaikki oli vielä hyvin ja Lahti komensi hänet takaisin nukkumaan. Riita taukosi hetkeksi. "Nyt Annu rauhotut". Toisen kerran kun riitely alkoi uudelleen Lahti oli tullut ovi-ikkunan läpi mahdollisesti jo tässä vaiheessa haavoitettuna. Välillä he siirtyivät keittiöön välillä mahdollisisesti terassille riitelyineen jottei Amanda häiriintyisi uudestaan. Keittiöstä Anneli sai käteensä veitsen. Perutussa "tunnustuksessaan" hän kertoi ottaneensa keittiön laatikosta mahdollisesti veitsen kesken riitelyn.

"Miks te rikkositte sen ikkunan", kysyi Amanda myöhemmin puhuteltaessa koska ikkuna oli jo rikki hänen tullessa toisen kerran paikalle. Tässä kohtaa Amandan uudelleen tullessaan paikalle hänen olisi pitänyt nähdä Lahden kamppailevan tekijän kanssa mutta ulkopuolista tekijää ei näkynyt missään. Eikä Annelia joka mahdollisesti oli jo peseytymässä. Jukka hoiperteli ja mahdollisesti veitsestä jo saaneena kävi sängylle pitemmäksi aikaa lepäämään ja vuotamaan paljon verta. Jukalla ei juuri torjuntavammoja ollut eli hyökkäys oli tullut yllätyksenä. Ulkopuolisen pitkään jatkuvan ikkunan äänekkään hakkaamisen jälkeen puukotus ja hyökkäys ei olisi tullut yllätyksenä, vaimon tekemänä sen sijaan kyllä. Mahdollisesti jo nukkuvaan Lahteen joka halusi vain levätä sillä aamulla olisi aikainen herätys taas töihin.

Lopulta Annelin peseydyttyä, kuivateltuaan lattialämmityksellä pesutiloja, vaihdettuaan paidan, lavavasteltuaan jälkiä, tökättyään pistohaavan ja piilotettuaan todisteita hän meni aloittamaan hätäpuhelua. Tässä vaiheessa Lahti oli vuotanut verta sängylle ja lattialle ainakin parisen kymmentä minuuttia. Hätäpuhelun aikana ja sen jälkeen hän syötti Amandalle valemuiston ulkopuolisesta tekijästä jota tyttö alkoi uskoa. Aluksi hän oli vain käsityksessä että "tulkaa mun iskä voi huonosti" tajuamatta mitä oli tapahtunut. Ja muutenkin alaikäiselle lapselle olisi mahdoton uskoa ja käsitellä että äiti teki isälle tämän väkivallan joten ulkopuolinen tekijä oli pakko alkaa Amanda "nähdä" poistuvan teon jälkeen.
Jaakko Kolmonen
Poliisikoira Rex
Viestit: 279
Liittynyt: La Touko 04, 2013 1:26 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Jaakko Kolmonen »

MikaK kirjoitti: Pe Elo 04, 2023 1:23 pm Tutkimuksessa ohuenkin verikerroksen kuivuminen kesti ainakin 8 minuuttia. Aika jota ulkopuolisella murhaajalla ei olisi ollut. Kuivunutta verta oli muun muassa makuuhuoneen sängyllä: veri oli imeytynyt patjaan saakka. Oikeuslääkärin mukaan verijäljet viittaavat useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen tekoaikaan.

Lahti tuli myöhään kotiin väsyneenä ja halusi vain nukkua. Ainekset riidan kärjistymiseen olivat otolliset. Aiheena oli mahdollisesti Annelin tarvitsema oma aika tai Amandan kohtelu. Anneli aikoi pakata laukkujaan ja erota. Jukka oli jo kurssikavereilleen kertonyt pelänneensä että pian Anneli tekee jotain. Riitely jatkui pitkään. Naapurit raportoivat valojen palaneen poikkeuksellisen myöhään. Mikään tavallinen ilta ei siis ollut kyseessä perheen kesken. Olisi melkoinen sattuma jos ulkopuolinen huppis hyökkäisi juuri silloin kun tilanne oli ns. päällä.

Riitely alkoi keittiöstä ja jatkui takkahuoneessa ja välillä terassilla jonne mahdollisesti jo haavoitettu Lahti suljettiin ja hän lopulta rikkoi ikkunan astalolla päästäkseen sisään. Riidan alkuvaiheessa Amanda heräsi riitelyyn ja uskaltautui lopulta menemään katsomaan jolloin kaikki oli vielä hyvin ja Lahti komensi hänet takaisin nukkumaan. Riita taukosi hetkeksi. "Nyt Annu rauhotut". Toisen kerran kun riitely alkoi uudelleen Lahti oli tullut ovi-ikkunan läpi mahdollisesti jo tässä vaiheessa haavoitettuna. Välillä he siirtyivät keittiöön välillä mahdollisisesti terassille riitelyineen jottei Amanda häiriintyisi uudestaan. Keittiöstä Anneli sai käteensä veitsen. Perutussa "tunnustuksessaan" hän kertoi ottaneensa keittiön laatikosta mahdollisesti veitsen kesken riitelyn.

"Miks te rikkositte sen ikkunan", kysyi Amanda myöhemmin puhuteltaessa koska ikkuna oli jo rikki hänen tullessa toisen kerran paikalle. Tässä kohtaa Amandan uudelleen tullessaan paikalle hänen olisi pitänyt nähdä Lahden kamppailevan tekijän kanssa mutta ulkopuolista tekijää ei näkynyt missään. Eikä Annelia joka mahdollisesti oli jo peseytymässä. Jukka hoiperteli ja mahdollisesti veitsestä jo saaneena kävi sängylle pitemmäksi aikaa lepäämään ja vuotamaan paljon verta. Jukalla ei juuri torjuntavammoja ollut eli hyökkäys oli tullut yllätyksenä. Ulkopuolisen pitkään jatkuvan ikkunan äänekkään hakkaamisen jälkeen puukotus ja hyökkäys ei olisi tullut yllätyksenä, vaimon tekemänä sen sijaan kyllä. Mahdollisesti jo nukkuvaan Lahteen joka halusi vain levätä sillä aamulla olisi aikainen herätys taas töihin.

Lopulta Annelin peseydyttyä, kuivateltuaan lattialämmityksellä pesutiloja, vaihdettuaan paidan, lavavasteltuaan jälkiä, tökättyään pistohaavan ja piilotettuaan todisteita hän meni aloittamaan hätäpuhelua. Tässä vaiheessa Lahti oli vuotanut verta sängylle ja lattialle ainakin parisen kymmentä minuuttia. Hätäpuhelun aikana ja sen jälkeen hän syötti Amandalle valemuiston ulkopuolisesta tekijästä jota tyttö alkoi uskoa. Aluksi hän oli vain käsityksessä että "tulkaa mun iskä voi huonosti" tajuamatta mitä oli tapahtunut. Ja muutenkin alaikäiselle lapselle olisi mahdoton uskoa ja käsitellä että äiti teki isälle tämän väkivallan joten ulkopuolinen tekijä oli pakko alkaa Amanda "nähdä" poistuvan teon jälkeen.
Erittäin osuva ja napakka kuvaus.
Verä ny vähä sääki perkele eihä sun oo saatana eres hiki
Vastaa Viestiin