Useat lapset jättivät tänään koulun väliin Turussa – syynä luokkatoverin vaarallinen käytös

[Jagge]

– Tilanne on se, että lapsi vaihtaa koulua. Tästä on syntynyt yhteisymmärrys molempien huoltajien kesken. Toivon, että tämä ei tule liian myöhään.

Koulun vaihtoon kasautuu nyt paljon toiveita.

– Jos tämä ei toimi, en tiedä enää, mitä voin äitinä tehdä.

Yle

Toivottavasti tämä ratkaisee ongelman, eikä vaan siirrä sitä koulusta toiseen.

[Hank Voight]

Juu... ei ole mainittu. Ja koskapa Suomen mediaan on syvälle iskostunut se vaikenemisen kulttuuri, että silloin kun negatiivisen tapahtuman keskiössä on maahanmuuttajataustainen henkilö, hänestä sen osalta vaietaan, kun taas syntyperäisen, vereltään kantasuomalaisen ollessa kyseessä tuo seikka mainitaan, niin tokihan silloin teen median toiminnasta jokaisessa tapauksessa erillisen oman tulkintani.

Media on tosiaan tehnyt melkoisen karhunpalveluksen jopa mamuillekin sillä ainaisella "nuorukais"-jargonillaan. Niin paljon on etnisyyksistä vaiettu, että nyt se tuoksahtaa aina kun jätetään asioita kertomatta negatiivisten tapausten yhteydessä. Eli kun ei taustoista puhuta, niin useimmat tulkitsee etniseksi värinäksi, vaikka niin ei asian laita olisikaan. Ja selvähän se.

Nyt on kuitenkin hyvä muistaa, että lapsien ollessa kyseessä ei perseilijää yleensäkään juurikaan tarkenneta, on sitten mamu tai kantis. Ja se on ainakin mun makuun ihan OK, toisin kuin aikuisten perseillessä.

[Collie]

Ei vieläkään siis varmuutta onko maahanmuuttajataustainen?

▪︎
Juu... ei ole mainittu. Ja koskapa Suomen mediaan on syvälle iskostunut se vaikenemisen kulttuuri, että silloin kun negatiivisen tapahtuman keskiössä on maahanmuuttajataustainen henkilö, hänestä sen osalta vaietaan, kun taas syntyperäisen, vereltään kantasuomalaisen ollessa kyseessä tuo seikka mainitaan, niin tokihan silloin teen median toiminnasta jokaisessa tapauksessa erillisen oman tulkintani.

Tämä vaikeneminen mamujen rikoksista - mahdollisesti oletettujen rasismisyytösten pelossa - on valitettavasti juuri se väärä tie, kuten Britanniassa on saatu vuosikymmenien jälkeen huomata. Järkevä ihminen luulisi että Suomikin ottaisi oppia muista maista eikä tekisi samoja virheitä.

[dazu]

Todennäköisesti tämäkin häirikkö on käyttäytynyt väkivaltaisesti muita kohtaan jo varhaiskasvatuksesta eli päiväkodista saakka, mutta kun tila tilanteisiin ei puututa perusteellisesti ajoissa, väkivallan käyttäminen jää näillä lapsilla ikäänkuin päälle.

Jos jo varhaiskasvatuksesta saakka väkivalta -tekoihin puututtaisiin siten, että vanhemmat eivät saisi viedä lasta päiväkotiin seuraavana päivänä ja haku pitäisi tehdä saman tien, uskoisin että nämä väkivalta tapaukset vähenisivät ja melkein loppuisivat.
Mutta kun sanotaan vain ettei saa lyödä eikä sanktioita tule, lapsi ei saa kunnon rangaistusta (enkä missään nimessä kannata fyysistä väkivaltaa , vain että teoilla on seurauksia)

Jos muille lapsille annettaisiin -kin vaikka lelut taikka jäätelöä ja väkivaltainen lapsi jäisi ilman uskoisin muutamien lyöntien jälkeen ainakin jos ei ole kehityksen ja kongnitiivisen kehityksen ongelmia ja haasteita lapsen itse miettivän ja älyävän että huonolla käytöksellä ei saa mitään ja toiseen koskemisella varsinkaan, ja että käyttäytymällä hyvin, saattaakin saada palkinnon.

Palkinto voi olla myös matka puistoon tms.

Kyllä näiden vaikeiden tapausten häiriökäyttäytyminen alkaa luultavasti jo nollasta. Ala-asteaikainen psykopaattikiusaajani oli väkivaltainen hulivili jo ennen kouluun menoa. Uhkaili puukolla ja yritti tappaa. Myös, kun olin seurakunnan kerhossa, siellä oli yksi väkivaltainen poika, joka tuli viemään lelut käsistä ja antoi samalla nyrkkiä. Tämä sama poika oli samalla ylä-asteella kanssani ja kuului tähän yhdeksän pojan pahisjengiin, missä kuusi pojista oli päihdeongelmaisten lapsia. Tämä poika ei ollut päihdeongelmaisten lapsi, kuten ei myöskään tämä aiemmin ketjussa mainitsemani luokallani ollut väkivaltainen tapaus.

Tuo jäätelöhomma, mitä ehdotat, voisi toimia johonkin suhteellisen tavalliseen lapseen, mutta psykopaattiseen lapseen se ei toimi. Minuun se olisi varmasti toiminut, mutta psykopaatti tuolloin ryöstää toisilta lapsilta jäätelön puukolla uhaten, tai heittää toisten lasten jäätelöt maahan ja valehtelee ja manipuloi jonkin toisen aikuisen sellaiseen käsitykseen, että sanktion antanut aikuinen käytti tätä sanktion saanutta psykopaattilasta seksuaalisesti hyväkseen.

Täytyy muistaa, että psykopaatti on aina kaikkien hierarkioiden huipulla, vaikka kyse olisi viisivuotiaasta lapsesta. Jos psykopaatille antaa sanktion, hän antaa sulle vielä kymmenen kertaa kovemman sanktion. Ainoa tehokas keino näihin on se, että lapsi tapetaan.

[dazu]

En silti täysin allekirjoita ajatusta, että näitä käytöshäiriöisiä ja erityislapsia vain putkahtelee, kyllä osasyy on vanhemmuuden puutteessa. Jotakin on jo aiemmin mennyt pahasti pieleen, jos lapsi oireilee koulussa.
On melkoista laiskuutta haluta adhd-diagnoosi ja lapselle lääkitys, jotta voi itse rassata puhelintaan. Avun hakeminen ajossa on silti hyvä; saa tukea vanhemmuuteen ja lapsen kehitystä pystytään siten ohjaamaan parempaan suuntaan. Nyt myös lasetn puheen kehitys viivästyy, kun heille ei puhuta, eikä olla läsnä; mutsi rassaa luurejaan, eikä osallistu lapsen leikkeihin tai edes vastaa tälle. Vituttaa katsella moista.. pieni ihminen yrittää kovasti saada vanhempansa huomion ja jutella ja mitä tekee mutsi; addiksitina selaa somea loputtomiin.
Ongelmiin havahdutaan vasta kun tilanne on jo täysin perseellään.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/2 ... uoli-on-jo

Yhteiskuntaa huudetaan apuun, vaikka kasvatusvastuu on vanhemmilla ja siihen on syytä paneutua heti vauvasta alkaen. Ajatella, että näitä joudutaan oikeasti sanomaan ääneen.. että vanhempine tulisi kasvattaaa lapsiaan ja olla kiinnostuneita, missä nämä illat ja yöt luuhaavat.
Ei nämä ongelmat geenistä johdu; Ongelmat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti viime aikoina, eikä siinä ajassa ole montaa sukupolvea syntynyt, eikä tiettyjen geenien rikastumista ole ehtinyt tapahtua . Toki jotain merkitystä voi olla ravinnolla, päihteillä, tupakalla, masennnuslääkkeiden käytöllä raskausaikana, hormonihäiritsijöillä, ympäristömyrkyillä, lihavuudella jne. Onhan siittiöiden laatukin heikentynyt ja kansa ihan saatanan sairasta; suolistot paskana ja pikkulapsilla rasvamaksa ja someniska.

Jos ei siis turpaan, niin jonkinlaiset rajat niille lapsille tulisi pystyä laittaaman ja olla riittävästi läsnä.

Kiinnostaisi kyllä, miten tarkkaaan tuon perheen tilanne on selvitetty.
Välillähän lapsen oireilun taustalla on perheen ongelmat, vanhempien riitaisa suhde, päihdeongelmat, lapsen käyttäminen koston välikappaleena erossa tai jonkinlaisena terapeuttina, jolle jompikumpi vanhempi uskoo huoliaan ja pahimmillaan jopa seksuaalista hyväksikäyttöä. Niissäkin tapauksissa on joskus lätkitty lapselle diagnooseja toisensa perään ja eihän se lapsi "parane" millään jos oireilun syy ei poistu.

Persoonallisuushäiriöt ovat yleensä periytyviä. Väittäisin, että ainakin 90% tapauksissa persoonallisuushäiriöisen henkilöiden vanhemmista ainakin toisella on persoonallisuushäiriö. Tässä 2000-luvulla meillä on ollut käynnissä tilanne, että lasten syntyvyys on yleisellä tasolla pienentynyt, mutta B-ryhmän persoonallisuushäiriöisillä lasten syntyvyys on jopa lisääntynyt. Tulevaisuudessa persoonallisuushäiriöisten määrä tulee kasvamaan merkittävästi. Nykyään B-ryhmän persoonallisuushäiriöitä on 10-15% väestöstä, 80 vuoden päästä osuus on jo 25%.
Suurimmat ongelmat ovat näiden narsistien ja psykopaattien erittäin tehokas lisääntyminen ja häiriön laukaisevana tekijänä merkittävin on lasten liian varhainen päiväkotiin laitto. Käytännössä kaikilla alle kaksi vuotiaina päiväkotiin laitetuilla on joku psyykkinen häiriö, joko skitsofrenia, persoonallisuushäiriö, tai luonneneuroosi, tai pakko-oireinen häiriö. Kuitenkin nykyhallitus haluaa kannustaa äitejä töihin ja laittamaan lapset mahdollisimman varhain päiväkotiin. Kai se olisi niin, että työnantajalle halvimmaksi tulisi, kun ne lapset vain tapettaisiin.

Seikkaperäinen kirjoitus siitä, kun perheen isä on sosiopaatti: viewtopic.php?t=38362

Onnea vaan naisille miesvalintoihin!

Mutta mitä tulee noihin väitteisiin, että ennen oli kaikki paremmin, niin eiköhän asia ole päinvastoin. Ennen iskä hakkasi kännispäissään lapsia vyöllä varmuuden vuoksi, ruokana oli pelkkää perunaa ilman kastiketta ja kaikilla oli sianpaskasta saatu helikobakteeri vatsassa ja emännällä oli polion takia kyttyräselkä. Sunnuntaina mentiin kuitenkin hevosella 30 kilometrin matka aamukuudeksi kirkkoon kirpeässä pakkassäässä.

[acp]

Yllättikö ketään, että tilanne on jatkunut VUODEN ja vasta kun tuli lehteen niin ratkaisu löytyi PÄIVÄSSÄ. Akkarehtorille taisi tulla ripuli housuihin, kun enää ei selvinnytkään selittelemällä ja silmiä pyöritellen. Potkut tuollaiselle lehmälle.

Näin vasemmisto on muutamassa vuodessa pilannut meidän koululaitoksen vaatimalla mielenvikaisille samoja oikeuksia kuin normaaleille. Mielenvikaiset integroidaan normaalien lapsen luokkiin, ettei vajakille tule paha mieli.

Yksi terrorisoi ja 20 muuta kärsii kun naispuolinen lumihiutale paapoo ja ymmärtää. Huoh

Pari kuvaa kyseisestä rehtorista:



Lähde:
https://info.edu.turku.fi/kouluvaarit/t ... vuosi=2020

[1243]

Kouluissa on paljon tuen piirissä olevia oppilaita, joilla esiintyy eritasoisia käytös- ja oppimisvaikeuksia. Oppilas voi päätyä tuen piiriin siis monesta eri syystä ja tämän takia ei ole oikeutettua heittää kaikkia tukea tarvitsevia rekan alle. Suuri osa tuen oppilaista on normaaleja, täysjärkisiä ja empatiakykyisiä lapsia. He eivät ole tyhmiä, he eivät ole psykopaatteja eikä heidän olemassaolonsa pitäisi olla loukkaus ketään kohtaan. Erityisen tuen oppilas ei siis ole sen suurempi uhka yhteiskunnalle kuin yleisopetuksen oppilas.

Nämä uutisissa esiintyvät nuoret ovat täysin oma ilmiönsä. Monella pää on sekaisin syystä tai toisesta ja osa on puhtaasti vain pahoja tyyppejä. Näitä oppilaita ei saisi pitää kouluissa muiden seassa. Ongelma on se, että heille ei ole muita paikkoja. Kouluja käytetään ikään kuin säilöinä näille yksilöille, koska muutakaan ei ole. Jos tyyppi on uhka muille yhdessä koulussa, mitä siirto toiseen kouluun tekee? Siirtää ongelman toiselle koululle. Joskus erittäin harvoin heidät saatetaan siirtää sairaalakouluun tai vastaavaan poikkeuksellisen painavista syistä.

Hulluahan tässä on se, miten näiden pikku sekopäiden etu laitetaan kaikkien muiden edun edelle. Olen kuullut liian usein "tällaisten huonosti voivien lasten etu on olla yleisopetuksessa, jotta eivät syrjäydy" -lausahduksen esimieheltäni, kun olemme keskustelleet väkivaltaisesta oppilaasta. Monilla on valideja syitä sille, miksi käyttäytyvät huonosti ja osa onkin vaikeista lähtökohdista kipuillen kasvavia nuoria. Tämä ei ole kuitenkaan pätevä syy sille, että he vaarantavat muut. Aikuisten tulisi puuttua tähän vääränlaiseen käytökseen ja auttaa korjaamaan sitä, ei katsoa sormien välistä.

Olen itse toiminut opettajana huonomaineisessa pk-seudun koulussa. Väkivalta on arkipäivää, tietysti vakavuus vaihteli päivän mukaan. Näin päivittäin oppilaiden riitoja ja käsirysyjä. Jouduin useamman kerran laittamaan itseni näiden tappeluiden keskiöön rauhoitellessani tilannetta. Osa tappeluista oli niin pahoja, että ihmettelen miten kukaan ei loukkaantunut pysyvästi.

Itselle tuli työsuhteen aikana sellainen olo, että näille ongelmille ei tehty mitään. Kaikki työpaikalla olivat niin turtuneita, ettei työkavereilta edes kysytty ovatko he kunnossa. Se oli vain normaalia arkea. Syynä tähän voi olla koulun johto (eivät tuntuneet piittaavan tai halunneet edes tiedostaa ongelmaa) tai se, että resursseja sekä sijoituspaikkoja on aivan liian vähän. Oli syy mikä tahansa, kyseisessä koulussa työskentely oli helvettiä, enkä ikinä laittaisi omaa lastani sinne.

Eli ehkä tämmöinem vinkki kaikille lapsellisille. Pitäkää oman lapsenne puolia, koska kukaan muu ei sitä tee. Jos kuulette kiusaamisesta pitäkää niin pirun kovaa meteliä ja menkää vaikka iltalehdille valittamaan. Koulujen asioista päättävien sekä koulun johdon täytyy kokea, että on helpompaa hoitaa kiusaamistapaus kuin kuunnella teidän valitustanne.

[Jagge]

Perusongelmahan on siinä, että nykyinen laki ei anna keinoja alaikäisten väkivaltaan puuttumiseen. Se sisältää vain hyvää tarkoittavia toimenpiteitä.
Valitettavasti tämä vain ei nyky-yhteiskunnassa enää toimi.
Niinpä lainsäädäntöä pitäisi muuttaa vallitsevaa tilannetta vastaavaksi.

Olet ihan oikeassa. Juuri tähän se Li Andersonkin vetosin kun jotain koulukiusaajaa ei voinut laittaa kuriin. Mutta ei myöskään tehnyt mitään sen eteen, että lakimuutos olisi saatu aikaan.

Mutta hyvä, että nyt on jo edes jotain aikaan saatu ja tämä hankala oppilas on siirretty muualle. Lieneekö jotain vaikutusta nykyisellä hallituspohjalla? Toivottavasti Li myös tajuaa, että ehkä hänenkin aikana olisi jo jotain voitu tehdä, jos olisi tosissaan haluttu.

[jmit]

Suomi on täydellisen korruptoitunut takapajula. Lainsäädännöstä ei välitä juuri kukaan ja kaikista vähiten viranomaiset itse. Laki ei kuulemma salli toimenpiteitä, mutta kun tiukille laitetaan niin toimenpiteet löytyvät päivässä. Sama on joka paikassa. Käytännössä elämme anarkiassa jossa kiltti lakiin luottava ja maltillinen kansalainen ei saa yhtään mitään oikeuksia ja kaikki oikeudet ja hyvä jaetaan sille, joka kaikista vähiten laista piittaa.

Minulle mielihyvää tuotti Outi Kosken tapaus, kun rouva kaappasi lapsensa Suomeen ja täysin rikollinen Suomineito eli iSuomen valtio ryhtyi Outin rikollista toimintaa puolustamaan. Kun Yhdysvalloista tuli nootti Suomelle, että jos Suomineidolle ei ala kansainvälisen lapsikaappaussopimuksen kunnioitus maistumaan, niin laitetaan neito samalle roistovaltioiden listalle kuin Pohjois-Korea. Tuli muuten rikolliselta Suomineidolta paskat housuun saman tien ja korkein oikeus teki historiansa nopeimman ratkaisun ja ministeriökin siihen puuttui, toki lain vastaisesti tuokin. Eli jopa valtiojohto puuttuu tuomioistunlaitoksen toimintaan kun riittävän iso koira älähtää, menee neito selälleen. Ikävää että me tavalliset kansalaiset joudutaan kuitenkin kärsimään rikollisen Suomineidon ylimielisestä 'suvaitsevaisuudesta'.

[holmesin haamu]

Taas kävi niinkuin saattoi arvata eli kuukausia ja vuosia koulu ei tee asialle mitään. Sen jälkeen valtava julkisuus ja kun mainehaitta koululle on liian suuri, niin voidaankin toimia yhdessä päivässä.

Tämä ei koske vain tätä yhtä koulua, vaan laajemmin kaikkia Suomen kouluja.

[Yrjö Yrjönpoika]

▪︎
En oikein tiedä, kuinka suhtautuisin kansainväliseen Pisa-tutkimukseen... mutta sen tiedän, että Suomen pisa-alamäki on jo alkanut ja otaksun, että se tulee jatkumaan. Tuskinpa alkaa ylöspäin suunta näillä näkymin muuttumaan, ainakaan nykyisillä kattauksilla.

[Ignatz]

Taas kävi niinkuin saattoi arvata eli kuukausia ja vuosia koulu ei tee asialle mitään. Sen jälkeen valtava julkisuus ja kun mainehaitta koululle on liian suuri, niin voidaankin toimia yhdessä päivässä.

Tämä ei koske vain tätä yhtä koulua, vaan laajemmin kaikkia Suomen kouluja.

Niin koulu teki sen minkä pystyi mutta huoltaja pystyy estämään siirron oikeanlaiseen kouluun hyvin pitkälle. Pakkosiirto on mahdollinen mutta vaatii melkoisen byrokratian ja joka päätöksestä voi valittaa joten vie aikaa. Tässä tapauksessa julkinen paine sai huoltajan suostumaan siirtoon. Tämä kaikki luki ihan kyllä lehdissäkin, osa tosin hiukan rivien välissä. Ja mamuperhe ei muuten ollut kyseessä.

[teppo]

Mutta hyvä, että nyt on jo edes jotain aikaan saatu ja tämä hankala oppilas on siirretty muualle. Lieneekö jotain vaikutusta nykyisellä hallituspohjalla?

On melko epätodennäköistä, että hallituksen vaihtuminen olisi saanut lapsen isän muuttamaan käsitystään siitä, onko tavallinen koulu lapselle paras paikka.

[Hank Voight]

Niin koulu teki sen minkä pystyi mutta huoltaja pystyy estämään siirron oikeanlaiseen kouluun hyvin pitkälle. Pakkosiirto on mahdollinen mutta vaatii melkoisen byrokratian ja joka päätöksestä voi valittaa joten vie aikaa. Tässä tapauksessa julkinen paine sai huoltajan suostumaan siirtoon. Tämä kaikki luki ihan kyllä lehdissäkin, osa tosin hiukan rivien välissä. Ja mamuperhe ei muuten ollut kyseessä.

Jos tosiaan on noin, että isä on ollut jarruna siirrolle, tai toimenpiteille ylipäätään, niin on kyllä surullista. Mutta omasta kokemuksesta tiedän, että lainkaan mahdotonta tuollainen ei ole.

Minua ja ex-vaimoani aina kiiteltiin kun kaikki tarjotut tukitoimet lapselle kelpasi, ja oltiin itsekin aina aktiivisia kyselemään neuvoja sekä mahdollisia tukitoimia. Jossain kohtaa sitten kysyin, että kun kerran kiittelette, niin onko tosiaan niin, että kaikille ei tukitoimet kelpaa. Minulle vastattiin, että kyllä vain, on vanhempia joiden mielestä oma lapsi ei ole lainkaan tukea vaativa, vaikka selkeästi sellainen olisikin. Onpa vaan vanhempien mukaan hiukan normaalia vilkkaampi ja niin edelleen.

En osaa sanoa, että onko tuollaisia vanhempia miten paljon tai vähän, enkä sitäkään, että auttaako tukitoimet kaikkia kuten meidän tapauksessa. Mutta joka tapauksessa noita vanhempia on, eikä se kyllä mahdu mun järkeen mitenkään.

[Hank Voight]

Vielä yksi asia, josta piti mainita jo aiemmin. Eli kun tännekin kirjoittelee niitä, joiden mielestä ongelmatapauksia ei auta kuin nahkaremmi, niin kerron esimerkin omasta lapsesta.

Me kun ex-vaimokkeen kanssa otettiin heti ongelmista koppi, niin annettiin todella tiukkaa palautetta aina kun jotain hiukankin negatiivista tapahtui. Mutta se on johtanut siihen, että lapsi alkoi jossain kohtaa kokea, että tekee kaiken väärin, jonka seurauksena on edelleen hiukan arka ja omaa huonon itsetunnon.

Eli ihan vaan pointtia, että ei nämä helppoja juttuja ole. Lapsemme on aina ollut perusluonteeltaan hyvin empaattinen ja saatiin siis omilla metodeilla ongelmat selätettyä, ainoastaan tuo arkuus ja heikko itsetunto jäi. Mutta kun miettii, että jos lapsi olisi perusluonteeltaan kova ja empatiakyvytön, niin millainen olisi ollut lopputulos ihan tismalleen samoilla metodeilla?