Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[kyr-12]

Aikamoista, että Heikki on laitettu yön yli putkaan kuulusteluiden välillä. Ei kuulosta ihan poissulkututkimuksilta? Liekö ollut jo epäillyn asemassa.

Mielenkiintoista jos pitää paikkansa, että ruumiskoira on merkannut kohdan autotallin lattiassa. Siinähän Piia on voinut maata ennen lopulliseen sijoituspaikkaan siirtämistä.

Viety pois jaloista tutkimusten ajaksi, putka jos ei muuta paikkaa ole.

Jos muuta syytä ei ollut putkassa pitää, niin eikö poliisi olisi voinut vain sanoa, että autotalliin ei ole nyt hetkeen tulemista? Ei kuulosta ihan tavalliselta käytännöltä, että vanhus viedään putkaan tutkimusten alta.

Muistisairas voi käydä yks kaks päälle, riski poliisille.

[skoune]

Podcastin perusteella en pidä enää Heikkiä haastateltavan kuntoisena. Vielä lyhennetyt kommentit lehdessä niin saa varmasti ihan mitä kommentteja tahansa. Väitän että ajan ja paikan taju kadonnut. Ja kysymysten sisäistäminen.
Eli oliko yötä putkassa, vai kokiko niin. Ja oliko se 1995 vai viime viikolla. En usko että enää hahmottaa noita. Tai koira tapaus ihan sama. Nämä mitä vain hänen suustaan ainakin parin vuoden sisään niin ei ole enää painoarvoa.
Toki voi olla syyllinen, sitä ei muuta mutta jos nyt takertelee tai sekoilee puheissaan niin mielestäni ei voi suoraan liittää mihinkään muuhun kuin aivoperäiseen rappeumaan.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Heikin muisti on alkanut pettää eikä hän myöskään ole aivan kartalla nykyajassa. Lisäksi hän on saattanut ilmaista asioita niin, että huomattavasti nuoremmat poliisit tai varsinkin toimittajat, eivät esimerkiksi ole tunteneet sanontaa, että jossain on koira haudattuna. - Olen todella ärsyyntynyt siitä, että kiinnitetään liikaa huomiota siihen, mitä jotkut toimittajat kirjoittavat lehtiin! - Varsinkin Ii:llä alkavissa lehdissä on päivittäin kaikenlaista väärää tietoa, ja myös käännösvirheitä aina kun muunkielisistä uutisista kirjoittavat. Ja myös selviä asiavirheitä niistä löytyy usein. Voin jopa sanoa, että n 95% niistä lehtiartikkeleista joiden asiataustan tunnen, on sisältänyt monia virheitä... Esimerkiksi tämän päivän eräässä lehdessä oli erästä isohkon kaupungin lähiötä kutsuttu "pieneksi kyläkäksi"!

Ja tuosta putkasta, poliisit olivat laskeneet varmaan leikkiä, että Heikki viedään "putkaan" siksi aikaa kun taloa tutkitaan. Saattoi olla joku hotelli- tms majoitus kyseessä. - Ihan aikuisten oikeesti, olisiko mitenkään mahdollista, että 85-vuotias vanhus viedään kuulusteltavaksi putkaan, kun autotallin lattialta oli koira merkannut jonkin hajun? -

Vai olisivatko poliisit pelänneet, että Heikki olisi lähtenyt karkumatkalle vaikka laivalla Ruotsiin?

Ja lopuksi, pitäisikö asettaa jokin ikäraja, jonka jälkeen ei ko-ikäistä henkilöä saisi enää haasttatella? - Taitaisi Trumpiakin harmittaa, jos sellainen yläikäraja jenkeissäkin otettaisi käyttöön

[Sverdlov]

Kaikenmaailmaiset apusisaret ja hyllyssä geriatrian opuksen nähneet tekevät taas diagnooseja potilasta tyystin näkemättä. Vai onko jossakin julkaistu lääkärin antama lausunto Heikki Ristikankareen terveydentilasta? En usko, ne taitavat olla edelleenkin ei-julkista tietoa.Ei ikä tee ihmisestä dementikkoa tai ns. vanhuudenhöperöä. Toki ikääntyessä muisti eräiltä osin heikkenee, mutta se ei tarkoita mitään sairautta.

Muistatteko itse mitä teitte tai missä olitte kolmekymmentäviisi vuotta sitten?

[Neo7]

Kaikenmaailmaiset apusisaret ja hyllyssä geriatrian opuksen nähneet tekevät taas diagnooseja potilasta tyystin näkemättä. Vai onko jossakin julkaistu lääkärin antama lausunto Heikki Ristikankareen terveydentilasta? En usko, ne taitavat olla edelleenkin ei-julkista tietoa.Ei ikä tee ihmisestä dementikkoa tai ns. vanhuudenhöperöä. Toki ikääntyessä muisti eräiltä osin heikkenee, mutta se ei tarkoita mitään sairautta.

Muistatteko itse mitä teitte tai missä olitte kolmekymmentäviisi vuotta sitten?

Uskon muidenkin kuin itseni tarkoittavan Heikin tuoreita höpinöitä mm. podcastissa siitä, että hän on profeetta, ja näitä lausuntoja, että löytyi koiran jäänteet autotallin lattian alta, ei löytynytkään mitään, ja muita vastaavia. Ei siihen sen kummempaa diagnoosia tarvitse asettaa, kun huomaa, että puheensa ovat epäluotettavia.

Eikä tosiaan välttämättä toimittajatkaan ole aina selvillä mitä haastateltava on sanonut tai tarkoittanut, joten lehdissä voi olla epätarkkuuksia ja suorastaan väärää tietoakin. Sitä vaan on jotenkin tottunut luottamaan painettuun sanaan, vaikka aina ei pitäisi. Muistutuksena itsellenikin. Vaikea niitä virheellisiä uutisointeja on erottaa oikeasti tapahtuneesta, jos ei itse ole ollut paikalla todistamassa jonkun sanoja tai tapahtumia.

[sikapäivät2020]

Joskus viimevuosisadalla sanottiin että painettu texti on se johon voi luottaa.Toinen oli kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.Tiedä sitten mikä on se,mihin nykyään voisi luottaa.

[Rouva Piilopoliisi]

Kaikenmaailmaiset apusisaret ja hyllyssä geriatrian opuksen nähneet tekevät taas diagnooseja potilasta tyystin näkemättä. Vai onko jossakin julkaistu lääkärin antama lausunto Heikki Ristikankareen terveydentilasta? En usko, ne taitavat olla edelleenkin ei-julkista tietoa.Ei ikä tee ihmisestä dementikkoa tai ns. vanhuudenhöperöä. Toki ikääntyessä muisti eräiltä osin heikkenee, mutta se ei tarkoita mitään sairautta.

Muistatteko itse mitä teitte tai missä olitte kolmekymmentäviisi vuotta sitten?

Uskon muidenkin kuin itseni tarkoittavan Heikin tuoreita höpinöitä mm. podcastissa siitä, että hän on profeetta, ja näitä lausuntoja, että löytyi koiran jäänteet autotallin lattian alta, ei löytynytkään mitään, ja muita vastaavia. Ei siihen sen kummempaa diagnoosia tarvitse asettaa, kun huomaa, että puheensa ovat epäluotettavia.

Eikä tosiaan välttämättä toimittajatkaan ole aina selvillä mitä haastateltava on sanonut tai tarkoittanut, joten lehdissä voi olla epätarkkuuksia ja suorastaan väärää tietoakin. Sitä vaan on jotenkin tottunut luottamaan painettuun sanaan, vaikka aina ei pitäisi. Muistutuksena itsellenikin. Vaikea niitä virheellisiä uutisointeja on erottaa oikeasti tapahtuneesta, jos ei itse ole ollut paikalla todistamassa jonkun sanoja tai tapahtumia.

Umpiuskovaisten uskonnolliset tai profetiaaliset puheet eivät yksinään ole merkki yhtään mistään.

Itseäni ärsyttää eniten joidenkin ihmisten tapa etsiä piilomerkityksiä ja vihjeitä joistain yksittäisistä sanoista ja ilmaisuista, jotka ovat kuitenkin vain toimittajan muotoiluja.

[madmax8202]

Ssivun 430 Facebook kommenttiin palatakseni, nyt tuolla keskustelussa kerrottiin että tämä kivilänmäki on tosiaan siitä tammisillasta noin 700 metriä saloon päin, ja sillä tontilla on autiotalo, joka oli autio jo tuolloin 80-luvun lopulla.

[sikapäivät2020]

Ssivun 430 Facebook kommenttiin palatakseni, nyt tuolla keskustelussa kerrottiin että tämä kivilänmäki on tosiaan siitä tammisillasta noin 700 metriä saloon päin, ja sillä tontilla on autiotalo, joka oli autio jo tuolloin 80-luvun lopulla.

Autiotalon pellolla, lähellä 110 tietä,on vanha kaivo.Ilman kantta näyttää olevan.

[Neo7]

Kaikenmaailmaiset apusisaret ja hyllyssä geriatrian opuksen nähneet tekevät taas diagnooseja potilasta tyystin näkemättä. Vai onko jossakin julkaistu lääkärin antama lausunto Heikki Ristikankareen terveydentilasta? En usko, ne taitavat olla edelleenkin ei-julkista tietoa.Ei ikä tee ihmisestä dementikkoa tai ns. vanhuudenhöperöä. Toki ikääntyessä muisti eräiltä osin heikkenee, mutta se ei tarkoita mitään sairautta.

Muistatteko itse mitä teitte tai missä olitte kolmekymmentäviisi vuotta sitten?

Uskon muidenkin kuin itseni tarkoittavan Heikin tuoreita höpinöitä mm. podcastissa siitä, että hän on profeetta, ja näitä lausuntoja, että löytyi koiran jäänteet autotallin lattian alta, ei löytynytkään mitään, ja muita vastaavia. Ei siihen sen kummempaa diagnoosia tarvitse asettaa, kun huomaa, että puheensa ovat epäluotettavia.

Eikä tosiaan välttämättä toimittajatkaan ole aina selvillä mitä haastateltava on sanonut tai tarkoittanut, joten lehdissä voi olla epätarkkuuksia ja suorastaan väärää tietoakin. Sitä vaan on jotenkin tottunut luottamaan painettuun sanaan, vaikka aina ei pitäisi. Muistutuksena itsellenikin. Vaikea niitä virheellisiä uutisointeja on erottaa oikeasti tapahtuneesta, jos ei itse ole ollut paikalla todistamassa jonkun sanoja tai tapahtumia.

Umpiuskovaisten uskonnolliset tai profetiaaliset puheet eivät yksinään ole merkki yhtään mistään.

Itseäni ärsyttää eniten joidenkin ihmisten tapa etsiä piilomerkityksiä ja vihjeitä joistain yksittäisistä sanoista ja ilmaisuista, jotka ovat kuitenkin vain toimittajan muotoiluja.

No kertoo se sen verran, että silloin ei olla tekemisissä ihan tavallisen henkilön kanssa. Viittaan tuohon profeetta-kommenttiin, joka oli siis podcastissa Heikin itse sanoma asia, eikä toimittajan kertomaa.

Uskovaisetkin voi olla melko tavallisia, mutta en pidä ihan tavallisina jehovantodistajia kaikkine omine lakeineen ja sääntöineen, saati ihmistä, joka itseään profeetaksi nimittää, johtui se uskonnosta tai höperyydestä tai mistä vain.

Tässä tapauksessa tarkoitan tavallisella keskivertokansalaista.

[Emelie DeWitt]

Viety pois jaloista tutkimusten ajaksi, putka jos ei muuta paikkaa ole.

Jos muuta syytä ei ollut putkassa pitää, niin eikö poliisi olisi voinut vain sanoa, että autotalliin ei ole nyt hetkeen tulemista? Ei kuulosta ihan tavalliselta käytännöltä, että vanhus viedään putkaan tutkimusten alta.

Älä nyt suotta torppaa hyvää juttua.

Oliko outkaan vienti siis uusi tapahtuma, vai katoamisen aikaan käynyt?

[Neo7]

Jos muuta syytä ei ollut putkassa pitää, niin eikö poliisi olisi voinut vain sanoa, että autotalliin ei ole nyt hetkeen tulemista? Ei kuulosta ihan tavalliselta käytännöltä, että vanhus viedään putkaan tutkimusten alta.

Älä nyt suotta torppaa hyvää juttua.

Oliko outkaan vienti siis uusi tapahtuma, vai katoamisen aikaan käynyt?

Ymmärsin, että laittoivat putkaan nyt kun tutkivat autotallia ja avasivat lattian. Mutta kuka tietää oliko putkassa, vai mitä tarkoitti.

edit: Tässä vielä IS:n lehtijutusta se kohta, jossa Heikki mainitsee pidätyksestään. Tuossa mielestäni puhutaan tämän vuoden autotallin tutkinnasta.

"MUTTA miksi poliisit päätyivät tutkimaan juuri autotallia? Heikki Ristikankareen kertomuksen perusteella poliisilla oli mukanaan ruumiskoira, joka merkkasi autotallista jonkin kohdan.

Heikki arvelee saaneensa kuulla ruumiskoirasta ja sen tekemästä merkkauksesta joltakulta poliisin tutkijoista. Varsinaisten tutkimustoimenpiteiden aikana hän kertoo olleensa itse toisaalla: Heikin mukaan virkavalta vei hänet kodistaan poliisiasemalle Turkuun.

– Olin siellä kaksi päivää eli yhden yön. Sen verran se minun pidätys kesti, hän sanoo.

– Kyllä siellä kuulusteltiin, tavallaan.

Millaisia asioita poliisit sinulta kyselivät?

– Sitä muistelen, että sanoin, että olisi heillä tähdellisempääkin tekemistä. Kyllä se ihan turhaa oli.

– Minun mielestäni aika turhanpäiväisiä asioita, ei jäänyt mitään mieleen oikein.

Liittyikö asia kuitenkin jollakin tavalla autotalliin tai Piiaan?

– Kyllä se Piiaan liittyi.

Heikki kertoo viettäneensä yön poliisiaseman putkassa ja saaneensa lopulta poliiseilta kyydin takaisin kotiinsa Piikkiöön."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009898890.html

[Rocket]

YLEn uudessa jutussa mainitaan, Marko Niemen podcastissa entinen tutkinnanjohtaja Heinonen pitää todennäköisenä, että Piia olisi pian kotoa lähdettyään noussut johonkin autoon. Tämä on sinänsä mielenkiintoista, sillä tässä poliisi tulee sanoneeksi aika suoraan, että se ei itse usko Tom on Boråsin vihjekirjeen narratiiviin, jonka mukaan "tajuttoman oloista tyttöä nostettiin autoon".

Nuohan ei suoraan sulje toisiaan pois, välissä kuitenkin useampi tunti. Jos Heinonen ei siis sanonut jotain muuta lisäksi.

[madmax8202]

Ssivun 430 Facebook kommenttiin palatakseni, nyt tuolla keskustelussa kerrottiin että tämä kivilänmäki on tosiaan siitä tammisillasta noin 700 metriä saloon päin, ja sillä tontilla on autiotalo, joka oli autio jo tuolloin 80-luvun lopulla.

Autiotalon pellolla, lähellä 110 tietä,on vanha kaivo.Ilman kantta näyttää olevan.

Ehkä hieman pelottava ajatus jos tuollainen paikka on ollut, silminnäkijä on kertonut kyseisenä yönä auton käyneen siellä, ja poliisi ei olisi ikinä käynyt edes tutkimassa paikkaa. Tuohan olisi juuri otollinen paikka pienelle väkisinmakaamiselle ja tappamiselle sekä ruumiin hävittämiselle.

[sossikran]

Mahtaako autiotalolla olla villiintynyttä kukkapenkkiä?

"teen pienen lenkin, luo kukkapenkin..."

[Rouva Piilopoliisi]

Uskovaisetkin voi olla melko tavallisia, mutta en pidä ihan tavallisina jehovantodistajia kaikkine omine lakeineen ja sääntöineen, saati ihmistä, joka itseään profeetaksi nimittää, johtui se uskonnosta tai höperyydestä tai mistä vain.

Tässä tapauksessa tarkoitan tavallisella keskivertokansalaista.

Pointti onkin siinä, että tällaisten lahkojen keskuudessa roisikin uskonnollinen puhe on arkipäivää heille itselleen ja ilman, että heille voisi diagnooseja sen perusteella asettaa.

Heikki ei ole nimittänyt itseään profeetaksi, vaan on sanonut, että väittää tietävänsä muutamia paremmin, missä kohtaa maailmassa mennään suhteessa Raamatun profetioihin. Tässäkään ei ole mitään outoa - uskonnollisissa hihhulipiireissä on iät ja ajat ollut paremmintietäjiä.

Toki tavallisesta tallaajasta kaikki tuo kuulostaa aivan oudolta.

Jehovat eivät eroa mitenkään mm. adventisteista, hellareista tai vaikkapa vanhoillis-lestadiolaisista sanan julistuksen jyrkkyydellä mitattuna. Ainoa ero on se, että viimeksi mainittu yhteisö toimii lut. kirkon sisällä, muut eivät.