Nilsin muisti

[:o)]

Täysin uskottavaa. Sepihän oli painija, Nisse pelkkä kukkopoika

Tätähän on tietysti täydennettävä siten, että kukkopoika oli täyskännissä räyhäävä kukkopoika.
Muutenhan Boismanilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia mies miestä vastaan -tilanteessa.
Vaan eipä rohjennut kukkopoika ottaa uusiksi reilulla tavalla, vaan hyökkäsi raukkamaisesti ja yllättäen teltassa olleen Boismanin ja kahden pikkutytön kimppuun...

Ymmärsitte peltirummun kanssa päin mäntyä viestini.

No eipä ymmärretty, kyllähän sinunkin tulisi kyetä ajattelemaan vähän laajemmin, eikä odottaa, että me selitämme kaiken sinulle kuten lapselle...

Tappelua on voinut seurata näennäinen sovinto, jonka jälkeen kukkopoika kenties nostatti raivoaan hornimalla loputkin viinat kitusiinsa, ja raivoahan nosti erityisesti se, kun hän huomasi tyttöjen mieluummin vetäytyvän "kilpailijansa" kanssa telttaan ja jättäneen hänet hortoilemaan.
Teltan oviaukon naruista ei kaikkia oltu solmittu kiinni, kenties Boisman ja tytöt olivat vasta telttaan menneet, kun kukkopoika lopullisesti riehaantui... teltassa ei taatusti sitä yönä nukuttu.

Sinähän elvistelit olevasi hoitoalalla hommeleissa. Sinun, jos kenen pitäisi siis tietää, kuinka arvaamattomasti tolkuttomasti kännissä riehuva voi käyttäytyä, kuinka mieliala sellaisella voi heittää aivan laidasta laitaan ilman näkyvää syytä, alkoholin lamauttamien aivojen ja keskushermoston viestittäessä sekavia toimintakäskyjä...

[Matlock]

[quote=":oTappelua on voinut seurata näennäinen sovinto .[/quote]

Siis oletat, että Sepi on jonkinlaisella painiheitolla murtanut Nissen leuan ja sen jälkeen on tehty sovinto ja menty nukkumaan?

Sepollahan ei ole käsissään lyömiseen viittaavia vammoja ja lyömisen on sanottu olleen hänelle luonteensakin puolesta mahdotonta.

[:o)]

Sepollahan ei ole käsissään lyömiseen viittaavia vammoja ja lyömisen on sanottu olleen hänelle luonteensakin puolesta mahdotonta.

Kuka kykenee sanomaan, etteikö Boisman olisi kyennyt (luonteensa puolesta) puolustautuessaan raivokasta kännissä olevaa hyökkääjää vastaan tätä nyrkillä lyömään?

Etp:
"Vuonna 2004 tehtyjen tutkimusten mukaan niskan ja kaulan vammat on aiheutettu teräaseella (esim. tavallisella puukolla) ja pään vammat on voitu aiheuttaa laakeapintaisella ja painavalla esineellä, esimerkiksi kivellä. Boismanilla todettiin kaulan ja niskan alueella yhteensä kaksi syvää (noin 2 cm:n pituista) ja kaksi pinnallista pistohaavaa ja pään alueelle arveltiin osuneen vähintään kolme tai neljä iskua em. astalolla. Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena.

Sinä olet "keskustelijaksi" sen verran rasittavan yksinkertainen järjenjuoksultasi, että olkoon tämä nyt tästä minun osaltani, ei vanha jaksa vääntää jatkuvasti...

Edit, koska kirjoitin muun ohella vähän liian kiireessä, vaan pitäisi tyhmemmänkin tajuta, mistä oli kyse... vaan eipä näyttänyt tajuavan...

[Matlock]

[
Uskottavuutesi keskustelijana meni kyllä nyt lopullisesti.

Ihanko tosissasi uskot, että Sepi on HENKEÄÄN PUOLUSTAESSAAN lyönyt Nisseltä leukaluun hajalle ja sen jälkeen on tehty sovinto ja menty nukkumaan?

Ja eivätkös Sepin käsivammat ole todettu pikemminkin puolustusvammoiksi?

:

[groot]

Matlock, opettele lainaamaan tekstia oikein. Sen ei pitaisi olla ylivoimaisen vaikeaa.

[Sariola]

.......

Etp:
"Vuonna 2004 tehtyjen tutkimusten ..... ja pään alueelle arveltiin osuneen vähintään kolme tai neljä iskua em. astalolla. Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena.

.....

Tuo pöytäkirja on kirjoitettu vasta v. 2004 . Tuo ylimalkainen toteamus kätkee sisälleen sen, että Boismanilla on v.1960 todettu vasemmassa kädessä hankaumaa, ja sen on arveltu olleen torjuntavamma. Oikeasta kädestä ei ole mainintaa ja siitä voidaan päätellä, että siinä ei ole ollut mitään mainittavaa, eli se on ollut täysin koskematon.

BODOMIN MYSTEERIO: ..... että Boismaniin oli kohdistunut sekä tylppä että terävä, ulkonainen väkivalta, jonka seurauksena oli syntynyt viiltohaavoja ja hankautumaa kasvoihin, murtuma alaleukaan, verenvuotoa pääkamaraan, kallonmurtuma, kovan aivokalvon alaista verenvuotoa, lukinkalvon alaista verenvuotoa, ruhjoutumista isoihin aivoihin, kaulaan kaksi pistohaavaa, joista toinen oli tunkeutunut henkitorveen aiheuttaen veren hengittämistä sekä kaksi pinnallista viiltohaavaa, hankautuma oikeaan yläsolisluukuoppaan sekä pistohaava, joka oli tunkeutunut rintaonteloon ja oikeaan keuhkoon aiheuttaen runsaasti verenvuotoa oikeaan keuhkopussiin ja hankautumaa vasempaan käteen,

että Boismanin ruumiissa oli äkillisen, ankaran verenkiertohäiriön merkkejä,

että hänen veressään ei ollut alkoholia,

että hän kuului veriryhmään A.
------------------------------------------------------------------------

Näyttää siltä, että ETP on hieman tarkoitushakuinen. Alkuperäisissä muistiinpanoissa on todettu vain vasemmassa kädessä hankaumaa. Taatusti myös oikea käsi on huolellisesti tutkittu jo v. 1960, mutta siinä ei ole ollut mitään maininnan arvoista. Kaikesta päätellen se on ollut virheetön.

[:o)]

.......

Etp:
" Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena.

.....

Näyttää siltä, että ETP on hieman tarkoitushakuinen.

Heh-heh... joo, niin näyttää... ja mitähän tarkoitusta se Etp oikein hakikaan... - ai niin: sen tarkoitushan oli tietenkin lavastaa Gustafsson syylliseksi...

[Sariola]

.......

Etp:
" Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena.

.....

Näyttää siltä, että ETP on hieman tarkoitushakuinen.

Heh-heh... joo, niin näyttää... ja mitähän tarkoitusta se Etp oikein hakikaan... - ai niin: sen tarkoitushan oli tietenkin lavastaa Gustafsson syylliseksi...

Huom! Etp on kirjoitettu vasta v. 2004. Se on poiminut tietonsa v. 1960 toedoista. Siellä sanotaan:

..... sekä pistohaava, joka oli tunkeutunut rintaonteloon ja oikeaan keuhkoon aiheuttaen runsaasti verenvuotoa oikeaan keuhkopussiin ja hankautumaa vasempaan käteen, .... .

Kun vammat on tarkkaan lueteltu, ja oikeasta kädestä ei sanota mitään, tarkoittaa se, että siinä ei ole ollut mitään sanottavaa. Se on kirjoitettu vuonna 1960. Se on luotettavampi tieto.

[Mariacka]

Ymmärrätkö, Sariola, mitä eroa on ulkoisen väkivallan aiheuttamilla (kuolemaan johtaneilla) vammoilla ja puolustusvammoilla? Ja miksi kuolemansyyn selvityksessä keskitytään enemmän ensiksi mainittuihin?

[:o)]

Näyttää siltä, että ETP on hieman tarkoitushakuinen.

Heh-heh... joo, niin näyttää... ja mitähän tarkoitusta se Etp oikein hakikaan... - ai niin: sen tarkoitushan oli tietenkin lavastaa Gustafsson syylliseksi...

..... sekä pistohaava, joka oli tunkeutunut rintaonteloon ja oikeaan keuhkoon aiheuttaen runsaasti verenvuotoa oikeaan keuhkopussiin ja hankautumaa vasempaan käteen, ....

Luetun ymmärtäminen ei näytä kuuluvan sinun ominaisuuksiisi - tai ymmärrys ylipäänsä.

Etp (se "tarkoitushakuinen"):

"Seppo Boisman:

Vuoden 1960 ruumiinavauksessa on todettu Seppo Boismaniin kohdistuneen pään ja alaleuan alueelle tylppää ja kaulan alueelle terävää ulkoista väkivaltaa. Boismanin kuolema on johtunut ulkoisen väkivallan aiheuttaman oikeasta yläsolisluukuopasta rintaonteloon ja oikeaan keuhkoon tunkeutuvan pistohaavan seurauksena syntyneestä verenvuodosta. Myötävaikuttavina tekijöinä ovat olleet ulkoisen väkivallan aiheuttama kallonmurtuma, aivojen ruhjevamma, henkitorveen tunkeutuva pistohaava ja siitä aiheutunut veren hengittäminen. ---------Boismanilla todettiin kaulan ja niskan alueella yhteensä kaksi syvää (noin 2 cm:n pituista) ja kaksi pinnallista pistohaavaa ja pään alueelle arveltiin osuneen vähintään kolme tai neljä iskua em. astalolla. Boismanilla todettiin käsissä vammoja, jotka voivat syntyä esimerkiksi nyrkillä lyömisen seurauksena. ------"

Jatkapas pappa vain sitä "tarkoitushakuista" jankutustasi, sinä palstojen "Bubi Wallenius", minun osaltani tämän vatkaaminen jääköön toistaiseksi...

[Sariola]

Niin kyllä todetaan v. 2004 kirjoitetussa ETP:ssä. Molemmat tiedot perustuvat varmaankin samaan pöytäkirjaan vuodelta 1960. Ja siinä Bodomin Mysteeriossa vuodelta 1960 luetellaan kaikki vammat tarkasti ja oikeaa kättä ei mainita, se tarkoittaa, että siinä ei ole vammoja. Se pitää varmaan paikkansa.

Tuota ETP:n mainintaa olisi voinut tarkentaa, että hankaumaa vasemmassa kädessä. Silloin se olisi ollut aivan samanlainen kuin v. 1960 kirjoitettu muistiinpano.

[Jukka]

Täysin uskottavaa. Sepihän oli painija, Nisse pelkkä kukkopoika

Tätähän on tietysti täydennettävä siten, että kukkopoika oli täyskännissä räyhäävä kukkopoika.
Muutenhan Boismanilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia mies miestä vastaan -tilanteessa.
Vaan eipä rohjennut kukkopoika ottaa uusiksi reilulla tavalla, vaan hyökkäsi raukkamaisesti ja yllättäen teltassa olleen Boismanin ja kahden pikkutytön kimppuun... [/quote]

Mielikuvituksen tuotetta. Kukaan todistaja ei ole kuullut murhaniemeltä sitä älämölöä, jota ylläolevan fantasian mukainen toiminta aiheuttaisi.

[Wagner]

Isoisäni ei ollut kuullut muuta kuin itän niemestä kiireesti lähteneen veneen kolinat.
Hän oli ongella tuolloin veneessään runsaat 300 metriä
murhaniemen kärjestä pohjoiskoilliseen.

[Sariola]

Spontaania tappelua ei varmaan klo 6:n jälkeen ole tapahtunut, eikä todennäköisesti sitä ennenkään. Ääntä olisi syntynyt. Siinä tytöt olisivat kiljuneet jne...

Samaan viittaa se, että Bodomin mysteerion mukaan sekä Boismanin, että Gustafssonin oikeat kädet olivat puhtoiset ja virheettömät. Niillä ei ole lyöty.

Tästä seuraa, että todennäköisesti nukkuvat leiriläiset on yllätetty, ja teltta on muodostunut surmanloukuksi leiriläisille häikäilemättömän hyökkääjän hyökätessä. Hyökkäys on ollut nopea, raju ja tehokas.

ÄÄNTÄ EI OLE JUURI SYNTYNYT!

Se poistaa humalassa toikkaroivien humalaisten rähinöinnin mahdollisuuden.

[Mariacka]

Samaan viittaa se, että Bodomin mysteerion mukaan sekä Boismanin, että Gustafssonin oikeat kädet olivat puhtoiset ja virheettömät. Niillä ei ole lyöty.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kaikki vammat on kuvailtu julkisissa asiakirjoissa?

Tästä seuraa, että todennäköisesti nukkuvat leiriläiset on yllätetty, ja teltta on muodostunut surmanloukuksi leiriläisille häikäilemättömän hyökkääjän hyökätessä. Hyökkäys on ollut nopea, raju ja tehokas.

ÄÄNTÄ EI OLE JUURI SYNTYNYT!

Se poistaa humalassa toikkaroivien humalaisten rähinöinnin mahdollisuuden.

Nukkuvat leiriläiset on voitu hyvinkin yllättää, siitä olen samaa mieltä.