Poliisikoira löysi lumiluolaan hautautuneen lapsen Korpilahdella

[Collie]

Eli, sie jos oisit aura auto kusk, traktori kuskii tai sellaisen firman pomo, urakka soppari, hienoo jos käyt ja pakottaisit kaikki kuskit käymään joka vallin ympäri kävelee, kattoo ja tarkastaa ettei mitää ole!

Siin on siulle myynti valtti, perusta tommoinen firma!

Tässä asiassa ei voi piiloutua firman työnjohtajan tai pomon taakse. Kaikilla ko. hommia tekevillä pitää olla kaikki tarvittavat kortit ja ammattipätevyydet suoritettuna ja voimassa. Työkoneen (tai ihan minkä muun moottoriajoneuvon tahansa) kuski on loppupeleissä aina itse vastuussa omasta toiminnastaan.

Eli väität, et sen kuskin pitää jalkautuu ja kiertää kaikki lumi kasat!
Jees jees jos näin on sit kuski on syyllinen ja sie oikeessa!

Sinä ilmeisesti, jos firman pomo sanoisi 'ettei se auratessa haittaa jos vähän ihmisiä jää alle tai autoja kolhiintuu, mitäs olivat tiellä', uskoisit ja ajelisit ihmisten ja autojen päälle siinä uskossa, että firman pomo joutuisi vastuuseen etkä sinä. Ei se firman pomo voi sinua pakottaa tekemään yhtään mitään.

[Kummisetä]

Onnistuu ihan sieltä hytistäkin jos silmät ja näkö vielä pelaa. Ja järki. Varsinkin jos näet että siellä sun lumikasassa on joku luola tehty niin silloin just pitää tarkistaa ettei siellä ole ketään. Melko palikka auraaja täytyy olla jos ei viitsi tai tajua. Vaihtoon tuollaiset. Tässä pitää muistaa että kiinteistöhuolloille maksetaan siitä, että tekevät tietyn homman, ei siitä että hautaavat lapsia lumen alle. Se on palveluammatti, ja pomo on se asuntoyhtiö tmv. kiinteistö joka maksaa sen palkan. Jos ei tuota sisäistä, niin alanvaihto vaikka jonnekin korpimetsään kaatamaan puita, missä ei ole muita ihmisiä lähimaillakaan.

Melko palikoita on ainoastaan ne lapsen vanhemmat kun ei katso missä pentunsa leikkii.
Aurakuskiahan tapahtuneesta ei voi syyttää ollenkaan.
Aurakuskin tehtäviin ei todellakaan kuulu käydä tonkimassa jokaista lumikasaa mahdollisten kasoissa olevien lasten varalta vaan aurata lunta.
Sen sijaan vanhempien tehtävä on huolehtia ettei pennut ole yksin siellä lumikasoissa.
No ehkäpä (toivottavasti) lapsi ja varsinkin huoltaja/-t oppi jotain.
>Vai pitäisikö aurata vain kesällä, silloin lumikasatkin olisi pienempiä<?

[Rotteni]

Tässä asiassa ei voi piiloutua firman työnjohtajan tai pomon taakse. Kaikilla ko. hommia tekevillä pitää olla kaikki tarvittavat kortit ja ammattipätevyydet suoritettuna ja voimassa. Työkoneen (tai ihan minkä muun moottoriajoneuvon tahansa) kuski on loppupeleissä aina itse vastuussa omasta toiminnastaan.

Eli väität, et sen kuskin pitää jalkautuu ja kiertää kaikki lumi kasat!
Jees jees jos näin on sit kuski on syyllinen ja sie oikeessa!

Sinä ilmeisesti, jos firman pomo sanoisi 'ettei se auratessa haittaa jos vähän ihmisiä jää alle tai autoja kolhiintuu, mitäs olivat tiellä', uskoisit ja ajelisit ihmisten ja autojen päälle siinä uskossa, että firman pomo joutuisi vastuuseen etkä sinä. Ei se firman pomo voi sinua pakottaa tekemään yhtään mitään.

Voi vittu sie oot kyl aika oikeesti pihalla! Lepikossa!

En jänkkää siunkanssa enempää!
Oo sitä mieltä et kuski on syyllinen,
Sovitaan et oot vaikka oikeessa, niin ei tuu siulle paha mieli!

[Collie]

Melko palikoita on ainoastaan ne lapsen vanhemmat kun ei katso missä pentunsa leikkii.

Kyllä alakouluikäiset osaa ja voi jo ihan itsestään leikkiä. Uusavuttomuutta ja monikulttuurin aiheuttamaa turvallisuuden heikentymistä jollei näin voi enää jollain alueella toimia.

>Vai pitäisikö aurata vain kesällä, silloin lumikasatkin olisi pienempiä<?

Vai pitäisikö aurata sellaiseen aikaan ettei ihmisiä saati ajoneuvoja liiku alueella, kuten useimmat firmat tekevät? Se on kyllä ihan selvää jos menet auraamaan pihoja vaikka aamulla tai illalla, niin pitää tarkkailla ympäristöä erityisen tarkasti jollei halua tarkoituksella teilata ihmisiä.

[HerPoi]

Melko palikoita on ainoastaan ne lapsen vanhemmat kun ei katso missä pentunsa leikkii.

Kyllä alakouluikäiset osaa ja voi jo ihan itsestään leikkiä. Uusavuttomuutta ja monikulttuurin aiheuttamaa turvallisuuden heikentymistä jollei näin voi enää jollain alueella toimia.

>Vai pitäisikö aurata vain kesällä, silloin lumikasatkin olisi pienempiä<?

Vai pitäisikö aurata sellaiseen aikaan ettei ihmisiä saati ajoneuvoja liiku alueella, kuten useimmat firmat tekevät? Se on kyllä ihan selvää jos menet auraamaan pihoja vaikka aamulla tai illalla, niin pitää tarkkailla ympäristöä erityisen tarkasti jollei halua tarkoituksella teilata ihmisiä.

Yleensä aurataan lumentulon mukaan. Oletko koskaan nähnyt aura-autoa toiminnassa? Oletko käynyt lapiomassa aurattua lunta? Käy kokeilee; minä tiedän miten raskasta lunta se on. Kyllä vastuu on vanhemmilla. Nuita lumiluolia ei pitäisi ikinä kenenkään vanhemman antaa lapsen tehdä.

Tämä kommentti oli tarkoitettu Collielle.

[Collie]

Yleensä aurataan lumentulon mukaan.

Sitä suuremmalla syyllä pitää tarkistaa ettei ihmisiä ja erityisesti lapsia jää auran, ajoneuvon ja lumikasojen alle.

Kyllä vastuu on vanhemmilla.

Kyllä se vastuu on sillä auraajalla ettei teilaa ketään pihalla tai pyöräteillä ajaessaan. Tässä ei nyt puhuta mistään moraalista vaan ihan laista.

[Iso-D]

"Kyllä se vastuu on sillä auraajalla ettei teilaa ketään pihalla tai pyöräteillä ajaessaan. Tässä ei nyt puhuta mistään moraalista vaan ihan laista."

Tottakai näin, mutta nyt oli kysymyksessä lumikasat, kyllä huomaa ettet ymmärrä auraushommista mitään.

[tauno123]

Yleensä aurataan lumentulon mukaan.

Sitä suuremmalla syyllä pitää tarkistaa ettei ihmisiä ja erityisesti lapsia jää auran, ajoneuvon ja lumikasojen alle.

Kyllä vastuu on vanhemmilla.

Kyllä se vastuu on sillä auraajalla ettei teilaa ketään pihalla tai pyöräteillä ajaessaan. Tässä ei nyt puhuta mistään moraalista vaan ihan laista.

Lopeta jo tuollainen paskanjauhanta. Auraajan vastuulla on varmasti se, ettei hän aja ihmisten päälle. Sen sijaan lumiluolissa piilossa olevia lapsia ei suojele mikään laki. Jos lapsi on täysin väärässä paikassa leikkimässä eikä auraaja ei näe kyseistä lasta niin mitään syytettä ei ole ikäpäivänä tulossa.

Vanhemmille niitä valoja tauluun. Tämä ei ole mikään lapset on lapsia- tapaus. Opastus ei ole mennyt perille tai sitten sitä ei ole ollut. Valvonta on vähintäänkin pettänyt todella pahasti. Uskoisin, että katselevat tämän jälkeen aika tarkasti, missä oma lapsi leikkii. Samoin tehnee moni muukin vanhempi, jonka lapsella on ollut tapana leikkiä luolissa. Tällaiset jutut avaavat ainakin joksikin aikaa silmiä.

[Pieni liekki]

Taisi olla tämän joulun paras uutinen tämä Kuha-koiran ja etsijöiden lumikasasta hengissä löytämän pikkupojan pelastuminen. Toivottavasti tapaus lisää vastuunkantoa meissä kaikissa niin, että puutumme tarvittaessa asioihin, kun näemme lapsia tai muita henkilöitä ajattelemattomuuttaan vaaranpaikoissa.

[Collie]

Sen sijaan lumiluolissa piilossa olevia lapsia ei suojele mikään laki. Jos lapsi on täysin väärässä paikassa leikkimässä eikä auraaja ei näe kyseistä lasta niin mitään syytettä ei ole ikäpäivänä tulossa.

Tuolle väitteelle olisi hyvä saada jotain lähdettä, vai onko tuo sinun mutua? Mikä on 'täysin väärä paikka'? Oliko se merkitty tässä tapauksessa esim. kieltokyltillä tai -liikennemerkillä? Muista kuitenkin, että auraaja ei ole tässä ajellut ajoradalla, vaan pyörätiellä ja ihmisten pihoilla missä ei lähtökohtaisesti saa ajaa moottoriajoneuvoilla. Täysin eri asia jos jossain ajoradalla jää jalankulkija alle ja niissäkin yleensä epäillään kuskia liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja/tai kuolemantuottamuksesta. Veikkaan, että auraajaa voitaisiin epäillä esim. kuolemantuottamuksesta jos lapsi olisi kuollut tässä tapauksessa.

[tauno123]

Sen sijaan lumiluolissa piilossa olevia lapsia ei suojele mikään laki. Jos lapsi on täysin väärässä paikassa leikkimässä eikä auraaja ei näe kyseistä lasta niin mitään syytettä ei ole ikäpäivänä tulossa.

Tuolle väitteelle olisi hyvä saada jotain lähdettä, vai onko tuo sinun mutua? Mikä on 'täysin väärä paikka'? Oliko se merkitty tässä tapauksessa esim. kieltokyltillä tai -liikennemerkillä? Muista kuitenkin, että auraaja ei ole tässä ajellut ajoradalla, vaan pyörätiellä ja ihmisten pihoilla missä ei lähtökohtaisesti saa ajaa moottoriajoneuvoilla. Täysin eri asia jos jossain ajoradalla jää jalankulkija alle ja niissäkin yleensä epäillään kuskia liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja/tai kuolemantuottamuksesta. Veikkaan, että auraajaa voitaisiin epäillä esim. kuolemantuottamuksesta jos lapsi olisi kuollut tässä tapauksessa.

Täysin väärä paikka on edellisen lauseen lumiluola. Trollaatko täysin tahallaan vai oletko aivan tosissasi? Meinaatko, että auraajan edellä kulkee joku tiedustelupartio, joka käy tarkastamassa kaikki lumikinokset, että onko niihin tehty luolia ja jos on niin onko luolassa joku sisällä? Mitä jos luolan suuaukko on eri suunnassa, mistä auraaja tulee? Käykö tiedustelupartio vai auraaja itse alueen ensin läpi ilman auraustoimintaa, jotta voi varmistaa, ettei kinoksiin ole tunkeuduttu mistään suunnasta?

[Päämiäs]

Pojan löytyminen kuolleena 4,5h jälkeen oli kyllä ihan vahinko! Elvytys oli ihme.
19 poika lähtee pihalle/pihalta
20 katuauraus ja tunnelin romahdus
20.30 vanhemmat kaipaavat poikaa ja etsivät lähiön läpi
21.50 Häke soitto
22 poliisille hälytys kadonneesta, tulevat etsimään lähiöön
23 koirapartio paikalle, tutkii lähimmän lumikasan tuloksetta
23.15-24.15 koira kiertää lähiötä tuloksetta
24.30 koira merkitsee lumikasan
24.45 tukehtunut poika saadaan 1m lumen alta ja lopulta virkoamaan

Pojan, auraajan ja vanhempien toiminnassa ei ole moitittavaa.
SURKEAN TEHOTONTA ON POLIISIN TOIMINTA. Kuten tosipaikassa vastuuttomilla viranomaisilla aina, esim. Estonian pelastus oli täyttä sekoilua tuplaten kuolleet.
Valhevirtamediat ylistävät koiran/poliisin pelastaneen pojan - vaikka jäi henkiin huolimatta poliisin vitkasteluista! EIKÖ MITÄÄN OPITA?

Toivottavasti viimeistään 24.30 hälyttivät ambulanssin, jotta happihoidolla vähennettiin lisäaivovaurioita. Koska lumeen tukehtuu 15 minuutissa.
- Miksei koira kyennyt jäljittämään (pihalle pojan kenkiä ja vaatteita) pihalta kulku-reittiä lumikasalle? (Vaikka vähän lunta satanutkin)
- Miksei poliisi heti tutkinut tätä lähintä kasaa? Naapurustosta löytyy harjanvartta, nurinpäin suksisauvaa/jääkiekkomailaa, aurausviittaa/sähköputkea tökkimään lumikasan läpi.
- Huippupoliisit olisi heti 22.30 löytänyt lähimmästä lumikasasta tökkimällä.
- Viimeistään koiran merkkaamattomuudesta huolimatta kasa olisi pitänyt tökkiä, jolloin poika olisi pelastunut 23.30.

Talvella lapsen yökatoamisessa heti mobilisoitava kaikki resurssit tutkimaan:
1. Vesilävet, ojat
2. Lumikasat, leikkipaikat
3. (liuku)Mäet, kalliot
4. Tienpientareet
5. Puiden alustat
- Muutama vuosi sitten rivitalon piha-aurauksessa kuoli lapsi lumiluolaan. Löytyi vasta viikon päästä?

[Tessu]

Niimpä tiealueet ei ole lasten leikkipaikkoja mutta ainaei vanhemmilla ole tietoa minne lapset menevätleikkimään.
Jos jotain käy kaduilla niin tapaturmahan se on jos ei kukaan tahallaan tee ja mitä tulee jonkun kaluston kolhimisiin se korvaa kuka kolhii,tai se vakuutus jos kyse ajoneuvosta.
Ei se elämä tuon vaikeampaa ole.

[McPanty]

Neljän seinän sisässä pitämisen ja huolettoman toiminnan väliin mahtuu aika paljon.

Tästä tapauksesta ei ole paljoa kerrottu. Pienen pojan isänä pidän kyllä todella vastuuttomana jos lapsi pystyy jäämään yksinään lumiluolan peittoon kodin lähettyvillä iltamyöhällä. Ei minulla tulisi mieleenkään päästää omaa poikaa yksin johonkin lumiluolaleikkeihin. Jos vielä tiedetään, että luolia on kaiveltu nimenomaan aurojen tekemiin kasoihin ja auraajat liikkuu niin kyllä jumankauta pitää sen verran omista lapsista pitää huolta, että kyseisiä leikkejä ei suoriteta ilman valvontaa.

Lapsi voi tottakai esim koulumatkalla kiinnostua ja mennä kielloista huolimatta johonkin luolaan. Tämä on elämää eikä kaikkea voi estää. Mutta se, että valvoo oman lapsen leikkejä, ei ole mitään pumpulissa kasvattamista, vaan lähinnä huoltajan yksi tehtävistä.

Onhan tässä käynyt onneksi ihan järjettömän hyvä tuuri, että luolassa on ollut tarpeeksi ilmaa eli luola ei ole romahtanut ns täysin.

Positiivista tässä jutussa on se, että saatiin kuolonuhriton opetus/herätys sekä kyseiselle perheelle, että toivottavasti lukuisille muille lehtijuttujen lukijoille siitä miten lasten toiminnasta on syytä pysyä kärryillä. Varsinkin jos leikkeihin liittyy tuollaisia kuolonloukkuja. Ihan järkyttävä ja turha kuolema oli todella lähellä.

Meinaat siis kotipihallasi kytätä lastesi leikkejä aina kun lapset ovat ulkona?
Onnea valitsemallasi tiellä
Voi se toki tuntua vielä hyvältä idealta jos on yksi pieni lapsi, mutta palataan asiaan kun ne lapset ensi kertaa osoittavat halukkuuttaan leikkiä myös ilman vieressä kyttäävää isäukkoa.
Lapset saattavat nimittäin jossain iässä (esimerkiksi tämän jutun lapsen ikäisenä, alakoulussa) alkaa kyselemään joskos se iskä päästäisi vaikka kavereiden kanssa leikkimään vähän tuonne lähistön jalkapallokentälle tai leikkipuistoon jne. Ja sille matkalle sitten voi osua vaikka mitä mielenkiintoista kuten lumikasoja.
Sitten kun niitä lapsia voipi olla vaikka useampi ja niillä lapsilla ei ole samat kaveriporukat niin voi olla, että joudut ratkeamaan useampaan paikkaan samalla kertaa.
Jos tuo uutisen lapsi on ollut vain ja ainoastaan yksinään niin silloinhan yksinään "iltamyöhällä" eli jopa klo. 19 ulkona leikkivää lasta on helppo valvoa koska aikuisilla ei ole koskaan mitään muuta tekemistä kotona kuin vahtia ulkona leikkiviä lapsiaan

[Iso-D]

Pojan löytyminen kuolleena 4,5h jälkeen oli kyllä ihan vahinko! Elvytys oli ihme.
19 poika lähtee pihalle/pihalta
20 katuauraus ja tunnelin romahdus
20.30 vanhemmat kaipaavat poikaa ja etsivät lähiön läpi
21.50 Häke soitto
22 poliisille hälytys kadonneesta, tulevat etsimään lähiöön
23 koirapartio paikalle, tutkii lähimmän lumikasan tuloksetta
23.15-24.15 koira kiertää lähiötä tuloksetta
24.30 koira merkitsee lumikasan
24.45 tukehtunut poika saadaan 1m lumen alta ja lopulta virkoamaan

Pojan, auraajan ja vanhempien toiminnassa ei ole moitittavaa.
SURKEAN TEHOTONTA ON POLIISIN TOIMINTA. Kuten tosipaikassa vastuuttomilla viranomaisilla aina, esim. Estonian pelastus oli täyttä sekoilua tuplaten kuolleet.
Valhevirtamediat ylistävät koiran/poliisin pelastaneen pojan - vaikka jäi henkiin huolimatta poliisin vitkasteluista! EIKÖ MITÄÄN OPITA?

Toivottavasti viimeistään 24.30 hälyttivät ambulanssin, jotta happihoidolla vähennettiin lisäaivovaurioita. Koska lumeen tukehtuu 15 minuutissa.
- Miksei koira kyennyt jäljittämään (pihalle pojan kenkiä ja vaatteita) pihalta kulku-reittiä lumikasalle? (Vaikka vähän lunta satanutkin)
- Miksei poliisi heti tutkinut tätä lähintä kasaa? Naapurustosta löytyy harjanvartta, nurinpäin suksisauvaa/jääkiekkomailaa, aurausviittaa/sähköputkea tökkimään lumikasan läpi.
- Huippupoliisit olisi heti 22.30 löytänyt lähimmästä lumikasasta tökkimällä.
- Viimeistään koiran merkkaamattomuudesta huolimatta kasa olisi pitänyt tökkiä, jolloin poika olisi pelastunut 23.30.

Talvella lapsen yökatoamisessa heti mobilisoitava kaikki resurssit tutkimaan:
1. Vesilävet, ojat
2. Lumikasat, leikkipaikat
3. (liuku)Mäet, kalliot
4. Tienpientareet
5. Puiden alustat
- Muutama vuosi sitten rivitalon piha-aurauksessa kuoli lapsi lumiluolaan. Löytyi vasta viikon päästä?

Aikanaan kun itsekkin olen ollut etsinnän johdossa tuli todettua, että etsintäsuunnitelman teko silloin kun tiedetään mistä kadonnut löytyi, on aika helppoa. Se tilanne kun olet sen kartan kanssa ja ei ole muuta tietoa kuin lähtöpaikka, ei ole kovin mukava....