NATO

[jhou]

https://mvlehti.net/2024/01/05/asian-yd ... kka-tiaine

Tavattoman mielenkiintoinen keskustelu, jossa Ilkka Tiainen avaa miehityssopimusta.

Siinä taas yksi, joka ei ymmärrä, mitä termi miehitys tarkoittaa.

[damfin]

Väität, että Suomella NATO:n jäsenenä ja USA:n osavaltiona on itsemääräämisoikeus! Jos et tiedä, kerron: Ei ole! Epäilen suuresti sinun edes kuunnelleen, mitä Tiainen on sanonut. Siellä mainitaan juuri sellaisia asioita, jotka selvästi toteavat itsemääräämisoikeuden olevan mennyttä.

Olisi tietenkin ollut paras pysyä vain tässä USA (ihquu) - Suomi -mädätyssuhteessa, mutta jokuhan sen veti oitis Neuvostoliitto - Venäjä - ryssä -kaalisoppa -akselille. Juu-u, Jos kinaisimme kolmekymmenluvulla, olisitko ottanut mukaan vielä Preussin ja Englanninkin?

Ei tosiaankaan kiinnosta tuon Tiaisen sanomiset, kiinnostus loppuu siihen jos hän puhuu jostain "miehityssopimuksesta"

Mitä sille Ruhrin alueelle ja sen mukaan vetämiselle tapahtui, kävikö sille samoin kuin Kekkosen arkun päällä olleelle lipulle...?

[OnyxPhoenix]

Väität, että Suomella NATO:n jäsenenä ja USA:n osavaltiona on itsemääräämisoikeus! Jos et tiedä, kerron: Ei ole! Epäilen suuresti sinun edes kuunnelleen, mitä Tiainen on sanonut. Siellä mainitaan juuri sellaisia asioita, jotka selvästi toteavat itsemääräämisoikeuden olevan mennyttä.

Ei saatana. Suomi on USA:n osavaltio ja itsemääräämisoikeus mennyttä ja miehitetty, koska jotkut ryssänkätyrit Tiainen ja Anus niin sanoo, tai joku Sverdlov Minfossa. Ei jumalauta mitä komediaa täällä taas.

Ovatko Ruotsi, Norja, Tanska, Viro, Latvia ja Liettua myös USAn osavaltioita joilla ei ole enää itsemääräämisoikeutta?

Joku raja liioittelussakin.

Mielummin NATOssa ja pieni määrä jenkkejä täällä, kuin ryssän ja sen hullun diktaattorin armoilla kiristettävänä.

[Virdon]

Lisäksi sinunkaan ei tarvitsisi pelätä Puna-armeijan tulevän yöllä kolistelemaan oviasi.

No nyt kun olemme Natossa ja DCA -sopimus solmittuna, niin eipä tällaiseen pelkoon syytä pahemmin ole. Venäläiset sotarikolliset ovat menneet "yöllä kolistelemaan ovia" ainoastaan Natoon kuulumattomiin maihin.

[OnyxPhoenix]

Lisäksi sinunkaan ei tarvitsisi pelätä Puna-armeijan tulevän yöllä kolistelemaan oviasi.

No nyt kun olemme Natossa ja DCA -sopimus solmittuna, niin eipä tällaiseen pelkoon syytä pahemmin ole. Venäläiset sotarikolliset ovat menneet "yöllä kolistelemaan ovia" ainoastaan Natoon kuulumattomiin maihin.

Näinpä. Täytyy olla harvinaisen ryssäläinen logiikka että päättelee että Suomen ei tarvitsisi pelätä ja se olisi paremmassa turvassa ryssältä NATOn ulkopuolella. Tosi elämän tapahtumat vain eivät tue tuollaista logiikkaa ollenkaan. Aivan täysin päin vastoin.

Suomen pitäisi olla ryssämielisten mukaan yksin koska "ei ryssä ole uhka" jos ollaan NATOn ulkopuolella. Näin kovasti vakuuteltiin Ukrainankin kohdalla Puten, muiden ryssien ja ryssämielisten puolelta. Toisin kävi.

[Sverdlov]

Romaniassa kysymyksiä herättävä kiireellinen tiehanke – Mitä Ukrainan rajalle odotetaan?

Julkaistu 08.01.2024 13:09, 1055 lukukertaa, Ei kommentteja
NATO on varustanut jo pitkään Romaniaa. Maan alueelle on keskitetty runsaasti Yhdysvaltojen ja Nato-maiden miehitysvoimaa. Nyt Romaniassa rakennetaan kiivaasti - yötäpäivää - moottoritietä maan pääkaupungista Bukarestista kohti Siretiä eli Ukrainan rajaa, miksi?

https://mvlehti.net/2024/01/08/romanias ... odotetaan/

Onko tässä nyt kyseessä miehittäminen vai demokraattisesti valitun parlamentin kutsumat liittolaiset? Minä en aivan varma ole, mutta pannaanpa kysymys tietolaariin. Koko maailman järki on täällä.

[viivahattu]

Vilkaisepa Romanian karttaa. Jos Bukarestista pohjoiseen ei jo ole moottoritietä, niin minkä ihmeen takia he eivät saisi sellaista rakentaa?

[OnyxPhoenix]

Vilkaisepa Romanian karttaa. Jos Bukarestista pohjoiseen ei jo ole moottoritietä, niin minkä ihmeen takia he eivät saisi sellaista rakentaa?

Koska "totuusmedia" mitä vittua lehti ja sen "pää(tön)toimittaja" ryssänkätyri hylkiö Anus Putkonen epäilee että siinä on taas jotain venäjä-vastaista tai NATOn satanistisia juonia.

[Virdon]

Samaan viisiinhän sitä voidaankin sitten siunailla myös näitä venäläisiä tieprojekteja. No, onneksi olemme nykyään Natossa.

Venäjällä käyneen Jukan video näyttää, kuinka Suomeen kulkevasta "mökkitiestä" on tullut tuliterä valtaväylä: "Kuin lentokentän kiitotietä olisi ajanut"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ven ... #gs.3bgy2q

[Sverdlov]

Vilkaisepa Romanian karttaa. Jos Bukarestista pohjoiseen ei jo ole moottoritietä, niin minkä ihmeen takia he eivät saisi sellaista rakentaa?

Koska "totuusmedia" mitä vittua lehti ja sen "pää(tön)toimittaja" ryssänkätyri hylkiö Anus Putkonen epäilee että siinä on taas jotain venäjä-vastaista tai NATOn satanistisia juonia.

Pitänet kuitenkin itseäsi sivistyneenä nettikirjoittajana?

[Sverdlov]

Vilkaisepa Romanian karttaa. Jos Bukarestista pohjoiseen ei jo ole moottoritietä, niin minkä ihmeen takia he eivät saisi sellaista rakentaa?

Varsinainen juoni ei ole itse tien rakentaminen, mutta mitäpä sitä alkaa asiantuntijoille selittämään.

[viivahattu]

Varsinainen juoni ei ole itse tien rakentaminen, mutta mitäpä sitä alkaa asiantuntijoille selittämään.

No mikä se juoni on? Parannetaan Romanian infran tasoa katalasti niin, että unohtavat perkeleet, miten ihanaa oli elää kommunismihallinnon alla? Ja mitä joku tie Bukarestista Ukrainan rajalle muutenkaan Venäjää kiinnostaa? Eihän Ukrainaa Venäjän tulkinnan mukaan ole edes olemassa, saati että Venäjä kävisi siellä sotaa.

[kakkosurpo]

Minä mielestänne ryssän trollina ja väärää mielipidettä edustavana en voi asiaa kertoa, epäilisitte kuitenkin minun valehtelevan. Antoisia lukuhetkiä.

Voi hyvä toveri, ethän sinä jätä mitään tilaa epäilylle.
Olet jo lähes samalla tasolla Desantti- Dosentti Johanin kanssa. Joka tapauksessa jo olet ylittänyt Anuksen tason.
Ehkä toveri Vladimir ylentää sinut ylimmäksi tykinruuaksi ja antaa sinulle prenikan rintapieleen.

Onhan se kovin ymmärettävää että pieniä ryssiä vituttaa kun Suomi teki päätöksen mennä NATOon.
Mutta hei te haisevat pikkuryssät, miksi te olette pilaamassa Suomessa ilmaa hengittämällä sitä?
NATO-Suomi ei kaipaa eikä halua teistä ketään maansa kamaralle. Häipykää torakat helvettiin täältä.
Menkää sinne ihannemaahanne vaikka uimalla, kun raja on kiinni. Nyt onkin hyvät uimakelit ryssille kun meri ei ole kokonaan jäätynyt.

Kertokaa sille Putelle, että tilanne on vähän muuttunut Suomessa, ja täältä voi tulla terveisiä perseestä hyvinkin sopivissa annoksissa. Ei tarvitse enää pelkkiä kiviä nakella kun ryssät päättää yrittää tänne tuloa.
On se vaan vapauden liitto toi NATO.

[Sverdlov]

Minä mielestänne ryssän trollina ja väärää mielipidettä edustavana en voi asiaa kertoa, epäilisitte kuitenkin minun valehtelevan. Antoisia lukuhetkiä.

Voi hyvä toveri, ethän sinä jätä mitään tilaa epäilylle.
Olet jo lähes samalla tasolla Desantti- Dosentti Johanin kanssa. Joka tapauksessa jo olet ylittänyt Anuksen tason.
Ehkä toveri Vladimir ylentää sinut ylimmäksi tykinruuaksi ja antaa sinulle prenikan rintapieleen.

Onhan se kovin ymmärettävää että pieniä ryssiä vituttaa kun Suomi teki päätöksen mennä NATOon.
Mutta hei te haisevat pikkuryssät, miksi te olette pilaamassa Suomessa ilmaa hengittämällä sitä?
NATO-Suomi ei kaipaa eikä halua teistä ketään maansa kamaralle. Häipykää torakat helvettiin täältä.
Menkää sinne ihannemaahanne vaikka uimalla, kun raja on kiinni. Nyt onkin hyvät uimakelit ryssille kun meri ei ole kokonaan jäätynyt.

Kertokaa sille Putelle, että tilanne on vähän muuttunut Suomessa, ja täältä voi tulla terveisiä perseestä hyvinkin sopivissa annoksissa. Ei tarvitse enää pelkkiä kiviä nakella kun ryssät päättää yrittää tänne tuloa.
On se vaan vapauden liitto toi NATO.

Jälleen viiltävä analyysi tiukasti asiassa pysyen.

[MissMallard]

Nato ja DCA-sopimus antavat suojaa tietty. Mutta pitää muistaa että USA on sopinut näitä DCA-sopimuksia usean lähivaltiommekin kanssa. Tilanne jossa USA joutuisi mahdollisesti moneen rintamaan tai monen rintaman sotaan voisi kuitenkin olla epäedullinen. Lisäksi nykyisessä maailmassa on ollut havaittavissa että tehdyt sopimukset eivät aina päde. Joten mihinkään tehtyihin sopimuksiin ei pidä täysin kenenkään tuudittautua vaikka eihän niitä välttämättä rikottavaksikaan ole tehty.
Lisäksi pitää muistaa että jos sopimus jotain antaakin, niin sillä on aina hintansa eli silloin on tarjottava/annettava jotakin takaisin.

Turha maalailla uhkakuvia tai väittää jotakin tahoa sopimuksen rikkojaksi jo ennalta. Mutta mihinkään ei kannata liikaa tuudittautua epävakaassa maailmassa eikä sinisilmäisesti uskoa mihinkään. Tietysti tilanne on nyt parempi kuin se oli menneinä vuosikymmeninä kun mielessämme pohdimme että tulisikohan kukaan meitä auttamaan jos jotakin sodantynkää kehittyisi. Silloin kai pystyimme toteamaan ettei suurta apua meille olisi ollut näköpiirissä. Ruotsin kanssa sitten on tehty lähinnä yhteistyötä että josko pientä jeesiä sieltä saisimme. Joten noihin menneisiin aikoihin tilanne on kuitenkin ainakin siis paperilla parempi.

Lisäksi totta kai suomalaisina yritämme turvata omaa selustaamme mutta pitää osata myös hahmottaa kokonaisuuksia. Ei pidä yliarvioidakaan merkitystämme maailman mittakaavassa ja mahdollisissa vaikeissa tilanteissa.