Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Rockyfist]

Vieläkö Nisse elää?

[Rockyfist]

Nissen valehtelustrategia YouTube haastatteluissa on paljastunut:

Ihan siis viatonta oli -> tyttöystävä tuli telttaretkelle juuri nussineena siemennesteet kuulautissuojassa ja ehti vähän antamaankin, tosin ei nisselle.


Viina ei vaan maistunut-> Join niin vitusti ja sammuin.

Moottoripyöriin ei oltu koskettu -> Tavarat piilotettiin öisellä prätkäajelulla.

Onko mulla jääny nyt jotain välistä

Sepi oli sanonut jo ennen retkeä että hän menee yöllä kalaan -> Sepiä kiinnosti onkiminen sijaan muut asiat, niin että meni sitten pää halki.

Toivotettiin hyvää yötä -> teltta oli niin vitun pieni ettei sinne neljää mahtunut edes kuolleena.

Onko tämä nyt selvinnyt?

[LexVeritas]

Onko tämä nyt selvinnyt?

Käsittääkseni kyllä. Nisse ei ole syyllinen, kenelläkään ei ole sipulia, mut sil' puliukolla läsi puli oli.

[Rockyfist]

^
Jaa no hyvä. Moni ihminen saa nyt mielenrauhan ja paremmat yöunet!

[Rachael]

Aloin miettimään kun katselin Nilsin kuvia, että mikä tässä hänen ilmeessään on niin tuttua, sitten tajusin, hänen kasvoillaan on aivan identtinen ilme kuin tällä sukellusvenesankari Madsenilla.

https://im.mtvuutiset.fi/image/6957028/ ... odom-2.jpg

https://www.historicmysteries.com/wp-co ... 0x1438.jpg

[LexVeritas]

^Mielenkiintoinen näkökulma. Tulkitsen tuon niin, että vihjaat salaviisaasti Gustafssonin pimeään puoleen: Hän on mielestäsi kenties askeesissa elävä psykopaatti, jolla unelmana lentää raketilla kuuhun.



Kyllä, kuin kaksi marjaa.

[Ross Sullivan]

Aloin miettimään kun katselin Nilsin kuvia, että mikä tässä hänen ilmeessään on niin tuttua, sitten tajusin, hänen kasvoillaan on aivan identtinen ilme kuin tällä sukellusvenesankari Madsenilla.

https://im.mtvuutiset.fi/image/6957028/ ... odom-2.jpg

https://www.historicmysteries.com/wp-co ... 0x1438.jpg

Yritätkö kenties kertoa, että Nisse ja/tai Mad-Zen näyttäisi kuvissa esim. lierolta ja psykopaattiselta pikkupaskiaiselta? Miksi olet Nissen kuvat ketjuun linkittänyt?

[Rachael]

Sama hullunkatse molemmilla. Kun ihminen on tehnyt ja nähnyt sairaita asioita, aivot traumatisoituvat ja se paistaa silmissä.

[Psykopaatti]

Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.

[Tovi]

Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.

No perhana. Tää näyttö ja kyläläiset ku olis ollut käytössä v. 2004, niin ei tarvis vatkata enää

[Sverdlov]

Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.

Tunnen henkilön joka tuohon aikaan asui nykyisen Lukkarinojantien varrella ja hänellä on täysin eri ymmärrys asioista. "Kaikki kyläläiset" eivät olleetkaan samaa mieltä. Hyvin vahvasti epäiltiin - oltiin jopa varmoja - kioskinpitäjän syyllisyydestä. Mikä on antamasi 100%;n virhemarginaali?

[Cohle]

Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.

En tiedä, mitä kylillä on puhuttu, mutta näin se on. Syyllinen tosielämässä, mutta ei juridisesti.
Pitää olla kaikesta huolimatta tyytyväinen tuomioon, koska syyllisyyttä ei kyetty (eikä kyetä) osoittamaan aukottomasti. Eli asiasta jäi varteenotettava epäily. Tuomion perusteista voi taas olla montakin mieltä.

[Dave Klein]

Olisiko niin, että jokaisen keissiin jollain tavalla mahdollisena epäiltynä liittyvän henkilön lähellä on ihmisiä, jotka pitävät juuri häntä "varmana syyllisenä". Kylillä puhuttiin, että NG olisi tekijä. Bodomista kirjankin, Legenden om Bodom kirjoittanut Ulf Johansson, murhien aikaan 18 vuotias paikkakuntalainen on sanonut, että koko Pohjois-Espoo tiesi murhaajan: Karl Valdemar Gyllström.
Tällaisissa tilanteissa ihminen tekee helposti mielikuviin ja tunteisiin pohjautuvia päätelmiä. Ruma pärstä ja vihasi telttailijoita, varma syyllinen. Ja toisaalla: se jäi ainoana henkiin, pakko olla tekijä.
Mitä lie esim. herrojen Lonka ja Kivitasku lähipiirissä supatettu korvasta korvaan murhien jälkeen. Olisiko meillä neljä kyläjuorujen perusteella varmaa syyllistä?

[LexVeritas]

Nisse on 100% varma syyllinen. Näin myös kaikki kyläläiset aikanaan puhuivat, jotka tunsivat Nissen. Porukka lähti telttailemaan ja Nisse tuli takaisin. Syyllinen, mikä syyllinen.

En tiedä, mitä kylillä on puhuttu, mutta näin se on. Syyllinen tosielämässä, mutta ei juridisesti.
Pitää olla kaikesta huolimatta tyytyväinen tuomioon, koska syyllisyyttä ei kyetty (eikä kyetä) osoittamaan aukottomasti. Eli asiasta jäi varteenotettava epäily. Tuomion perusteista voi taas olla montakin mieltä.

Missä kylillä?

Tuo on sinun omaa väärinkäsitystäsi. Asiasta ei jäänyt "varteenotettavaa epäilyä", vaan syyttäjän esittämä näyttö oli olematon. Poliisitutkinta 1960-2005 puolsi Gustafssonin syyttömyyttä vakuuttavasti.
Unohda iltapäivälehtien lööpit ja tutustu tutkintamateriaaliin, esim täältä:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... ?f=4&t=781

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... f=4&t=1194

http://www.laurihaapanen.fi/#45

[Kuolemannaakka]

Olisiko niin, että jokaisen keissiin jollain tavalla mahdollisena epäiltynä liittyvän henkilön lähellä on ihmisiä, jotka pitävät juuri häntä "varmana syyllisenä". Kylillä puhuttiin, että NG olisi tekijä. Bodomista kirjankin, Legenden om Bodom kirjoittanut Ulf Johansson, murhien aikaan 18 vuotias paikkakuntalainen on sanonut, että koko Pohjois-Espoo tiesi murhaajan: Karl Valdemar Gyllström.
Tällaisissa tilanteissa ihminen tekee helposti mielikuviin ja tunteisiin pohjautuvia päätelmiä. Ruma pärstä ja vihasi telttailijoita, varma syyllinen. Ja toisaalla: se jäi ainoana henkiin, pakko olla tekijä.
Mitä lie esim. herrojen Lonka ja Kivitasku lähipiirissä supatettu korvasta korvaan murhien jälkeen. Olisiko meillä neljä kyläjuorujen perusteella varmaa syyllistä?

Syyllinen on yleensä se, joka iltapäivälehtien otsikoissa on. Harvemmin "kaikki" tietävät syylliseksi jonkun, jota ei ole julkisuudessa käsitelty. Jostain syystä. Saattaa olla vaikka poliisin pidättämä henkilö kyseessä, mutta jos häntä ei ole lehdissä reposteltu, niin kukaan ei usko häntä syylliseksi tai ole kuullut koko ihmisestä.
Ja kaikkein tylsintähän on sanoa, että tekijä oli joku tuntematon, jonka henkilöllisyyttä ei ole saatu selville. Lähes aina valitaan joku, jonka henkilöllisyys on tiedossa. Maailma on silloin selkeämpi paikka=)