Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Vanhakansa]

Keskustelu Heikin syyllisyydestä on täällä ollut hyvin abstraktista . Pohdin miten surma olisi voinut käytännössä tapahtua ,hyvin vaikealta tuntuu ,poliisilla tietenkin jokin tapahtumakulku mielessään . Pialla ja Teijolla sama makuuhuone ,joten Teijon pitänyt olla syvässä unessa Pian palatessa kotiin .Vaikuttaa ,että kohtalokas riita isän kanssa tapahtunut kohta Pian astuttua sisään ulko ovesta. ennen makuuhuoneeseen menoa. Onhan myös voinut Pia palata kotiin vasta seuraavana päivänä tai yönä ,jos vaikka Pia palannut päivällä kotiin Teijon ollessa muualla ja Pia kotona isän tullessa työstä ja konflikti tapahtunut .

Niin, havaintoa Piiasta kodin ulkopuolelta katoamisen jälkeen ei taida olla. Jos kotona olisi käynyt "vahinko", niin veikkaan, että siinä tapauksessa Piia ei olisi "palannut" yhtään mistään.

Väitettyjä havaintoja Piiasta kodin ulkopuolella katoamisiltana

1) Kuuluisa Wexfordin postaus, jonka mukaan jotkut tyypit olivat nähneet Piian kulkevan Pontelan ohi ja kertoneet tästä myös poliisille.
2) Sikapäivien täällä minfossa kertoma, että oli pussikaljoitellut Paimiossa jonkun amisporukan kanssa, joka oli mennyt Pontelaan tappelemaan ja olivat nähneet Piian ja olivat myös aikeissa mennä poliisille siitä kertomaan. Mahdollisesti kävivät samaa amista Turussa kuin Piia ja siksi tunsivat Piian.
3) poliisin mainitsema kolmas todistus, jossa päivämäärää ei voitu varmuudella selvittää, että oliko se juuri 7.10.1988.
4) naapurin väittämä siitä, että olisi nähnyt Piian poistuvan kotoaan
5) Liftariteoria, jonka mukaan pari kaveria oli ottanut kyytiin Piian näköisen tytön ja tämän kaverin Paimiossa kymmenen aikoihin ja jättäneet nämä puolen yön aikaan Piikkiön ykköstien ja Hadvalantien risteykseen.
6) "Piia oli varmasti Pontelassa ja nousi siellä myös auton kyytiin" (minulle baarissa "varmana" kerrottu havainto joskus 20 vuotta sitten)

Yhtään näistä havainnoista ei tietenkään ole täysin varmennettu tai ainakin jokin osa niistä on vahvistamaton. Yhtään ei tietääkseni ole myöskään varmuudella kumottu.

[sikapäivät2020]

*poistettu turha kommentti äidinkielenopetukseen*tm

[Ross Sullivan]

Keskustelu Heikin syyllisyydestä on täällä ollut hyvin abstraktista . Pohdin miten surma olisi voinut käytännössä tapahtua ,hyvin vaikealta tuntuu ,poliisilla tietenkin jokin tapahtumakulku mielessään . Pialla ja Teijolla sama makuuhuone ,joten Teijon pitänyt olla syvässä unessa Pian palatessa kotiin .Vaikuttaa ,että kohtalokas riita isän kanssa tapahtunut kohta Pian astuttua sisään ulko ovesta. ennen makuuhuoneeseen menoa. Onhan myös voinut Pia palata kotiin vasta seuraavana päivänä tai yönä ,jos vaikka Pia palannut päivällä kotiin Teijon ollessa muualla ja Pia kotona isän tullessa työstä ja konflikti tapahtunut .

Niin, havaintoa Piiasta kodin ulkopuolelta katoamisen jälkeen ei taida olla. Jos kotona olisi käynyt "vahinko", niin veikkaan, että siinä tapauksessa Piia ei olisi "palannut" yhtään mistään.

Väitettyjä havaintoja Piiasta kodin ulkopuolella katoamisiltana

1) Kuuluisa Wexfordin postaus, jonka mukaan jotkut tyypit olivat nähneet Piian kulkevan Pontelan ohi ja kertoneet tästä myös poliisille.
2) Sikapäivien täällä minfossa kertoma, että oli pussikaljoitellut Paimiossa jonkun amisporukan kanssa, joka oli mennyt Pontelaan tappelemaan ja olivat nähneet Piian ja olivat myös aikeissa mennä poliisille siitä kertomaan. Mahdollisesti kävivät samaa amista Turussa kuin Piia ja siksi tunsivat Piian.
3) poliisin mainitsema kolmas todistus, jossa päivämäärää ei voitu varmuudella selvittää, että oliko se juuri 7.10.1988.
4) naapurin väittämä siitä, että olisi nähnyt Piian poistuvan kotoaan
5) Liftariteoria, jonka mukaan pari kaveria oli ottanut kyytiin Piian näköisen tytön ja tämän kaverin Paimiossa kymmenen aikoihin ja jättäneet nämä puolen yön aikaan Piikkiön ykköstien ja Hadvalantien risteykseen.
6) "Piia oli varmasti Pontelassa ja nousi siellä myös auton kyytiin" (minulle baarissa "varmana" kerrottu havainto joskus 20 vuotta sitten)

Yhtään näistä havainnoista ei tietenkään ole täysin varmennettu tai ainakin jokin osa niistä on vahvistamaton. Yhtään ei tietääkseni ole myöskään varmuudella kumottu.

Jos nyt halutaan saivarrella, niin täsmällisessä muodossa pitäisi kirjoittaa/puhua varmistetusta havainnosta. Yhtään varmistettua havaintoa Piiasta katoamisiltana tai sen jälkeen kodin ulkopuolelta ei ole.

Suhtaudun kohtiin 1)-6) varauksellisesti ja niin taitaa poliisikin suhtautua.

[skoune]

...
2) Sikapäivien täällä minfossa kertoma, että oli pussikaljoitellut Paimiossa jonkun amisporukan kanssa, joka oli mennyt Pontelaan tappelemaan ja olivat nähneet Piian ja olivat myös aikeissa mennä poliisille siitä kertomaan. Mahdollisesti kävivät samaa amista Turussa kuin Piia ja siksi tunsivat Piian.
...
Yhtään näistä havainnoista ei tietenkään ole täysin varmennettu tai ainakin jokin osa niistä on vahvistamaton. Yhtään ei tietääkseni ole myöskään varmuudella kumottu.

Nyt tuli mieleeni tämä: Piia oli ilmeisesti ihastunut johonkin paimiolaiseen tyyppiin, joka kulki Piian kaa koulupäivinä samalla bussilla Aninkaisten amikseen! Ja paimiolaiset lukiolaiset "juhlivat" Pontelassa tuona Piian katoamisiltana. Ja Pontelaan ei amislaisia päästetty sisään ..Ehkä tästä tämä tappelu ja tanssien lopettaminen johtuikin. - Olisipa hyvä, että poliisi tarkistaisi, keitä paimiolaisia poikia opiskeli amiksessa Piian kanssa samaan aikaan. - Tämä Piian kotoa lähtö oli varmaan Piian itse "lavastama" riitan jotta pääsi matkaan..

[Alfons Jokinen]

- Tämä Piian kotoa lähtö oli varmaan Piian itse "lavastama" riitan jotta pääsi matkaan..

Ehkäpä. Vaikka esim. Marko Niemem podcastissa hyvin defaulttina aina mainitaan riita kaukosäätimestä, päätös lähteä voi olla jo hyvin paljon aiemmin tehty.

[skoune]

- Tämä Piian kotoa lähtö oli varmaan Piian itse "lavastama" riitan jotta pääsi matkaan..

Ehkäpä. Vaikka esim. Marko Niemem podcastissa hyvin defaulttina aina mainitaan riita kaukosäätimestä, päätös lähteä voi olla jo hyvin paljon aiemmin tehty.

Niin, kauankohan MN on juuri tätä asiaa seurannut ja osallistunut keskusteluihin?..Siitä voi uusia oivalluksia tulla esiin yhä..

[Vanhakansa]

...
2) Sikapäivien täällä minfossa kertoma, että oli pussikaljoitellut Paimiossa jonkun amisporukan kanssa, joka oli mennyt Pontelaan tappelemaan ja olivat nähneet Piian ja olivat myös aikeissa mennä poliisille siitä kertomaan. Mahdollisesti kävivät samaa amista Turussa kuin Piia ja siksi tunsivat Piian.
...
Yhtään näistä havainnoista ei tietenkään ole täysin varmennettu tai ainakin jokin osa niistä on vahvistamaton. Yhtään ei tietääkseni ole myöskään varmuudella kumottu.

Nyt tuli mieleeni tämä: Piia oli ilmeisesti ihastunut johonkin paimiolaiseen tyyppiin, joka kulki Piian kaa koulupäivinä samalla bussilla Aninkaisten amikseen! Ja paimiolaiset lukiolaiset "juhlivat" Pontelassa tuona Piian katoamisiltana. Ja Pontelaan ei amislaisia päästetty sisään ..Ehkä tästä tämä tappelu ja tanssien lopettaminen johtuikin. - Olisipa hyvä, että poliisi tarkistaisi, keitä paimiolaisia poikia opiskeli amiksessa Piian kanssa samaan aikaan. - Tämä Piian kotoa lähtö oli varmaan Piian itse "lavastama" riitan jotta pääsi matkaan..

Piian katoamisesta uutisoitiin hyvin vähän. Ne, jotka ovat kunnolla noteeranneet katoamisuutiset, ovat olleet lähinnä Piian tunteneita ihmisiä. Kuulemma esim Paimion lukiossa Piian katoamista ei ainakaan paljoa puhuttu. Siis, jos joku sanoo nähneensä Piian kulkevan Pontelan ohi katoamisyönä, hän on hyvin todennäköisesti tuntenut Piian ja siksi muistanut/tiennyt myöhemminkin nähneensä hänet. Paimiolaisista Piian ovat tienneet jehovien lisäksi varmaan juurikin amiskaverit ja uskoisin, että amiksessa katoamisesta on puhuttu, joten uutisen katoamisesta ovat siellä kuulleet melko lailla kaikki.

Niinpä olisi tosiaan hyvä idea selvittää, ketä paimiolaisia opiskeli Piian kanssa samaan aikaan amiksessa. On melko todennäköistä, että joku tai jotkut heistä ovat osa tuota pussikaljaporukkaa, joka on väittänyt nähneensä Piian Pontelan nurkilla.

Tappelu Pontelassa sen sijaan on hyvin dokumentoitu ja alkoi Utterin veljesten jekusta, eikä siihen liity mitään amis vastaan lukio -asetelmaa. Utterin veljetkään eivät todellakaan olleet mitään lukiomateriaalia, muistaakseni heiltä jäi peruskoulukin kesken, kun keskittyivät rakentamaan sukellusvenettään ja tultasyöksevää lohikäärmevaunuaan jne.

[Ghost hunting]

Se täytyy sanoa, että ainakin hyvin mielenkiintoista porukkaa on ollut liikkeellä tohon aikaan.
Mikähän mahtoi olla jekun nimi kun Paimiolaiset niin tulistuivat, toki on tunnettua, että Paimiolaiset eivät ole päissään huumorin kannattajia.

[sikapäivät2020]

Se täytyy sanoa, että ainakin hyvin mielenkiintoista porukkaa on ollut liikkeellä tohon aikaan.
Mikähän mahtoi olla jekun nimi kun Paimiolaiset niin tulistuivat, toki on tunnettua, että Paimiolaiset eivät ole päissään huumorin kannattajia.

Jos olen oikein ymmärtänyt.Paimiolaiset olivat tavallaan varanneet pontelan.En nyt muista mikä vuosiluokka oli kyseessä.Oli tietysti avoinna kaikille.Näitä luokkalaisia on muutama haasteleltu.Mutta tietysti eivät he olleet paikalla.Mitä tulee Paimiolaisten huumoriin, niin aina jo tuolta 60 luvulta lähtien Ollut näitä huumoritapaamisia.

[Vanhakansa]

Se täytyy sanoa, että ainakin hyvin mielenkiintoista porukkaa on ollut liikkeellä tohon aikaan.
Mikähän mahtoi olla jekun nimi kun Paimiolaiset niin tulistuivat, toki on tunnettua, että Paimiolaiset eivät ole päissään huumorin kannattajia.

Podcastissa, Jouni Utterin haastattelussa käydään tuo läpi. Jounilla oli jonkinlainen itse tehty hansikas, jolla pystyi antamaan toiselle ihmiselle melkoisen kovan sähköiskun. Ilmeisesti hanska oli enimmäkseen lähinnä naurattanut ja kiinnostanut ihmisiä Pontelassa, mutta joku "tällin saanut" oli sitten ottanut siitä lämpöä oikein tosissaan ja lyönyt Jounia vasaralla päähän.

[Lehmuskruve]

Se täytyy sanoa, että ainakin hyvin mielenkiintoista porukkaa on ollut liikkeellä tohon aikaan.
Mikähän mahtoi olla jekun nimi kun Paimiolaiset niin tulistuivat, toki on tunnettua, että Paimiolaiset eivät ole päissään huumorin kannattajia.

Podcastissa, Jouni Utterin haastattelussa käydään tuo läpi. Jounilla oli jonkinlainen itse tehty hansikas, jolla pystyi antamaan toiselle ihmiselle melkoisen kovan sähköiskun. Ilmeisesti hanska oli enimmäkseen lähinnä naurattanut ja kiinnostanut ihmisiä Pontelassa, mutta joku "tällin saanut" oli sitten ottanut siitä lämpöä oikein tosissaan ja lyönyt Jounia vasaralla päähän.

Jouni Utterin perään oli lähtenyt tätä pahoinpitelijäporukkaa myöhemmin Turussa (?). Podcastissä siitä juttua. Mietin vain, millaista porukkaa oikein ovat. Jos jokusen vuoden päästä vielä pyrkivät hyökkäämään. Sinänsä pitäisin teoriassa mahdollisena osuutta myös Piian kohtaloon. Toki on muitakin linjoja, mutta näin ajatuksena.

[Alfons Jokinen]

Piian katoamisesta uutisoitiin hyvin vähän. Ne, jotka ovat kunnolla noteeranneet katoamisuutiset, ovat olleet lähinnä Piian tunteneita ihmisiä. Kuulemma esim Paimion lukiossa Piian katoamista ei ainakaan paljoa puhuttu.

Omaa yläasteaikaa kun muistelen, muutama meni sairaskohtauksiin, yksi opettajauransa alussa oleva hukkui surffionnettomuudessa ja yksi jäi pulla-auton alle . Ei noista kuolemista juurikaan puhuttu, sellaiset saattoi kerran tulla aamunavauksessa ja sen jälkeen koulutyö jatkui eikä poistuneisiin juurikaan palattu puheen tasolla. Toki yhtäkään henkirikosta tai katoamista omassa koulussa ei tietääkseni tapahtunut, olisiko silloin asia ollut eri.

[Utelias-Iita]

Joo, itse siis olin Piian kanssa hänen katoamissyksynään samassa koulussa, mutta eri linjalla ja eri vuosikurssilla. Mulla ei ollut mitään tietoa katoamistapauksesta kuin varmaan 10-vuotta myöhemmin. Eli ei siinä koulussakaan sitä kovin laajalti ole käsitelty.

[LGW]

Vihjekirjeestä ajatuksia:

- oliko lokakuussa 1988 keskiyöllä mahdollista nähdä Piikkiössä (ykköstiellä, ohiajavasta autosta?) pysäköidyn auton rekisterinumero kokonaisuudessaan? Tätä ei varmasti ole virallisesti rekonstruoitu millään tavalla, mutta teoriaa siitä voi pyöritellä: esim. millainen valaistus ykköstiellä Piikkiön kohdalla oli tuolloin ja millä nopeudella ohiajaessa voisi rekisterinumeron nähdä kokonaisuudessaan joko auton edestä tai takaa, samalta kaistalta tai vastakkaiselta? Mikä mahtoi olla nopeusrajoitus esim. Pontelan kohdalla?

- toisaalta kirjeessä ei kerrota miten havainto on tehty. Perusoletus lienee, että ohiajaessa. Vaihtoehtoja? Onko vihjaava voinut olla itse pysähdyksissä tien varressa (ajokunto vaatinut pysähdyksiä/lepoa tai vaikkapa tankkaus huoltoasemalla? Onko tuohon aikaan ollut mitään tienvarsipaikkaa auki - vahvempi syy pysähtyä? Pysähtyneenä on helpompi tehdä havaintoja, mutta toisaalta silloin vihje olisi voinut sisältää enemmän yksityiskohtia kuten tuntomerkkejä henkilöistä ja heidän lukumäärän.

- havainnon ja kirjeen välillä on kulunut aikaa yli 13 vuotta. Aika pitkä aika suhteessa siihen miten hyvin kirjoittaja tapahtuneen muistaa (päivämäärä, kellonaika, paikka, auton merkki/malli, rekisterinumero, mitä auton läheisyydessä tapahtu) ja etenkin siihen kuinka lyhyt aika havainnon tekemiseen perusoletuksen mukaisesti (jotain maantienopeutta liikkuvasta autosta) on ollut.

- kirjeen kirjoittajan motiivi; ilmoittaa poliisille ohjelman kautta lisätietoa oudosta tapahtumasta? Osasiko kirjoittaja kenties yhdistää havaintonsa Piian tapaukseen jo kirjoittaessaan? Onko poliisi julkisuudessa vedonnut kirjoittajaa ilmoittautumaan ja kertomaan suoraan poliisille mitä oli nähnyt? Kirjoittaja ei ole itse ottanut uudestaan yhteyttä poliisiin sen jälkeen kun kirjeestä on kerrottu julkisuuteen. Mistä se kertoo?

Lopuksi esitän suuret kiitokset Vanhakansalle työstäsi Piian katoamisen tutkimisessa. Olet tehnyt valtaisan työn jonka loppua ei vielä näy, mutta toivottavasti se joskus todetaan edesauttaneeksi Piian kohtalon selviämisessä. Vaatii myös rohkeutta esiintyä julkisuudessa (Viimeinen johtolanka) kertomassa omia muistoja tuolta ajalta ja tuoda esiin omia teorioita tapahtumien kulusta. Kiitos! Viestiesi lukeminen täällä on ollut mielenkiintoista puuhaa ja on herättänyt paljon omia ajatuksia tapaukseen ja 80-luvun lopun suomalaisen ”pikkujunttilan” elämänmenon muisteluun liittyen:

En itse ole kotoisin tuolta seudulta, mutta samaistun samalta ajalta vahvasti mainitsemiisi ilmiöihin kuten kylätappeluihin, kaikkien tuntemiin kylähulluihin, outoihin koulukavereihin, vakavaan koulukiusaamiseen johon ei näkyvästi puututtu, hurjiin nuorisobileisiin ja omien sääntöjen mukaan eläneisiin romaneihinkin. Oman nuoruuteni muistot eräältä suomalaiselta pikkupaikkakunnalta ovat siis hyvinkin samankaltaiset, poislukien uskonasiat. Kuriositeettina mainitsen vielä, että naapurustooni muutti aikanaan 90-luvun alussa jehovaperhe jostain Turun seudulta eikä perheen leimaantumiseen mennyt pitkään. Myöhemmin tosin kävi ilmi, etteivät he olleetkaan jehovia. Huhumyllyn käynnistymiseen tarvittiin vain erikoinen sukunimi, enemmän kuin kolme lasta ja television puuttuminen muuttokuormasta (naapuri seurasi auton purkua tarkkaan omaa pihaa haravoidessaan, heinäkuussa!)

[Sverdlov]

Vihjekirjeestä ajatuksia:

- oliko lokakuussa 1988 keskiyöllä mahdollista nähdä Piikkiössä (ykköstiellä, ohiajavasta autosta?) pysäköidyn auton rekisterinumero kokonaisuudessaan? Tätä ei varmasti ole virallisesti rekonstruoitu millään tavalla, mutta teoriaa siitä voi pyöritellä: esim. millainen valaistus ykköstiellä Piikkiön kohdalla oli tuolloin ja millä nopeudella ohiajaessa voisi rekisterinumeron nähdä kokonaisuudessaan joko auton edestä tai takaa, samalta kaistalta tai vastakkaiselta? Mikä mahtoi olla nopeusrajoitus esim. Pontelan kohdalla?

Viime syksynä kokeilin asiaa ja totesin asian mahdottomaksi, vaikka auto oli katuvalon alla. Kirjoitin asiasta myös tänne oikein numeroitten kera.