Teinipojat kuvasivat nöyryyttävän teon Helsingissä

[Oikeus ennen kaikkea]

Helsingin käräjäoikeudessa alkoi erikoisen kokonaisuuden käsittely: haastehakemuksen mukaan alaikäisten poikien porukka ryösti 14-vuotiaan pojan nöyryyttävällä tavalla – ja aikuiset kostivat teon
Syyttäjän mukaan 14–16-vuotiaista pojista koostunut kolmikko ryösti 14-vuotiaan pojan väkivalloin. Pojat pahoinpitelivät uhria Munkkiniemessä ja taluttivat tämän Pikku Huopalahdessa sijaitsevan kerrostalon pyöräkellariin, jossa pahoinpitely jatkui.
Järkyttävä tilanne tapahtui helmikuussa 2023. Pyöräkellarissa uhri pakotettiin riisuuntumaan alusvaatteisilleen. Pojat kuvasivat teot puhelimillaan ja levittivät materiaalin Snapchat-sovelluksessa.
Puolialaston uhri pakotettiin puhumaan kameralle nöyryyttäviä ja alistavia asioita ja tekemään punnerrusliikkeitä. Syyttäjän mukaan pojat pakottivat uhrin ottamaan suuhunsa likaisen hammasharjan ja anastivat tämän collegepaidan.

Äiti lähti poikien perään
Vielä saman päivän aikana tekijät kohtasivat kaksi kolmekymppistä henkilöä. Toinen heistä oli 14-vuotiaan uhrin äiti, joka oli nähnyt Snapchatissa levinneen videon.
Syyttäjän mukaan äiti yhdessä toisen aikuisen kanssa pakotti teinipojat luopumaan puhelimistaan sekä niiden tunnusluvuista. Äiti vei kaikkien matkapuhelimet poliisiasemalle seuraavana päivänä ja luovutti ne virkavallalle.
Äitiä syytetään kolmesta pakottamisesta ja yhdestä vapaudenriistosta. Hänen seurassaan ollutta miestä syytetään lisäksi myös pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan mies pahoinpiteli 15- ja 16-vuotiaat ryöstäjät kauppakeskus Myyrmannissa lyömällä heidän päänsä yhteen ja retuuttamalla toista.
Väitetty vapaudenriisto liittyy tilanteeseen, kun aikuiset kohtasivat kolmannen ryöstäjän, 14-vuotiaan pojan. Syyttäjän mukaan äiti riisti pojan vapauden pakottamalla tämän henkilöauton kyytiin.

Liuta syytteitä
Helsingin käräjäoikeudessa käsitellään samassa kokonaisuudessa myös muita syytettyjen rikosasioita. Teinipojista vanhinta syytetään yhteensä neljästä nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä sekä pakottamisesta.
15-vuotiasta syytetään nuorena tehdyistä huumausainerikoksesta, kahdesta ryöstöstä ja pakottamisesta.
Kolmas ryöstössä mukana ollut poika oli tapahtumien aikaan 14-vuotias, eli ei rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Vuosina 1991 ja 1992 syntyneille aikuisille syyttäjä vaatii yhteistä ehdollista vankeusrangaistusta.

Käräjäoikeus antaa ratkaisunsa myöhemmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597e ... d51fcc0ef8

[Kummisetä]

Hyvin toimittu mutsilta, tosin huomattavasti enemmän väkivaltaa olisi pitänyt käyttää noiden äpärien koulutukseen. Mutta joka tapauksessa loistava veto! Tätä lisää.

[Antsa]

Tässäkin tapauksessa teinit pääsevät läpsäyksellä ranteelle ja moraalisesti oikeassa olleet aikuiset saavat suuremman rangaistuksen. Ei ainakaan tule vahvistamaan ihmisten luottamusta oikeusjärjestelmään ja Suomen valtioon. Kyseessä lienee maahanmuuttaja joka luovutti hyvässä uskossa puhelimet poliisille todisteeksi ja nyt siitä rangaistaan.

[ed_gein]

Äiti lähti poikien perään
Vielä saman päivän aikana tekijät kohtasivat kaksi kolmekymppistä henkilöä. Toinen heistä oli 14-vuotiaan uhrin äiti, joka oli nähnyt Snapchatissa levinneen videon.
Syyttäjän mukaan äiti yhdessä toisen aikuisen kanssa pakotti teinipojat luopumaan puhelimistaan sekä niiden tunnusluvuista. Äiti vei kaikkien matkapuhelimet poliisiasemalle seuraavana päivänä ja luovutti ne virkavallalle.
Äitiä syytetään kolmesta pakottamisesta ja yhdestä vapaudenriistosta. Hänen seurassaan ollutta miestä syytetään lisäksi myös pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan mies pahoinpiteli 15- ja 16-vuotiaat ryöstäjät kauppakeskus Myyrmannissa lyömällä heidän päänsä yhteen ja retuuttamalla toista.
Väitetty vapaudenriisto liittyy tilanteeseen, kun aikuiset kohtasivat kolmannen ryöstäjän, 14-vuotiaan pojan. Syyttäjän mukaan äiti riisti pojan vapauden pakottamalla tämän henkilöauton kyytiin.

Äiti olisi voinut olla paljon kovempikin. Ja jos se äiti olisi ollut joku muu kuin suomalainen niin varmasti olisikin ollut.

[Matti Ja Maija]

Hienoa äitee.

Harmi että taisi tulla aikuiselle isommat ongelmat.

[Sienisalaatti]

Todella hyvää ja suoraselkäistä toimintaa äidiltä, toivottavasti rohkaisee muitakin toimimaan näin, Suomen oikeuslaitoksen vittuilusta ja rottien puolustelusta huolimatta. Oikeastaan äidin kannattaisi käydä jollain porukalla vielä hakkaamassa ja nöyryyttämässä nuo tekijät samaan laskuun, mutta paremmalla suunnittelulla, etteivät jää enää kiinni.

[tutkijax]

"Äitiä syytetään kolmesta pakottamisesta ja yhdestä vapaudenriistosta."

Voi vittu tätä Suomea. Mitali ja kutsu linnan juhliin ois parempi.

[Twinturbo]

Suomi on sairas maa jossa ei saa puolustaa itseään. Hienosti toimittu. Jokos kullannuppujen nimet löytyy jostain?

[Paroni]

Jos tuo mutsi saa tuomion, niin se on kyllä oikeusmurha. Ymmärtäisin syytteen, jos olis kouluttanut noita paskakasoja pesäpallomailalla, mutta en tätä. Suomi ei ole oikeusvaltio

[Wildchild79]

Jos tuo mutsi saa tuomion, niin se on kyllä oikeusmurha. Ymmärtäisin syytteen, jos olis kouluttanut noita paskakasoja pesäpallomailalla, mutta en tätä. Suomi ei ole oikeusvaltio

Ikävä kyllä saa äiti tästä isomman/tuntuvamman tuomion.

[taavetti]

Suomi on sairas maa jossa ei saa puolustaa itseään. Hienosti toimittu. Jokos kullannuppujen nimet löytyy jostain?

No tässä ei puolustettu itseä vaan jälkikasvua. Ymmärrän vanhempien teon, mutta koska oikeutta hakeakseen veivät kännykät poliisille, niin tällainen soppahan siitä sitten syntyi, koska tilannetta selvitettiin ja selvitystilanne ei mennyt lakien mukaan.
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei aina tuota haluttua tulosta. On olemassa myös tapauksia, joissa on menty syyttömiä ihmisiä rusikoimaan huhujen ja arveluiden perusteella. Todennäköisesti tämäkin tilanne olisi hoitunut ihan poliisin toimesta ilman vanhempien väliintuloa, mutta omaa lasta puolustettaessa joskus tulee ymmärrettäviä ylilyöntejä.

[Wildchild79]

*****

Tyyli oli väärä mutta tulos oikea.
Poliisi olisi jättänyt tutkimatta. Onhan niitäkin jotka virittää tori-kauppiaille ansan ostamalla oman pyörän takaisin ja hoitavat kytät paikalle koska muuten jää asia tutkimatta.

Saisiko äiti todistettua että nämä nuorisorikolliset luovuttivat puhelimet ihan omatoimisesti.

[C. Semmmone]

Eikös äiti tässä käyttänyt yleistä kiinniotto-oikeutta ja henkilöntarkastuksessa löytyi puhelimia, joilla kiinniotetut olisivat voineet vahingoittaa itseään tai muita. Äiti toimi tässä siis samoilla oikeuksilla kuin vartijat.


Vartijan kiinniotto-oikeus perustuu yleiseen kiinniotto-oikeuteen. Vartijalla ei siis pelkän vartijana toimimisen vuoksi ole erityistä kiinniotto-oikeutta.

Yleinen kiinniotto-oikeus tarkoittaa sitä, että jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Kiinniotettavan syyllisyyden tulee olla ilmeinen eikä tapauksessa saa olla henkilöerehdyksen vaaraa. Näin ollen myös vartijalla on oikeus ottaa kiinni näistä rikoksista epäilty henkilö.

Kiinniotto-oikeus ja vartija
https://www.minilex.fi/a/kiinniotto-oikeus-ja-vartija


Vartijan oikeus tarkastukseen
Myös yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa tarkoitetulla vartijalla on tietyissä tilantessa oikeus määrätynlaiseen turvallisuustarkastukseen. Tällaisella vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille.

Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on vartijan luovutettava viipymättä poliisille.

Henkilöntarkastus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Henkil%C3%B6ntarkastus

[Chili]

Äidille kolme eläköön huutoa ja kolme kertaa täydet pisteet tyylistä ja tuloksesta.

Oikeus on sokea ja antaa päätöksensä. Sen voi laittaa kehyksiin takkahuoneen seinälle.

Paskapäät muistavat kokemansa pelon loppuiän ajan, mikä on heille oikein.

[taavetti]

^
Eihän tulos ollut hyvä, koska äiti saa tästä todennäköisesti itselleenkin sanktioita. Ja siitä, muistavatko tekijät loppuelämänsä kokemansa pelon voidaan olla montaa mieltä.