Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Genau]

Yhä enemmän olen tullut siihen käsitykseen tästä Ristikankareen tapauksesta, että Piia ei koskaan edes poistunut sieltä kotoaan. Kukaan ei häntä missään todistettavasti ole nähnyt katoamisiltana. Tuo katoamisiltakin voi olla puppua, sillä Piia on voitu surmata yhtä hyvin viikonlopun aikana, mikäli kotiväki on surman takana. Lähinnä isää epäilen tästä teosta. Perjantai ilta on vain sopiva päivä katoamiselle. Missä ruumis sitten on? Vaihtoehtoja on paljon. Ennenkin Suomessa on muurattu hankala ihminen esim leivinuuniin. Isähän on muurari. Tietysti vainaja on voitu haudata ties minne, tai polttaa esim. Katoaminen liittyy Piian ja Isän väliseen konfliktiin. Ilmeisesti poliisikin on tätä pitänyt hyvin mahdollisena vaihtoehtona. Liittyykö tapaukseen insestiä yms, joka on hihhuli piireissä ollut yleistä. Uhkasiko Piia paljastaa isänsä touhut?

[Carelin]

Yhä enemmän olen tullut siihen käsitykseen tästä Ristikankareen tapauksesta, että Piia ei koskaan edes poistunut sieltä kotoaan. Kukaan ei häntä missään todistettavasti ole nähnyt katoamisiltana. Tuo katoamisiltakin voi olla puppua, sillä Piia on voitu surmata yhtä hyvin viikonlopun aikana, mikäli kotiväki on surman takana. Lähinnä isää epäilen tästä teosta. Perjantai ilta on vain sopiva päivä katoamiselle. Missä ruumis sitten on? Vaihtoehtoja on paljon. Ennenkin Suomessa on muurattu hankala ihminen esim leivinuuniin. Isähän on muurari. Tietysti vainaja on voitu haudata ties minne, tai polttaa esim. Katoaminen liittyy Piian ja Isän väliseen konfliktiin. Ilmeisesti poliisikin on tätä pitänyt hyvin mahdollisena vaihtoehtona. Liittyykö tapaukseen insestiä yms, joka on hihhuli piireissä ollut yleistä. Uhkasiko Piia paljastaa isänsä touhut?

Tuossa on sellaista spekulointia, että olen täysin samalla kannalla. Ainut epäselvä asia on ainakin itselle, että missä se tyttö on piilotettuna. Ehkä jossain betonin seassa.

[Ross Sullivan]

Yhä enemmän olen tullut siihen käsitykseen tästä Ristikankareen tapauksesta, että Piia ei koskaan edes poistunut sieltä kotoaan. Kukaan ei häntä missään todistettavasti ole nähnyt katoamisiltana. Tuo katoamisiltakin voi olla puppua, sillä Piia on voitu surmata yhtä hyvin viikonlopun aikana, mikäli kotiväki on surman takana. Lähinnä isää epäilen tästä teosta. Perjantai ilta on vain sopiva päivä katoamiselle. Missä ruumis sitten on? Vaihtoehtoja on paljon. Ennenkin Suomessa on muurattu hankala ihminen esim leivinuuniin. Isähän on muurari. Tietysti vainaja on voitu haudata ties minne, tai polttaa esim. Katoaminen liittyy Piian ja Isän väliseen konfliktiin. Ilmeisesti poliisikin on tätä pitänyt hyvin mahdollisena vaihtoehtona. Liittyykö tapaukseen insestiä yms, joka on hihhuli piireissä ollut yleistä. Uhkasiko Piia paljastaa isänsä touhut?

Tuossa on sellaista spekulointia, että olen täysin samalla kannalla. Ainut epäselvä asia on ainakin itselle, että missä se tyttö on piilotettuna. Ehkä jossain betonin seassa.

Minäkin komppaan (edelleen). Nämä hiertävät Hegeen liittyen:

1) Huolestuminen viiveellä, vaikka ei ole tiennyt alaikäisen lapsensa sijaintia.
2) Kaukosäädinriita on lähtökohtaisesti mielestäni epäuskottava. Jotenkin sellainen vaikutelma syntyy, että se olisi päälle liimattu tarinaan.
3) Piiasta ei ole varmistettuja havaintoja kodista poistumisen jälkeen.

[Demsey and Makepeace]

Tarkoitinkin sitä, että tässä skenaariossa yleisölle annettaisiin jostain syystä sisältö kirjeestä koneella kirjoitettuna täsmälleen samalla tavalla kuin alkuperäisessä.Toki poliisi sitten itse analysoisi myös käsialan alkuperäisestä käsialasta. Eikö ollut niin, että poliisi "tiputteli" tietoja tästä kirjeestä pikkuhiljaa. Ja syy, miksi kirje kirjoitettaisiin poliisin toimesta koneella, voisi olla, että ei haluta antaa kaikkea yleisölle esim.tutkinnallisista syistä. Mutta en nyt itsekään usko tähän. Sen sijaan on jkv mielenkiintoista, että kirje on kirjoitettu koneella, koska selkeästi ei ole ollut tottunut kirjoittaja. Toisaalta vuosituhannen vaihteessa kotitietokonebuumi ja kotitulostinbuumi oli kova

[Ross Sullivan]

Tarkoitinkin sitä, että tässä skenaariossa yleisölle annettaisiin jostain syystä sisältö kirjeestä koneella kirjoitettuna täsmälleen samalla tavalla kuin alkuperäisessä.Toki poliisi sitten itse analysoisi myös käsialan alkuperäisestä käsialasta. Eikö ollut niin, että poliisi "tiputteli" tietoja tästä kirjeestä pikkuhiljaa. Ja syy, miksi kirje kirjoitettaisiin poliisin toimesta koneella, voisi olla, että ei haluta antaa kaikkea yleisölle esim.tutkinnallisista syistä. Mutta en nyt itsekään usko tähän. Sen sijaan on jkv mielenkiintoista, että kirje on kirjoitettu koneella, koska selkeästi ei ole ollut tottunut kirjoittaja. Toisaalta vuosituhannen vaihteessa kotitietokonebuumi ja kotitulostinbuumi oli kova

Kummallista olisi, että poliisi ei julkaisisi kirjettä mediassa. Monilla ihmisillä on hyvin persoonallinen käsiala, jonka moni voisi myös tunnistaa.

[Hurjimus]

Onhan se kirje ollut nähtävissä, koneella tai tietsikalla tehty.

[skoune]

... Tom ei mielestäni sisällä mitään infoa tässä tapauksessa.

Pfffff, vaikka poliisin toiminnasta voi sanoa yhtä jos toista, niin ei kai kukaan oikeasti usko, että kun poliisille tulee käsinkirjoitettu kirje, joka sisältää merkittävää informaatiota, niin sen puhtaaksi kirjoittaminen annetaan jonkun kesähessun tehtäväksi, eikä kukaan edes tarkista sitä ennen kuin se annetaan medialle ja jopa kielen asiantuntijalle analysoitavaksi?

Kuoressa oleva osoite oli myös kirjoitettu koneella.

Niin, et ilmeisesti lukenut mun juttua kokonaan, kun kommentoit vain tuota alkuosaa..
Kas tässä se loppu, jossa on kyllä muitakin vaihtoehtoja ko kirjeen kirjoittajista!
skoune kirjoitti aiemmin:
"Kirjeen päätarkoitus on ilmeisesti ollut ilmiantaa tähän valkoiseen autoon liittyvä porukka. Ehkä kirje kirjoitettiin kostoksi, tekijän itsensä suojelemiseksi tai tekijän läheisten suojelemiseksi.

Kuka sitten on tuon kirjeen laatinutkin, niin siihen kirjeeseen on ilmeisesti tahallaan laitettu muutamia tuollaisia ruotsin kieleen viittaavia virheellyyksiä.

Kuka sitten olisi tuon kirjeen kirjoittanut? Vaihtoehtoja on nähdäkseni useita:
Numeroin vaihtoehdot, mutta niinden järjestys ei tarkoita sitä, että esimerkiksi numero 1. olisi todennäköisin vaihtoehto.

1. Kirjeen on kirjoittanut Piian katoamiseen tai kuolemaan liittyvä taho ja näin ollen yritetty siirtää huomio pois itsestään ilmoittamalla "sen oikean syyllisen" - eli Volvo-porukan. (En spekuloi tässä kenestä voisi olla kyse, mutta kotiväkeäki ja appiukko* läheisineen sekä jehovantodistajien piirit olisivat tässä mahdollisia.) '

*appiukko oli ehkä jo menehtynyt tuossa vaiheessa, mutta joku hänen sukulaisensa ehkä olisi voinut ko kirjeen kirjoittaa, sillä Gunillan vanhemmista ainakin toinen oli ruotsinkielinen.

2. Joku, joka tiesi Piian katoamiseen tai kuolemaan liittyvät henkilöt tai henkilön. Tämä "joku" itse ei olisi ollut syyllinen.

3. Tämän vaihtoehdon mukaan edellisen kohdan syytön "joku" olisi ollut itsekin syyllisten joukossa ja tullut omantunnontuskiin.

4. Kirjeen kirjoittaja olisi ollut poliisi.

5. Kirje olisi kuitenkin ns aito. Ehkä joku paluumuuttaja Boråsista olisi tapauksen nähnyt aikoinaan ja sitten kirjoittanut tuon vihjekirjeen.

Tämä on kyllä minunkin mielestäni vähiten mahdollinen vaihtoehto.
Itse olen sitä mieltä, että tämä kirje ei ole aito, vaan se on harhautuskirje ja "kieli poskessa" laadittu, ehkäpä useamman henkilön voimin."

[Vilikale]

Minusta tuon epäilyn, että Piia ei olisi koskaan poistunut kotoaan, kumoaa sekä pikkuveljen, että varsinkin appiukon läsnäolo. Appiukkohan oli siis piian ukki tai vaari, miten nyt haluaakaan sanoa, eikä hänellä olisi varmasti ollut mitään motivaatiota suojella Heikkiä mikäli tämä olisi tehnyt hänen lapsenlapselleen jotakin. Tuskin pikkuvelikään olisi pitänyt tämmöistä salaisuutta. Miltei ainoa mahdollisuus sille, että Heikki olisi Piialle jotain tehnyt, on se, että se olisi tapahtunut näistä kummankaan näkemättä tai tietämättä.

[Vilikale]

Oletetun silminnäkijän rekisterikilven näkeminen, tästä tuli vielä mieleen ajatus, että jos tämä Tom on ollut soittamassa puhelinkopissa tai tankkaamassa Shellillä kun on nähnyt kyytiin nostamisen, ja lähtenyt siitä sitten ajamaan ja saavuttanut tämän Volvon, mutta ei ole voinut ohittaakaan pimeässä silloin kohtuullisen paljon liikennöidylläkin ykköstiellä. Niin on ollut aikaa lukea volvon kilpeä. Spekuloidaan että Volvo olisi ajanut jopa Sauvon liittymään asti. Jolloin takana ajavalla on tullut mieleen että minkä takia se kuskaa tajutonta / sammunutta teiniä noin hemmetin kauas, ja nimenomaan sen takia kirjannut rekkarin ylös.

[sörsse]

Jos oletetaan että Ristikankareen kotona olisi sattunut jotain Piialle, niin tuli mieleeni onko tuolla kadulla ollut kunnallistekniikka missä kunnossa tuolloin?
Josko siellä on tontilla ollut vanha viemärikaivo käyttämättömänä, minkä uusi kunnallistekniikka on korvannut ennen Piian katoamista, niin mikä sen parempi dumppauspaikka olisi.
Minun mielestäni tuo autotalli on suht. uusi verrattuna päärakennukseen ja ilmeisesti rakennettu jälkikäteen vanhan puuliiterin paikalle, mutta suurempana? Jospa kaivo on jäänyt tuon alle, mutta varmaan jo silloin täytettynä.

[Carelin]

Siellä autotallin pohjan alla tyttö on. Siksi ne poliisit sen lattian harjoitti. Näin sen on oltava.

[Pohjosenvalunut]

Sinänsä tietämättä tai edes oletusta tekijästä.
1. Osa lausuu että ei ole voinut kulkea kylillä huomaamatta. Sitten kuitenkin käsitys että keli oli niin surkea että rekisterikilpeä ei nähnyt.
2. Ehkä nähty, ehkä ei. Usean ehkä "todistus" kuitenkin pyörii näissä keskusteluissa. On ne ainakin hieman todennänäköisempiä kuin että ratkaisu löytyisi Roi sarjasta, biisin sanoituksesta tai kirjeen syövereistä löytyvästä piiloviestistä. Piiloviestiin uskon 0% ja jos olisi ollut niin eiköhän olisi joutunut laittamaan kirje nro 2 jos asia olisi painanut mieltä.
3. Riita. Mikä on uskottava ja mikä ei uskottava riita. Teini sisarusten välillä. Tuo on ihan uskottava riita ja mahdollisesti tiuttupäiselle teinille riittävä syy paiskoa ovia. Toki voi olla syy myös vaikka sellainen mitä T ei silloin kehdannut isälleen sanoa. (Tässä nyt on monta mahdollisuutta, vaikka koulussa pyörivä huhu, lisääntynyt meikkaaminen yms) mutta loppujen lopuksi syyllä tai kestääkö se nyt meidän mielestämme tarkastelua ei ole merkitystä. Tuo ei pysty olemaan uskottava tai epäuskottava jos oma lähtökohta on se poistuiko vai eikö poistunut kotoaan.
4. Keli. Heikentää näkyvyyttä mutta myös alentaa kynnystä hypätä jonkun kyytiin.
5. Joku srk salaliitto tai jonkun puhdistus operaatio on käytössä mahdotonta. SRK sisältä toki voi olla tai ollut koska kaikista ympyröistä löytyy pahoja tai hetken mielijohteita.
6. Kirjeessä lähes kaikki viittaa että ei halunnut missään tapauksessa tulla lisäkuultavaksi. Ei nimeä. Tietokone/kirjoituskone, kirjeen vielä jotenkin ymmärtää mutta kuorta harvempi jaksaa lykätä koneeseen. On niin isotöisempi kuin käsinkirjoitus. Ehkä yksi lause "ei vanhene koskaan" otettu tuolloin uusinta kierroksella olleesta Ylen sarjasta.

[mrreferee]

1. Osa lausuu että ei ole voinut kulkea kylillä huomaamatta. Sitten kuitenkin käsitys että keli oli niin surkea että rekisterikilpeä ei nähnyt.

On se silti vähän eri asia nähdä rekisterikilpi niin selvästi, että saat sen muistiin, kuin nähdä henkilö X kulkemassa kylillä.

5. Joku srk salaliitto tai jonkun puhdistus operaatio on käytössä mahdotonta. SRK sisältä toki voi olla tai ollut koska kaikista ympyröistä löytyy pahoja tai hetken mielijohteita.

Ei kukaan varmaan(?) usko mihinkään seurakunnan puhdistusoperaatioon tai vastaavaan, mutta ne jotka tietävät, niin todella tietävät, että Jehovan todistajat eivät koe kaikissa tilanteissa velvollisuutta ottaa yhteyttä viranomaisiin, jos esim. seurakunnan sisällä joku tuo ilmi lasten hyväksikäyttämisen tai henkilö tunnustaa vanhimmille tehneensä jotakin rikollista. Tästä käytiin isoa oikeudenkäyntiä mm. Australiassa muutama vuosi sitten, ja tuolloin paikallinen vanhimmisto kirkkain silmin kertoi, että nämä ovat seurakunnan sisäisiä asioita ja ne ratkotaan seurakunnan sisällä. Ja jos tapahtuneella ei ole kahta todistajaa, niin heidän kätensä ovat sidotut. Se mitä poliisit ovat sieltä arkistoista etsineet, voi olla nimenomaan pöytäkirja/muistio seurakunnan sisäisestä oikeuskomitean kokouksesta, jossa yhtenä osapuolena on ollut joko Piia tai epäilty, tai molemmat.

6. Kirjeessä lähes kaikki viittaa että ei halunnut missään tapauksessa tulla lisäkuultavaksi. Ei nimeä. Tietokone/kirjoituskone, kirjeen vielä jotenkin ymmärtää mutta kuorta harvempi jaksaa lykätä koneeseen. On niin isotöisempi kuin käsinkirjoitus. Ehkä yksi lause "ei vanhene koskaan" otettu tuolloin uusinta kierroksella olleesta Ylen sarjasta.

Tämä on ihan totta ja olen itsekin tätä miettinyt. Kirjeen kirjoittaja ei jättänyt mitään yhteystietoja tai ottanut yhteyttä uudelleen. Jos ei halua tulla tunnistetuksi tai löydetyksi (peläten esim. kostoa), mutta haluaa paljastaa tekijän, olisi helppo sanoa kaikki suoraan ja jättää yhteystiedot laittamatta. Jos taas on itse tekijä ja haluaa pelata jotain "peliä" poliisin kanssa, niin kirje olisi antanut enemmän, tai ajan kuluessa olisi tullut uusi kirje vihjeineen.

Siksi uskon itse, että tuo kirje on joko A) jonkun/joidenkin pelleilyä B) jonkun mieleltään epävakaan tekosia/harhoja C) taktinen veto tutkimuksen jatkamisen kannalta.

Sitä mietin että onko toi kirjoitettu tietokoneella ja tulostettu vai "modernimmalla" kirjoituskoneella naputettu? Eri fontti kirjeessä ja kirjekuoressa tietysti viittaa tietokoneeseen. Mahtoiko tuon ajan kotitulostimilla saada kirjekuorta menemään edes läpi? Omat muistoni niistä laitteista ovat vain huonoja

[Ross Sullivan]

Onhan se kirje ollut nähtävissä, koneella tai tietsikalla tehty.

Edellisellä sivulla siis pohdittu tosiaan vaihtoehtoa, että poliisi olisikin kirjoittanut kirjeen koneella alkuperäisen kirjeen perusteella. En tähän itse ainakaan usko.

[Ross Sullivan]

Minusta tuon epäilyn, että Piia ei olisi koskaan poistunut kotoaan, kumoaa sekä pikkuveljen, että varsinkin appiukon läsnäolo. Appiukkohan oli siis piian ukki tai vaari, miten nyt haluaakaan sanoa, eikä hänellä olisi varmasti ollut mitään motivaatiota suojella Heikkiä mikäli tämä olisi tehnyt hänen lapsenlapselleen jotakin. Tuskin pikkuvelikään olisi pitänyt tämmöistä salaisuutta. Miltei ainoa mahdollisuus sille, että Heikki olisi Piialle jotain tehnyt, on se, että se olisi tapahtunut näistä kummankaan näkemättä tai tietämättä.

Appiukko ja Heikki sinällään ihan ymmärrettävästikin suojelisivat veljeä, jos hän olisi esim. tapaturmaisesti aiheuttanut Piian kuoleman.