Suomen Presidentinvaalit 2024

[Medborgare]

Kansalaiset piirittivät Halla-ahon
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho uskoo, että hänen vaalituloksensa on parempi kuin mitä gallupit ennakoivat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1 ... 3c66137895

[Nice shirt]

↑

On jo äänestetty Pekkaa. 10

[ABC]

Tänään pitäisi sitten äänestää. Valinta on vaikea, kaikissa ehdokkaissa on joitain minulle vastenmielisiä piirteitä. Ehkä se johtuu siitä, että olen ehtinyt seurata heidän kaikkien koko poliittisen uran ja muistan kaikki mokat.

Yksi syy valinnan vaikeuteen on tietysti se, että kevät 2022 teki suuresta osasta Suomen poliitikkoja kerta heitolla kelvottomia ja lopuistakin suurin osa on jatkuvasti joutunut nyt selittelemään menneitä valintojaan. Näistä ehdokkaista vain Aaltolalla ei ole Venäjään liittyvää painolastia, politiikan ulkopuolelta kun tulee. Seuraavassa arvostelen kaikki ehdokkaat omalta kantiltani:


Aaltola: selvästi hyvin älykäs, mutta ihmeellistä burgerointia vähän väliä. Itseään täynnä, minkä paljastaa tahtomattaan vitsaillessaan. Asiakysymyksissä äly ja analyysitaidot tulevat esille. Pidin siitä, miten vastasi toimittajan ääliömäiseen säästövinkkikysymykseen ("kuohuviiniä shampanjan sijaan") - moinen kysymys ehdokkaille, joilla kaikilla on ylemmän keskiluokan tausta, oli puhdasta vittuilua.

Andersson: Vasemmistoliitto on outo muinaisjäänne, joka käyttäytyy kuin edesmennyt NL olisi edelleen olemassa tai aivan juuri nousemassa uudestaan haudasta. VAS:n kokoaan suurempi menestys perustuu täysin siihen, että SDP on pudonnut kelkasta modernin prekariaatin ja koulutettujen köyhien puolustamisessa, sekä Lin henkilökohtaiseen viehätysvoimaan. Käy jo seuraavia eduskuntavaaleja.

Essayah: vaikuttaa älykkäältä ja miellyttävältä, mutta kristillisten tapaan omaa keskivertopersuakin kovemmat yhteiskunnalliset arvot, mikä näkyy ikävästi esimerkiksi viimeaikaisissa hallituksen päätöksissä köyhimpiä palkansaajia kohtaan. Itselleni tärkeä eläinten- ja luonnonsuojelu on tässä puolueessa, kuten kepussakin 404 (toisin kuin persuissa, jossa tietojeni mukaan on ehkä yllättäen sentään jonkinlainen luontosiipi).

Haavisto: Äänestin edellisissä vaaleissa. Al-Hol-keississä yritti istua tuleen alaisensa persuuksilla - työpaikkakiusaaja siis. Lisäksi täydellinen välinpitämättömyys suomalaisten turvallisuudesta - ja omastaan, kun ottaa huomioon tänne tuomiensa henkilöiden arvot. Tähän kun lisätään innokas vieraileminen Neuvostoliitossa jo uran alkuaikoina 80-luvulla, vihreiden alkuvaiheen konkurssiepäselvyydet, sekä verovarojen hassaaminen Caruna-sotkussa, on tulos tällä kertaa osaltani 0/0.

Halla-aho: älykäs mies, mutta ei huippuälykäs, toisin kuin yleensä ajatellaan, vaan sosiaalisesti erittäin lahjakas, mikä näkyy siinä, että toisin kuin suurin osa poliitikoista, ei kohtele äänestäjiään idiootteina. Menestys perustuu täysin siihen, että islamilaisen maahanmuuton ongelmat on jätetty huomiotta kaikissa muissa puolueissa paitsi persuissa. Ilman blogiaan olisi nyt tappelemassa silppuduuneista kahdentuhannen muun työttömän tohtorin kanssa.

Harkimo: älykkään miehen kommentteja on aina hauska seurata, vaikkei jakoa pestiin olekaan. Käy eduskuntavaaleja, kuten muutkin pienpuolueiden ehdokkaat. Porvari. Bisnekset venäläisten kanssa tulivat hänellekin kummittelemaan, ihmeen hyvin selvinnyt siitä.

Rehn: kepulainen savolainen boomeri. Nimitys eurobyrokraatti luonnehtinee häntä parhaiten. Luin hänen muistelmiaan euroajoilta ja niissä kerrottiin pitkästi ja yksityiskohtaisesti erilaisista budjettiväännöistä ym. komissaariaikoinaan. Ei sanaakaan siitä, miten tekemänsä päätökset vaikuttivat eurokansalaisten elämään - ei tainnut edes käydä mielessään moinen pikkuseikka. Ei vaikuta kovin älykkäältä, tai sitten ulosanti on kokeneeksi poliitikoksi poikkeuksellisen huono.

Stubb: hauska veikko. Muistan ikuisesti tv-klipin jostain eurokokouksesta, jossa kaikki muut nauroivat hänen vitsailulleen. Kuitenkin juorut kertovat, ettei hänestä erityisesti pidetty Brysselin kermanekassa. Federalisti ja globalisti henkeen ja vereen. Miellyttämisenhalun vuoksi omat todelliset arvot jäävät monessa asiassa arvoitukseksi. Osaamiseen perustuvat näytöt aika lailla 404. Kutsui julkisesti suomen puhumista "mongertamiseksi" - siinäpä varsinainen "meriitti" suomalaisten presidentille.

Urpilainen: demarieliitin kermapersevesa, edustaen kaikkea sitä, mikä puolueessa meni pieleen 80-luvulla demarien hegemonia-aikoina, kun oman menestyksensä luoneet duunariperheiden vesat nostivat omia keskiluokkaisia penskojaan hyviin asemiin. Oli kisaan viimein saapuessaan täysin pihalla Suomessa 2022 jälkeen tapahtuneen poliittisen ilmapiirin muutoksesta, kuten Stubbkin aluksi. Tulee vaikutelma, ettei hän ole kovin älykäs, mikä saattaa johtua siitä, ettei hänellä lopulta ole oikein mitään yhteistä puolueensa äänestäjien eli ns. tavallisten ihmisten arvojen tai kokemusmaailman kanssa.


Juu, vaikeaa on valinta. Vaalikoneet suosittelivat minulle joko Halla-ahoa tai Aaltolaa. Luulen, että päädyn viimeksimainittuun ns. vähimmän haitan periaatteella. Hänellä vaikuttaa olevan sentään jokseenkin normaali tunne-elämä verrattuna ammattipoliitikoihin, ja on myös minulle riittävän konservatiivinen, kuitenkin ilman lahkolaisuutta tai kansallissosialistisen ihmiskäsityksen synkkiä pohjavirtoja.

[Nice shirt]

Joku Åbo Akademin mies, en muista titteliä ja nimeä sanoi, että jos 2. ja kolmannen välillä alussa n. 5%-yksikön ero, niin sitä ei tod.näköisesti kurota enää kiinni.

[damfin]

Täytyy tunnustaa että jätän väliin koko äänestämisen, ehdokkaista yksikään ei minun mielestäni erotu niin suuresti edukseen muista ehdokkaista että saisi minut äänestämään, jos nyt noista jollekin "pienimmän haitan" perusteella ääneni antaisin niin stubbille, mutta kun en ole erityisemmin hänestäkään ikinä persoonana tai poliittisesti älykkäänä pitänyt vaan lähinnä tuollaisena trumpin kaltaisena typeryksiä hauskuuttavana koomikkohahmona niin jätän mieluummin kokonaan äänestämättä.

[Marokon Kauhu]

Tänään pitäisi sitten äänestää. Valinta on vaikea, kaikissa ehdokkaissa on joitain minulle vastenmielisiä piirteitä. Ehkä se johtuu siitä, että olen ehtinyt seurata heidän kaikkien koko poliittisen uran ja muistan kaikki mokat.

Yksi syy valinnan vaikeuteen on tietysti se, että kevät 2022 teki suuresta osasta Suomen poliitikkoja kerta heitolla kelvottomia ja lopuistakin suurin osa on jatkuvasti joutunut nyt selittelemään menneitä valintojaan. Näistä ehdokkaista vain Aaltolalla ei ole Venäjään liittyvää painolastia, politiikan ulkopuolelta kun tulee.

Halla-aho: älykäs mies, mutta ei huippuälykäs, toisin kuin yleensä ajatellaan, vaan sosiaalisesti erittäin lahjakas, mikä näkyy siinä, että toisin kuin suurin osa poliitikoista, ei kohtele äänestäjiään idiootteina. Menestys perustuu täysin siihen, että islamilaisen maahanmuuton ongelmat on jätetty huomiotta kaikissa muissa puolueissa paitsi persuissa. Ilman blogiaan olisi nyt tappelemassa silppuduuneista kahdentuhannen muun työttömän tohtorin kanssa.

Juu, vaikeaa on valinta. Vaalikoneet suosittelivat minulle joko Halla-ahoa tai Aaltolaa. Luulen, että päädyn viimeksimainittuun ns. vähimmän haitan periaatteella. Hänellä vaikuttaa olevan sentään jokseenkin normaali tunne-elämä verrattuna ammattipoliitikoihin, ja on myös minulle riittävän konservatiivinen, kuitenkin ilman lahkolaisuutta tai kansallissosialistisen ihmiskäsityksen synkkiä pohjavirtoja.

Halla-aho on myös aina ollu venäjävastainen, koska kielitaidon ja kokemuksen takia tietää mitä siellä on ja mitä on tulossa.
Eikä hänelläkään ole mitään ryssän painolastia, toisin kuin kaikilla muilla.

Koen myös muut ehdokkaat sekä henkilöinä- että edustamansa politiikan vuoksi vastenmielisinä ja haitallisina Suomelle.

islamilaisen maahanmuuton ongelmat on jätetty huomiotta kaikissa muissa puolueissa paitsi persuissa

Ilman Halla-ahoa ja persuja, nytkin kun keväällä uusi todellinen matuvyöry alkaa, toisteltaisiin vain niitä samoa mantroja kansainvälisistä sopimuksista ja vastuunkannosta.

Suomen puolesta: Aäänestä viisi.

[Nice shirt]

Täytyy tunnustaa että jätän väliin koko äänestämisen, ehdokkaista yksikään ei minun mielestäni erotu niin suuresti edukseen muista ehdokkaista että saisi minut äänestämään, jos nyt noista jollekin "pienimmän haitan" perusteella ääneni antaisin niin stubbille, mutta kun en ole erityisemmin hänestäkään ikinä persoonana tai poliittisesti älykkäänä pitänyt vaan lähinnä tuollaisena trumpin kaltaisena typeryksiä hauskuuttavana koomikkohahmona niin jätän mieluummin kokonaan äänestämättä.

Eihän hän tiedä paljonko on 5 potenssiin kolme. Pelle, jos hänet valitaan, saamme kuulla kehuja hänen omista urheilusuorituksista. Helppoheikki, joka on vietävissä kuin litran mitta.

Jussi taas lähetetään tänään keittelemään kanakeittoaan.

[Medborgare]

Ilman Halla-ahoa ja persuja, nytkin kun keväällä uusi todellinen matuvyöry alkaa, toisteltaisiin vain niitä samoa mantroja kansainvälisistä sopimuksista ja vastuunkannosta.

Suomen puolesta: Aäänestä viisi.

Jussi 2024!

jussi-2024.png (439.09 KiB) Katsottu 271 kertaa

Jussi veti eilen Kampintorin aivan tukkoon ja täyteen hyväntuulisia ihmisiä.

Suomi!

[damfin]

Halla-aho on myös aina ollu venäjävastainen, koska kielitaidon ja kokemuksen takia tietää mitä siellä on ja mitä on tulossa.
Eikä hänelläkään ole mitään ryssän painolastia, toisin kuin kaikilla muilla.

Koen myös muut ehdokkaat sekä henkilöinä- että edustamansa politiikan vuoksi vastenmielisinä ja haitallisina Suomelle.

islamilaisen maahanmuuton ongelmat on jätetty huomiotta kaikissa muissa puolueissa paitsi persuissa

Ilman Halla-ahoa ja persuja, nytkin kun keväällä uusi todellinen matuvyöry alkaa, toisteltaisiin vain niitä samoa mantroja kansainvälisistä sopimuksista ja vastuunkannosta.

Suomen puolesta: Aäänestä viisi.

Mielipidekysymyksiähän nämä ovat, minä taas näen ainoastaan Halla-Ahon mahdollisesti haitallisena Suomelle, siitä syystä että hänestä voi muodostua jokin Orbanin tai Erdoganin kaltainen änkyrä ulkopolitiikassa joka pyrkisi liikaa käyttämään valtaansa, kun toisaalta presidentin tehtävä mielestäni on lähinnä edustaa maataan ja antaa hallituksen tehdä varsinaiset päätökset.

Maahanmuuton ongelmissa olen enimmäkseen samaa mieltä, mutta mielestäni nekin ongelmat kuuluvat hallituksen ratkaistaviksi eikä presidentin saneltaviksi, presidentin ei kuulu olla putinin kaltainen diktaattori siitäkään huolimatta että kansan enemmistö kannattaisi häntä.

[Medborgare]

Jussi veti eilen Kampintorin aivan tukkoon ja täyteen hyväntuulisia ihmisiä.

Suomi!

Tässä on selvästi nähtävissä Jytky ilmiötä:

Perinteisestihän nukkuvien puolue ratkaisee vaalit.
Mutta nyt sellaisetkin jotka eivät normaalisti äänestäisi, menevät nyt äänestämään Jussia.

[Marokon Kauhu]

Tässä on selvästi nähtävissä Jytky ilmiötä:

Perinteisestihän nukkuvien puolue ratkaisee vaalit.
Mutta nyt sellaisetkin jotka eivät normaalisti äänestäisi, menevät nyt äänestämään Jussia.

Ainahan se on niin ollut.
Kaikki SDP:n, Kokoomuksen, Keskustan, vassareiden ja RKP:n kannattajat kyllä äänestävät.
Nukkujat äänestävät persuja, kunhan ne saadaan hyvän asian puolesta hereille.

[Honey_Badger]

Tänään pitäisi sitten äänestää. Valinta on vaikea, kaikissa ehdokkaissa on joitain minulle vastenmielisiä piirteitä. Ehkä se johtuu siitä, että olen ehtinyt seurata heidän kaikkien koko poliittisen uran ja muistan kaikki mokat.

Yksi syy valinnan vaikeuteen on tietysti se, että kevät 2022 teki suuresta osasta Suomen poliitikkoja kerta heitolla kelvottomia ja lopuistakin suurin osa on jatkuvasti joutunut nyt selittelemään menneitä valintojaan. Näistä ehdokkaista vain Aaltolalla ei ole Venäjään liittyvää painolastia, politiikan ulkopuolelta kun tulee. Seuraavassa arvostelen kaikki ehdokkaat omalta kantiltani:


Aaltola: selvästi hyvin älykäs, mutta ihmeellistä burgerointia vähän väliä. Itseään täynnä, minkä paljastaa tahtomattaan vitsaillessaan. Asiakysymyksissä äly ja analyysitaidot tulevat esille. Pidin siitä, miten vastasi toimittajan ääliömäiseen säästövinkkikysymykseen ("kuohuviiniä shampanjan sijaan") - moinen kysymys ehdokkaille, joilla kaikilla on ylemmän keskiluokan tausta, oli puhdasta vittuilua.

Andersson: Vasemmistoliitto on outo muinaisjäänne, joka käyttäytyy kuin edesmennyt NL olisi edelleen olemassa tai aivan juuri nousemassa uudestaan haudasta. VAS:n kokoaan suurempi menestys perustuu täysin siihen, että SDP on pudonnut kelkasta modernin prekariaatin ja koulutettujen köyhien puolustamisessa, sekä Lin henkilökohtaiseen viehätysvoimaan. Käy jo seuraavia eduskuntavaaleja.

Essayah: vaikuttaa älykkäältä ja miellyttävältä, mutta kristillisten tapaan omaa keskivertopersuakin kovemmat yhteiskunnalliset arvot, mikä näkyy ikävästi esimerkiksi viimeaikaisissa hallituksen päätöksissä köyhimpiä palkansaajia kohtaan. Itselleni tärkeä eläinten- ja luonnonsuojelu on tässä puolueessa, kuten kepussakin 404 (toisin kuin persuissa, jossa tietojeni mukaan on ehkä yllättäen sentään jonkinlainen luontosiipi).

Haavisto: Äänestin edellisissä vaaleissa. Al-Hol-keississä yritti istua tuleen alaisensa persuuksilla - työpaikkakiusaaja siis. Lisäksi täydellinen välinpitämättömyys suomalaisten turvallisuudesta - ja omastaan, kun ottaa huomioon tänne tuomiensa henkilöiden arvot. Tähän kun lisätään innokas vieraileminen Neuvostoliitossa jo uran alkuaikoina 80-luvulla, vihreiden alkuvaiheen konkurssiepäselvyydet, sekä verovarojen hassaaminen Caruna-sotkussa, on tulos tällä kertaa osaltani 0/0.

Halla-aho: älykäs mies, mutta ei huippuälykäs, toisin kuin yleensä ajatellaan, vaan sosiaalisesti erittäin lahjakas, mikä näkyy siinä, että toisin kuin suurin osa poliitikoista, ei kohtele äänestäjiään idiootteina. Menestys perustuu täysin siihen, että islamilaisen maahanmuuton ongelmat on jätetty huomiotta kaikissa muissa puolueissa paitsi persuissa. Ilman blogiaan olisi nyt tappelemassa silppuduuneista kahdentuhannen muun työttömän tohtorin kanssa.

Harkimo: älykkään miehen kommentteja on aina hauska seurata, vaikkei jakoa pestiin olekaan. Käy eduskuntavaaleja, kuten muutkin pienpuolueiden ehdokkaat. Porvari. Bisnekset venäläisten kanssa tulivat hänellekin kummittelemaan, ihmeen hyvin selvinnyt siitä.

Rehn: kepulainen savolainen boomeri. Nimitys eurobyrokraatti luonnehtinee häntä parhaiten. Luin hänen muistelmiaan euroajoilta ja niissä kerrottiin pitkästi ja yksityiskohtaisesti erilaisista budjettiväännöistä ym. komissaariaikoinaan. Ei sanaakaan siitä, miten tekemänsä päätökset vaikuttivat eurokansalaisten elämään - ei tainnut edes käydä mielessään moinen pikkuseikka. Ei vaikuta kovin älykkäältä, tai sitten ulosanti on kokeneeksi poliitikoksi poikkeuksellisen huono.

Stubb: hauska veikko. Muistan ikuisesti tv-klipin jostain eurokokouksesta, jossa kaikki muut nauroivat hänen vitsailulleen. Kuitenkin juorut kertovat, ettei hänestä erityisesti pidetty Brysselin kermanekassa. Federalisti ja globalisti henkeen ja vereen. Miellyttämisenhalun vuoksi omat todelliset arvot jäävät monessa asiassa arvoitukseksi. Osaamiseen perustuvat näytöt aika lailla 404. Kutsui julkisesti suomen puhumista "mongertamiseksi" - siinäpä varsinainen "meriitti" suomalaisten presidentille.

Urpilainen: demarieliitin kermapersevesa, edustaen kaikkea sitä, mikä puolueessa meni pieleen 80-luvulla demarien hegemonia-aikoina, kun oman menestyksensä luoneet duunariperheiden vesat nostivat omia keskiluokkaisia penskojaan hyviin asemiin. Oli kisaan viimein saapuessaan täysin pihalla Suomessa 2022 jälkeen tapahtuneen poliittisen ilmapiirin muutoksesta, kuten Stubbkin aluksi. Tulee vaikutelma, ettei hän ole kovin älykäs, mikä saattaa johtua siitä, ettei hänellä lopulta ole oikein mitään yhteistä puolueensa äänestäjien eli ns. tavallisten ihmisten arvojen tai kokemusmaailman kanssa.


Juu, vaikeaa on valinta. Vaalikoneet suosittelivat minulle joko Halla-ahoa tai Aaltolaa. Luulen, että päädyn viimeksimainittuun ns. vähimmän haitan periaatteella. Hänellä vaikuttaa olevan sentään jokseenkin normaali tunne-elämä verrattuna ammattipoliitikoihin, ja on myös minulle riittävän konservatiivinen, kuitenkin ilman lahkolaisuutta tai kansallissosialistisen ihmiskäsityksen synkkiä pohjavirtoja.

Kiitos näistä, erinomaisia tiivistelmiä. Asiasisällön lisäksi naurahdin useampaan kertaan.

Tiivistetysti: vaihtoehtoina on useita erittäin huonoja ja suunnilleen saman verran melko huonoja. Ironista sinänsä, että tämä kohtuullisen kyseenalainen tarjokaskomplementti saattaa aiheuttaa pitkään aikaan parhaimman äänestäjien osallistumisaktiivisuuden.

[C. Semmmone]

Äänestin Jussi Halla-ahoa. Tietenkin.

Jussi on asiaperusteisiin ja tietoon nojaava valtiomies, jonka realismia eivät muiden mielipiteet hetkauta.
Vaikeina aikoina tarvitaan hyviä hermoja ja Jussilla ei pokka petä.

Jussi on epäreilusti altavastaajana koko vihreiden ja vasemmistolaisten hallitsemaa mediaa vastaan.
Vihreillä ja vasemmistolla näyttäisi olevan jotain selittämätöntä torjuntaa Halla-ahoa vastaan.
Mahtaako kyseessä olla hylkimisreaktio kylmää järkeä ja realismia kohtaan.

Jos kysyttäisiin, kenet ehdokkaista palkkaisin toimitusjohtajaksi yritykseen, vastaus on helppo.
Vihervasemmisto karsiutuu heti pois pätevyyden puutteessa.
Rehn kepulaisena (kepu pettää aina) ja vasemmiston kätyrinä ei saa luottamusta.

Aaltolan kokemus on hiukan yksipuolinen. Saisiko hän edes oman porukan sympatiat?
Essayah on varmasti oikeamielinen, mutta pystyykö hän tekemään vaikeita päätöksiä kovassa paikassa?
Harkimo on oikea liikemies, mutta onko hän liiankin pelimies ja oman edun tavoittelija?
Stubb on pihalla maailman tapahtumista eikä näe eteensä. Ruotsi-twiitti ja "monikulttuurisuus on rikkaus" muistetaan.
Halla-aholle uskoisin vaativankin johtotehtävän ja hyvin hän pärjää eduskunnan puhemiehenä.

Jussi näyttääkin tekoälyn suosittelemalta vihreältä ihannepresidentiltä:

green_president_of_finland3.jpeg (59.63 KiB) Katsottu 215 kertaa

"Yle näyttää käyttävän kaiken tarmonsa Jussi Halla-ahoa vastaan. Esimerkiksi yllä olevassa uutispätkässä kerrottiin asiantuntijan suulla vasemmistolaisille, että nyt ei kannata äänestää Urpilaista ja Anderssonia, vaan keskittää äänet Haavistolle Halla-ahoa vastaan."

Yle ohjeistaa äänestäjiä keskittämään äänensä Halla-ahoa vastaan
https://pt-media.org/2024/01/27/yle-ohj ... a-vastaan/
PT-Media 27.1.2024

[Omega]

Monta hyvää ehdokasta. Valitettavasti en Stubbiin luota enkä Haavistoon, koska ovat sinisilmäisiä sosiaaliturvaperäisen islamin uskontoa levittävän siirtolaisuuden edessä. Siksi on vain yksi numero, johon luotan: 5.

Mutta parasta äänestämisessä on tietenkin, kun äänestämisen jälkeen voi luvan kanssa ostaa minkä tahansa vaalipullan. Tämä sallitaan vaikka äänestäisi Li Anderssonia.

[Nice shirt]

Miten näet tekoälyn luomassa kuvassa Halla-ahon? Hänhän ei muistuta ketään ehdokasta.