Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Sissi]

OT:
Nykysuomi on sellaista, että voidaan tällaisessa vapaassa foorumissa korostaa asioita suomenkielen kieliopin vastaisilla ilmaisuilla.
Onko siinä jotain pahaa? Korostaa sitä mitä tarkoittaa? Isolla alkukirjaimella.6

Ja asiaan.

En löytänyt uutta juttua alibabasta, enkä mistään muualtakaan
Jos jollain on jotain uutta tähän tarjolla, lukisin mielelläni.

Uutta on odotettava vielä 8 päivää kun tulee välituomio 29/1 2024. Mitenköhän käy, tuleeko jotain uutta tietoa vai onko välituomio salainen? Mitä tuomion osaa käsitellään?

Olen ollut koko ajan (väärässä) luulossa että välituomio tarkoittaa sitä että maanantaina saadaan tietää onko Tikkanen syyllinen ja mihin ja että tuomio tulee jos tulee sitten mielentilatutkimuksen valmistuttua mutta ainakin minilexin mukaan se tarkoittaa
sitä onko vastaajan näytetty menetelleen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla ja siinä kaikki.
Ei siis välttämättä saada yhtä riviä enempää tietoa tässäkään vaiheessa.

https://www.minilex.fi/a/osatuomio-ja-v ... kosasiassa

[mielistelijä]

https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... 53/content

Välituomion odottelun ajaksi lukemista:
Syyntakeisuusarvioinnin rajat

[Miss Holmes #1]

Mä toivoisin, että selviäisi onko Tikkaselle vihdoin aloitettu koppatutkimukset.

[Kalle-Ville]

Olen ollut koko ajan (väärässä) luulossa että välituomio tarkoittaa sitä että maanantaina saadaan tietää onko Tikkanen syyllinen ja mihin ja että tuomio tulee jos tulee sitten mielentilatutkimuksen valmistuttua mutta ainakin minilexin mukaan se tarkoittaa
sitä onko vastaajan näytetty menetelleen syytteessä kuvatulla rangaistavaksi säädetyllä tavalla ja siinä kaikki.
Ei siis välttämättä saada yhtä riviä enempää tietoa tässäkään vaiheessa.

https://www.minilex.fi/a/osatuomio-ja-v ... kosasiassa

Yleensä välituomiossa todetaan, että syytetty on syyllistynyt kyseisessä asiassa sellaiseen rikokseen, että hänet passitetaan sen johdosta mielentilatutkimukseen, minkä valmistumisen jälkeen tuomioistuin ottaa lopullisen kannan siihen rikosnimikkeeseen, mihin katsoo syytetyn syyllistyneen, ja jonka perusteella hänet tuomitaan (tai jätetään tuomitsematta, jos on syyntakeeton).

Tosin tässä outoakin oudommassa tapauksessa, jossa syytetty on jo 15.5.2023 määrätty mielentilatutkimukseen ihan mitä tahansa voi odottaa, sillä mikään tässä ei ole mennyt, kuten tällaisissa henkirikosoikeudenkäynneissä normaalisti menee siitä huolimatta, että jotkut "tietäjät" täällä urputtavat vastaan tähän.

[ässähai]

https://helda.helsinki.fi/server/api/co ... 53/content

Välituomion odottelun ajaksi lukemista:
Syyntakeisuusarvioinnin rajat

Mielenkiintoista luettavaa. Jännä juttu, jos nyt olisi niin että oikeusvaltio Suomessa, ja oikeustieteen piirissä, vasta nyt hoksaillaan, mitä hallaa psykiatristen kriteerien automaattisesta hyväksynnästä on esimerkiksi syyntakeisuusarviointien luotettavuudelle.


Pari nostoa mielistelijän postaaman maisteritutkielman tiivistelmästä:

• Syyntakeisuusarvioinnissa tapahtuneen muutoksen ongelmana on, että syyntakeisuuden alaa on laajennettu lääkäreiden
päätöksellä ja ilman julkista tai oikeustieteellistä keskustelua.

• Lähtökohtana tulisikin pitää, että syyntakeisuusarvioinnin sisällön tulisi olla oikeustieteessä määritelty, eikä oikeustieteen tulisi automaattisesti omaksua esimerkiksi psykiatrisia kriteerejä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ullanlinnan henkirikoksesta tulossa välituomio – psykiatrimiehen mielentilatutkimus ei vielä valmis
Helsingin käräjäoikeus antaa tänään välituomion jutussa, jossa psykiatrimiestä syytetään vaimonsa murhasta Ullanlinnan kaupunginosassa yli vuosi sitten.

Välituomiossa oikeus arvioi sitä, toimiko 49-vuotias mies kuten syytteissä väitetään. Oikeus ottaa kantaa rikosnimikkeeseen ja rangaistukseen vasta sen jälkeen, kun miehelle tehtävä mielentilatutkimus on valmistunut. Helsingin käräjäoikeudesta kerrottiin viime viikolla, että tutkimus ei ole vielä valmis.
Mies on esitutkinnassa myöntänyt aiheuttaneensa naisen kuoleman, mutta on sanonut sen olleen tapaturma.

Hakkasi päähän kynttilänalalla
Syyttäjän mukaan mies murhasi vaimonsa asunnossa torstain ja perjantain välisenä yönä 15.–16. joulukuuta toissa vuonna.
Syyttäjän mukaan syytetty iski vaimoaan ainakin viisi kertaa voimakkaasti päähän kynttilänjalalla tai muulla esineellä. Mies kohdisti uhriin syytteiden mukaan myös muuta väkivaltaa.
Syyttäjän mukaan nainen oli ensimmäisen iskun jälkeen puolustuskyvytön eikä voinut puolustaa itseään tai torjua jatkunutta väkivaltaa. Viimeisen iskun jälkeen mies ryhtyi siivoamaan asuntoa varmistumatta siitä, oliko nainen kuollut, syytteissä sanottiin.

Kuiteissa lasinpesunestettä ja köyttä
Syyttäjän mukaan teon suunnitelmallisuudesta kertoo muun muassa se, että mies oli ostanut etukäteen lasinpesunestettä teon peittelemiseen.
Julki tulleiden ostoskuittien mukaan mies oli ostanut lasinpesunesteen lisäksi toisesta kaupasta köyttä, kangasteippiä sekä kevytpeitteen.
Henkirikoksen jälkeen mies syyttäjän mukaan kääri vaimonsa ruumiin makuuhuoneen mattoon.
Henkirikos tuli poliisin tietoon lauantaina 17. joulukuuta, kun mies oli kotinsa edustalla siirtämässä vaimonsa ruumista autoon.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.49ck56

[nevusneither]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3795 ... a5a960d66e

Tänään klo 14:03

Oikeus: Psykiatri surmasi vaimonsa
Helsingin käräjäoikeus on antanut välituomion Ullanlinnan epäillyssä murhassa. Syytetyn psykiatrin mielentilatutkimus on yhä kesken.

Helsingin käräjäoikeus on antanut välituomion Ullanlinnan epäillyssä henkirikoksessa.

Psykiatri Roope Bob Tikkanen, 49, surmasi vaimonsa perheen kodissa Helsingin Ullanlinnassa 16. joulukuuta 2022.

Käräjäoikeuden mukaan Tikkanen surmasi puolisonsa. Jäi kuitenkin näyttämättä, että hän olisi suunnitellut tai ennalta valmistautunut henkirikoksen tekoon. Lisäksi näyttämättä jäi, että teon motiivina olisi ollut mustasukkaisuus, kuten syyttäjä esitti.

– Välituomiossa ei ole otettu kantaa asian rikosoikeudelliseen arviointiin, toisin sanoen, mihin rikokseen Tikkanen on menettelyllään syyllistynyt ja onko teko tehty esimerkiksi vakaasti harkiten, onko teko ollut erityisen raaka ja julma ja onko teko ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä, julkisessa selosteessa kerrotaan.

– Välituomiossa ei myöskään ole otettu kantaa Tikkasen tahallisuuden asteeseen. Näihin asioihin käräjäoikeus ottaa kantaa mielentilatutkimuksen valmistuttua tuomiossa.

Syyttäjä vaatii Tikkaselle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta ja törkeästä varkaudesta. Tikkanen on kiistänyt syytteet, vaikkakin myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman.

Välituomio ei ole lainvoimainen tuomio, eikä siitä voi valittaa hovioikeuteen. Välituomiossa ei esimerkiksi oteta kantaa syytetyn syyntakeisuuteen eli siihen, onko hän voinut ymmärtää tekojensa seuraukset.

Syytetyn mielentilatutkimus on yhä kesken.

Syyttäjä: julma ja raaka teko
Syyttäjän mukaan Tikkanen kohdisti vaimoonsa mittavaa, pitkäkestoista väkivaltaa ja oli suunnitellut järkyttävän teon ennalta. Syyttäjän mukaan Tikkanen murhasi vaimonsa iskemällä tätä vähintään viidesti pään alueelle kynttilänjalalla tai vastaavalla astalolla.

Sen jälkeen Tikkanen syyttäjän mukaan siivosi asunnon verijäljistä, kääri ruumiin mattoon ja piilotteli sitä asunnossa seuraavaan aamuun asti.

Syyte törkeästä varkaudesta liittyy uhrilta henkirikoksen yhteydessä kadonneeseen omaisuuteen. Syyttäjän mukaan Tikkanen vei vaimonsa auton avaimet, merkkilaukun, luksuskellon ja lompakon. Tikkanen on kiistänyt syytteen.

Tikkanen myöntää lyöneensä vaimoaan, mutta väittää ennakkovastauksessaan, että näin on tapahtunut vaimon omasta pyynnöstä. Hänellä ei ollut tarkoitus riistää vaimonsa henkeä.

Helsingin käräjäoikeus määräsi Tikkasen mielentilan tutkittavaksi jo toukokuussa 2023. Tammikuussa 2024 aloitettu tutkimus on yhä kesken.

Oikeuden määräämä mielentilatutkimus
Mielentilatutkimus on niin sanotusti perusteellinen kartoitus, jossa otetaan kantaa rikoksesta epäillyn tai syytetyn syyntakeisuuteen rikoksen tekohetkellä sekä hänen hoidon tarpeeseensa tutkimuksen päättyessä.

Tuomioistuimen määräämän tutkimuksen tarkoituksena on muun muassa selvittää, onko rikoksesta epäilty voinut ymmärtää tekojensa seuraukset.

Tutkimus kestää yleensä noin kaksi kuukautta. Se koostuu psyykkisistä, somaattisista ja sosiaalisista tutkimuksista ja sen pohjalla ovat laajat eri viranomaisilta saadut taustatiedot.
:
:

Cut.
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Niinpä näyttää tapoksi kuitenkin kääntyvän koska jäi välituomion mukaan näyttämättä, että Tikkanen olisi suunnitellut tai ennalta valmistautunut henkirikoksen tekoon. Lisäksi näyttämättä jäi, että teon motiivina olisi ollut mustasukkaisuus, kuten syyttäjä esitti.
Tuskin surma täyttää erityisen julman ja raa'an teon tunnusmerkkejäkään.
Jos mielentiloissa todetaan varttihulluksi, niin tuomio tulee olemaan 7,5 vuotta, josta pääsee puolikkailla. Tämä oma arvaukseni, mutta sehän selviää parin kuukauden sisään.

[135piispa]

Mä toivoisin, että selviäisi onko Tikkaselle vihdoin aloitettu koppatutkimukset.

Hävyttömästi kehtaa vielä puolustella tekoaan ei tahalliseksi. Kyllä sillä on pääkoppa ihan kunnossa. Harkittu murha. Vapaamuurarit kyllä pelastavat. Kohta pääsee taas pipipäitä hoitamaan. Olikohan tämän hoitotapauksia vastaamojutussa vuotanut?

[mielistelijä]

https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

Koska syytetty kertomansa mukaan, väittänyt uhrin ”pyytäneen” lyömään itseään ja sitten ”vahingossa” lähtikin henki. Voisiko se mennä Surmana?

Opinnäytetyön sivulta 22:
”Henkirikos, jossa surmaaminen on tapahtunut säälistä uhrin vakaan pyynnön seurauksena, voidaan sen poikkeuksellisen tilanteen takia arvioida surmana. Vakaaksi pyynnöksi hyväksytään vain syyntakeisen, oikeudellisesti pätevään tahdonmuodostukseen kykenevän ja mieleltään terveen henkilön pyyntö.”

[Neo7]

En muista oliko siitä jo varmuus miksi Tikkasen lääkärinoikeuksia rajoitettiin. Iltalehden uutisesta:

Oikeuden asiakirjoista selviää myös, että psykiatrin lääkärinoikeuksia rajoitettiin aikanaan hänen liiallisen lääkkeidenkäyttönsä takia. Uuden lääkärikontaktin aikana Tikkanen päätti pitkälti itse lääkityksistään. Hän esimerkiksi lopetti lääkityksensä omatoimisesti sekä vastaavasti aloitti uusia lääkkeitä, joita hänen uusi lääkärinsä ei ollut määrännyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2de ... d4f8ffc17a

[Neo7]

https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sAllowed=y

Koska syytetty kertomansa mukaan, väittänyt uhrin ”pyytäneen” lyömään itseään ja sitten ”vahingossa” lähtikin henki. Voisiko se mennä Surmana?

Opinnäytetyön sivulta 22:
”Henkirikos, jossa surmaaminen on tapahtunut säälistä uhrin vakaan pyynnön seurauksena, voidaan sen poikkeuksellisen tilanteen takia arvioida surmana. Vakaaksi pyynnöksi hyväksytään vain syyntakeisen, oikeudellisesti pätevään tahdonmuodostukseen kykenevän ja mieleltään terveen henkilön pyyntö.”

Sanoahan voi mitä vaan, vaikka että vaimo uhkasi aseella, jonka Tikkanen kävi sitten teon jälkeen heittämässä mereen. Tuskin menee läpi päävikaisen murhaajan puheet. Jotenkin pitäisi pystyä todistamaan asia. Ja vaikka olisi pyytänytkin, niin ensinnäkin miksi? Toisekseen, miksi T olisi toteuttanut, vaikka olisi pyydettykin? Tuossa selityksessä ei ole mitään, johon voisi uskoa.

Tapoksi saattaa muuttua, mutta tuskin sitä lievemmäksi. Tuomio voi olla lyhyehkö, jos on ollut alentuneesti syyntakeinen tai syyntakeeton. Omasta mielestäni oli raaka ja julma ja törkeä teko. Vaimo joutunut taistelemaan lujasti hengestään, ja kestänyt pitkään tai pitkähkön ajan raju väkivalta.

[mielistelijä]

Ei sitten ”kelvannut” kollegan apu/suositukset ”vaivan” hoidossa.. Itse osaa paremmin valita parhaat pillerit, että vakuuttavasti kykenee ajelemaan laina auton mereen, tai hakkaamaan toista, kun kerran pyydetään.
On niin oudon sopivaa, kun kertonut (hoitavalle henkilölle) miten arvostaa vaimoaan ja muuta diipadaipaa. Tietää tasan miten homma menee, ja tarinoinut ”mahdollisen kiinnijäämisen” varalta itselleen edullisia tarinoita.

[Wallander Ystad]

En muista oliko siitä jo varmuus miksi Tikkasen lääkärinoikeuksia rajoitettiin. Iltalehden uutisesta:

Oikeuden asiakirjoista selviää myös, että psykiatrin lääkärinoikeuksia rajoitettiin aikanaan hänen liiallisen lääkkeidenkäyttönsä takia. Uuden lääkärikontaktin aikana Tikkanen päätti pitkälti itse lääkityksistään. Hän esimerkiksi lopetti lääkityksensä omatoimisesti sekä vastaavasti aloitti uusia lääkkeitä, joita hänen uusi lääkärinsä ei ollut määrännyt.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d2de ... d4f8ffc17a

Helsingfors tingsrätt anser att Ulrikasborgspsykiatern är skyldig till att ha dödat sin fru. Han berättade själv i rätten att han var utbränd och hade en psykos vid tiden för gärningen.

Tingsrätten: Ulrikasborgspsykiatern skyldig – berättade i rätten att fientliga personer dök upp morgonen efter det misstänkta mordet

Han berättade att han träffat sin fru via en dejtingsida och att de gifte sig sommaren 2021.

Hösten 2022 var han utbränd och deprimerad och orkade inte längre ta emot patienter.

Frun sa att han borde tas in på sjukhus. Han hade hört röster och upplevt att han fått meddelanden.

Själva mordet förklarar han bara med att han plötsligt märkte att hans fru fallit ihop på golvet med huvudet nedåt. Det var mörkt i rummet och när han tände lampan såg han blod på golvet och att frun verkade livlös.

Han spydde och var förvirrad. Han funderade på att slänga sin frus kropp i havet och dränka sig själv.

Han berättade också att det kommit fientliga personer in i lägenheten på morgonen. De hade varit oroliga för att frun inte kommit till jobbet.

När han förhördes av polisen första gången ansåg han sig inte vara i skick att medverka i ett förhör.

Fruns barn vittnade i rätten och berättade att den åtalade psykiatern verkade yr när han besökte hemmet kvällen efter det misstänkta mordet.
Lähde: svenska YLE

Lisää yksityiskohtia vihdoin: RT ja uhri tavanneet deijtisivuilla, RT voinut huonosti loppuunpalaminen ja psykoosi, väitti kuulevansa äänia ja viestejä,vaimo kehottanut menemään lääkärille.
RT oli ajatellut viedä uhrin mereen ja hukuttautua se jälkeen.
Ensimmäisessä kuulustelussa RT väitti olevansa niin huonossa kunnossa että ei voinut kuulustella.
Uhrin lapsi oli huomannut RT olevan tasapainoton/ huimausta kun hän kävi asunnolla epäillyn murhaillan jälkeen

[Miss Holmes #1]

Auh ja voih!

Minusta, siis minusta - ilman faktaa - vaikuttaa kyllä siltä, että teko on suunniteltu. Ja vielä helve*** hyvin suunniteltu.

Tehdään kuviosta niin epämääräinen, ettei kukaan saa mistään kiinni ja laitetaan perään vielä itsemurha

Jos mä haluaisin puolisostani eroon, tekisin sen juurikin noin; mahdollisimman epämääräinen kuvio johon sekoitetaan täyttäymmärrystävailla-olevuutta, avuttomuutta, puolison toiveita, kaikkea paskaa.
Ja todellakin sotkisin lasolilla kaikki jäljet niin sopivasti, ettei tolkkua saa hullukaan.


Aivan järkyttävän naiiveja ovat, jos kukaan ei näe hänen lävitseen
Mä toivon jotain psykopaattimurhahimo diagnoosia, jolla tienaa elinkautisen.


Peljottava ihminen, jota pitäisi pitää kopissa pitkään.


Onko kukaan kuullut ex-vaimoa? Lastensa äitiä?
Onko kukaan kuullut muita exiä?
Tod.näk ei…..