Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[sivusta_seuraaja]

Tämä ksml sivulta: isäpuoli ja lapsen äiti olivat syyttäjän mukaan yhdessä lyöneet tai potkineet lasta aiheuttaen tämän kuoleman.

[Tay77]

Is.fi kello 20.00 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010224373.html

Sosiaalityöntekijä ei ehtinyt vastata päiväkodin viestiin – kaksi päivää myöhemmin 4-vuotias lapsi oli kuollut

Päiväkoti otti yhteyttä sosiaalityöntekijään vain kaksi päivää ennen lapsen kuolemaa. Päiväkodissa oli huolestuttu lapsen puheista ja mustelmista.
:
:

Lapsen äiti oli selittänyt, että lapsi oli kaatunut potkulaudalla, ja päiväkodin työntekijä piti selitystä uskottavana. Työntekijä päätti kuitenkin siitä huolimatta kertoa asiasta sosiaalityöntekijälle.

PÄIVÄKODIN työntekijä oli yrittänyt seuraavana päivänä 6. kesäkuuta soittaa lasten­suojeluun, mutta ei tavoittanut sosiaalityöntekijää. Hän oli lähettänyt sosiaali­työntekijälle viestin, että haluaisi jutella lapsen asioista.

Tähän viestiin hän ei kuitenkaan saanut vastausta, eikä viesti päiväkodin huolesta välittynyt sosiaalityöntekijälle ajoissa.

Sosiaalityöntekijä kertoi kuulusteluissa saaneensa päiväkodista tulleen viestin. Hän ei ollut kuitenkaan ehtinyt palata asiaan, koska hänellä oli niin paljon muita, kiireellisemmiksi arvioituja työtehtäviä.

– Minulla oli todella kiirepäivä toisten asiakkaiden asioissa. En ehtinyt silloin vastaamaan.

– Noissa tilanteissa täytyy priorisoida työtehtäviä, että missä vaiheessa niitä hoitaa. Saamani tekstiviesti päiväkodista ei herättänyt minussa huolta, enkä ymmärtänyt, että olisi ollut kyse kiireellisestä asiasta, sosiaalityöntekijä sanoi esitutkinnassa.

Kaksi päivää päiväkodin yhteydenottoyrityksen jälkeen lapsi oli kuollut.

Lastensuojelu/sosiaalityöntekijä ei olisi voinut pelastaa lasta tuona iltana/yönä kun lapsi tapettiin/murhattiin. Päätöksen teoistaan/laiminlyönneistään tekivät syytetyt itse.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Huutaja Jaana]

sisko myy itseään seuraavan annoksen toivossa.

Onko tietoa mitä varvi maksaa?

[Taavi]

Kissasta on varmaan hankkiuduttu eroon jo aiemmin. Laatikko vaan jäänyt sijoilleen.

[Huutaja Jaana]

Nuiden tilanne ei kohene vuosienkaan päästä!

Voipi olla että tulee nyt pieni paussi kotitöistä ja lapsenhoidollisista tehtävistä.

Sossuja ois kyllä jonkun hyvää jututtaa.

[Huutaja Jaana]

Elikkäs, Muusa oli tietoinen että sosiaalityöntekijät/lastensuojelu tulevat olemaan yhteydessä joten oli lähettänyt nuo tekstiviestit "hämäyksenä" isäpuolelle. Valehdellut potkulaudasta tarhassa.

Tappotuomio äidille jossei murha vähintäänkin paikallaan.

Ja kastraatio molemmille, vaikka luulen että noin saastuneet munasolut ja siittiöt eivät enää kanna ainakaan minkäänlaista tervettä/hyvää hedelmää.

[Jasukki]

En vaan ymmärrä, mikä tarve ihmisillä on selitellä tätä(kin) tekoa ns. muiden syyksi. Milloin yritetään etsiä syytä isovanhemmista, sossusta, lapsuuden traumoista; ei ollut tukea tai ei huomattu ongelmia ajoissa. Oltiin ehkä vihaisia tai v*tutti. Väärä lääkitys?


Jos ihminen pystyy polttamaan ja satuttamaan pientä lasta kuten on arveltu (höyrymopilla!) kyllä se on ihan aikuisen oma valinta! Se on tarkoituksellista.

Kannattaa tutustua kriminaalispykologiaan.

[JudgeCooper]

Kissasta on varmaan hankkiuduttu eroon jo aiemmin. Laatikko vaan jäänyt sijoilleen.

Samaa mieltä. Kissahan olisi masentanut saastoja. Se olisi tai on poltettu tai lempattu ulos. Noita narkkareita näkee usein hyvin arkojen puudeleiden tai agressiivisten pitbullien narun jatkona. Vetelevät perässään, huutavat niille ja potkiskelevat joutessaan. Mikään elollinen ei ole saastojen seurassa turvassa. Tämän on tiennyt isoäippäkin sepitellessään satuja.

[Maurae85]

Uskaltaisin veikata, että kyseisessä tapauksessa ei asuntoon ole haluttu ”pyörimään” perheohjaajia yms, koska sehän olisi haitannut ”isäpuolen” huumeiden myyntiä sekä käyttöä.
Sekä sairaita kidutuksen luonteisia lapsen kasvatus tapoja, jotka olisi tullut tällä tavalla ilmi. Ja asuntokin olisi jouduttu siivoamaan ja pitämään siistinä, ettei mitään olisi paljastunut. Niin surulliselta, kun se kuulostaakin.

Tämä voi olla. Toki jos on pätevä ja luja sossu niin hän voi velvoittaa perheen ottamaan vastaan perhetyötä, toisessa vaakakupissa sitten jotain radikaalimpaa vaihtoehtoa.
Toki tässä tapauksessa olisi pitänyt olla vaihtoehtona vain ja ainoastaan kiireellinen huostaanotto.

Ei tarvitse olla "luja sossu". Jos perhetyö määrätään lastensuojelun tukitoimena, se on pakko ottaa vastaan tai sitten lapsi sijoitetaan. Eli tällaista päätöstä ei silloin ole lastensuojelussa tehty, tässä nähdään sen seuraukset.

Väärin. Lastensuojelun avohuollon tukitoimet ovat vapaaehtoisia, niitä ei voi määrätä. Toki jos huolia on paljon, ilmoja pukkaa ja perhe toistuvasti kieltäytyy palveluista, niin se ei pidemmän päälle hyvältä näytä

[Pullervo Pönttinen]

Huomautan nyt uusiksi samasta asiasta.

Muusa ja Sebastian (ja kaikki muutkin Milon elämässä osallisina olleet aikuiset) ovat toimineet väärin ja se vituttaa. Ymmärrän, että vitutusta tekee mieli purkaa mm. haukkumalla.

Mutta miettikää nyt oikeasti vähän, että MISTÄ te heitä kritisoitte. Muusaa varsinkin huoritellaan ja haukutaan lihavaksi. Ylipainoisuudessa ei käsittääkseni ole mitään niin väärää että ihminen pitäisi sen vuoksi tuomita kaikkiin näihin rangaistuksiin, mitä täällä on ideoitu. Seksityön ymmärrän olevan moraalisesti mielipiteitä jakava aihe, mutta haluatteko te ihan oikeasti haukkua Muusaa siksi, koska epäilette hänen kenties tehneen seksityötä? Miksette mieluummin kritisoisi häntä siitä, että hän on esim. TAPPANUT 4-VUOTIAAN LAPSEN?

Ja niin kuin toinen käyttäjä sanoi tuossa joku sivu aiemmin, niin harvoja kiinnostaa lukea sivutolkulla pelkkää murinaa siitä, mitä kaikkea ikävää haluatte näille hyypiöille tehdä.

[Jak80]

Eikö lapsi ole ollut biologisella isällään ollenkaan vai pelkästään äidin huostassa?

Eron jälkeen isä ollut vähän tekemisissä ja vielä vähemmän voinut olla, kun Sebu tullut kuvioihin. Silloin tällöin päässyt poikaa tapaanaan, kun Sebu ei ole ollut kotona. Näin sano oikeudessa.
Voisko olla eron jälkeistä, tyypillistä vieraannuttamista?

Niin kyllähän lapsella ja vanhemmalla on laissa turvattu oikeus tavata ja pitää yhteyttä säännöllisesti.

Spekulointi onko halunnut tavata lastaan on turhaa eikä asianmukaistaan.

Äärettömän surullinen tapaus. Tekee todella pahaa, että lapsi joutui kokemaan tuollaisen kohtalon.

[QwertyKeyboard]

Pelkkä termostaatin hajoaminen ei riitä, varaajassa pitää olla myös varolaiteryhmä joka säätelee käyttöön menevän veden lämpötilaa.
Mutta periaatteessa olet oikeassa, teknisen vian sattuessa on mahdollista saada polttavaa vettä hanasta, mutta olisi jo melko uskomatonta, että tähän sekoiluun olisi sattunut sellainenkin vielä.
Ihan vain yksityiskohtana mainitsin, että kiilusilmän väittämä kuvaus ei ole edes mahdollinen jos talotekniikka toimii edes sinnepäin kun kuuluisi.

Nämähän asuivat kerrostalossa, jos lämminvesivaraaja oli hajonnut ja alkanut pumpata kiehuvaa vettä lämminvesiputkistoon. Ongelma oli huomattu muissakin asunnoissa kuin vain tässä narkki-höyrymoppaajan asunnossa.

Faktahan nyt on, että ainoa syy miksi tämä narkki selittelee, että lapsi sai vahingossa liian kuumaa vettä suihkussa on se, että hän voisi väittää lapsen kuolleen vahingossa ja selviäisi pienemmällä kuin elinkautisella. Vaikka oikeasti kidutti lasta höyrymopilla ja sata-asteisellä höyryllä. Jos narkki suoraan myöntäisi höyrymoppia käytin niin murhatuomio tulisi 100% todennäköisyydellä. Selittelemällä on pieni mahdollisuus pienempään tuomioon.

[Stellari]

Elikkäs, Muusa oli tietoinen että sosiaalityöntekijät/lastensuojelu tulevat olemaan yhteydessä joten oli lähettänyt nuo tekstiviestit "hämäyksenä" isäpuolelle. Valehdellut potkulaudasta tarhassa.

Tappotuomio äidille jossei murha vähintäänkin paikallaan.

Ja kastraatio molemmille, vaikka luulen että noin saastuneet munasolut ja siittiöt eivät enää kanna ainakaan minkäänlaista tervettä/hyvää hedelmää.

Olen ollut samaa mieltä siitä asti kun ensimmäistä kertaa luin näistä viesteistä. Laskelmoiva paskaläjä. Toivottavasti bioisän toive toteutuu ja ämmä saa murhatuomion. Tuskinpa bioisä edes on sellainen mitä tämä lapsenmurhaaja on selitellyt. Katkeroitunut siitä että miehellä on uusi perhe. On näitä nähty.

[kaalimatte]

Aina vain sairaammaksi menee
Ensihoitajien kuvailut silmittömästä väkivallasta.
Sydän särkyy.

Arvattavissa oli,että lastensuojelu pettänyt j ä l l e e n kerran. Vilja Eerika, Koskelassa surmattu poika.. Hekin oli lastensuojelun piirissä.
Lastensuojelusta arvioitu,että tilanne ei ole kiireinen. Toivottavasti tuomioita satelee sinnekin.

Nämä malli vanhemmat ei tuu saamaan koskaan riittävää rangaistusta. Eihän he ees näytä katumusta.
Toivottavasti joku muistuttais päivittäin näitä saastoja vankilassa siitä miks sinne on jouduttu.
Sebukin kuvitteli olevansa kovemman luokan rikollinen laittamalla NELJÄ vuotiaan lapsen kylmäksi. Ei varmasti muut vangit pidä "kovana jätkänä".
Uskon,että ei Muusakaan hirveästi saa hyväksyviä katseita tai uusia ystäviä muilta naisvangeilta.
Vai pääseeköhän vuoden vanhemmat erityiseen suojeluun linnassa?
Viimeistään sieltä päästyään:ihmisillä on naamat muistissa.

[QwertyKeyboard]

Kissasta on varmaan hankkiuduttu eroon jo aiemmin. Laatikko vaan jäänyt sijoilleen.

Onkohan kissa myös lopetettu höyrymopilla kuumentamalla? Esim. harjoiteltu ensin kissalla ennen kuin on siirrytty pikku poikaan. Jos näitä ärsytti pikkupoikakin näin paljon tuskin siitä kissastakaan huolehdittiin yhtään paremmin.