Joensuu: 4-vuotiaan lapsen kuolema oli mm. törkeä kuolemantuottamus - 7 v 9 kk ja 3 v 7 kk vankeutta

[Kaarma]

Tää on kyllä hämmentävää että päihtymysepäilyksen vuoksi ei seulota/puhalluteta?! Joku on osannut puhua mustaa valkoiseksi.

[Plan B]

Mietin tämän järkyttävän tapauksen lopputulemaa. Eikö oikeuskäytännön pitäisi ohjata tuomioistuinta päätöstä tehdessä? Eli verrata tätä samankaltaiseen tapaukseen, joka tässä tapauksessa olisi Vilja Erikan murhaajien saama tuomio eli elinkautinen.

Olisiko näin toivoa saada molemmille maksimirangaistus? Syyttäjän äidille vaatima tuomio taposta on käsittämätön.

[Maurae85]

Arvattavissa oli,että lastensuojelu pettänyt j ä l l e e n kerran. Vilja Eerika, Koskelassa surmattu poika.. Hekin oli lastensuojelun piirissä.
Lastensuojelusta arvioitu,että tilanne ei ole kiireinen. Toivottavasti tuomioita satelee sinnekin.
:

Miten lapsen työntekijä on voinut arvioida tilanteen kiireelliseksi, jos päiväkodin työntekijå on viestissä vain ilmoittanut haluavansa jutella lapsen asioista?

Lastensuojelun työntekijä ei pysty vastaamaan 247 puhelimeen, sitä varten on lastensuojelun päivystys. Päiväkodin työntekijä on uutisen mukaan arvioinut äidin kertomuksen uskottavaksi, ja varmaan arvioinut että juttelu jossain vaiheessa lähipäivinä riittänee, kun ei ole päivystykseen soittanut.

Ja päiväkoti ja monet muut tahot tuntuvat unohtavan että väkivaltaepäilyissä pitää aina ensin konsultoida myös poliisia

Lasu epäonnistui, kun päästivät lapsen huostaanotosta takaisin kotiin. 16 vrk huostaaotto aivan liian lyhyt. Siinä ajassa ei yksikään päihteidenkäyttäjä toivu. Myös kotikäynnillä sossut havainneet Sebun päihtymystilan. Myös Sebun täysi haluttomuus osallistua perhetyöhön. Todellakin lasun osuus on tutkittava.

Kiireellinen sijoitus tehty epäsopivien asuinolosuhteisen vuoksi, ja jos akuutti tilanne korjattu , ts.asuinolosuhteet ja äiti on ollut halukas ottamaan työskentelyä vastaan, on kiireellinen sijoitus pitänyt päättää, koska ei näillä spekseillä ole ollut huostaanoton perusteita.

Muuten kyllä, tottakai pitää tutkia ja tutkitaanki. Mun korvaan kyllä uutinen kuulostaa, että tässä ei ole tullut tarpeeksi epäkohtia esiin, ollut vahvat läheisverkostot, joilla ei huolia perheestä jne...

[Elizabeth]

Taisin tänne jo kirjoittaa, kuinka lipevältä Muusan veljen ig tarina kuullosti heti alussa.

Onko tämä kirjoitus vielä jossain nähtävissä?

En ole varma. Oisko joku ottanut siitä kuvakaappauksen tai kirjottanut sen tänne auki. Mutta samaa luokkaa oli, et Muusa ei ole koskaan mitään tehnyt Milolle ja on ollut rakastava äiti tälle.

Taitaa sivulta nro 33 löytyä.

[Maurae85]

On harvinaisen epäpätevä lastensuojelun työntekijä jos ei pidä prioriteettina narkkikämpässä olevaa muksua joka valittaa kiusaamisesta ja jolla on pahoinpitelyn jälkiä ja vielä uskoo et lapsella ois narkkikämpässä turvallista kun äiti näin vakuuttelee. Älä ikinä luota narkkiin ja sossun pitäis tää tietää. Pakkohan tuosta on syytteet napsahtaa. Ei vaan voi painaa villasella tommosta

Tämäpä on iso ongelma lasussa, kun ei osata priorisoida asioita. Sossujen koulutukseen vois vaikka lisätä psykoterapian.

Onko kaikki lukenut vaan otsikon, ei uutista. Päiväkoti seuraavana päivänä ainoastaan viestin laittanut lapsen sossulle, että haluaa jutella lapsen asioista. Kristallipallollako sen ois pitäny nähdä mistä asiasta haluavat jutella? Sospäivystys on sitä varten, mistä päiväkodin työntekijä olis tavoittanut välittömästi työntekijän. Mutta oli arvioinut, että äidin kertomus uskottava, niin tämön vuoksi eivät kai kiirehtineet....

Mielenkiinnosta kuulisin, onko päiväkodista konsultoitu asiaan kuuluvalla tavalla poliisia. Ei taida olla.

[Taavi]

Ilmeisesti murha.infoa käyty lukemassa kun profiilit alkaa suvulta poistua.

Olisi se nyt pitänyt arvata, että keskustelu kiihtyy kun oikeudenkäynti alkaa.

Itse en kyllä kehtaisi näitä sukulaisiksi tunnustaa. Olisi sitten kuinka tytär tai poika.

Sairaita tapauksia joka suhteessa.

[Mace73]

Järkyttävän näköinen narkkariluola. Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Ei lasta saisi hylätä tuollaisiin olosuhteisiin ikinä ja jättää sekopäiden kidutettavaksi.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010223800.html

Surmattu nelivuotias palautettiin äidilleen vain kuukausia ennen surmaa

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Teresa Banks]

Nämä asiat ehkä ovat tulleet esille jo, mutta omiin silmiini eivät ole osuneet.
Siis:

1) Milon isoäiti, sosiaalialan perustutkinnon suorittanut lähihoitaja, joka on ainakin hoitanut työkseen lapsia
A) tiesi [ ]
B) ei tiennyt [ ]
tyttärensä käyttävän huumeita / tyttärensä päihdeongelmasta?
(valitse oikea vaihtoehto, a tai b)

2) Jos vastaus on A, miksi hoitoalalla työskentelevä, lapsenlastaan rakkaaksi ja läheiseksi kuvaama ja perheen kanssa tiiviisti yhteydessä oleva isoäiti ei kertonut asiasta viranomaisille (lastensuojelu) vaan antoi kaiken tapahtua, eli lapsen asua narkkariäitinsä kanssa? Miksei hän hakenut aktiivisesti apua lapsenlapselleen (ja myös päihdeongelmaiselle tyttärelleen)?

3) Kuinka uskottavaa on, että vastaus voisi olla B, jos isoäiti oli niin tiiviisti tekemisissä perheen kanssa, mitä kertoo?

4) Isoäiti ilmeisesti kuitenkin tiesi isäpuolen päihteilystä. Minkä vuoksi hän ei puuttunut asiaan — siis johtamalla asioita siihen suuntaan, lapsenlapsi pelastettaisi narkkiukon kynsistä? Olisiko lapsi voinut vaikka kokonaan asua isoäidillä, kunnes narkki-isi (isäpuoli) poistuu arjesta joko luonnollisen poistuman tai eron tai vankeustuomion myötä?

[Matsas]

On harvinaisen epäpätevä lastensuojelun työntekijä jos ei pidä prioriteettina narkkikämpässä olevaa muksua joka valittaa kiusaamisesta ja jolla on pahoinpitelyn jälkiä ja vielä uskoo et lapsella ois narkkikämpässä turvallista kun äiti näin vakuuttelee. Älä ikinä luota narkkiin ja sossun pitäis tää tietää. Pakkohan tuosta on syytteet napsahtaa. Ei vaan voi painaa villasella tommosta

Tämäpä on iso ongelma lasussa, kun ei osata priorisoida asioita. Sossujen koulutukseen vois vaikka lisätä psykoterapian.

Onko kaikki lukenut vaan otsikon, ei uutista. Päiväkoti seuraavana päivänä ainoastaan viestin laittanut lapsen sossulle, että haluaa jutella lapsen asioista. Kristallipallollako sen ois pitäny nähdä mistä asiasta haluavat jutella?

Puhe ei oo vaan tosta päiväkodin viestistä vaan yleisesti et sossu on antanu lapsen olla narkkikämpässä vaikka on tietonen kaikesta puutteista ja päihteiden käytöstä. Eli on uskonu sokeasti äidin juttuja

[Maurae85]

↑

Joo ok. Mutta siis jos ei ole oikeasti tullut tarpeeksi ilmk näitä asioita ja tämä hyvä tukiverkosto ollut kertomassa pelkkää hyvää, niin todistusvelvollisuus on ollut sillä sossulla, valitettavasti on voinut olla niin että ei ole yksinkertaisesti ollut mihin tarttua.
Perhe skarpannut tehostetun perhetyön ajan jne.

En kiellä, että väärinkin on voitu toimia, mutta kaikkea ei tiedetä ja kumpikin on mahdollista. Onneks tutkitaan.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Matsas]

Hyvä osoitus et kaikki on pelkkää esitystä ollu myös tän äidin puolelta ja sossu on sokeasti uskonu

http://tinyurl.com/5xcadvcb

4-vuotiaan surmasta syytetty äiti puhui hirveällä tavalla lastensuojelusta

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa. Linkki "tinyurlitettu"
-NILS-

[Jonessa11]

Jossitella ei pitäisi, mutta nyt jossittelen. Se päiväkodin TT olisi voinut soittaa kenelle tahansa lasun työntekijälle ihan siihen lasun päivystys numeroon. Sieltä aina joku vastaa ellei lapsen vastuusosussua saa kiinni. Pahoinpitelyepöily on asia missä ei odotella. Hän on tavoitellut vastuusossua vasta seuraavana päivänä to 6.6. ja hän ei vastaa ja tämä on laittanut viestin "Haluaisin jutella lapsen asioista". Miksi viestiin ei voinut laittaa että "Kiire, soita heti. Lapsessa pahoinpitelyyn soveltuvia vammoja ja kertoo että isä kiusaa". Olisi Sossu soittanut takuulla heti tai delegoinut tehtävän jollekin muulle.

Lainaan nyt suoraan Iltalehteä:

"1. kesäkuuta, vain viikko ennen väitettyä surmaa, päiväkodin työntekijät ottivat yhteyttä sosiaaliviranomaisiin kysyäkseen perheen nykytilannetta. Kysely liittyi välikohtaukseen päiväkodin sisätiloissa, jonka yksi työntekijöistä oli todistanut.

Äiti oli huutanut pienelle pojalle luullen, ettei kukaan kuule. Alkunsa tilanne sai päiväkodin pihalla iltapäivällä, kun poika koetti päästä äidin syliin.

– Äidillä meni hermo heti ja hän sanoi, ettei ota syliin, kun on likaiset vaatteet.

Äiti vei pojan sisätiloihin pukeutumaan. Viereisessä huoneessa ollut työntekijä kuuli, kun äiti hoputti itkevää lasta huutaen."

Päiväkoti ei ottanut yhteyttä sossuun siksi että epäili pahoinpitelyä. Vaan siksi että halusivat tiedustella perheen tilanteesta koska huolestuivat tuosta äidin huutamisesta lapselle. Siksi sossu ei kai huolestunut.

[Kalle-Ville]

"Nyt kuullaan 4-vuotiaan pojan biologista isää.

Hän kertoo eronneensa lapsen äidistä vuonna 2021. Sen jälkeen hän ei juuri ollut tekemisissä lapsensa äidin kanssa. Isän mukaan lapsen tapaaminen vaikeutui entisestään, kun lapsen äiti alkoi seurustella isäpuolen kanssa.

Isä vastailee avustajansa kysymyksiin hiljaisella äänellä. Hän kuvailee vointiaan huonoksi sen jälkeen, kun hänen poikansa kuoli.

– Kävin [äidin] luona sillein, että [isäpuoli] ei ollut paikalla, isä kertoo tapaamisista."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b34b ... c13e72fc92

Hyi saatana, mikä naisen ja äidin irvikuva tuo murhaajaämmä oikein on. Olisi antanut lapsen edes biologiselle isälleen, kun ei kykene itse huolehtimaan, mutta ei, kun uuden puolison kanssa lasta murhaamaan.

[URSA]

4-vuotiaan lastensuojelutoimia oli kevennetty vain viikko ennen surmaa – Äiti puhui viranomaisista hirvittävällä tavalla

Joensuussa surmatun 4-vuotiaan pojan arjessa oli läsnä lukuisia viranomaisia. Kukaan heistä ei ollut huolissaan, että poikaa kohdeltaisiin kotona väkivalloin.

Tänään klo 21:56

:

Sosiaaliviranomaisten ja päiväkodin työntekijöiden tekemät havainnot perheen elämästä näyttäytyvät nyt huolestuttavassa valossa.

6. kesäkuuta nelivuotiaan sosiaalityöntekijä sai soittopyynnön pojan päiväkodista. Sosiaalityöntekijä ei ehtinyt soittaa takaisin. Kahta päivää myöhemmin pieni poika löytyi kuolleena.

Lapsi kuoli sänkyynsä yöllä 7.–8. kesäkuuta. Kuolinsyynä olivat palovammojen ja muun väkivallan aiheuttamat vaikeat vammat.

– Saamani tekstiviesti päiväkodilta ei herättänyt minussa mitään huolta, enkä ymmärtänyt, että olisi ollut kyse kiireellisestä asiasta, sosiaalityöntekijä kertoi poliisille.

”Turvallisuusriski”

Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan lapsi sijoitettiin kiireellisesti 4. helmikuuta 2023.

Poliisi oli saanut tarkastustehtävän perheen asuntoon, jossa oli ollut ”todella likaista ja sotkuista”. Paikalle hälytetty sosiaalihuollon kriisipäivystäjä katsoi sekasorron olevan sitä luokkaa, että siitä koitui lapselle turvallisuusriski.

Hätäkeskukseen soittanut sivullinen oli ollut huolissaan lapsen kotioloista.

– Yleensä vanhemmat ovat humalassa, hän oli sanonut.

Vastaanottokotiin viety poika mainitsi ”pipistä” sormessaan, mutta mustelmia tai haavoja hänestä ei havaittu.

Poliisille perheen sosiaaliohjaaja kertoi kiireellisen sijoituksen johtuneen siitä, että lapsella oli ”ilmeisesti vähän turvatonta kotona”.

Poika palautettiin perheensä luo kuukautta myöhemmin, 5. maaliskuuta. Perusteita huostaanoton jatkamiselle ei enää ollut. Perhe oli helmi–maaliskuun vaihteessa muuttanut uuteen kotiin, Rantakylässä sijaitsevaan vuokra-asuntoon.

Sosiaaliviranomaisten mukaan äiti oli vaikuttanut motivoituneelta ottamaan apua vastaan niin pojalle kuin itselleenkin.

”En huolestunut”

Sosiaalihuollon viranomaiset tapasivat perheen kanssa pitkin kevättalvea 2023. Tapaamisiin osallistui vain lapsen äiti. Isäpuoli oli ilmoittanut, ettei hänellä ole intoa ottaa osaa tapaamisiin, sillä hän ei ole lapsen biologinen isä.

Maaliskuisessa tapaamisessa viranomaiset sopivat äidin kanssa, että perheen luokse tehdään tarkastuskäyntejä pari kertaa viikossa. Tarkastuksia tekivät hyvinvointialueen oma sosiaaliohjaaja sekä tehostetun perhetyön työntekijät.

– Tarkoitus ei ollut kuormittaa perhettä liikaa näillä käynneillä, sosiaalityöntekijä kertoi poliisille.

Kevättalven tapaamiset sujuivat hyvin, vaikkakin osan niistä äiti perui sairaustapauksiin vedoten.

– Itse en huolestunut noista peruutuksista, koska niille tuntui olevan luonnollinen selitys.

Kevään aikana poika siirrettiin päiväkodissa vahvemman tuen piiriin.
:


”Vittu mitä valittamista”

Poliisi kaivoi esitutkinnan aikana esiin viestit, joita surmatun pojan äiti oli lähettänyt isäpuolelle.

Niistä ilmenee tapa, jolla nuori vanhempi suhtautui lastensuojeluun ja sosiaaliviranomaisiin.

20. helmikuuta, pojan ollessa vielä sijoitettuna, äiti viestitti isäpuolelle ilmeisen huonosti sujuneesta tapaamisesta.

– Vittu mitä valittamista.

– Yrittävät et saisivat tarkistaa sen [lapsen] huoneen.

– Vittuku en oo tehny siel mitää mitä piti.

Viestienvaihto tapahtui noin kaksi viikkoa ennen kuin poika palautettiin äidin luokse.

”Ei yhtään käyntiä”

Toukokuussa äiti kirjoitti kovasanaisia viestejä, joissa moitti tehostetun perhetyön työntekijää. Tilanne liittyi tapaamiseen, jonka äiti oli perunut henkilökohtaisista syistä.

Äiti koki tylynä tavan, jolla työntekijä kuittasi peruutuksen.

– Muutenki ihan huora ämmä.

– Mut ihan hyvä vaan et jouduin jäämään tänne ni oli syy perua sen lehmän käynti.

– Tällä viikolla ei taida olla yhtään käyntiä keltää ku peruin tänää [työntekijän] ja [toinen työntekijä] peru sen huomisen käynnin.
:
:


”Varmaa lasunki tekevät”

Äiti viestitteli tapahtuneesta avopuolisolleen, lapsen isäpuolelle, varsin eri tavalla. Hän ilmoitti, ettei ”jaksa selitellä” jokaista lapsen mustelmaa päiväkodissa.

– Oot sitte varovainen sen lapsen kanssa että ei ilmesty enempää mustelmia ku varmaa luulevat että sitä hakataan kotona ni katokki että sille ei satu mitään.

– (Päiväkodin työntekijät) Näyttivät muutenki siltä et ei paljo uskonu sitä et potkulaudalla kaatunut (nauruhymiö). Varmaa lasunki tekevät ku vaikuttivat just siltä et ku oli se päiväkodin johtaja siinä ja [lapsen] ryhmän johtaja että eivät usko sanaakaan.

KRP selvittää vastuita

Keskusrikospoliisi (KRP) selvittää yhä viranomaisten vastuita 4-vuotiaan kuolemassa.

Poliisi siis selvittää, onko viranomaisten toiminnassa syytä epäillä rikosta. Jos epäilyn kynnys ylittyy, aloitetaan esitutkinta.

Esiselvitys etenee hitaasti, sillä asiakirjojen saaminen, muun muassa aluehallintovirastolta, kestää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3cd ... 265cb37925

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Maurae85]

^ mihin se sossu ois voinut tarttua, kun "myöskään lasta päivittäin hoitaneet varhaiskasvatuksen ammattilaiset eivät nähneet syytä huolestua perheen arjesta tai pojan turvallisuudesta.

Pojalla saattoi näkyä silloin tällöin pieniä ruhjeita, mutta äidillä oli niille järkeenkäyvät selitykset. Vilkasluonteisen pojan tiedettiin kaatuvan päiväkodissakin niin, että mustelmia syntyy"

Jos päikyssä ei huolta, sukulaisilla ei huolta....