Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[vanhavakanssi]

Minkähänlainen auto pohjanmaan Piia-surmista tuomitulla oli tuohon aikaan?

Mazdallahan hän noita pohjanmaan tapauksia kuljetti.

Olisiko merkkiuskollinen?

Pia surmat - ketjusta nikki tytöntyllerön postaus:

"Kun Harrin tekemisiä alettiin alustavasti selvittää, ilmeni, että han oli saanut 4. lokakuuta 1991 illalla Isossakyrössa liikkuvan poliisin partiolta rangaistusvaatimuksen liikennerikkomuksesta. Kyseessä oli sama ilta, jolloin Pia Kuru oli lähtenyt viimeiselle liftimatkalleen. IImeni myös, että Harri oli ollut liikkeellä yksin rangaistusvaatimuksen saadessaan

Kyseessä oli sama ilta, jolloin Pia Kuru oli lähtenyt viimeiselle liftimatkalleen. IImeni myös, että Harri oli ollut liikkeellä yksin rangaistusvaatimuksen saadessaan. Ajoneuvorekisterin mukaan hänellä oli edelleen käytössään sama Mazda 323 -merkkinen henkilöauto kuin syksyllä 1991".

viewtopic.php?f=2&t=667&start=405

Eikö Leppinen ollut Niinisalossa armeija aikanaan? Kuvista voi päätellä auton värin olevan tumma.

[Ross Sullivan]

Ei ole olennaista, että Heikki on ainoa murhasta pidätettynä ollut henkilö. Jos joku pitäisi tätä olennaisena, niin siinä tapauksessa hän lienee KRP:n kätyri tai muuten vaan satanistipankkiiri, jonka tavoitteena on erehdyttää keskustelijoita.

Siitä olen samaa mieltä, että keskustelu uskonnoista on ketjun kontekstissa turhaa.

Poliisi otti aikanaan kiinni yhden henkilön Volvo-kirjeen perusteella. Lisäksi meillä on varma tieto siitä, että myös 90-luvulla on ollut yksi kiinniotto ja kuulustelu, vaikka KRP ei siitä tiedä/sitä myönnä.

Jos nyt halutaan saivarrella, niin ainoa murhasta pitkään aikaan pidätettynä ollut henkilö. Toki kaikkea voi pitää epäolennaisia, jos on niin päättänyt.

[Ross Sullivan]

Siitä olen samaa mieltä, että keskustelu uskonnoista on ketjun kontekstissa turhaa.

Tavallaan joo, tavallaan ei, koska poliisikin on niitä Jehovan todistajien arkistoja kuitenkin lähtenyt tutkimaan. Ja niihin ei ihan tuosta vain pääse kukaan käsiksi. Olisi siis ihan vain mielenkiintoista tietää, että mitä sieltä on haettu ja miksi.

Toki sitä on turha lähteä kiukuttelemaan, että Jehovan todistajat juovat ja murhaavat vähemmän kuin muut

Heikin uskonto ei nähdäkseni sen enempää puolla syyttömyyttä kuin syyllisyyttäkään tapauksessa, joten ainakin jankutus lienee turhaa tämän ketjun kontekstissa. Toki asiallinen keskustelu tutkintatoimenpiteistä on OK.

Ilmeisesti poliisi ei ole varmistunut syyttömyydestä, koska Heikin mainetta ei ole puhdistettu julkisesti. Toisaalta ilmeisesti tapaus ei ole etenemässä syyttäjällekään.

[Carelin]

Mitä tulee siihen, onko Heikki yhä poliisin kirjoissa epäilty ja arveluihin, että jos olisi todennäköisin syin epäilty, ei olisi vapaalla jalalla.
Rikoksessa ei ole jatkamisvaaraa eikä todisteitakaan varmaan hävitettäväksi, joten minusta voisi hyvin olla mahdollista, ettei poliisi ottaisi vanhusta kiinni ennen syytteidenlukua, vaikka rakentelisikin syyttäjän kanssa kasaan juttua.

Juuri näin se menee. Mikäli kopittaisi pitempään ja lopulta esim. Pääsisi pälkähästä esim. Vetoamalla tappoon, niin se olisi vanhentunut rikos. Silloin olisi mahdollista saada koppikorvausta. Poliiseille on järkevämpää päästää vanhus tarpeellisen pidätysajan ja kysymysten jälkeen vastaamaan vapaalle.
On ollut todella iso kynnys ottaa isä kiinni ja kuulusteluun oman tytön murhasta epäiltynä. Jokaisen pitäisi silloin ymmärtää, että nyt on löydetty jotain ratkaisevaa, jotta näin toimittu.
Teitä epäillään nyt tyttärenne Piian murhasta, teillä on oikeus asianajajaan yms. Jokainen joka on kopissa istunut kuulusteluissa tajuaa, että tällöin on kusiset paikat. Huhu puheista ei sinne jouduta.

[Hurjimus]

Kun mietitään henkirikoksen mahdollisuutta, kyllä osallisten tausta on helkkarinmoinen vaikutin.
Jos ei Heikin jehova taustalla ole merkitystä, tällöin ei ole merkitystä, vaikka osalliset olisivat hevosmiehiä tai muuten vaan herkästi kättä pitempää ottavia. Vai pitääkö meidän ajatella, että yhtä todennäköistä on jehovan tappaa, kuin hevosmiehenkin.?
Kyllä taustalla on aika suuri merkitys, kun tappohommia harrastellaan ja eiköhän poliisikin tuon ymmärrä, kun joutuu näitä selvittämään.
No Carelinhan se kk.n kuluttua kertoo uutiset, niitä ootellessa, ootellaan myös mahdollisesti toisen suuntaisia myöhemmin.

[Carelin]

Hurjimus. ei tarvii enää mitään tiedottaa ku Piia hirttäytyi kuusen latvaan tai törmäsi Pendolinoon. Ei ole ainakaan mikään henkirikos kun Jehovat ei tee rikoksia. Kulkee ainoastaan tuomassa ilosanomaa ihmisten ovien taakse.

[LexVeritas]

^ Ei ollut Suomessa Pendolinoa vuonna 1988 eikä kukaan kai ole väittänyt etteivätkö Jehovan todistajat tekisi rikoksia (paitsi Carelin).

Eikös ainoa lähde, jonka mukaan Ristikankaretta olisi epäilty murhasta olekin tuo Päivi Hannulan kirjoittama MTV Uutisten artikkeli, jossa hän myös toteaa, että mitään Ristikankareen syyllisyyttä tukevaa on tuskin löytynyt. Epäilen, että Ristikankare on ollut kuultavana tyttärensä katoamisesta tai murhasta, ei varsinaisesti kuulusteltavana epäillyn asemassa tyttärensä murhaamisesta. Kyseessä olisi siis eräänlainen uutisankka.
Tämä Ristikankareen tapaus ei täällä minfossa ole selvittämättömissä henkirikoksissa btw.

[MEG]

Kun Ristikankaan perheen yhteydet Jehovan todistajiin tiedetään, niin luonnollisesti herää kysymys miten isä-Heikin pidätys ja samoihin aikoihin tapahtunut Paikallisen ja valtakunnallisen Jehovien arkistojen poliisi tutkinta liittyvät yhteen.

[Herra-P]

Eikös ainoa lähde, jonka mukaan Ristikankaretta olisi epäilty murhasta olekin tuo Päivi Hannulan kirjoittama MTV Uutisten artikkeli, jossa hän myös toteaa, että mitään Ristikankareen syyllisyyttä tukevaa on tuskin löytynyt. Epäilen, että Ristikankare on ollut kuultavana tyttärensä katoamisesta tai murhasta, ei varsinaisesti kuulusteltavana epäillyn asemassa tyttärensä murhaamisesta. Kyseessä olisi siis eräänlainen uutisankka.
Tämä Ristikankareen tapaus ei täällä minfossa ole selvittämättömissä henkirikoksissa btw.

Hannulan kirjassa ilmeisesti sekä Heikki, että Teijo vahvistavat Heikin olleen nimenomaan pidätettynä.

Jostain syystä sinulla on kovin vahva usko, ettei Piian tapaus olisi henkirikos, mihin perustat uskomuksesi?

[LexVeritas]

Kun Ristikankaan perheen yhteydet Jehovan todistajiin tiedetään, niin luonnollisesti herää kysymys miten isä-Heikin pidätys ja samoihin aikoihin tapahtunut Paikallisen ja valtakunnallisen Jehovien arkistojen poliisi tutkinta liittyvät yhteen.

Airaksinen kertoi, että uusissa tutkintatoimenpiteissä on kyse lähinnä poissulkevista ja varmistavista toimenpiteistä.

Voi olla kyse myös siitä nuoresta Jehovan todistajasta, joka väittämän mukaan oli ahdistellut naisia.

Tutkinnanjohtajan mukaan ahdistelijan mahdollinen osuus Ristikankareen katoamiseen tullaan selvittämään heti kun ehditään.


– Tällainen vihje on tullut myös meille asti ja kyllä aikeissa on selvitellä hänenkin henkilöllisyyttään, mutta aikataulu on valitettavasti täysin auki, Heinonen toteaa.



... joulukuussa 2021

Jostain syystä sinulla on kovin vahva usko, ettei Piian tapaus olisi henkirikos, mihin perustat uskomuksesi?

Minulla ei ole sellaista uskoa, niin en perustele mitenkään. Perustele itse, miksi uskot kyseessä olevan henkirikoksen vaikka kyseessä on ilmiselvästi toistaiseksi katoamistapaus.

[Herra-P]

Poliisi sai kuitenkin luvan tutkia vain Piiaa ja perheenjäseniä koskevat tiedot, ei siis tietoja tästä epäillystä ahdistelijasta. Tai ainakin niin media on tiedottanut.
Lainaus Iltasanomista:

Käräjäoikeuden päätöksellä poliisi sai luvan takavarikoida tai jäljentää Piia Ristikankaretta, hänen isäänsä, äitiään ja kahta veljeään koskevat asiakirjat ja tiedot, joita etsittävistä tiloista mahdollisesti löydettäisiin. Ristikankareen äiti ja toinen veli ovat jo kuolleet.

Ratkaisusta ilmenee, että etsintöihin määrättiin mukaan etsintävaltuutettu, jonka on oltava läsnä erityistä kotietsintää tehdessä. Etsintävaltuutetun tehtävänä on seurata, kun poliisi tekee tutkintatoimiaan.

Piiahan ei ehtinyt olla kuultavana, vaikka ilmeisesti sellainen tilaisuus olisi ollut tulossa.

Murhatutkinta on mulle riittävä peruste uskoa henkirikoksen todennäköisyyteen.
Toisekseen itsemurhan uhreja, etenkin nuoria, jää kadoksiin Suomessa melko harvoin.

[Herra-P]

Tuon LesVeritasin viestissä oleva Heinosen kommentointi kuvaa surullisen hyvin hänen aikansa tutkintaa.

"Selvitetään kun ehditään, on aikeissa, mutta aikataulu on auki."
Heinosesta tulee kovasti mieleen se Esko Roineen hahmo Reinikaisessa.

[Hurjimus]

Kyllä tämä on edelleen kadonneet henkilön etsintä, ei tämä koskaan ole ollut henkirikos tutkinta ja näin edelleenkin mennään.
Kun kysymys yli 30 v vanhasta katoamisesta, kyllä siinä kiire on mennyt, eikä se ole tärkeysjärjestyksessä ensimmäinen.

Herra-p, Carelinille jo esitin vetoa, hän jänisti.
Miten sinä, lyödään tonnista veto, jos perheestä kerrotaan löydetyn raskauttavaa, sinä voitat. Jos taasen tulee ilmoitus, ettei perhettä ole syytä epäillä, sinä maksat. Ellei kuulu kumpaakaa, homma unohdetaan vuoden lopussa Yv.llä sovitaan asiasta. Summa voi olla korkeanpikin, tai myös pienempi.
Kun noin vahva usko asiaasi, pidän luonnollisena, että tartut tarjoukseeni.
Kumma juttu, ettei Carelin tarttunut, vaikka satasella olisi selvinnyt minun tonnia vastaan.

[Vanhakansa]

Eikös ainoa lähde, jonka mukaan Ristikankaretta olisi epäilty murhasta olekin tuo Päivi Hannulan kirjoittama MTV Uutisten artikkeli, jossa hän myös toteaa, että mitään Ristikankareen syyllisyyttä tukevaa on tuskin löytynyt. Epäilen, että Ristikankare on ollut kuultavana tyttärensä katoamisesta tai murhasta, ei varsinaisesti kuulusteltavana epäillyn asemassa tyttärensä murhaamisesta. Kyseessä olisi siis eräänlainen uutisankka.
Tämä Ristikankareen tapaus ei täällä minfossa ole selvittämättömissä henkirikoksissa btw.

Hannulan kirjassa ilmeisesti sekä Heikki, että Teijo vahvistavat Heikin olleen nimenomaan pidätettynä.

Jostain syystä sinulla on kovin vahva usko, ettei Piian tapaus olisi henkirikos, mihin perustat uskomuksesi?

Itselläni on se käsitys, että osana näitä poliisin "poissulkevia" toimia haluttiin sekä kuulustella perhettä, että tutkia kotitalo. Nämä oli epäilemättä käytännöllistä hoitaa samaan aikaan, niin perhe oli poissa jaloista samalla kun kotia tutkitaan. Tämä on varmaan aika normaalia ja käy ainakin omaan järkeeni toimia näin, eikä mikään todista yhtään mistään sen ihmeellisemmästä. Tyyli, jolla poliisi toimi, oli kyllä aika näyttävä, esim Hannulan mukaan Teijo haettiin kuulusteltavaksi suoraan työpaikalta ja vietiin työkaverien edessä poliisikyydillä pois. Ei se ainakaan hienotunteinen toimintatapa ollut.

Heikki on kuitenkin vapaalla jalalla. Teijon ja Heikin mukaan poliisi kyseli samoja vanhoja asioita. Mikään ei viittaa siihen, että mitään olisi talosta löytynyt tai kuulusteluissa selvinnyt, eikä mikään todista sen puolesta, että poliisilla olisi ollut missään vaiheessa perhettä kohtaan jotain uutta ja raskauttavaa. Voi toki olla, mutta mikään ei sen puolesta todista. Koska Piian tapausta tutkitaan murhana, poliisi voi hakea kuulusteltavaksi esimerkiksi haluttoman todistajan. Se ei tarkoita, että poliisin pidättämästä henkilöstä tulisi henkirikosepäilty. Pidättihän poliisi Teijonkin, eikä hän voi edes teoriassa olla murhaepäilty. Siten Heikinkään pidätys ei todista, että häntä olisi kuulusteltu murhaepäilystä, eikä poliisi mitä ilmeisimminkään ole vahvistanut kenellekään, että pidätys johtuisi murhaepäilystä. MTV:n jutun väittämä on tältä osin mitä ilmeisimmin toimittajan omaa tulkintaa. Toimittajaakaan ei "ilmeisistä syistä" kiinnosta tätä asiaa täsmentää, koska ei ole viesteihini vastannut.

Airaksisen sähköpostin lomavastaaja on ollut päällä ainakin koko tämän vuoden, joten tutkinta tuskin on kovin aktiivisessa vaiheessa tällä hetkellä.

[Vanhakansa]

Kyllä tämä on edelleen kadonneet henkilön etsintä, ei tämä koskaan ole ollut henkirikos tutkinta ja näin edelleenkin mennään.

Tämä ei pidä paikkaansa. Piian katoamisesta tuli murhatutkinta Volvo-kirjeen myötä, jutun siirtyessä KRP:lle.