Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella - törmääjää epäillään useista rikoksista

[remede]

Mihinkähän oli matkalla aseensa (virka-ase?) kanssa tämä rattijuoppo?

Ei ollut asetta mukana ainakaan tutkinnanjohtajan mukaan.
Epäily ampuma-aserikoksesta liittynee patruunoihin.

Ampuma-aserikos voi selittyä monella tavalla;
Patruunoita mukana, kolaria edeltänyt toiminta, ase on ollut mukana, mutta jätetty vaikka kotiin…

[Saraella]

Ei nimittäin ole leikin asia, jos armeijan kalusto on tosiaan noin heikossa kontrollissa ja huolenpidolla. Entäpä, jos olisikin ottanut joukkotuhonta aseita, heittopommeja yms.. tai vaikka lähtenyt tankilla ammuskelemaan?

Eihän saatana puolustusvoimissa voi olla noin löperösti kalustoa otettavaksi oli töissä, tai ei.

Kyllä. Nyt heti äkkiä joku edesvastuuseen, onhan se ihan käsittämätöntä että joku on tuolla tapaa saanut AUTON haltuun ja sillä lähtenyt liikenteeseen. Jepjep, nyt ne valot oikeasti.

[työn sankari]

Autohalleilla kaiketi on edelleen päivystäjiä? Ettei vaan ollut PU:n käyttöön annettu auto? Muinoin autohallilla oli ajopäivystäjä joka kuskasi myös PU:ta tarpeen mukaan. Vaiko Sotilaspoliisi?

Saattaa olla joku nukkuva varusmies mutta autothan ainakin parikymmentä vuotta sitten haettiin jo illalla valmiiksi jos yöllä tai aikaisin aamulla piti lähteä ajoon. Sen jälkeenhän niillä voi ajaa ihan mihin vaan ilman että sitä kukaan tarkasti tietää missä on ajettu. Monesti esim jos joku piti viedä vaikka kaupunkiin a johonkin kokoukseen tms päiväksi, niin sitten oli koko päivä aikaa tehdä auton kanssa mitä tykkäsi. Toki tuo nyt ei suoranaisesti liity tähän, mutta kuitenkin.

[remede]

Autohalleilla kaiketi on edelleen päivystäjiä? Ettei vaan ollut PU:n käyttöön annettu auto? Muinoin autohallilla oli ajopäivystäjä joka kuskasi myös PU:ta tarpeen mukaan. Vaiko Sotilaspoliisi?

Näinhän se menee yhä.
Mutta jos sotilasvirkamies, jolla on jonkun verran rautaa kauluksessa, hakeen autoa, sen kyllä saa.
Toki voi olla niinkin, että se virkamiehen väkivaltainen vastustaminen liittyy auton käyttöönottoon.

[Nipanen]

Autohalleilla kaiketi on edelleen päivystäjiä? Ettei vaan ollut PU:n käyttöön annettu auto? Muinoin autohallilla oli ajopäivystäjä joka kuskasi myös PU:ta tarpeen mukaan. Vaiko Sotilaspoliisi?

Mikä on PU?

[multsi]

Voisikohan virkamiehen väkivaltainen vastustaminen liittyä siihen, että kuljulla/varikolla joku toinen kapiainen on estellyt auton ottamista, josta syntynyt käsirysy tyms.

Veikkaan kyseessä olevan jonkun ns. kesäkersantin. Oikeassa virassa olevat kapiaiset harvemmin tällä tavalla kalluilevat.

[KpaL]

Autohalleilla kaiketi on edelleen päivystäjiä? Ettei vaan ollut PU:n käyttöön annettu auto? Muinoin autohallilla oli ajopäivystäjä joka kuskasi myös PU:ta tarpeen mukaan. Vaiko Sotilaspoliisi?

Mikä on PU?

Päivystävä Upseeri

[Painovirhe]

Siksi uumoilenkin että kyseessä on sopimussotilas. Toki nuokin haastatellaan töihin otettaessa, tekevät laajemmat pällitestit, supo tekee turvallisuusselvityksen ja yleensä sopimussotilas palkataan siihen yksikköön jossa palveli varusmiehenä, mutta siitä huolimatta ovat vähän tarkemmassa tarkkailussa mahdollista ammattia varten.

Mutta edelleen vain spekuloin. Voihan tekijä olla vaikka joku varusvaraston siviilikin.

PV:lle ei pääse töihin kuka tahansa. Kyllä; sen auton voi hakea yöllä ja lähteä sillä ajelemaan. Halutessaan voi hakea myös vaikka ilmatorjuntakonekiväärin ja siihen neljä kannullista patruunaa. Eli rekrytoinnissa on tapahtunut karmea virhe, kun määräaikaiseen virkasuhteeseen on palkattu.

Jos ei ole vielä "taustoja", ei jää tutkaan.

Yhteiskunta perustuu aina osin myös luottamukseen. Muuten se halvaantuu kokonaan.

[Painovirhe]

Jäänne 90-luvulta. Nykyisin oikea termi on VPOP, eli VirkaPaikalla Oleva Päivystäjä.
Kenttäjohto ja VPOP ovat varuskunnissa sen verran tiheään vuorovaikutuksessa ylemmän esikunnan ja muiden toimijoiden kanssa, että kyseistä tehtävää hoitavan viskaalin känni tulisi kyllä ilmi ennen kuin se ehtii auton varastamaan.

Autohalleilla kaiketi on edelleen päivystäjiä? Ettei vaan ollut PU:n käyttöön annettu auto? Muinoin autohallilla oli ajopäivystäjä joka kuskasi myös PU:ta tarpeen mukaan. Vaiko Sotilaspoliisi?

Mikä on PU?

[Calabash]

Täällä on ihan suhteettomasti käytetty aikaa siihen, miten työntekijä saa firman auton käyttöönsä. Olen ajanut kahden firman autoja. Yhdessä auto piti palauttaa neljältä, toisessa sen ja polttoainekortin sai vaikka useiden päivien keikalle.

Yhteiskäyttöautojen avaimia ei piilotella taskuissa, vaan ne ovat sovitussa paikassa. Tietenkin sääntöjä voi rikkoa jokaisessa yhteisössä.

Useissa kertausharjoituksissa käyneenä tiedän, että PV:llä on jopa aika paljon byrokratiaa, ja kyllä siellä "firmassa" kalustosta huolehditaan. Mutta ainahan tämä perustuu osin luottamukseen. Mekin joskus aikoinaan kuittasimme kokonaisen joukkueen kamoja, oli singot ja kvkk:t. Oli kuorma-auto. Noina vanhoina aikoina 20-25 vuotta sitten kertauksiin kutsuttu jojo, jos oli paikallispuolustuksen aktiivi, saattoi johtaa ja valvoa oman joukkueensa ammunnat (nyt on luvitetut ammuttajat).

Oikeastaan kierros kierrokselta byrokratia vain kovenee, ja onhan siinäkin riskinsä. Jos joskus tulisi nohevan porukan kaappaushyökkäys, kenellä on oikeus kuitata ja mitä ja kauanko kestää, jos jo autot pitää laittaa kettingillä kiinni seinään ja piilottaa koukut jonkun unijussin taakse.

[EEMELI82]

Mihinkähän oli matkalla aseensa (virka-ase?) kanssa tämä rattijuoppo?

Ei ollut asetta mukana ainakaan tutkinnanjohtajan mukaan.
Epäily ampuma-aserikoksesta liittynee patruunoihin.

Ampuma-aserikos voi selittyä monella tavalla;
Patruunoita mukana, kolaria edeltänyt toiminta, ase on ollut mukana, mutta jätetty vaikka kotiin…

Totta. Onhan tällä epäillyllä voinut olla myös omia luvallisiakin aseita, jotka tuollaisen tempun jälkeen käydään välittömästi noukkimassa viranomaisten haltuun ja siinäkin yhteydessä voinut ilmetä, että niitä on esim. säilytetty lain vastaisesti tai löytynyt jotain luvatonta. Tai sitten vaikkapa löytynyt kolarin jälkeen hallusta työpaikalta pöllittyjä ammuksia.
Ainoa mitä tiedetään viranomaisen kertomana tällä hetkellä on se, että asetta ei ole onnettomuushetkellä ollut mukana.

Jos tuo viranomaisen väkivaltainen vastustaminen liittyy ajoneuvon luvattomaan käyttöönottoon, niin silloin luulisi että poliisillakin on ollut onnettomuushetkellä jo asiasta tieto ja ollut myös haku päällä, mutta eivät ilmeisesti olleet vielä tavoittaneet autoa. Tuossa ajassa minkä Hiluxilla menee tuohon 70km matkaan ajaa, ehtii kyllä tieto kentällekin, mikäli siitä on ilmoitettu siinä vaiheessa kun/jos on Hilux on väkivalloin viety.
Eikä vielä taida olla julkisessa tiedossa onko suuntana ollut joku ennalta arvattava paikka esim. koti, jolloin todennäköisemmin saadaan partiot oikeaan suuntaan vastaan, vai onko aivan random suuntaan ollut menossa, jolloin hankalampi tavoittaa.

[Matti Ja Maija]

Mihinkähän oli matkalla aseensa (virka-ase?) kanssa tämä rattijuoppo?

Ei ollut asetta mukana ainakaan tutkinnanjohtajan mukaan.
Epäily ampuma-aserikoksesta liittynee patruunoihin.

Ampuma-aserikos voi selittyä monella tavalla;
Patruunoita mukana, kolaria edeltänyt toiminta, ase on ollut mukana, mutta jätetty vaikka kotiin…

Niin oli siis löydetty patruunoita? Myös siitä tulee ampuma-ase rikos, jos on kaasusumutin yms. Oli sitten mikä viranomainen tai sotilas, niin kännissä niitä ei kanneta.

[lammas1]

Kuinka kaukana tää kolaripaikka on siitä oletetusta auton käyttöönotto paikasta? Voisiko kova vauhti johtua siitä että joku ajoi takaa tätä Hiluxia, siis se joku joka oli huomannut/tiennyt että nyt lähti auto känniläisen käsiin? Minä en tiedä puolustusvoimista mitään, mutta kai sielläkin jos tällaisen tilanteen huomaa, tehdään jotain? Toki on voitu poliisiin soittaa, mutta entä muuta?

[Oikeus ennen kaikkea]

Kuinka kaukana tää kolaripaikka on siitä oletetusta auton käyttöönotto paikasta? Voisiko kova vauhti johtua siitä että joku ajoi takaa tätä Hiluxia, siis se joku joka oli huomannut/tiennyt että nyt lähti auto känniläisen käsiin? Minä en tiedä puolustusvoimista mitään, mutta kai sielläkin jos tällaisen tilanteen huomaa, tehdään jotain? Toki on voitu poliisiin soittaa, mutta entä muuta?

Moottoritielle Parolannummelta ei ole kuin pari kilsaa.
Jos nappi laudassa ajaa niin reilut puolisen tuntia. Hiluxin huiput n. 170 km/h.

[JanitaSlim]

Virkamiehen väkivaltaiseksi vastustamiseksi riittäisi tässä tapauksessa, että rattijuoppo on yritetty pysäyttää varuskunnan portilla sotilaspoliisin toimesta, mutta onkin painanut hiluxista syötön lattiaan niin, että pysäyttäjä on joutunut hyppäämään pois alta.

Silloin kyseeseen tulisi myös murhan, tai törkeän pahoinpitelyn yritys, joten siitä ei taida olla kysymys.