Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella - törmääjää epäillään useista rikoksista

[Tätiliini]

Käyttöönttopaikkoja 2km päässä lähimmillään, jossa esikunta.
Ei tolla ajotyylillä olisi mitenkään päässyt Parolasta Treelle.

[JanitaSlim]

Ei nimittäin ole leikin asia, jos armeijan kalusto on tosiaan noin heikossa kontrollissa ja huolenpidolla. Entäpä, jos olisikin ottanut joukkotuhonta aseita, heittopommeja yms.. tai vaikka lähtenyt tankilla ammuskelemaan?

Eihän saatana puolustusvoimissa voi olla noin löperösti kalustoa otettavaksi oli töissä, tai ei.

Kyllä. Nyt heti äkkiä joku edesvastuuseen, onhan se ihan käsittämätöntä että joku on tuolla tapaa saanut AUTON haltuun ja sillä lähtenyt liikenteeseen. Jepjep, nyt ne valot oikeasti.

No onhan tuo nyt aivan järkyttävää, jos PV:n oma työntekijä voi varastaa mitä kalustoa haluaa kännissä. Käytäntöihin tarvitaan muutosta. Onni onnettomuudessa, että ajeli kännissä vain autolla eikä saanut päähänsä ottaa lavalle mukaan rynnäkkökiväärejä, heittopommeja, tai sinkoja.

Ja miten tuo päästettiin portista lähtemään? Eikö portilla ole koulutussotilas valvomassa? Hänenhän olisi pitänyt nostaa kivääri ja ampua kohti?

[Oikeus ennen kaikkea]

Käyttöönttopaikkoja 2km päässä lähimmillään, jossa esikunta.
Ei tolla ajotyylillä olisi mitenkään päässyt Parolasta Treelle.

Miksi ei olisi päässyt? Kyllä aika pellit kiinni pitäisi olla, jos ei moottoritiellä pysyisi. Liikenteestäkään ei varmasti ole haittaa tuohon kellonaikaan lauantaiaamuna.

[Saimaanorppa]

Nukahtanut/samunut hetkeksi veikkaan..
toki kovassa kännissä voi olla tulla sokeaksi

[lmk84]

Käyttöönttopaikkoja 2km päässä lähimmillään, jossa esikunta.
Ei tolla ajotyylillä olisi mitenkään päässyt Parolasta Treelle.

Auto on 100% varmuudella lähtenyt eilen aikaisin aamulla Parolannummelta.

[JanitaSlim]

Käyttöönttopaikkoja 2km päässä lähimmillään, jossa esikunta.
Ei tolla ajotyylillä olisi mitenkään päässyt Parolasta Treelle.

Miksi ei olisi päässyt? Kyllä aika pellit kiinni pitäisi olla, jos ei moottoritiellä pysyisi. Liikenteestäkään ei varmasti ole haittaa tuohon kellonaikaan lauantaiaamuna.

Taisi ajaa ensimmäiseen autoon pahki, jonka näki tiellä. Joten siksi on oletettavaa, ettei matka Mancesteriinkaan olisi sujunut ilman törmäilyä. Siinä ois vaan voinut sattua sitten onni onnettomuudessa ja lähteä henki itse kuskilta rekan keulaan.

[damfin]

Käyttöönttopaikkoja 2km päässä lähimmillään, jossa esikunta.
Ei tolla ajotyylillä olisi mitenkään päässyt Parolasta Treelle.

Auto otettu käyttöön 67 kilometrin päästä

Maavoimien mukaan ajoneuvo otettiin luvatta käyttöön Panssariprikaatista varhain lauantaiaamuna. Panssariprikaati sijaitsee Hattulassa, Hämeenlinnan luoteispuolella. Panssariprikaatista on kolaripaikalle matkaa 67 kilometriä.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 83612.html

[Painovirhe]

Laki puolustusvoimista ja muut jargonit pähkinänkuoressa antavat vartio- ja päivystystehtävää suorittavalle virkamiehelle käytännössä poliisin valtuudet ja normaalioloissa tietyillä poikkeuksilla vähän enemmän puolustusvoimien pysyvästi hallitsemille ja väliaikaisesti haltuun ottamille alueille sekä niiden välittömään läheisyyteen. Välitön läheisyys on vähän harmaa alue, mutta sananpartena mahdollistaa alueelle pyrkineen henkilön kiinniottamisen verekseltään alueen ulkopuolelta. Jos auto on pöllitty prikaatilta, niin noilla valtuuksilla en lähtisi ihan vitullista pilliajoa 70km päähän vaan homma olisi poliisin. Eri asia tietysti jos auton kyydissä on jotain patruunoita kriittisempää materiaalia, jolloin kyseessä ei ole enää auton käyttövarkaus, vaan esimerkiksi yleinen maanpuolustus ja turvallisuus.

Kuinka kaukana tää kolaripaikka on siitä oletetusta auton käyttöönotto paikasta? Voisiko kova vauhti johtua siitä että joku ajoi takaa tätä Hiluxia, siis se joku joka oli huomannut/tiennyt että nyt lähti auto känniläisen käsiin? Minä en tiedä puolustusvoimista mitään, mutta kai sielläkin jos tällaisen tilanteen huomaa, tehdään jotain? Toki on voitu poliisiin soittaa, mutta entä muuta?

[Calabash]

Käyttöönttopaikkoja 2km päässä lähimmillään, jossa esikunta.
Ei tolla ajotyylillä olisi mitenkään päässyt Parolasta Treelle.

Uutisten mukaan hän otti maastohenkilöauton luvatta käyttöönsä varhain lauantaiaamuna Parolan panssariprikaatista noin 70 kilometrin päästä onnettomuuspaikasta. Onhan siinä kaksi kaistaa, mitä painaa, vaikka humala vaikuttaa ajokykyyn.

Onnettomuus tapahtuikin sitten heti, kun motari on juuri loppunut ja aletaan tulla valoihin.

[lmk84]

Ei nimittäin ole leikin asia, jos armeijan kalusto on tosiaan noin heikossa kontrollissa ja huolenpidolla. Entäpä, jos olisikin ottanut joukkotuhonta aseita, heittopommeja yms.. tai vaikka lähtenyt tankilla ammuskelemaan?

Eihän saatana puolustusvoimissa voi olla noin löperösti kalustoa otettavaksi oli töissä, tai ei.

Kyllä. Nyt heti äkkiä joku edesvastuuseen, onhan se ihan käsittämätöntä että joku on tuolla tapaa saanut AUTON haltuun ja sillä lähtenyt liikenteeseen. Jepjep, nyt ne valot oikeasti.

No onhan tuo nyt aivan järkyttävää, jos PV:n oma työntekijä voi varastaa mitä kalustoa haluaa kännissä. Käytäntöihin tarvitaan muutosta. Onni onnettomuudessa, että ajeli kännissä vain autolla eikä saanut päähänsä ottaa lavalle mukaan rynnäkkökiväärejä, heittopommeja, tai sinkoja.

Ja miten tuo päästettiin portista lähtemään? Eikö portilla ole koulutussotilas valvomassa? Hänenhän olisi pitänyt nostaa kivääri ja ampua kohti?

Onhan missä vaan toiminnassa riskinä se, että aina löytyy ihmisiä, joilla on mahdollisuus väärinkäyttää asemaansa. Jopa Suomen Puolustusvoimissa, ajatella. Täällä on jo useampi koittanut selittää, että tämä maailma ei pyöri ilman tietyn asteista luottamusta. Kaikkea ei kykene vahtimaan 24/7 aina joku toinen. Ja vaikka vahtisikin, niin mitä jos se x asian vartija olisikin se, joka saa tämän tyylisen päähänpiston? En usko tämän taustalta löytyvän ainakaan mitään merkittävää PV laiminlyöntiä omien vastuidensa osalta.

Ei ole mitään merkitystä millaiset turvallisuusselvitykset ja haastattelut on ihmisille hakuvaiheessa tehty, käytännössä kenellä vaan voi napsahtaa koska vain.

Ja ei, alueelta lähteviä ajoneuvoja ei tarkasteta. Edelleenkään. Ellei ole erityistä syytä. Tässä tapauksessa voi ollakin, että on yritetty tarkastaa tai muuten estää poistuminen, ja siitä osa rikosepäilyistä. Ja Suomessa ei luojan kiitos hirveän helpolla sitä rynkyn liipasinta paineta.

[Calabash]

Taisi ajaa ensimmäiseen autoon pahki, jonka näki tiellä. Joten siksi on oletettavaa, ettei matka Mancesteriinkaan olisi sujunut ilman törmäilyä. Siinä ois vaan voinut sattua sitten onni onnettomuudessa ja lähteä henki itse kuskilta rekan keulaan.

Janita hei, tuli varmaankin moottoritietä. Ei ollut vastaantulijoita.

Olisikin ajanut tietä 130. Ei ehkä olisi päässyt tuonne asti.

[Saraella]

No onhan tuo nyt aivan järkyttävää, jos PV:n oma työntekijä voi varastaa mitä kalustoa haluaa kännissä. Käytäntöihin tarvitaan muutosta. Onni onnettomuudessa, että ajeli kännissä vain autolla eikä saanut päähänsä ottaa lavalle mukaan rynnäkkökiväärejä, heittopommeja, tai sinkoja.

Vaikka en puolustusvoimien toiminnasta kovin paljoa tiedäkään niin uskaltaisin silti väittää ettei yksittäisten autonavainten ja joukkotuhoon sopivien aseiden haltuunsaaminen ole välttämättä prosessikululta ihan vertailukelpoinen asia.

Mutta älä toki anna faktojen haitata syyllisten metsästystä...

[remede]

Taksin vauriokohta ja Hiluxin vauriokohta antaisi hieman viitettä siitä, että kuljettaja on havainnut taksin ja yrittänyt väistää vasemmalle, tyhjälle kaistalle, mutta nopeudesta ja humalaisen reaktioajoista johtuen ei ole siinä onnistunut.

[JanitaSlim]

Taksin vauriokohta ja Hiluxin vauriokohta antaisi hieman viitettä siitä, että kuljettaja on havainnut taksin ja yrittänyt väistää vasemmalle, tyhjälle kaistalle, mutta nopeudesta ja humalaisen reaktioajoista johtuen ei ole siinä onnistunut.

Hiluxin vauriokohta ei ole näkyvissä. Hiluxista näkyy vain, ettei se ole osunut taksin perään vasemmalta puoleltaan. Lienee myös paljon leveämpi ajoneuvona.

[remede]

Taksin vauriokohta ja Hiluxin vauriokohta antaisi hieman viitettä siitä, että kuljettaja on havainnut taksin ja yrittänyt väistää vasemmalle, tyhjälle kaistalle, mutta nopeudesta ja humalaisen reaktioajoista johtuen ei ole siinä onnistunut.

Hiluxin vauriokohta ei ole näkyvissä. Hiluxista näkyy vain, ettei se ole osunut taksin perään vasemmalta puoleltaan. Lienee myös paljon leveämpi ajoneuvona.

Hiluxin vauriokohdan näin, kun kiersin sen ympäri Pirkkalassa häkissä. En katsonut sitä kuvasta. Samoin taksin vauriokohdan. Ihmettelin myös sitä, että Mersun airbagit eivät lauenneet.