Jussi Helasvuon surma -Helsinki v. 1988

[Ross Sullivan]

Töissä käyvä, harmiton velallinen harvoin tapetaan kontekstissakaan.

Mikäli "mansikkamuovit" olivat Helasvuon, tekijä on varmaankin hakenut ne hänen autostaan. Helasvuon vaaleasta Toyotasta on olemassa tietääkseni vain epämääräinen huhu.

Mistäs tämä harmittomuus tiedettiin kontekstissaan? Huumemerkinnästä?

Huumemerkintä eittämättä takaa harmittomuuden.

[LexVeritas]

Kaikesta päätellen Helasvuo vaikuttaa olleen tosiaankin harmiton: Tiettävästi ei taipumusta suunsoittoon tai väkivaltaiseen käyttäytymiseen, luonteeltaan sopuisa ja auttavainen, suht' säännölliset elämäntavat ml. vakituinen työpaikka ja mahdollinen perintö, joista voitaisiin päätellä raha-asioiden olleen kunnossa. Uhrin ulkoinenkaan habitus ei mielestäni anna aihetta epäillä hänen taholtaan olleen harmeja tiedossa. Näkisin ehkä jopa, että mahdollinen satunnainen pössyttely olisi tukenut hänen tapauksessaan harmittomuutta.
Koska jotkut eivät ehkä muuten ymmärrä, niin korostan kirjoittamani olevan spekulaatiota. En esitä saamiani vaikutelmia totuuksina.

Tosiasia mielestäni edelleen on, että "alamaailma" hyvin harvoin tappaa töissä käyvän harmittomuuden tämän velkojen takia. Tällä en siis tarkoittanut nimenomaan Helasvuota. Sanoisin melkein, että tässä tapauksessa on todennäköisempää, että velallinen on tappanut velanantajan kuin päinvastoin.

[vasikka]

Jos jätetään pois asunnon siivoaminen, ruumiin piiloutua ja se, ettei tekijä selvinnyt niin tämä voisi olla hyvinkin tavanomainen suomalainen henkirikos. Tässä on sellainen valikoitumisharha, että sellaisista ei synny täällä pitkiä keskusteluja, eikä ne pyöri paljoa lööpeissä, kun niissä ei ole mitään suurta yleisöä kiinnostavaa.

[LexVeritas]

^ Tekijä lie Helasvuon puolituttu, jonka hän kuskasi Bockin juhlista Helsinkiin. Riita on aiheutunut sovittua pitemmästä majailusta Helasvuon asunnolla sekä Helasvuon kielteisestä kannasta pyydettyyn rahalainaan. Kosmopoliitti murhaaja on matkustanut Ruotsiin, mistä häntä tuloksetta on etsitty. Pääteasemansa saattaa olla jossain Goan tienoilla.

[Ross Sullivan]

Kaikesta päätellen Helasvuo vaikuttaa olleen tosiaankin harmiton: Tiettävästi ei taipumusta suunsoittoon tai väkivaltaiseen käyttäytymiseen, luonteeltaan sopuisa ja auttavainen, suht' säännölliset elämäntavat ml. vakituinen työpaikka ja mahdollinen perintö, joista voitaisiin päätellä raha-asioiden olleen kunnossa. Uhrin ulkoinenkaan habitus ei mielestäni anna aihetta epäillä hänen taholtaan olleen harmeja tiedossa. Näkisin ehkä jopa, että mahdollinen satunnainen pössyttely olisi tukenut hänen tapauksessaan harmittomuutta.
Koska jotkut eivät ehkä muuten ymmärrä, niin korostan kirjoittamani olevan spekulaatiota. En esitä saamiani vaikutelmia totuuksina.

Tosiasia mielestäni edelleen on, että "alamaailma" hyvin harvoin tappaa töissä käyvän harmittomuuden tämän velkojen takia. Tällä en siis tarkoittanut nimenomaan Helasvuota. Sanoisin melkein, että tässä tapauksessa on todennäköisempää, että velallinen on tappanut velanantajan kuin päinvastoin.

"Töissä käyvä, harmiton velallinen harvoin tapetaan kontekstissakaan."

Itse käyttäisin ilmaisua "mahdollisesti harmiton". Harmittomuutta/harmillisuutta ei tiedetä. Jussin mahdollinen sekaantuminen epämääräisiin huumepiireihin on käsittääkseni jäänyt varmistumatta. Spekuloin, että melko harvalla suomalaisella on koskaan elämässään huumemerkintää. Lisäksi siinä kuuluisimmassa kuvassa Jussi näyttää epämääräiseltä huumehörhöltä.

Minulla on erilainen käsitys esittämästäsi "tosiasiasta". Lisäksi käsittääkseni tapauksia, joissa velallinen tapaa velkojan on selvästi vähemmän kuin vice versa.

[LexVeritas]

Minulla on erilainen käsitys esittämästäsi "tosiasiasta". Lisäksi käsittääkseni tapauksia, joissa velallinen tapaa velkojan on selvästi vähemmän kuin vice versa.

Käsityksesi on mielestäni erikoinen. Minun käsitykseni mukaan velallisen tavatessa velkojan, myös velkoja tapaa velallisen. Tapaamisia lienee lukumääräisesti siis yhtä monta, ellen väärin käsitä.

[Ross Sullivan]

Minulla on erilainen käsitys esittämästäsi "tosiasiasta". Lisäksi käsittääkseni tapauksia, joissa velallinen tapaa velkojan on selvästi vähemmän kuin vice versa.

Käsityksesi on mielestäni erikoinen. Minun käsitykseni mukaan velallisen tavatessa velkojan, myös velkoja tapaa velallisen. Tapaamisia lienee lukumääräisesti siis yhtä monta, ellen väärin käsitä.

*tappaa

Unohdin, että saivartelun Suomen mestarin kyky saivarrella on melkoinen.

[GreenDotBlue]

Tapaus on syvällisempi.

[Ross Sullivan]

Tässä tapauksessa syvällistä on ainoastaan tapon jälkeiset tekijän suorittamat toimenpiteet.

Muutenhan tämä on suht perinteinen suomalainen kännitappo (vaikka epäilenkin velan olleen yhtenä vaikuttimena).

[GreenDotBlue]

Hannes Markkulan 1994 kirjoittamasta kirjasta "Suomalainen murha" Jussi Helasvuota koskevat sivut:






Mainittakoon, että surmaväline löytyi asunnosta. Kyseessä ilmeisesti muistaakseni oli keittiöistä löytyvä veitsi. En muista, onko mainittu kyseessä olleen Helasvuon veitsi, ei kai, mutta ainakin surma-ase löytyi asunnosta.

[GreenDotBlue]

Helasvuon tapauksesta tietävät, Helasvuon tutut ja puolitutut, laittaisitteko yksityisviestillä kaikki tietonne Jussista ja tapauksesta? Myös ajatuksenne ja huhut. Kiitos. Yksityisviestin sijaan voitte laittaa myös sähköpostia:
futuristictechieadventure (at) gmail.com
Kiitos