dazu kirjoitti: ↑To Huhti 04, 2024 2:32 pm
En pidä tästä, että valtamedia ja poliisi ovat kovaan ääneen esittäneet yksiselitteiseksi syyksi ampumiselle "koulukiusaamisen". Koulukiusattuja on älyttömän paljon ja on aina ollut. Silti kiusatut eivät ole päätyneet tällaisiin tekoihin. Kyllä tästä julkistetusta selityksestä tulee taas sellainen vapaamuurarillinen vaikutelma, missä pyritään aiheuttamaan joukkomurhien kopiomurhailmiötä mahdollisimman tehokkaasti.
Kannattaisi ottaa huomioon, että syy tälle ampumiselle on itseasiassa mediasta ja sosiaalisesta mediasta tullut malli joukkomurhista. Nyt media ja poliisi sitten levittävät tätä joukkoampumisen mallia edelleen eteenpäin uusille potentiaalisille tekijöille.
Todellinen uhka yhteiskunnalle ovat nämä persereijät, jotka syöttävät tällaista joukkomurhan mallia lapsille. Aika monet toimittajat ja poliisit tulisi tämänkin perseilyn seurauksena hirttää pianonkielellä, jos jotain halutaan vielä pelastaa.
Minusta tässä teossa on nyt sellaisia vivahteita, että kyseessä voi olla hyvinkin tyypillinen kouluampumistapaus, siis samantyylinen, kuin Jokelan ja Kauhajoen ampumiset, tai Kuopion kouluisku. Näille kaikille teoille oli ominaista, että taustalla oli koulukiusaamista, mutta sitten loppujenlopuksi uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti. Tässä Vantaan keississä silmiinpistävää on se, että tekijä oli aloittanut tässä koulussa vasta vuoden alusta. Näin ollen ei ole mahdollista, että hän olisi joutunut tässä koulussa pitkään jatkuneen ja systemaattisen, vakavan koulukiusaamisen uhriksi. Sen sijaan on mahdollista, että tekijää olisi kiusattu hänen aiemmassa koulussaan. Näin ollen tekijä olisi siis kostanut edellisessä koulussa tapahtuneen kiusaamisen täysin sattumanvaraisille uhreille. Kuopion tapauksessa tekijää oli kiusattu lukiossa, mutta hän sitten toteutti hyökäyksen jonain 24-vuotiaana aloitettuaan opinnot uudessa koulussa.
Minusta tämä on aika poikkeuksellinen tapa reagoida 12-vuotiaalle.
Normaali 12-vuotias kokee jo jonkin kaupasta näpistämisen, tai toisen lapsen fyysisen vahingoittamisen hyvin pahaksi teoksi ja omatunto estää sellaisen. Mieleeni tulee, että tekijän täytyy olla jollakin tapaa häiriintynyt. En niinkään näe tässä autismia, tai ADHD:ta, vaan paremminkin psykopatian piirteitä. Psykopaattia ei tosin kiusata yhtään missään. Jos kiusaat psykopaattia, niin kuolet, näin käy aina ja täysin varmasti.
Tätä olen ihmetellyt. Oma poika on vuoden nuorempi. Suutuspäissään rikkoi vahingossa ikkunan ja oli niin paskana jo siitä. Itki kuinka on pilannut kaiken. Se katumus mikä tuli sekunnissa ikkunan hajoamisen jälkeen omasta tekemisestään (heitti lätkäkiekon ikkunasta läpi).
Samoin on paskankankeana, jos pikkusiskolle on tullut vaikka isompi haaveri mistä tulee paljon verta. On aivan paineissa, jos verta on paljon.
En pysty käsittämään 12-vuotiasta, joka vain kävelee ampumisensa jälkeen ulos. Voin melkeinpä vielä kuvitella, että joku 12-vuotias suutuspäissään ampuu toista, mutta että ampuu vielä uudelleen ja uudelleen sen ekan laukauksen jälkeen. Sen jälkeen, kun näkee että luokkakaveri tippuu lattialle ja veri leviää. Kun oikeasti näkee sen, mitä tapahtuu ampumisen jälkeen. Että sen jälkeen kävelee aseen kanssa vielä ulos ja uhittelee matkalla muitakin. Voisin enemmän kuvitella, että juoksee paniikissa piiloon itkemään/heittää aseen ensimmäiseksi pois. Näin tekisin jopa minä aikuisena ihmisenä
Aika kylmäpäinen saa olla, ettei tekohetkellä tunnu missään?
