Kouluampuminen Vantaan Viertolassa 2.4.2024 - 1 kuoli, 2 loukkaantui

[CSI]

Onko jossain ollut tietoa miten olisi ampunut uudestaan samoja uhreja? Kuten ylemmässä kommentissa sanotaan.

Juu, se poika ainakin niitattiin kahdella kudilla. Veikkaan että antoi samaa käsittelyä kaikille.

Ei ole muuten helppoa, koska rivolli pitää käsin virittää ja sitten vielä osuakkin kunnolla.

[holmesin haamu]

Vanhana minfolaisena neuvon olemaan uskomatta noihin juttuihin. Jostain syystä tänne tuppaa joka keissin jälkeen näitä satutätejä kertomaan kuinka on "varmaa tietoa" ja sitäjatätä.

Loppupeleissä osoittautuu, että täyttä paskaa jauhavat. On 95% keisseistä mennyt näin.

Yleensä näissä huhuissa on osa totta. Hyvin voi olla tässäkin.

Minfo huhuissa ei yleensä ole mitään totta.

Terv. 10 vuotta tätä touhua katellut. Olisin luullut sinunkin jo saman oppineen.

En nyt muista mitään yksityiskohtaisia tapauksia, mutta aika usein rivien välissä tulee oikeaa tietoa, joka myöhemmin vahvistuu. Voin olla asiasta eri mieltä.

[CSI]

Koulukiusaamiseen pitäisi puuttua kovemmin, kuten olen tuonut esiin kommenteissa. Poliittista tahtoa ei ole ollut.
Mutta tämä tapaus vain osoittaa, että vakavia seurauksia ei tule mistään.

Siksi pitäisikin ehkä hakea uutta otetta näihin. Rehtori jakaa viikon alussa "ongelmanratkaisuvälineet" kiusatuille?

Tässä yhteydessä on vaikeaa vain sanoa onko tuollaista ollut ja missä mittakaavassa. Pidän mahdollisena kuin syyt liittyvät johonkin muuhun. Vaihtoehtoisesti tämän vapen maksamattomuus on osa tuota.

Viitsitkö olla jauhamatta tuota vape-paskateoriaa mulle? Kiitos etukäteen. Jauha jonkun muun kanssa joka innostuu moisista keksityistä jutuista.

Tuota vastaan puhuu silti tieto miten tekijää olisi pidetty häirikkönä. Samoin tuollainen aseen vieminen ja ampuminen vaatii varsin määrätietoista ja psykopaattista luonnetta ja kovin helposti tälläisissä tapauksissa ei tapahdu koulukiusaamista.

Ei ole mitään tietoa tekijän häirikköluonteesta. Sekoilet. Se väite häirikköydestä on laadultaan samaa tasoa kuin vapehöpötykset eli keksittyjä huuteluita ja "kaverin kummin kaima kertoi varmana tietona".

Miksei kaveria voida pitää sankarina? Hän ratkaisi koulukiusaamisen ongelman, jota aikuiset eivät ole saaneet 20 vuodessa suoraan?

Miksi hänestä pitää jotain psykopaattia tehdä/nähdä?

[ile]

kertokaa toki, miten te sen tekisitte? Tai parempaa, tulkaa paikan päälle näyttämään lakien ja sääntöjen puitteissa kuinka se tehdään. Ja please, jos sun vastaus on, että kiusaaja vaihtaa koulua niin menkää vastauksessanne vähän pintaa syvemmälle. Millä perustein? Miten? Mihin kouluun? Kuka kuljettaa kauemmas lähikoulusta tai kuka muuttaa koko perheen toiselle paikkakunnalle? Kuka ottaa asiakseen tämmösen show’n? Ja ennen kuin kukaan ehtii sanomaan, et samalla tavalla kuin se kiusattukin on laitettu vaihtamaan koulua niin fyi ketään ei ole ikinä hallinnon puitteissa laitettu vaihtamaan koulua. Ne ovat perheen omia (ymmärrettäviä) päätöksiä, ei kenenkään muun.

- Kiusaaja vaihtaa koulua.
- Millä perustein? Perusteena, että on kiusannut.
- Mihin kouluun? Ihan mihin vain.
- Kuka kuljettaa? Vanhemmat omalla kustannuksella. Jos ei ole rahaa, voidaan järjestää kuljetus siksi aikaa, kunnes perhe on löytänyt itselleen uuden asunnon (jotta kulku onnistuu).
- Kuka ottaa asiakseen tällaisen shown: pääasiassa kiusaajan vanhemmat.

[holmesin haamu]

Onko jossain ollut tietoa miten olisi ampunut uudestaan samoja uhreja? Kuten ylemmässä kommentissa sanotaan.

Juu, se poika ainakin niitattiin kahdella kudilla. Veikkaan että antoi samaa käsittelyä kaikille.

Ei ole muuten helppoa, koska rivolli pitää käsin virittää ja sitten vielä osuakkin kunnolla.

Tuo vaatii aika paljon säännöllistä harjoittelua. Eikä se osuminenkaan ole kovin helppoa. Nopeasti kaikki alkaa säntäillä ympäriinsä. Oliko kaliiberi 22.

Toisaalta onhan sitä jo aikoja sitten opiskeltu haulikolla ampumista varsin nuorina.

[Hoplaa]

En pysty käsittämään 12-vuotiasta, joka vain kävelee ampumisensa jälkeen ulos. Voin melkeinpä vielä kuvitella, että joku 12-vuotias suutuspäissään ampuu toista, mutta että ampuu vielä uudelleen ja uudelleen sen ekan laukauksen jälkeen. Sen jälkeen, kun näkee että luokkakaveri tippuu lattialle ja veri leviää. Kun oikeasti näkee sen, mitä tapahtuu ampumisen jälkeen. Että sen jälkeen kävelee aseen kanssa vielä ulos ja uhittelee matkalla muitakin. Voisin enemmän kuvitella, että juoksee paniikissa piiloon itkemään/heittää aseen ensimmäiseksi pois. Näin tekisin jopa minä aikuisena ihmisenä
Aika kylmäpäinen saa olla, ettei tekohetkellä tunnu missään?

Minäpä taas pystyn. Me ihmiset olemme erilaisia.

Tämä 12 vuotias on selvästi päättäväinen kaveri. Hänelle ei selvästikään vittuilla loputtomasti eikä hän ota määräänsä enempää ns. paskaa niskaan.

Kyllä tuollaisella hemmolla voi olla hemmetisti enemmän munaa kuin vaikka 30 vuotiaalla äijällä, ei se iästä ole kiinni.

Minusta tämä kaveri tiesi mitä oli tekemässä ja teki sen tarkan harkinnan perusteella. Miksei asiaa pohdita siitä näkökannasta yhtään?

Olisi mielenkiintoista tietää, mihin hän oli muuten matkalla Siltamäessä.

Et selvästikään ole ollut lasten kanssa juurikaan tekemisissä näillä ulostuloilla.

[Skloddi]

On pakko heittää omat kommentit pariin näistä.

Tässä tapauksessa on kyllä outoja piirteitä:

• Tekijä uhkaili aseella myös täysin sivullisia toisessa koulussa olevia koululaisia, joka viittaa siihen, että pelkkä kiusaamisen kostaminen ei voinut olla todellinen motiivi vaan hän halusi itsekin olla kiusaaja se joka aiheuttaa kauhua ja harmitusta myös täysin sivullisissa...

Uhkaili tiettävästi surmaluokassa myös opettajaa ja yhtä oppilasta koulun käyvällä, mutta ei ampunut, vaikka revolverissa oletettavasti oli vielä kaksi panosta jäljellä. Tämä viittaisi siihen, että tarkoitus oli nimenomaan ampua niitä joita ammuttiin ja jättää muut ampumatta. Ehkä kahta patruunaa säästeltiin itsemurhaan, mutta ei ehditty aiotulle tekopaikalle?

• Outoa oli myös se, että tekijä koki tytöt kiusaajikseen, niin suuresti, ett'ä päätti ampua heitäkin. Omilta kouluajoiltani muistan, että ala-asteella kiusaaminen oli hyvin sukupuolittunutta pojat kiusasivat pääasissa muita poikia ja tytöt pääasiassa muita tyttöjä. Kaikki paineetkin siitä millainen kenenkin piti olla kelvatakseen tulivat pääasiassa tuossa iässä siltä omalta sukupuolelta.

Itse kyllä muistan sivusta seuranneeni kouluaikoina hyvinkin julmaa muutamien poikien kiusaamista juuri tyttöjen toimesta: Ulkonäön arvostelua ja kommentointia, tirskumista ja supattelua selän takana, vaatteiden ja henkilökohtaisen hygienian arvostelua jne. jne.

[holmesin haamu]

Koulukiusaamiseen pitäisi puuttua kovemmin, kuten olen tuonut esiin kommenteissa. Poliittista tahtoa ei ole ollut.
Mutta tämä tapaus vain osoittaa, että vakavia seurauksia ei tule mistään.

Siksi pitäisikin ehkä hakea uutta otetta näihin. Rehtori jakaa viikon alussa "ongelmanratkaisuvälineet" kiusatuille?

Tässä yhteydessä on vaikeaa vain sanoa onko tuollaista ollut ja missä mittakaavassa. Pidän mahdollisena kuin syyt liittyvät johonkin muuhun. Vaihtoehtoisesti tämän vapen maksamattomuus on osa tuota.

Viitsitkö olla jauhamatta tuota vape-paskateoriaa mulle? Kiitos etukäteen. Jauha jonkun muun kanssa joka innostuu moisista keksityistä jutuista.

Tuota vastaan puhuu silti tieto miten tekijää olisi pidetty häirikkönä. Samoin tuollainen aseen vieminen ja ampuminen vaatii varsin määrätietoista ja psykopaattista luonnetta ja kovin helposti tälläisissä tapauksissa ei tapahdu koulukiusaamista.

Ei ole mitään tietoa tekijän häirikköluonteesta. Sekoilet. Se väite häirikköydestä on laadultaan samaa tasoa kuin vapehöpötykset eli keksittyjä huuteluita ja "kaverin kummin kaima kertoi varmana tietona".

Miksei kaveria voida pitää sankarina? Hän ratkaisi koulukiusaamisen ongelman, jota aikuiset eivät ole saaneet 20 vuodessa suoraan?

Miksi hänestä pitää jotain psykopaattia tehdä/nähdä?

Hieman vaikuttaa siltä kuin olet muodostanut oman käsityksen tapauksesta, joka perustuu yhteen tekijän antamaan lausuntoon poliisille motiivista.
Samalla olet jättänyt kaikki muut tiedot siitä noteeraamatta.

Edelleen suhtaudun hyvin epäilevästi taustalla olevaan koulukiusaamiseen laajempana ja ainoana motiivina teolle.

[kanttarellipasi]

Koulukiusaamiseen pitäisi puuttua kovemmin, kuten olen tuonut esiin kommenteissa. Poliittista tahtoa ei ole ollut.
Mutta tämä tapaus vain osoittaa, että vakavia seurauksia ei tule mistään.

Siksi pitäisikin ehkä hakea uutta otetta näihin. Rehtori jakaa viikon alussa "ongelmanratkaisuvälineet" kiusatuille?

Tässä yhteydessä on vaikeaa vain sanoa onko tuollaista ollut ja missä mittakaavassa. Pidän mahdollisena kuin syyt liittyvät johonkin muuhun. Vaihtoehtoisesti tämän vapen maksamattomuus on osa tuota.

Viitsitkö olla jauhamatta tuota vape-paskateoriaa mulle? Kiitos etukäteen. Jauha jonkun muun kanssa joka innostuu moisista keksityistä jutuista.

Tuota vastaan puhuu silti tieto miten tekijää olisi pidetty häirikkönä. Samoin tuollainen aseen vieminen ja ampuminen vaatii varsin määrätietoista ja psykopaattista luonnetta ja kovin helposti tälläisissä tapauksissa ei tapahdu koulukiusaamista.

Ei ole mitään tietoa tekijän häirikköluonteesta. Sekoilet. Se väite häirikköydestä on laadultaan samaa tasoa kuin vapehöpötykset eli keksittyjä huuteluita ja "kaverin kummin kaima kertoi varmana tietona".

Miksei kaveria voida pitää sankarina? Hän ratkaisi koulukiusaamisen ongelman, jota aikuiset eivät ole saaneet 20 vuodessa suoraan?

Miksi hänestä pitää jotain psykopaattia tehdä/nähdä?

Joko trollaat tai sitten heijastat aika väkevästi jotain omia traumoja kouluajoilta, kun kysyt että miksi ihmistä joka ampuu kolme 12-vuotiasta luokkahuoneessa ei voida pitää sankarina? Kannattaa oikeasti vaikka roolipelata ja tehdä joku vahva hahmo jossain pelissä ja sitä kautta päteä, mutta ei kannata tuoda tuota oikeaan elämään ellet sitten puhu terapeutille siitä, en usko että täällä foorumilla saat hirveästi apua. Ymmärrän että luot itsestäsi jotain isoa hahmoa kun olet ilmeisesti "veteraani" minfolainen, mutta mitä se oikeasti tarkoittaa? Nämä asiat ei tee sinusta parempaa ihmistä, joten kannattaa rauhoittua hieman kun vaikuttaisi että olet aika äkäinen muita kirjoittelijoita kohtaan.

[holmesin haamu]

kertokaa toki, miten te sen tekisitte? Tai parempaa, tulkaa paikan päälle näyttämään lakien ja sääntöjen puitteissa kuinka se tehdään. Ja please, jos sun vastaus on, että kiusaaja vaihtaa koulua niin menkää vastauksessanne vähän pintaa syvemmälle. Millä perustein? Miten? Mihin kouluun? Kuka kuljettaa kauemmas lähikoulusta tai kuka muuttaa koko perheen toiselle paikkakunnalle? Kuka ottaa asiakseen tämmösen show’n? Ja ennen kuin kukaan ehtii sanomaan, et samalla tavalla kuin se kiusattukin on laitettu vaihtamaan koulua niin fyi ketään ei ole ikinä hallinnon puitteissa laitettu vaihtamaan koulua. Ne ovat perheen omia (ymmärrettäviä) päätöksiä, ei kenenkään muun.

- Kiusaaja vaihtaa koulua.
- Millä perustein? Perusteena, että on kiusannut.
- Mihin kouluun? Ihan mihin vain.
- Kuka kuljettaa? Vanhemmat omalla kustannuksella. Jos ei ole rahaa, voidaan järjestää kuljetus siksi aikaa, kunnes perhe on löytänyt itselleen uuden asunnon (jotta kulku onnistuu).
- Kuka ottaa asiakseen tällaisen shown: pääasiassa kiusaajan vanhemmat.

Aina voidaan erottaa koulusta kolmeksi kuukaudeksi....
Todellista poliittista ja opetusalan halua muuttaa asioita ei ole ollut.

[Skk]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BW ... t-klarlagt.

Aftonbladetista käännrttynä:


Oppilaat olivat juuri istuutuneet luokkahuoneeseen, kun opettajien varoitus tuli. 12-vuotias poika oli mennyt koulun tiloihin ja avannut tulen luokkatovereitaan kohtaan.
– Emme oikein ymmärtäneet mitä tapahtui. Tiesimme vain, että meidän piti olla hiljaa, koska saatoimme olla vaarassa. He käskivät meitä pysymään luokassamme, olemaan hiljaa ja laskemaan rullaverhot alas, sanoo Hanna.

Muutaman korttelin päässä Hannan äiti, Emilia Skrzypek, 42, oli juuri saapunut töihin, kun hänen työkaverinsa näyttivät hänelle kuvakaappauksen uutissivustolta.
Sivusto raportoi käynnissä olevasta ampumisesta hänen tyttärensä koululla.

– Pelästyin todella, koska en tiennyt oliko hän toisessa rakennuksessa vai oliko hän hänen rakennuksessaan, sanoo Emilia.
”En oikein uskonut sitä”
Epäilty tekijä, poika joka myös kävi koulua, oli alkanut ampua koulun läntisessä rakennuksessa. Hanna oli toisessa, koulun pihan toisella puolella.
– Joku sanoi, että kolme henkilöä oli ammuttu, mutta en oikein uskonut sitä. Ajattelin, että ehkä joku humalainen ulkona tai jotain sellaista. Siksi emme voineet poistua, sanoo Hanna.
Hän sanoo "onneksi" ettei kuullut mitään siitä, mitä tapahtui koulun toisella puolella.

Kymmenen minuutin kuluttua Hanna pystyi lähettämään äidilleen viestin ja kertomaan, että hän oli kunnossa.
– Eräässä vaiheessa kaikki vanhemmat alkoivat soittaa meille. Opettajat sanoivat meille ilmoittamaan heille, että olimme turvassa, sitten meidän piti laittaa puhelimet pois ja olla hiljaa, sanoo Hanna.
Ei uskaltanut soittaa: ”Vain itkin”
Äiti Emilia kuvailee niitä kymmenen minuutin epävarmuuden hetkiä, ennen kuin hän sai tiedon, että hänen lapsensa olivat turvassa, elämänsä pisimmiksi.
– Itkin ja tärisin vain. En uskaltanut soittaa hänelle, koska en tiennyt oliko hän piilossa. Koska jos olisin soittanut ja hän olisi piiloutunut… Hän olisi löytänyt hänet, hän sanoo.

Keskiviikkona iltapäivällä he ovat palanneet koulun pihalle sytyttämään kynttilän muistomerkille. Kaksi tyttöä loukkaantui vakavasti ampumisessa ja 12-vuotias poika kuoli.
– En tuntenut häntä kovin hyvin, mutta tiedän kuka hän oli. Hän oli veljeni ystävä, sanoo Hanna.

Skrzypekin perhe muutti Puolasta Suomeen lähes seitsemän vuotta sitten. He ovat asuneet Vantaalla koko sen ajan.
– Ajattelin, että tämä olisi parempi paikka lapsille. Se tuntui turvalliselta. Mutta nyt ei tunnu enää yhtä turvalliselta, sanoo Emilia.

[uusitma]

No nyt ei koulukiusata poikaa enää koskaan, ainakaan normaalissa koulussa, koska ei taida tässä elämässä käydä muuta kuin sairaalakoulua.
Joku lastenpsykiatri lausui asiasta, että koulukiusaaminen ei johda kouluampumiseen, syyt on laaja-alaisissa mielenterveysongelmissa, jotka jää joskus huomaamatta, esim. nepsy-lapsilla.
Joku psykoosi pojalla on varmaan ollut menossa. Normaalilla gängstalla vape-kaupat tai mustasukkaisuus ei johtaisi murhaan, mutta sairaassa mielessä voi johtaakin. Esim skitsofreniaan liittyvät aistiharhat voi alkaa jo lapsuudessa.
Edelleen olen sitä mieltä, että jos tämä poika jätettiin ulkopuoliseksi, niin ihan syystä lapset vältteli hänen seuraa. Eikä vanhemmat halua lastaan tuollaiseen seuraan, niin että voi olla laitospaikan löytäminenkin vaikeata.

[Jazzermasser]

No nyt ei koulukiusata poikaa enää koskaan, ainakaan normaalissa koulussa, koska ei taida tässä elämässä käydä muuta kuin sairaalakoulua.
Joku lastenpsykiatri lausui asiasta, että koulukiusaaminen ei johda kouluampumiseen, syyt on laaja-alaisissa mielenterveysongelmissa, jotka jää joskus huomaamatta, esim. nepsy-lapsilla.
Joku psykoosi pojalla on varmaan ollut menossa. Normaalilla gängstalla vape-kaupat tai mustasukkaisuus ei johtaisi murhaan, mutta sairaassa mielessä voi johtaakin. Esim skitsofreniaan liittyvät aistiharhat voi alkaa jo lapsuudessa.
Edelleen olen sitä mieltä, että jos tämä poika jätettiin ulkopuoliseksi, niin ihan syystä lapset vältteli hänen seuraa. Eikä vanhemmat halua lastaan tuollaiseen seuraan, niin että voi olla laitospaikan löytäminenkin vaikeata.

Niin no sitten aikuisena voi olla niin että hermot on edelleenkin riekaleina ja jos joku tulee jotain pätemään niin voi puukkoa tulla tarjolle..Itse en myöskään siedä mitään pään aukomisia ja jos tälläistä rupee tulee niin sen tietää sitten että olis kannattanut olla oikeesti hiljaa..!

[JudgeCooper]

Englannissa oli käytössä tuo koulupukukäytäntö, ja siellä kiusattiin niitä, joilla oli liian lyhyet lahkeet, hihat, tai muuten vaan nuhjuinen vanha puku. Ja jälleen korostuu se eriarvoisuus.

Sitä just. Ei ole ratkaisu.

Riippuu koulupuvusta. Oranssi väljä taskuton kokohaalari on tasa-arvoinen ja sopii myös liikuntatunneille.

[Väärintekijä?]

Turvallinen tila on rikottu. Nyt on kriisi varsinkin woketuksella vihanneksiksi itsensä aivopesseillä femakoilla, Setan palvojilla ja Taposen paviaanilla.
Oliko syynä 1)sähkötupakka velka? 2)Kiusaaminen? 3) Some?
1. Jos on velkaa niin se pitää maksaa tai näin käy varsinkin iän karttuessa ja vaprn vaihtuessa Piriin ja koksuun. Nyt tuli opetus jo hyvissä ajoin.
2) Jos poikaa kiusattu noin teki ratkaisun johon ei kivakoulu ja turvallinen tila idiootit antaneet kuin tyhjää puhetta. Tämä tällä selvä. Ja u.b jo varmaan iskenyt silmänsä kaveriin jolla kykyjä tulevaksi keksittyjen velkojen perijäksi sen miladin lihapullan saatua sitä mikä hälle kuului. Solttu jo kastellut pöksynsä kun odottaa että pääsee opettamaan uutta työpariaan tulevissa keksittyjen velkojen perintäturneessa. Jos poika syrjäytyy suosittelen u.b lifestyleä koska näytöt hyvät jo 12 vuotiaana. Mahdollisesti tulevan u.b:n nuoriso osaston pomo ns. "boss of The young u.b jugend."
3) Nykyajan idiootit kävelee kaikkialla luuria tuijottaen ja toisiinsa törmäillen. Siellä riidellään, katotaan tappoja ja pornoa sekä sovitaan treffi raiskaukset ja päivän kiusatut saavat osansa. Idiootit kun tajuaa että some ja virtuaali leikkki loppuu kun katkaisee virran luuristaan. Tieto lisää tuskaa ja kun et tiedä asiasta ei ne sinuun vaikuta. Saatat jopa huomata että on oikealkin maailma missä voi tehdä kaikkea kivaa vaikka välillä joutuu väistelemään näitä ruutuja tuijottavoa zonbeja millon missäkin.
Ja poliisin esitutkinnan ja tiedotuksen tietäen kukaan täyspäinen ota niitä vakavasti, ne on kuin kymppiuutisten loppukevennys sillä erotuksella että ovat niin korneja että välillä jopa naurattavat.
Vttuako täällä tällä päätään vaivata kun kannattaisi tutkia vaikka seiskaa onko Sanna Marin bilettänyt(Suom. toteuttanut alkoholismiaan) missä ja kenen kanssa.
Ymmärtääkö sinä ironiaa? Mieti ite onko järki jättänyt tämän maan vai onko se jättänyt sinut? Vai ehkä jopa minut? Jatkakaa, lähen potkimaan n- sanoja sivuun tieltäni lastemme vuoksi jotka ovat täysin sekaisin. kiitos . Lue alusta uudestaan ja siirry eteenpäin. Jos vielä tekee mieli kommentoida niin toista sama.