Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[qurqo]

Se on ukrainan kohdalta myöhäistä jo. Olisivat tuota ajatelleeet ennen vallankumousta. Nyt ukrainasta jää jäljelle se, mitä putin suostuu antamaan.

Vallankumous tehtiin siksi, ettei elämä Putlerin puudelina ollut kivaa.

Sinä yrität tuputtaa idealogiaa, että oleminen Putinin perseraiskattavana olisi joku tavoiteltakin optio. Minusta ei niin ole. Parempi kuolla vaikka leijonana kuin elää orjana maakuopassa.

Elämä ei ole reilua ja kivaa. Joskus on tosiasiat hyväksyttävä ja elettävä sen mukaan. Sotaa, jota ei voi voittaa, ei kannata aloittaakaan.

Suomikin tiesi paikkansa vuosikymmeniä, kunnes tuli otollinen hatki tehdä pesäeroa EU jäsenyyden muodossa ja nyt lopulta Naton. Ukrainan tilanne oli vielä suomeakin pahempi, kun maa oli puolillaan ryssiä, jotka ei halunnut muutosta asiaan ja taloudetkin oli paljon enemmän sidoksissa toisiinsa.

[CSI]

Sotaa, jota ei voi voittaa, ei kannata aloittaakaan.

Sano se Putlerillesi.

Putin tulee häviämään sotansa. Lyödäänkö vaikka tonni vetoa?

Suomikin tiesi paikkansa vuosikymmeniä, kunnes tuli otollinen hatki tehdä pesäeroa EU jäsenyyden muodossa ja nyt lopulta Naton. Ukrainan tilanne oli vielä suomeakin pahempi, kun maa oli puolillaan ryssiä, jotka ei halunnut muutosta asiaan ja taloudetkin oli paljon enemmän sidoksissa toisiinsa.

Suomen tilanne on hyvä.

Talous voisi olla parempi, mutta minkäs teet kun kansalaiset on kommarimielisiä.

Mutta meillä on amerikkalaiset aseet. Aika top-notchia. Ei niillä päästetä häviämään. Tämän jengi unohtaa aina vaikka olis kuinka WEF-salaliittoa ja deepstatea pää täynnä.

Ei amerikkalainen aseteollisuus ole niin tyhmää, että menee häviämään ison sodan, jossa on kyvykäs armeija heidän aseidensa pääkäyttäjinä. Sieltä tulee vaikka ratsuväki apuun jos ei muuten rupea sotaonni sujumaan oikeaan suuntaan.

Turpaanotettu sota on huono homma asepisneksille. Siinä on sellainenkin riski, että salaisuudet vuotaa naapuriin jos tämä onnistuu jotain valloittamaan. Tästähän igor sai oppia 1991-1992 eikä ole oikein vieläkään toipunut. Setä Samuli sen sijaan ei ole sitten Vietnamin tuollaisia mokia tehnyt. (ja ei, Afganistanin jälkikähinät eivät ole osoitus siitä - jenkkejä vain lakkas kiinnostamasta koko paska - sotilaallisestihan ne eivät ottaneet kuokkaan edes talibanin sissitoiminnalta merkittävämmin - aina halutessaan USA parjäsi 10-1 rättipäitä vastaan)

[Kärsivällinen]

Tämä oli senverran upea kommentti että oli pakko kommentoida

Mutta meillä on amerikkalaiset aseet. Aika top-notchia. Ei niillä päästetä häviämään. Tämän jengi unohtaa aina vaikka olis kuinka WEF-salaliittoa ja deepstatea pää täynnä.

Ei amerikkalainen aseteollisuus ole niin tyhmää, että menee häviämään ison sodan, jossa on kyvykäs armeija heidän aseidensa pääkäyttäjinä. Sieltä tulee vaikka ratsuväki apuun jos ei muuten rupea sotaonni sujumaan oikeaan suuntaan.

Turpaanotettu sota on huono homma asepisneksille. Siinä on sellainenkin riski, että salaisuudet vuotaa naapuriin jos tämä onnistuu jotain valloittamaan. Tästähän igor sai oppia 1991-1992 eikä ole oikein vieläkään toipunut. Setä Samuli sen sijaan ei ole sitten Vietnamin tuollaisia mokia tehnyt. (ja ei, Afganistanin jälkikähinät eivät ole osoitus siitä - jenkkejä vain lakkas kiinnostamasta koko paska - sotilaallisestihan ne eivät ottaneet kuokkaan edes talibanin sissitoiminnalta merkittävämmin - aina halutessaan USA parjäsi 10-1 rättipäitä vastaan)

Viitsitkö vielä luetella ne viime vuosikymmenten onnistumiset USA:n armeijalla maailmalla. Järjestäen on kaikki aina sössitty loppupeleissä josta on sitten seurannut muulle maailmalle kaikkea mukavaa.

Aseteollisuus tosin kiittää näistä tempuista aina mutta se että sinulla on USA:n aseet käytössä ei tarkoita todellakaan mitään voittoa etukäteen. Pääasia on että niitä aseita kuluu ja uusia tilataan.

[Sverdlov]

Tämä oli senverran upea kommentti että oli pakko kommentoida

Mutta meillä on amerikkalaiset aseet. Aika top-notchia. Ei niillä päästetä häviämään. Tämän jengi unohtaa aina vaikka olis kuinka WEF-salaliittoa ja deepstatea pää täynnä.

Ei amerikkalainen aseteollisuus ole niin tyhmää, että menee häviämään ison sodan, jossa on kyvykäs armeija heidän aseidensa pääkäyttäjinä. Sieltä tulee vaikka ratsuväki apuun jos ei muuten rupea sotaonni sujumaan oikeaan suuntaan.

Turpaanotettu sota on huono homma asepisneksille. Siinä on sellainenkin riski, että salaisuudet vuotaa naapuriin jos tämä onnistuu jotain valloittamaan. Tästähän igor sai oppia 1991-1992 eikä ole oikein vieläkään toipunut. Setä Samuli sen sijaan ei ole sitten Vietnamin tuollaisia mokia tehnyt. (ja ei, Afganistanin jälkikähinät eivät ole osoitus siitä - jenkkejä vain lakkas kiinnostamasta koko paska - sotilaallisestihan ne eivät ottaneet kuokkaan edes talibanin sissitoiminnalta merkittävämmin - aina halutessaan USA parjäsi 10-1 rättipäitä vastaan)

Viitsitkö vielä luetella ne viime vuosikymmenten onnistumiset USA:n armeijalla maailmalla. Järjestäen on kaikki aina sössitty loppupeleissä josta on sitten seurannut muulle maailmalle kaikkea mukavaa.

Aseteollisuus tosin kiittää näistä tempuista aina mutta se että sinulla on USA:n aseet käytössä ei tarkoita todellakaan mitään voittoa etukäteen. Pääasia on että niitä aseita kuluu ja uusia tilataan.

Kenellä meillä? Mitkä "amerikkalaiset aseet"? Onko maailman suosituin ja toimivin rynnäkköase AK-47 "amerikkalainen"? Se on kuitekin se ase mitä käyttäjä tarvitsee edelleenkin.

[Honey_Badger]

Raiskariryssät ja putler ovat jo hävinneet tämän sodan. Häviö ja tappio kun pitää suhteuttaa alkuperäisiin tavoitteisiin. Mikään ryssien tavoite ei ole toteutunut, ei edes ne, joihin päätyivät siirrettyään maalitolppia pariinkin otteeseen sinne helpomman suuntaan.

Nyt ja jatkossa seurataan lähinnä sitä, kuinka paljon lisätappiota putler joukkioineen vielä onnistuu lapioimaan omaan niskaansa ja kuinka syvälle saavat kynnettyä oman paskavaltionsa. Onnea valitsemalleen tielle

[Kärsivällinen]

Raiskariryssät ja putler ovat jo hävinneet tämän sodan. Häviö ja tappio kun pitää suhteuttaa alkuperäisiin tavoitteisiin. Mikään ryssien tavoite ei ole toteutunut, ei edes ne, joihin päätyivät siirrettyään maalitolppia pariinkin otteeseen sinne helpomman suuntaan.

Nyt ja jatkossa seurataan lähinnä sitä, kuinka paljon lisätappiota putler joukkioineen vielä onnistuu lapioimaan omaan niskaansa ja kuinka syvälle saavat kynnettyä oman paskavaltionsa. Onnea valitsemalleen tielle

Perusteletko hieman väittämääsi. Itse olen lukenut mediasta huutavasta ammuspulasta ja häviävästä kalustosta. Puhumattakaan miehistä joita tulisi saada jostain puolimiljoonaa lisää.

Vasta tänään sain lukea kuinka jälleen yksi Ukrainan mekanisoitu prikaati muuttuikin jalkaväen prikaatiksi jostain kumman syystä. Tämä siis ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen vastaava viimeajoilta.



Operaation tarkoitushan siis oli riisua Ukrainan armeija aseistaan ja tehdä se tarpeettomaksi natsi pataljoonineen. Venäjä tosin on samalla aseistariisunut melko tehokkaasti länsimaat operaatiossaan jotka eivät kykene vastaamaan Venäjän paineeseen.

Venäjä yksin tuottaa kolme kertaa enemmän ammuksia kuin EU ja USA yhteensä ja saa vielä väitetysti liittolaisiltaan lisäammuksia.

Minä väitän Ukrainan hävinneen tämän mittelön jo aikapäiviä sitten.Kyse on vain siitä millaisen hinnan länsimaat laittavat Ukrainan maksamaan koska itse nämä eivät leikkiin ole lähtemässä..

https://www.politico.eu/article/ukraine ... P8KaLsI0dE
Ukraine is at great risk of its front lines collapsing

[Kärsivällinen]

USA:n kongressin ainoa Ukrainalais syntyinen jäsen on ilmoittanut äänestävänsä uuden 60 miljardin apupakettia vastaan joten järki alkaa viimein palaamaan tuollakin ihmisten päähän.


https://www.wsj.com/politics/policy/vic ... t1d7q8nj0v
The Only U.S. Lawmaker Born in Ukraine Is Now Skeptical of More Aid

[Intiaani]

Tuoreimpien huhujen mukaan Putinia ei enää ole. Seuraava vaihe on etsiä ulospääsy sekopään aiheuttamasta tilanteesta siten, että eliitin jalat eivät kastu liikaa.

Kaikki seikat puoltavat sitä, että Putin on joko kuollut tai täysi vihannes. Katsokaa jumalauta niitä vitun esiintymisiä

[Solttuetsivä]

Vasta tänään sain lukea kuinka jälleen yksi Ukrainan mekanisoitu prikaati muuttuikin jalkaväen prikaatiksi jostain kumman syystä. Tämä siis ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen vastaava viimeajoilta.

Voihan sen näinkin ilmaista.

Ukraina perusti joulukuussa uusia mekanisoituja prikaateja:
150th, 151st, 152nd, 153rd and 154th Mechanized Brigades

153 ja 154 oli tarkoitus varustaa vanhoilla venäläisillä panssarivaunuilla ja ajoneuvoilla.
Venäläinen T-62 olisi ollut pää-panssarivaununa.

Nyt on ivarmaankin vain todettu, että vanhat panssarivaunut eivät ole taistelukykyisiä..
Ja käyttö taisteluissa olisi turvallisuusriski.

Nyt 153rd ja 154th Mechanized Brigades muutetaan Infantry Brigades.

Eli ei tuossa muutoksessa mitään isoa dramatiikkaa ole.

[Manolito_Montoya]

USA kieltää Ukrainaa pommittamasta Venäjän maaperää. USA haluaa suojella Venäjää. USA kuitenkin toimittaa edelleen aseita Ukrainalle.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f1 ... 4c66b91e32

[Taakibörsta]

153 ja 154 oli tarkoitus varustaa vanhoilla venäläisillä panssarivaunuilla ja ajoneuvoilla.
Venäläinen T-62 olisi ollut pää-panssarivaununa.

Nyt on ivarmaankin vain todettu, että vanhat panssarivaunut eivät ole taistelukykyisiä..
Ja käyttö taisteluissa olisi turvallisuusriski.

Nyt 153rd ja 154th Mechanized Brigades muutetaan Infantry Brigades.

Kertoisitko mikä tankki ei ole turvallisuusriski taistelussa? Voisiko se olla amerikkalainen Abrams tai saksan Leopard vai brittien Challenger? Joku muu? Kaikki kolme tankkia jotka mainittu on posautettu taivaan tuuliin, eli mistään ns. "game chainger" kalustosta ei ole kysymys.

[1lpo]

153 ja 154 oli tarkoitus varustaa vanhoilla venäläisillä panssarivaunuilla ja ajoneuvoilla.
Venäläinen T-62 olisi ollut pää-panssarivaununa.

Nyt on ivarmaankin vain todettu, että vanhat panssarivaunut eivät ole taistelukykyisiä..
Ja käyttö taisteluissa olisi turvallisuusriski.

Nyt 153rd ja 154th Mechanized Brigades muutetaan Infantry Brigades.

Kertoisitko mikä tankki ei ole turvallisuusriski taistelussa? Voisiko se olla amerikkalainen Abrams tai saksan Leopard vai brittien Challenger? Joku muu? Kaikki kolme tankkia jotka mainittu on posautettu taivaan tuuliin, eli mistään ns. "game chainger" kalustosta ei ole kysymys.

Hienosti tulkittu, lapsellisella logiikallasi voisi kysyä että missä kohtaa hän väitti että tuommoisia riskittömiä tankkeja on? Sanat vanhoilla ja vanhat kun luet niin voit ehkä ymmärtää mitä tässä haettiin.

Ei voisi, ei kukaan muu ole puhunut riskittömistä tankeista kuin sinä. Eikä ole joo game changer, semmoistakaan ei taidettu väittää lainatussa viestissä.

[Kärsivällinen]

Vasta tänään sain lukea kuinka jälleen yksi Ukrainan mekanisoitu prikaati muuttuikin jalkaväen prikaatiksi jostain kumman syystä. Tämä siis ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen vastaava viimeajoilta.

Voihan sen näinkin ilmaista.

Ukraina perusti joulukuussa uusia mekanisoituja prikaateja:
150th, 151st, 152nd, 153rd and 154th Mechanized Brigades

153 ja 154 oli tarkoitus varustaa vanhoilla venäläisillä panssarivaunuilla ja ajoneuvoilla.
Venäläinen T-62 olisi ollut pää-panssarivaununa.

Nyt on ivarmaankin vain todettu, että vanhat panssarivaunut eivät ole taistelukykyisiä..
Ja käyttö taisteluissa olisi turvallisuusriski.

Nyt 153rd ja 154th Mechanized Brigades muutetaan Infantry Brigades.

Eli ei tuossa muutoksessa mitään isoa dramatiikkaa ole.

Minun mielestäni tuossa on jonkinverran jo dramatiikkaa mukana jos mekanisoiduilta prikaateilta (3000-7000 miestä) tuhotaan kaikki ajoneuvot eikä tilalle ole enää uusia antaa vaan marssihommiksi menee.

Kertoo se siitä että aika tehokkaasti se Venäjä nyt putsaa pelikenttiä tulevan edellä.
Varsinkin kun kyseiset prikaatit siis on muodostettu joulukuussa ja nyt on huhtikuun alku.

[Kärsivällinen]

Bakhmut ho....eiku Avdiivka ho...eiku



Venäjä kärkkyy jo kaupungin laitamilla

[Kärsivällinen]

Hieman tarkempaa kuvaa tilanteesta paikanpäällä



Tämä tosin sotii vastaan sitä Zelenskyin kertomaa neljäs päivä että kaikki Venäjän eteneminen on pysäytetty eturintamalla.