Kouluampuminen Vantaan Viertolassa 2.4.2024 - 1 kuoli, 2 loukkaantui

[Mbu]

Siis poika on googletellut ja suunnitellut tekoa, eli törmännyt varmasti myös aiempien kouluampujien juttuihin. Eikös niissä lähes kaikissa motiivi ole ollut kiusaaminen? Ettei vain olisi sieltä hoksattu ja syötetty sitten sitä samaa.. Googletellessa varmaan myös hoksannut että rikosoikeudellista vastuuta ei ole eli onhan tämä ollut täysin tietoinen mitä tekee. Toki jos kiusaamista on todella ollut, niin eipä se taida yhtä nopeasti muilla keinoin loppuakkaan. Kiusaamisen on täytynyt siinä tapauksessa olla todella raakaa, jos jo kolmessa kuukaudessa kuppi täyttyy ja päädytään heti ampumiseen.

[Hattivatti]

Onkos tietoa mistä päin tekijä oli muuttanut pk seudulle?

Tänään on kerrottu HS:ssa toistaiseksi tarkin tieto: "Pääkaupunkiseudun ulkopuolelta".

Eli ei, sitä tietoa ei missään ole kerrottu, että missä asui aiemmin, eikä muutakaan tekijän taustasta, mitä täälläkin on ihmetelty. Yleensä jollain kun on aina palava tarve kertoa tietävänsä enemmän kuin muut. Ehkä nyt on kyse niin pienestä paikkakunnasta sitten, että solidaarisuus pakottaa hiljaiseksi.

Heti tuoreeltaan tiistaina liikkui huhu että Kemi-Tornio alueelta olisi. Huhun todenperäisyydestä ei minulla ole mitään käsitystä.

[jortsumestari]

Jotkut on spekuloineet, olisko tämä se Turun oppilaslakot aiheuttanut väkivaltainen oppilas. Ei taida olla:

” Koulua vaihtavan lapsen äiti kertoi Ylelle, että lapsi aloittaa erityisentuen koulussa heti keskiviikkona.

– Lapsi vaihtaa koulua. Tästä on syntynyt yhteisymmärrys molempien huoltajien kesken. Toivon, että tämä ei tule liian myöhään. Jos tämä ei toimi, en tiedä enää, mitä voin äitinä tehdä, äiti sanoi Ylen mukaan.”

Uutinen 12.9.2023

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009848942.html

Pidän epätodennöisenä, että erityisen tuen oppilas siirtyisi tavalliseen kouluun kesken lukuvuoden, vaikka perhe vaihtaisikin paikkakuntaa.

Kyllä tää on eri tapaus. Sitä vain mietin, olisiko tekijän kutsumanimi vaihdettu koulun vaihtumisen myötä, kun mitään tietoa ei taustoista löydy. Yleensä joku kyllä vuotaa. Mediallakaan ei ole mitään taustatietoa, kyllähän mediakin uutisoi jos heillä vähänkään varmempaa tietoa taustoista olisi ja nyt ajaa yleinen etu yksityisyydensuojan yli.

[Mbu]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kou ... #gs.7hyr9n

Poliisi ei kerro myöskään sitä, oliko pojalla kiinniotettaessa hallussaan käyttämättömiä patruunoita vai oliko hän käyttänyt kaikki mukanaan olleet patruunat.
....
Mutta voidaan todeta, että meillä oli siinä vaiheessa yli sata poliisia etsimässä häntä. Mukana olivat pääkaupunkiseudulta kaikki poliisipartiot, jotka saatiin irrotettua tähän. Tällä oli varmasti vaikutusta pojan löytymiseen, Hyvärinen sanoo.

[Jasonnn]

Uutisoitu, että poika on tullut luokkaan kasvomaski ja kuulosuojaimet päässä. Voisi kuvitellla että myös ase kädessä jo, kun ns. Heti huomaa, että nyt on joku vikana. Tullut suoraan suorittamaan tekoa.. on tuo ollut luokassa olleille aika kammottava tilanne, kun tuollaiset välineet päällä tullut luokkaan aivan valmistautuneena tappamaan. Varmasti opettaja esim heti tajunnut, että nyt tapahtuu jotain jo vilkaissessaan poikaa.
Onhan tuo aika narsistista ampujan suojata oma kuulonsa, tietenkin on nuorella miehellä oletukset aseen kovasta äänestä, mutta harva ampuja miettii omaa kuuloansa tuossa tilanteessa. Hyvä, että voi kuulla hyvin, miten on pilannut toisten ihmisten elämän.

Tuota en pitäisi kovin todennäköisenä. Poliisi on sanonut että poika (tekijä) koulunvalvontakameroissa on näkynyt koulun pihassa kuulokkeet päässä ja hieman leukaa peittäen kaulurilla/takin kaulurilla.

Epäilen että olisi ollut kuulosuojaimet mukana/maski jos ei reppuakaan ole ollut mukana.

[Saimaanorppa]

12.9.2023 kertoo tuon turkulaisen pojan äiti että poika aloittaa tänä keskiviikkona erityistuen koulun..joko sielläkin on mennyt persilleen tai ei voi olla sama poika tai äiti valehdellut aloittamisesta.

[Pelleyks1]

Jos ne kuulosuojaimet on ollut kuulokkeet joissa musiikki soinut ettei äänet kuulu...

[AnitaBlake]

Tuo kasvomaski - kuulosuojaimet oli ensimmäiset tiedot, sen jälkeen poliisi on niitä korjannut ettei näin ollut vaan kaulassa oli joku tuubihuivin tyyppinen ja korvilla normikuulokkeet.

[Matemaatikko]

Jotkut on spekuloineet, olisko tämä se Turun oppilaslakot aiheuttanut väkivaltainen oppilas. Ei taida olla:

” Koulua vaihtavan lapsen äiti kertoi Ylelle, että lapsi aloittaa erityisentuen koulussa heti keskiviikkona.

– Lapsi vaihtaa koulua. Tästä on syntynyt yhteisymmärrys molempien huoltajien kesken. Toivon, että tämä ei tule liian myöhään. Jos tämä ei toimi, en tiedä enää, mitä voin äitinä tehdä, äiti sanoi Ylen mukaan.”

Uutinen 12.9.2023

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009848942.html

Pidän epätodennöisenä, että erityisen tuen oppilas siirtyisi tavalliseen kouluun kesken lukuvuoden, vaikka perhe vaihtaisikin paikkakuntaa.

Kyllä tää on eri tapaus. Sitä vain mietin, olisiko tekijän kutsumanimi vaihdettu koulun vaihtumisen myötä, kun mitään tietoa ei taustoista löydy. Yleensä joku kyllä vuotaa. Mediallakaan ei ole mitään taustatietoa, kyllähän mediakin uutisoi jos heillä vähänkään varmempaa tietoa taustoista olisi ja nyt ajaa yleinen etu yksityisyydensuojan yli.

Turun tapauksessa lapset taisivat olla kymmenvuotiaita, eli ikä ei täsmää tähän tapaukseen.

[neiti_etsivä]

Ehkä joskus 1930 ollu näin. Nykyään ja sillon ku ite olin teini, niin kylllä tällle ”alle 15 v.” Hommallle nauretttiin ja tiedettiin sekä ymmärrettiin kyllä tasan tarkkaan tekojen kannattavuus ja ”seuraukset” ja nimenomaan alaikäisyyden näkökulmasta. Tämä 12 v on kyllä siinä rajamailla - lakia olisi syytä päivittää 2020-luvulle ja laskea nykyinen 15->13 vuoteen.

Varmasti alle 15-vuotias voi olla tietoinen siitä ettei saa rangaistusta teostaan muttei se muuta sitä tosiasiaa ettei ymmärrä tekojensa seurauksia muille ihmisille eikä itselleenkään. Kansainväliset kokemukset eivät tue rikosvastuuikärajan alentamista rikollisuuden ehkäisyn keinona: https://yle.fi/a/74-20081799.

Rikollisuuden ehkäisy ei ole rangaistusten ainoa eikä edes ensisijainen tarkoitus, joten tuon jutun perustelut ovat siinä mielessä yhtä tyhjän kanssa. Minusta 60-lukulainen, tekijöitä paapova kriminaalipolitiikka joutaisi jo romukoppaan.

Alle 15-vuotias on syyntakeeton kuten joissakin tapauksissa aikuinenkin. Silloin ei rikoksesta tuomita. Yhteiskunnan kannalta rikosten ennaltaehkäisy on se tavoiteltavin asia. Yksilöiden kostofantasioita ei yhteiskunnalla ole varaa toteuttaa.

[Riippakivi]

Nyt unohtakaa Turut ja Kemi-Torniot.

"Ylen tietojen mukaan poika muutti Vantaalle Uudellamaalla sijaitsevalta pieneltä paikkakunnalta, jossa on vain muutama tuhat asukasta."

Käytännössähän tuossa melkein paljastetaan paikkakunta, sillä pieniä kuntia on Uudellamaalla noin yhden käden sormilla laskettava määrä.

https://yle.fi/a/74-20081690

[Eaglegoat]

Nyt unohtakaa Turut ja Kemi-Torniot.

"Ylen tietojen mukaan poika muutti Vantaalle Uudellamaalla sijaitsevalta pieneltä paikkakunnalta, jossa on vain muutama tuhat asukasta."

Käytännössähän tuossa melkein paljastetaan paikkakunta, sillä pieniä kuntia on Uudellamaalla noin yhden käden sormilla laskettava määrä.

https://yle.fi/a/74-20081690

Näinpä. Alle 10 000 asukkaan paikkakuntia Uudellamaalla taitaa olla nykyisin vain nämä: Pornainen, Siuntio, Inkoo, Askola, Myrskylä, Pukkila ja Lapinjärvi.

[morningsun]

Jotkut on spekuloineet, olisko tämä se Turun oppilaslakot aiheuttanut väkivaltainen oppilas. Ei taida olla:

” Koulua vaihtavan lapsen äiti kertoi Ylelle, että lapsi aloittaa erityisentuen koulussa heti keskiviikkona.

– Lapsi vaihtaa koulua. Tästä on syntynyt yhteisymmärrys molempien huoltajien kesken. Toivon, että tämä ei tule liian myöhään. Jos tämä ei toimi, en tiedä enää, mitä voin äitinä tehdä, äiti sanoi Ylen mukaan.”

Uutinen 12.9.2023

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009848942.html

Pidän epätodennöisenä, että erityisen tuen oppilas siirtyisi tavalliseen kouluun kesken lukuvuoden, vaikka perhe vaihtaisikin paikkakuntaa.

Kyllä tää on eri tapaus. Sitä vain mietin, olisiko tekijän kutsumanimi vaihdettu koulun vaihtumisen myötä, kun mitään tietoa ei taustoista löydy. Yleensä joku kyllä vuotaa. Mediallakaan ei ole mitään taustatietoa, kyllähän mediakin uutisoi jos heillä vähänkään varmempaa tietoa taustoista olisi ja nyt ajaa yleinen etu yksityisyydensuojan yli.

Mulla kävi aivan sama mielessä että voisiko olla niin että lapselle on koulun vaihdon yhteydessä esim vaihdettu kutsumanimi lapsen toiseen nimeen sekä otettu toisen vanhemman sukunimi mikäli vanhemmat eivät ole olleet naimisissa. Lähellä tuota Viertolan koulua toimii myös muutamakin eri lastensuojelun perhekoti, mitä jos lapsi onkin huostaanotettu ja ollut pääsiäislomilla sukuloimassa, josta on ottanut aseen mukaan? Tämä vain spekulaatiota, mutta mielestäni on hyvin erikoista että kukaan lapsen tunteva ei kerro tänne mitään.

[dazu]

Jokelan tapausta.

Näistä lääkäreiden arvioista ei ole tietoa, mutta monet tekijät tapauksessa viittaavat vakavaan persoonallisuushäiröön ja psykopatiaan.

Tällaisia merkkejä ovat esimerkiksi se, että Auvinen selvisi normaalista elämästä, mutta suunnitteli kuitenkin jatkuvasti tekoa puolisen vuotta. Yksinäisen Auvisen teksteistä paistaa viha, mutta se ei kohdistu hänen kiusaajiinsa, vaan pikemminkin koko ihmiskuntaan. Lisäksi Auvinen asettaa kirjoituksissaan itsensä muiden yläpuolelle. Teon aikaisesta empatiakyvyttömyydestä kertoo se, että uhrit olivat sattumanvaraisia. Suunnitelmissaan Auvinen myös hyväksyy oman kuolemansa.

Näyttää, että kyse ei ollut kostosta, vaan Auvinen halusi itselleen huomiota.

Auvinen ei missään tapauksessa ollut psykopaatti. En osaa arvioida häntä sen tarkemmin, mutta teon taustalla oli sosiaalisia ongelmia ja ulkopuolelle jäämistä, sekä kiusatuksi tulemista. Auvinen oli 10-11-vuotiaana niin erikoinen tyyppi, että hänen ja koululuokan välille kehittyi konfliktitilanne, missä Auvinen joutui kiusatuksi. Siinä oli myös sellaista, että hänen äitinsä puki hänet erikoisella tavalla ja pyrki tekemään hänestä sellaisen erikoishahmon. Myöhemmin sitten ylä-asteella Auvinen esiintyikin tarkoituksella tällaisena erityishahmona ja haki huomiota ja konfliktia muun kouluyhteisön kanssa. Mielestäni kommunismin fanittaminen ja sitten natsien fanittaminen oli Auviselta juuri tällaista huomion ja konfliktin hakemista. Tämä Auvisen pyrkimys hakea kontaktia yhteisöön tällaisen huomionhakemisen ja konfliktin hakemisen kautta, johti eräänlaiseen syöksykierteeseen, mikä manifestoitui lopulta linkolalaisuudessa ja Nietzschen väärin ymmärtämisessä, sekä kouluampujien ihailussa ja johti sitten parin elämässä koetun pienehkön takaiskun seurauksena joukkomurhaan. Joukkomurha oli siis tavallaan huipentuma tästä epäterveestä tavasta hakea kontaktia yhteisöön ja kyseessä oli sellaisen noin kahdeksan vuoden vääränlaisen sosiaalisen kehityksen tulos. Tätä kehitystä ei voi suoraan liittää mihinkään persoonallisuushäiriöön, tai mielisairauteen, tai esim. autismin kirjon häiriöihin.

Ei koulukiusatut lähde toisia oppilaita kouluun ampumaan. Älytön koko vertaus.

Paitsi raumalla, jokelassa ja kauhajoella. Kaikki muut suomessa tapahtuneet kouluampumiset on olleet jotain muuta.

Jokelan ampuja ampui koulun rehtorin ja terveydenhoitajan ja opiskelijoita, joita sattui kohtaamaan

Vaikea arvailla kohteiden valintaa, mutta opettajien ja rehtorien osallistuminen koulukiusaamiseen ei ole varsinaisesti mitenkään erityisen harvinaista. En ole ainakaan kuullut, että terveydenhoitajakin olisi osallistunut, mutta saattaa vituttaa pettymys siihen, ettei apua tule sitäkään kautta.

Toki kaikki on vielä auki, on saattanut pistää luotia menemään harkittuun kohteeseen, ja sen jälkeen tilanne vienyt mennessään ja on ammuttu enemmän tilanteen fiiliksissä, kuin kohteita harkiten. Kun tajuaa mitä on tullut tehtyä niin aseella uhkaamalla tilaa päästä pois.

Jokelassa uhrit valikoituivat täysin sattumanvaraisesti. Auvinen ampui yhtä naispuolista aikuisopiskelijaa jotain 25 kertaa ja tätä ihmistä Pekka ei ollut ennen ampumista nähnyt, kuin pari kertaa, eikä ollut koskaan ollut hänen kanssaan missään tekemisissä. Purki siis silmitöntä raivoa sattumanvaraisiin kohteisiin.

Jokelan ja Kauhajoen tapauksia hieman tutkin silloin, niin enemmän tuli käsitys kuin koulukiusaaminen yhdistettiin tapauksiin hieman väkisin alusta alkaen, vaikka tuosta ei ollut mitään sen ihmeempää tietoa.
Vaikeaa sanoa oliko sitä sen suuremmin tapahtunut vai oliko näitä asioita pyritty yhdistämään niihin tietoisesti.

Enemmän tulee vaikutelma kuin tuo asia yhdistetään automaattisesti näihin tapauksiin välittämättä siitä, että onko sellaista tapahtunut vai ei.

Tässä tapauksessa tekijä on itse sanonut tuon syyksi, mutta on epäselvää missä määrin sellaista on ollut vai onko koettu jonkun olevan sellaista.

Olen Jokelan tapaukseen perehtynyt paremmin ja onhan siinä kiusaamista ollut taustalla, mutta kiusaaminen ei missään tapauksessa ole syy siihen, että joukkomurhaan päädyttiin. Se kehityskulku viimeisen kahdeksan vuoden ajalta ennen murhia oli niin poikkeuksellinen, kuten tässä viestissä ylempänä kuvailen, että sitä ei voi kuvata millään yleistävällä termillä, tai asialla, kuten koulukiusaamisella, tai "syrjäytymisellä"(joka muuten sanana tarkoitti alunperin puliukkoja).

[lonesjucca]

Nyt unohtakaa Turut ja Kemi-Torniot.

"Ylen tietojen mukaan poika muutti Vantaalle Uudellamaalla sijaitsevalta pieneltä paikkakunnalta, jossa on vain muutama tuhat asukasta."

Käytännössähän tuossa melkein paljastetaan paikkakunta, sillä pieniä kuntia on Uudellamaalla noin yhden käden sormilla laskettava määrä.

https://yle.fi/a/74-20081690

Näinpä. Alle 10 000 asukkaan paikkakuntia Uudellamaalla taitaa olla nykyisin vain nämä: Pornainen, Siuntio, Inkoo, Askola, Myrskylä, Pukkila ja Lapinjärvi.

Eikös Inkoosta se joku tehdas lopetettu? Olisivatko sieltä sitten lähteneet paremman elämän perään siinä pahasti faildas.