Pikkupojan puukotus Vammalan Karkussa 1999

[LeChatNoir]

Jotenkin tuntuu hölmöltä, että 14 vuotias ei-kehitysvammainen ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta 8 vuotiaan tasolla oleva kehari on.

tuossa nyt ei ole mitään muuta hölmöä kuin sinun ajatus.

meinaat siis että vaikka 12 vuotiaan tasolle jäänyt saisi tappaa ja tehdä ties mitä ilman rangaistusta?

Voihan tuon ymmärtää niinkin, että jos kerran idiootti on rikosvastuussa, myös jonkin verran alle 15-vuotiaankin pitäisi olla. Näinhän se onkin: rikosvastuun pitäisi alkaa vähintään 12-vuotiaana.

Ei kai nämä tällaiset vajakit ole rikosvastuussa. Tämäkin tapaus todettiin syyntakeettomaksi ja sijoitettiin kai kehitysvammalaitokseen.

[Hello Piggy]

Onkohan tämän Lauri Lehtosen äiti dekaani Liisa Laakso?

[poikani]

Ei kai nämä tällaiset vajakit ole rikosvastuussa.

Osa on, osa ei.

[Tampereen Tyttö]

Onkohan tämän Lauri Lehtosen äiti dekaani Liisa Laakso?

Tuskin, jos täällä olevat tiedot pitävät paikkansa. Ennemmin silmälääkäri. KVG.

[Oikeus ennen kaikkea]

HS 7.3.2000
Pikkupojan surmasta epäiltyä vammaista syytetään murhasta

VAMMALA. 31-vuotiasta kehitysvammaista syytetään Vammalan Karkussa tapahtuneen 8-vuotiaan Kasimir-pojan murhan lisäksi seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä tuhotyöstä ja vahingonteosta. Mies surmasi pojan tämän kotona, kun pojan muu perhe oli lähtenyt ostoksille.
Surma tapahtui viime joulukuussa, muut asiat aikaisemmin, mutta ne käsitellään samassa oikeudenkäynnissä. Kihlakunnansyyttäjä Jaakko Pöyri esittää syytteiden käsittelemistä suljetuin ovin.

Poliisi pidätti aivan pojan naapurina asuneen miehen heti seuraavana päivänä. Hän on ollut siitä lähtien vangittuna. Nopea pidätys oli helpotus kaikille. Mies tunnusti tekonsa, ja myös surmaväline löydettiin nopeasti.
Vangitsemista jatkettaneen vielä tänään kahdella viikolla siihen asti, kun Vammalan käräjäoikeus käsittelee syytteitä.
Poliisin tutkimukset päättyivät murhan osalta pari viikkoa sitten. Kihlakunnansyyttäjä jätti maanantaina haasteet murhasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pöyrin mukaan hyväksikäyttö kohdistui surmattuun pikkupoikaan. Se oli kertaluonteinen tapahtuma, joka ajoittuu viime kesään. Tarkemmin aikaa ei ole pystytty yksilöimään.
Rakennusten polttaminen tapahtui jo toukokuussa, vahingonteko lokakuussa.

HS 21.3.2000
Vammalalaispojan surmasta syytetty mielentilatutkimukseen

VAMMALA Vammalan käräjäoikeus määräsi 8-vuotiaan pojan murhasta syytetyn 31-vuotiaan vammalaismiehen mielentilatutkimukseen. Mies sai syytteen myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Koulupoika löytyi surmattuna kotoaan Vammalasta 27. joulukuuta. Syytetty, kehitysvammainen mies on tunnustanut teot.
Syytetty määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna ja passitettiin Turun lääninvankilaan.
Jutun oikeuskäsittely jatkuu mielentilatutkimuksen valmistuttua.

HS 6.7.2000
Vammalalaisen pikkupojan surmaaja määrättiin erityishuoltoon

VAMMALA. Vammalan käräjäoikeus totesi 30-vuotiaan Karkussa asuvan miehen ymmärrystä vailla olevaksi, ja jätti tämän tuomitsematta joulukuun lopussa tehdystä 8-vuotiaan pikkupojan murhasta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Samassa oikeudenkäynnissä miestä syytettiin viime vuoden touko- ja lokakuussa sytytetyistä tuhopoltoista ja vahingonteosta.
Jutun tutkimusmateriaali ja sekä pöytäkirjat, oikeuden päätöksen tuomiolauselmaa lukuun ottamatta, julistettiin 30 vuodeksi salassa pidettäviksi.

Oikeus määräsi tuomitun maksamaan surmatun pojan perheelle korvauksia henkisistä kärsimyksistä yhteensä 225000 markkaa. Lisäksi syytetyn korvattaviksi tuomittiin erilaisia kuluja ja lapsen vanhempien ansionmenetyksiä yhteensä 61000 markkaa.
Terveydenhuollon oikeusturvakeskus määräsi syytetyn vasten tahtoaan erityishuoltoon.

Karkkulainen kehitysvammainen mies surmasi pojan tämän jäätyä yksin kotiin, kun vanhemmat lähtivät ostoksille. Vanhempien palatessa he löysivät kotoa pahoinpidellyn lapsen.
Mies oli hiljakkoin muuttanut pojan kodin naapuriin. Häntä ei pidetty väkivaltaisena.
Mies oli aikaisemmin järkyttänyt karkkulaisia tuhopolttoyrityksillään. Viime vuoden toukokuussa hän sytytti liikerakennuksen lastaussillalla olleen laatikkopinon, josta palo levisi liikerakennukseen. Lokakuussa hän sytytti kaupungin varastokopin seinän.
Hänet tuomittiin tuhopoltoista yhteensä lähes 250000 markan korvauksiin.

[McCall]

YLEn Perjantai-dokkari käsitteli Ylisen "hoitopaikkaa", linkki alla.

https://youtu.be/fOhc9-QeOZE

[K9Wifey]

Niinku dokkarissa yksi hoitaja sanoi, että se oli niin viihtyisä, ettei sinne joutunut vaan pääsi.
Ja Kasimir-pieni pääsi hengestään tuon helvetin sairaan yksilön toimesta. Miten v*tussa tuollainen pyromaanipedaritappajaotus on on ees saanu liikkua vapaana noiden ensimmäisestän kauheuksien jälkeen???

Tämä on todella kuvottava juttu kaikkinensa. Eikös nämä väkivaltaisuuteen taipuvat keharit saa raivostuessaan aivan silmittömät voimat - mitä tietysti tukee tämänkin teon brutaalius. Ei sitten se isuliinihoitaja tehnyt ainoaa hyvää työtään siinä, että olis tämän laittanut kylmäksi.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tässä pitäisi nyt muistaa olla leimaamatta kehitysvammaisia yleensä väkivaltaisiksi tai vaarallisiksi.
Heillä, kuten muillakin kansalaisilla voi kuitenkin esiintyä mielisairauksia tai persoonallisuushäiriöitä.
Voi myös olla muutenkin rikollisia taipumuksia.
Kehitysvammaisuudella ei yleensä ole mitään tekemistä näiden ominaisuuksien kanssa.

Tämä tappaja oli holhouksen alaisena teon tapahtuessa, mutta ei sen vuoksi, että olisi katsottu vaaralliseksi, vaan sen vuoksi, ettei hallinnut raha-asioitaan ym. Asui kuitenkin omassa asunnossa ja tuli toimeen päivittäisistä askareista.
Rajoituksia ei myöskään ollut asetettu epäillyn pyromaniataipumuksen takia, koska pyromanian ja väkivaltaisen käytöksen välillä ei ole osoitettu olevan yhteyttä.

[vasikka]

Sori, että vastaaminen kesti sen 16 vuotta, kun huomasin vasta nyt. Minun mielestäni rikosoikeudellisen vastuun raja voisi olla ainakin 3 vuotta nykyistä alempi tai sitä ei tarvitsi lainkaan riittävän vakavissa rikoksissa (murhissa tms)

Näin vakavassa rikoksessa saisi minun puolestani keharille laittaa napin otsaan samalla tavalla kuin lapsen tappaneelle koirallekin tehdään.
Ei siinä yhteiskunta tai juuri kukaan mitään menettäisi. Eipä se niuvakeharin elämä niin kivaa ole, että olisi iso menetys vajarille itselleenkään. Rahaa ja resurssia säästyisi valtavasti ja sillä säästyneellä rahalla saisi paljon hyvää suurelle joukolle ihmisiä yhteen ihmiseen käytetyn täysin kohtuuttoman sijasta. Usean ihmisen koko elämän työpanos. Vaatisi vaan uudenlaista ajattelua ja kalliin moraaliposeerauksen lopettamista. Mutta ehkä tämä nykyinen käytäntö on paras toteuttamiskelpoinen. Ei minulla nykyistä parempaa toteuttamiskelpoista ehdottaa.

Jotenkin tuntuu hölmöltä, että 14 vuotias ei-kehitysvammainen ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta 8 vuotiaan tasolla oleva kehari on.

tuossa nyt ei ole mitään muuta hölmöä kuin sinun ajatus.

meinaat siis että vaikka 12 vuotiaan tasolle jäänyt saisi tappaa ja tehdä ties mitä ilman rangaistusta?