Porin Sampolassa henkirikos - 15-vuotiasta poikaa ammuttiin, kuoli sairaalassa

[Sanemi74]

Keitäs nää kaksi muuta syytettyinä olevaa sankaria mahtaa olla, kun yllättäen toinen kytkeytyi tuohon Pietniemenkin tappoon.

Mä jäin ja miettimään, mikä yhteys on Pietniemen tekijään. Näin vaan SK:n nettilehdestä sen alun, kun on vain tilaajille. Mulle tuli mieleen, että ettei sielläkin olisi ollut Salonen asialla... En yhtään ihmettele, vaikka olis toiseksi vanhin tässä tapauksessa kyseessä...

Sukulaisuus suhdetta jostain kautta löytyy. Eli Salosen Timon äiti on esimerkiksi täti Robinin isän veljen lapsille. Eli blomeruksen Janin( ent. Kivistön Jani) jos siinä uutisessa oli tästä kyse. En siis tiedä varmaksi oliko tuosta kyse.

[Sanemi74]

Keitäs nää kaksi muuta syytettyinä olevaa sankaria mahtaa olla, kun yllättäen toinen kytkeytyi tuohon Pietniemenkin tappoon.

Mä jäin ja miettimään, mikä yhteys on Pietniemen tekijään. Näin vaan SK:n nettilehdestä sen alun, kun on vain tilaajille. Mulle tuli mieleen, että ettei sielläkin olisi ollut Salonen asialla... En yhtään ihmettele, vaikka olis toiseksi vanhin tässä tapauksessa kyseessä...

Sukulaisuus suhdetta jostain kautta löytyy. Eli Salosen Timon äiti on esimerkiksi täti Robinin isän veljen lapsille. Eli blomeruksen Janin( ent. Kivistön Jani) jos siinä uutisessa oli tästä kyse. En siis tiedä varmaksi oliko tuosta kyse.

Ehkä helpommin sanottu on että Timon äidin siskolla on lapsia Robinin Sedän kanssa joka on tuo Blomerus

[Teratilasto]

Keitäs nää kaksi muuta syytettyinä olevaa sankaria mahtaa olla, kun yllättäen toinen kytkeytyi tuohon Pietniemenkin tappoon.

Mä jäin ja miettimään, mikä yhteys on Pietniemen tekijään. Näin vaan SK:n nettilehdestä sen alun, kun on vain tilaajille. Mulle tuli mieleen, että ettei sielläkin olisi ollut Salonen asialla... En yhtään ihmettele, vaikka olis toiseksi vanhin tässä tapauksessa kyseessä...

Satakunnan Kansa:

28-vuotiaan miehen ja Pietniemen epäillyn tappajan yhteinen rikollinen menneisyys linkittyy huumekauppaan. 28-vuotias mies toimi huumekaupassa niin sanottuna ylämiehenä. 28-vuotias mies kasvatti Porissa 25 cannabis sativa -hamppukasvia vuonna 2014.

Huumefarmari myi kasveistaan saamaansa marihuanaa Pietniemen taposta epäillylle miehelle 600 grammaa. Pietniemen taposta epäilty mies oli tuolloin vain 16-vuotias. Nuorukainen kauppasi ostamiaan huumeita eteenpäin Porissa. Osa asiakkaista oli hänen itsensä tavoin tekoaikaan alaikäisiä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Teini-ikäinen poika ammuttiin teloitustyyliin – 24-vuotias mies vastaa syytteisiin

RAUMAN käräjäoikeudessa alkaa keskiviikkona käsittely, jossa syytettynä taposta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta ja ampuma-aserikoksesta on 24-vuotias mies. Häntä syytetään 15-vuotiaan pojan ampumisesta teloitustyylisesti Porissa uudenvuoden aattona 2023.
Tapauksessa on nostettu syyte myös kahta muuta henkilöä vastaan. Toisen epäillään ottaneen haltuunsa tekoaseen, jonka poliisi löysi myöhemmin, ja toisen epäillään piilotelleen syytettyä asunnossaan teon jälkeen.

Ilta-Sanomat on paikalla käräjäoikeuden käsittelyssä ja seuraa sen etenemistä tässä artikkelissa. Hetki hetkeltä -seuranta avautuu artikkelin loppuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010363804.html

[Doctor Lecter]

Onkohan tälläkin kertaa normaalia isommat turvaamistoimet kuten lähes aina, kun osallisena on mannepaskeita?

Runsashameet ja pahvihousut kokoontuvat. Kahdeksan poliisia valvoo, rääväsuiset mustalaisämmät pitävät ihmisiä pilkkanaan ja määräävät kuka saa istua missäkin, yleisö kokee turvattomuuden tunnetta.

Tumma veri kuohahti ym kulttuuria suosivaa selittelyä luvassa.

Hätäkeskukselle kerrottiin valheellinen tarina
Hätäkeskustallenne kuuluu huonosti. Joku huutaa, että "Sitä ammuttiin päähän".

Todistajana käsittelyssä kuultava nuori nainen kertoo, että uhri on hereillä ja hänet on käännetty kyljelleen.

Hän kertoo, että ampujat olivat soittaneet ovikelloa, ja kun heidät oli päästetty sisälle, he olivat ampuneet uhrin. Miehiä oli ollut kaksi. Kaikki tapahtui todella nopeasti ja tekijät olivat poistuneet autolla.

Syyttäjän mukaan tarina on valheellinen, ja todistaja kertoi sen vastaajan käskystä hätäkeskukseen.

Vastaaja on poistunut etäyhteydestä
Vastaaja ei ole enää etäyhteydellä mukana, vaan ruudulla näkyy enää hänen avustajansa. Ei ole tietoa, mihin vastaaja on poistunut ja onko hän tulossa takaisin.

Ehkä ei ole kulttuurille soveliasta olla mukana etäyhteydellä. Loukkaa perinteitä, sukua tsjp

Nyt esitellään poliisin rekonstruktio tapahtumapaikasta. Kuvia on sivulta ja yläpuolelta. Ampuja oli pöydän päässä ja uhri hänestä etuoikealla n. 180 cm päässä pöydän ääressä huoneen nurkassa.

Ase löytyi pakettiautosta
Ampuma-ase oli löytynyt pakettiauton takatilasta. Revolverin päälle oli asetettu jätesäkki, joka sisälsi liinavaatteita. Nyt esitellään kuvia aseesta ja autosta.

Tää on vaikee juttu kun vastaaja sekä uhri kahden eri pyhän vähemmistön edustajia:
- Onkohan olemassa - edes pienen pientä - syytä millä koko tapahtuman saisi käännettyä kantaväestön syyksi?

Katsotaan:
Huonosti hoidetut koronavarotoimenpiteet - ahdistus, etuoikeutetun kantaväestön Suomi - ahdistus ja näköalattomuus, kummallekaan vähemmistölle Suomi ei ole antanut, eikä anna, mahdollisuutta hyödyntää heidän huippuosaamistaan - turhautuminen, harrastusmahdollisuuksien puute - ei ole kivoja vapaa-ajan puistoja.

Syiksi eivät kelpaa: geenit, perinteet, halu perseillä ever, oma ja suvun elämäntyyli, suvun ja perheen kunnia, äärimmäisen alhainen ärsyyntymiskynnys, sisäsiittoisuus.

Lainaukset: IltaSanomat

[Shamuel]

Vastaaja on poistunut etäyhteydestä
Vastaaja ei ole enää etäyhteydellä mukana, vaan ruudulla näkyy enää hänen avustajansa. Ei ole tietoa, mihin vastaaja on poistunut ja onko hän tulossa takaisin.

Ehkä ei ole kulttuurille soveliasta olla mukana etäyhteydellä. Loukkaa perinteitä, sukua tsjp

Onko tämä nyt uusi käytäntö, että oikeuskäsittelytkin hoidetaan säästösyistä etäyhteydellä? Käsittämätöntä touhua. Eikä ilmeisesti tämän myötä niin tarkkaa, onko syytetty koko ajan yhteyden päässä...

[rafaello]

Kyllä tästä sakkoja ainakin tuomitaan, ainakin uhri oli alaikäinen että viinan juonnista 16 x 6€ eli 96 ja rikosuhrimaksu päälle! Ampujalle varmaan ehdonalaista pari kuukautta (niin ei tuu maksettavaa) ja asiasta korvaukset aiheettomasta vangitsemisesta, asehan oli tyhjä tai niin ampuja luuli koko ajan! (uhri muuten saatto laittaa panokset salaa?) Se on varmaan jotain 300€ vrk aiheettomasta vangitsemisesta eli vuoden alusta laskettuna reilu 30 000€ ja korot päälle! -kaverin ansionmenetystähän se ei korvaa lähellekään, mutta saa ainakin vuokrat maksettua.
Muille asunnossa paikalla olleille pitää korvata järkytyksestä jotain satasia tai tuhansia euroja ja siivous/pesulakulut. Varmaan tuo kaveri kuitenkin pyörinyt vielä tovin ympäri asuntoa ja sotkenut kaikki Persialaismatot ja sohvan? - ne EI OO halpoja.
Uhri saa maksaa oikeudenkäynti kulut perintörahoista ja muut saa ne valtion piikkiin, koska eivät järkytykseltään ole töihin voineet mennä. ...jossain määrin kyllä mainehaitan määrityksetkin täyttyy...

ps. Kyllä oikein ottaa pattiin kun monta päivää menee mokomassa asiassa.

[häirikkö]

↑

Manne vapaaksi ja vainajalle pieni sakko

[rafaello]

Sitähän mää juuri sanoin.
Savulihat on parasta A-ryhmää

[Oikeus ennen kaikkea]

Sampolan taposta syytetty 24-vuotias mies vapautettiin tutkintavankeudesta – käräjäsalissa leijaili voimakas ”rikollinen” tuoksu pitkin päivää
Sampolan tappokäräjien tuomiota on lupa odottaa kolmen viikon kuluttua. Pääepäilty määrättiin heti vapautettavaksi tutkintavankeudesta.

SATAKUNNAN käräjäoikeus vapautti keskiviikkona 17. huhtikuuta Sampolassa uudenvuodenyönä 15-vuotiaan pojan kuoliaaksi ampuneen 24-vuotiaan miehen tutkintavankeudesta.
Syyttäjä vaati miehen pitämistä vangittuna tai toissijaisesti määräämistä matkustuskieltoon.
24-vuotiasta miestä syytetään yhä 15-vuotiaan pojan taposta. Mies myöntää painaneensa revolverin liipaisinta yksityisasunnossa Porin Sampolassa ja aiheuttaneen teollaan pojan kuoleman. Syytetyn mukaan kyseessä oli kuitenkin vahinko. Hänen mukaansa hän uskoi revolverin rullan olleen tyhjä patruunoista.
Syyttäjä vaatii ampujalle vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta. Syytetty on myöntänyt syyllistyneensä törkeään kuolemantuottamukseen. Syyttäjän mukaan huolimattomuudellakin aiheutetusta kuolemasta pitäisi langettaa ampujalle 6 vuoden vankeusrangaistus. Syytetty itse katsoo oikeudenmukaisen rangaistuksen olevan 2-3 vuotta vankeutta.

Käräjäsalissa sattui kello 14.30 poikkeuksellinen tilanne, kun sali tyhjennettiin yllättäen. Syytä tapahtumalle ei kerrottu, mutta kolmen tuomarin kokoonpanossa aloitettu käsittely jatkettiin iltapäivällä loppuun kahden tuomarin voimin.
Käräjäpäivän erikoisuuksiin kuului myös oikeussalissa leijaillut voimakas kannabiksen tuoksu. Syy hajulle tai sen lähde ei oikeudenkäynnissä selvinnyt.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 67632.html

[-KKK-]

Jos ihan rehellisiä ollaan niin elinkautinen on ainoa vaihtoehto, kun Suomessa ei kuolemanrangaistusta tunneta (paitsi onneksi Åmanille).

Ja käräjäoikeus päätti päästää rikollisen vapaalle. Ihan järjetöntä. Jos kaveri syyllistyy tänä aikana rikokseen pitää käräjäoikeuden tuomarit tuomita avunannosta.

[Ghost hunting]

Ihan täysin järjetöntä päästää vapaaksi ja miksi ei ole käytetty pöpiläkorttia?

[Aizerbaidzan]

Sampolan taposta syytetty 24-vuotias mies vapautettiin tutkintavankeudesta – -

Koska syytetty on myöntänyt tapahtuneen, niin tuskin oikeus on häntä täysin syyttömäksi katsomassa. Viitannee siihen, että tuomio tulee varmaan (törkeästä?) kuolemantuottamuksesta.

Onkohan tässäkin tutkintavankeudesta vapautumisessa ollut vaikuttamassa KKO:n tulkinta R2022/381?

[Hyvinjärkyttävää]

Ihan täysin järjetöntä päästää vapaaksi ja miksi ei ole käytetty pöpiläkorttia?

Tätä minäkin toivoin että olisi. Tuo ihmissaasta on päästänsä niin sairas . Totaalisen empatiakyvytön ja tehnyt lukuisille ihmisille ympäri Suomen toinen toistaan kamalempia tekoja. Hän pitäisi lukita loppu elämäksi lukkojen taakse. Nyt on sitten taas 3 viikkoa aikaa tehdä ihmisten elämästä helvettiä.

[Dunlop]

Sampolan taposta syytetty 24-vuotias mies vapautettiin tutkintavankeudesta – -

Koska syytetty on myöntänyt tapahtuneen, niin tuskin oikeus on häntä täysin syyttömäksi katsomassa. Viitannee siihen, että tuomio tulee varmaan (törkeästä?) kuolemantuottamuksesta.

Onkohan tässäkin tutkintavankeudesta vapautumisessa ollut vaikuttamassa KKO:n tulkinta R2022/381?

Voit olla oikeassa mutta toivottavasti se kymppi pamahtaa silti ja vangitaan välittömästi uudelleen kun tuomio tullut.

Tuo KKOn päätös on kyllä jännä..