Suomen valtio oikeuteen koronapassin takia - Mika Vauhkalan oikeudenkäynti

[acp]

Valtio auttaa agendassa mukana olleita. Muistat varmaan business finlandin?

Et kai nyt sentään esitä, että noilla menisi äänekkään marginaalijengin ansiosta päin persettä, mutta valtio on pelastanut?

En. Kyllähän se tuki siellä tilillä näkyy edelleen.

Koronan vuoksi kaikilla meni päin persettä. Korona aikaan tarkoituksena oli kaataa kaikki pienemmät yritykset. Suuremmat yritykset tukivat valtion koronatoimia ja saivat siitä hyvästä muhkeat korvaukset.

[acp]

En myöskään usko näin laajaan vahinkoketjuun.
Pidän melko itsestäänselvyytenä, että taustalla oli laajempi kansainvälinen toiminta. Sitä voi tietysti nimittää salaliitoksi.

Nämä sankarit paljastivat heti koronan alussa, kuinka kyseessä oli suunniteltu operaatio. Kaikki maat, muka, sössivät "vaarallisen viruksen" rajojensa yli. Yksikään maa ei sulkenut rajojaan. Maiden hallituksissa ei panikoitu eikä kiirehditty. Varatoimenpiteisiin ja sulkutoimiin alettiin VASTA sen jälkeen, kun "vaarallinen virus" oli saatu leviämään rajojen sisällä. Paniikissa olivat normi kansalaiset, niinkuin tarkoituksena oli. Oikeanlainen mielentila jossa, kansalaiset tottelevat ja uskovat kaiken mitä hallitus, THL ja media uutisoivat.

[Hank Voight]

Koronan vuoksi kaikilla meni päin persettä. Korona aikaan tarkoituksena oli kaataa kaikki pienemmät yritykset.

No, perseelleen meni sitten tuokin suunnitelma, kuten menee kaikki Illuminatin suunnitelmat aina. Ja se just mua on aina ihmetyttänytkin. Että kun on olevinaan niin mahtava ja kaikkivoipa taho, niin minkä helvetin takia kaikki touhu on tuollaista ihme puuhastelua.

Mieti nyt. Jos tosiaan on tarkoitus esimerkiksi just kaataa pienyritykset, niin eikö todella jotain järkevämpää (lue: tehokkaampaa) tapaa löydy? Pitääkö tosiaan saada maailmanlaajuinen koronashow pystyyn, jonka oheistuotteena sitten saadaan rajoituksia, jotka sitten auttavat kaatamaan pienen osan pienyrityksiä? Siis helvetin pienen osan.

Olen sanonut useasti, että jos mä olisin Illumunatin johdossa, niin antaisin kaikille kenkää. Kun kaikki menee enemmän tai vähemmän päin persettä, eikä mikään pysy salassa. Ei siis kerta kaikkiaan mikään, vaan foliot saa aina heti selville kaiken. Aina. Kaiken.

[Hank Voight]

Kouluampumisiakin on kuulemma järjestetty siksi, että saadaan amerikkalaisilta aseet pois. No ei ole saatu, eikä saada. Never.

Aivan kaikki on just tuollaista puuhastelua. Tai jos ei ole, niin olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan, että missä lopullisessa tavoitteessa Illuminati on joskus onnistunut. Mikä projekti on mennyt täydellisesti maaliin?

[acp]

No, perseelleen meni sitten tuokin suunnitelma, kuten menee kaikki Illuminatin suunnitelmat aina. Ja se just mua on aina ihmetyttänytkin. Että kun on olevinaan niin mahtava ja kaikkivoipa taho, niin minkä helvetin takia kaikki touhu on tuollaista ihme puuhastelua.

Mahtavia ja rikkaita joo, mutta psykopaatteja. Vaikea tietää mitä heidän päässään pyörii.

Tuossa on heidän toteuttama suunnitelmansa:
viewtopic.php?p=1449249#p1449249

Kesken jäi onneksi.

Mieti nyt. Jos tosiaan on tarkoitus esimerkiksi just kaataa pienyritykset, niin eikö todella jotain järkevämpää (lue: tehokkaampaa) tapaa löydy?

Tarkoituksena oli tuhota keskiluokka (1 osa ylemmästä suunnitelmasta). Saada ihmiset täysin riippuvaiseksi valtiosta (perustoimeentulo kaikille, vai millä nimellä se oli?). Syy sille että koronatoimet maailmalla loppuivat, oli ihmisten vastustus, vaikka väität että koronanvastustajia oli kourallinen, ei pidä paikkaansa. Tosin jos maailman tilanne olisi Suomen koronavastustuksesta ollut kiinni, niin oltaisiin jo NWO:ssa .

Kertoisitko minulle vuorostasi tavan, millä sinä vähentäisit 80% ihmisistä, pitämällä heidät samalla kontrollissa? Herättämättä huomiota ja ihmisten epäilyksiä, niin ettei se 80% ihmisistä nouse aseisiin päivässä/viikossa/kuukaudessa?

Ps. Onko mitään, millä Hunk saataisiin epäilemään funny businessta ?

[acp]

Kouluampumisiakin on kuulemma järjestetty siksi, että saadaan amerikkalaisilta aseet pois. No ei ole saatu, eikä saada. Never.

Pitää paikkansa. Ja moni niistä on järjestetty false flagiksi, että saadaan ihmisten huomio siirrettyä muualle.

Tai jos ei ole, niin olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan, että missä lopullisessa tavoitteessa Illuminati on joskus onnistunut. Mikä projekti on mennyt täydellisesti maaliin?

Vallankumoukset, alkuperäiskansojen hävitykset, taudit, rutot, pandemiat (espanjantauti --> covid19), , titanic, WWI ja WWII (molemmat suunniteltu tapahtuvan Saksan maaperällä), + muut sodat, YK, Israel, NATO, EU, jne. Paaaljon jäi asoita välistä ja lista on loputon.

Seuraavana listalla: Me.

[Hank Voight]

Tuossa on heidän toteuttama suunnitelmansa:
viewtopic.php?p=1449249#p1449249

Kesken jäi onneksi.

Niin. Kesken jäi, kuten tapana on. Poikkeuksetta.

Kertoisitko minulle vuorostasi tavan, millä sinä vähentäisit 80% ihmisistä, pitämällä heidät samalla kontrollissa? Herättämättä huomiota ja ihmisten epäilyksiä, niin ettei se 80% ihmisistä nouse aseisiin päivässä/viikossa/kuukaudessa?

En mä osaa ajatella miten tuo onnistuisi, enkä ole väittänytkään, että sen pitäisi olla helppoa. Mutta tavat jolla Illuminati puuhastelee, on joka tapauksessa aivan naurettavia. Aivan siis alta kaiken arvostelun. Plus tosiaan vielä se, että kaikki sähläämiset on aina tarkkaan foliopopulaation tiedossa jo ennen kuin mitään edes tapahtuu.

Ps. Onko mitään, millä Hunk saataisiin epäilemään funny businessta ?

Eipä taida olla. Hunk on aina ollut kiinnostunut ihmisten oudoista mielipiteistä ja siinä samalla myös tutustunut asioihin. Toki enemmän olen aina keskittynyt uskomushoitoihin ja niistä kumpuavaan epäluottamukseen lääketiedettä kohtaan, mutta myös vaihtoehtoisiin totuuksiin olen perehtynyt.

Eli ei, en usko että saat Hunkia vakuutettua mitenkään. Hunk on pitkän elämänsä aikana kantansa lukinnut

Muuten. Miksi sikapiikit sai aina olla paremmin rauhassa kuin mitä koronarokotteet nyt? Meinaan kun niiden kanssa sentään vedettiinkin hiukan vihkoon, todistetusti.

[acp]

Eli ei, en usko että saat Hunkia vakuutettua mitenkään. Hunk on pitkän elämänsä aikana kantansa lukinnut

Arvostan

[Hank Voight]

Vallankumoukset, alkuperäiskansojen hävitykset, taudit, rutot, pandemiat (espanjantauti --> covid19), , titanic, WWI, WWII + muut sodat, YK, Israel, NATO, EU, jne. Lista on loputon.

No voi helvetti, onko tosiaan ihan kaikki maailmanhistoriassa tapahtuneet paskat jutut Illujen touhuja? Jos on, niin sitten ovat tosiaan aina välillä onnistuneetkin. Mutta kun en vaan millään jaksa uskoa, ettei maailmassa tapahtuisi mitään ikävää ilman Illuminatin mahtikäskyä

Anyways, nyt alkaa olla kello melkoisesti, eli pitänee torkahtaa. Jatketaan taas joku muu päivä, ystäväni.

[acp]

Muuten. Miksi sikapiikit sai aina olla paremmin rauhassa kuin mitä koronarokotteet nyt? Meinaan kun niiden kanssa sentään vedettiinkin hiukan vihkoon, todistetusti.

Olivat harjoituksia ja testailua tulevaan. 2009 4G-verkkoa testailtiin. Taajuuksia nostettiin 3G:stä (SARS-pandemia 2003). Uudet korkeammat taajuudet aiheuttivat flunssan kaltaisa oireita.

https://en.wikipedia.org/wiki/4G

[acp]

Mutta kun en vaan millään jaksa uskoa, ettei maailmassa tapahtuisi mitään ikävää ilman Illuminatin mahtikäskyä

Ikävä kyllä pitää paikkansa .

Anyways, nyt alkaa olla kello melkoisesti, eli pitänee torkahtaa. Jatketaan taas joku muu päivä, ystäväni.

Näin tehdään, öitä .

[holmesin haamu]

Eikö se rokotettukin voi tuntea itsensä syrjityksi jos hän terveydellisistä syistä haluaisi käydä kahvilla sellaisessa paikassa jossa käy vain rokotettuja, mutta hänelle ei suoda sitä oikeutta jos yksikään kahvila ei saisi olla palvelematta rokottamattomia?

Rokotepassin omaavan liikkumista ei oltu estämässä.

Mihin se rokotepassin omaava olisi liikkunut jos halusi kahville sellaiseen kahvilaan jossa ei ole rokottamattomia, jos yksikään kahvila ei olisi saanut vaatia asiakkailtaan rokotepassia?

Eikö se rokotettukin voi tuntea itsensä syrjityksi jos hän terveydellisistä syistä haluaisi käydä kahvilla sellaisessa paikassa jossa käy vain rokotettuja, mutta hänelle ei suoda sitä oikeutta jos yksikään kahvila ei saisi olla palvelematta rokottamattomia?

Rokotepassin omaavan liikkumista ei oltu estämässä.

Tätä voisi verrata kysymyksenä siihen, että eikö valkoinen suomalainen koe itsensä syrjityksi, kun tummaihoiset maahanmuuttajat pääsevät käymään samassa kahvilassa.

Kysymyshän ei edelleenkään ole siitä että kaikki kahvilat olisivat vaatineet rokotepassia niin että rokottamaton ei olisi päässyt minnekään kahville, vaan siitä että tämä Vauhkola oli löytänyt yhden kahvilan johon hän ei päässyt ilman rokotepassia.

Nyt jos oletetaan että tuossa vaiheessa ilmeisesti 80% potentiaalisista kahvilla kävijöistä oli rokotettu, niin miksi nuo 80% eivät olisi olleet oikeutettuja siihen että heille olisi ollut se 10% kahviloista sellaisia johon pääsee pelkästään rokotepassilla, kun niille 20% rokottamattomia olisi kuitenkin ollut 90% kahviloista sellaisia joihin pääsee ilman rokotepassia, pitäisikö pienelle osuudelle kansasta taata sellainen oikeus joka polkee enemmistön oikeuksia, koska jos yksikään kahvila ei olisi saanut vaatia koronapassia, 80% kansasta olisi jäänyt ilman oikeutta käydä halutessaan sellaisessa kahvilassa johon pääsee pelkästään rokotepassilla.

Sitä ei tiedetä kuinka moni kahvila tuota vaati ja kuinka moni ei. Yhtä hyvin kaikki kahvilat saattoivat tuolloin vaatia kyseistä koronapassia. Eikä voida olettaa kuin täytyy liikkua vaikka toiselle puolelle Suomea, että ei joudu syrjityksi.
Pelkkä rokotus ei tietysti auttanut, vaan täytyi olla koronapassi. Miten sen nyt saikaan tuolloin.

[holmesin haamu]

Tuossa on heidän toteuttama suunnitelmansa:
viewtopic.php?p=1449249#p1449249

Kesken jäi onneksi.

*korjaisin tähän miten mikään suunnitelma ei ole jäänyt kesken.
Mitä tulee tuohon omistamiseen, niin on se fakta itsessään miten omistaminen vähenee ylipäätään. Ensin tämä koski viihdeteollisuuden tuotteita ja myöhemmin entistä enemmän kaikkea muutakin.

Muuten. Miksi sikapiikit sai aina olla paremmin rauhassa kuin mitä koronarokotteet nyt? Meinaan kun niiden kanssa sentään vedettiinkin hiukan vihkoon, todistetusti.

Sikapiikit oli lähinnä Suomen valtion omaa sekoilua. Niihin liittyvistä ongelmista olisi ollut tietoa, mutta ei haluttu huomioida kiireessä.

Koronan kohdalla kaikki suunnitelmat ovat sinänsä hyvin julkisia, mutta niitä ei ole haluttu käsitellä julkisuudessa.

[holmesin haamu]

En myöskään usko näin laajaan vahinkoketjuun.
Pidän melko itsestäänselvyytenä, että taustalla oli laajempi kansainvälinen toiminta. Sitä voi tietysti nimittää salaliitoksi.

Nämä sankarit paljastivat heti koronan alussa, kuinka kyseessä oli suunniteltu operaatio. Kaikki maat, muka, sössivät "vaarallisen viruksen" rajojensa yli. Yksikään maa ei sulkenut rajojaan. Maiden hallituksissa ei panikoitu eikä kiirehditty. Varatoimenpiteisiin ja sulkutoimiin alettiin VASTA sen jälkeen, kun "vaarallinen virus" oli saatu leviämään rajojen sisällä. Paniikissa olivat normi kansalaiset, niinkuin tarkoituksena oli. Oikeanlainen mielentila jossa, kansalaiset tottelevat ja uskovat kaiken mitä hallitus, THL ja media uutisoivat.

Niin tämä äärimmäinen "panikointi" koronaviruksen vaarallisuudesta alkoi vasta siinä vaiheessa, kun koronavirus oli aluksi saatu leviämään laajasti valtioiden sisälle. Sen jälkeen laitettiin kovat sulkutoimet ja alettiin vaatimaan pakkorokotuksia yhdistäen kaikki korona(rokote)passiin.

Samaan aikaan tiedettiin hyvin, että rokotteet eivät estä oikeastaan mitään ja koronavirus mutatoituu nopeasti. Koronavirus ei ollut myöskään missään vaiheessa äärimmäisen vaarallinen. Varsinkin nuoremmille sen vaarallisuus oli 0%n tasoa, vaikka koronarokotteita tyrkytettiin tälle väestölle erittäin kovasti.
Kyseessä oli selkeä maailmanpoliittisesti valittu linja, jossa terveysturvallisuus ei ollut missään etusijalla.

Suomessa paljastui tuolloin myös miten Lappeenrannan sairaanhoitopiiri yritti varoittaa koronaviruksesta lentomatkustajia, mutta tämä kiellettiin. YLE uutisoi vahingossa aiheesta paikallisesti.

-----

Maailman mittakaavassa Pohjoismaat toimivat silti eri tavalla sulkutoimien kanssa kuin monet Euroopan maat. Selitys tähän on mielestäni siinä, että ohjaus tuli enemmän Euroopan johtavista maista ja Pohjoismaat olivat tässä ulkopuolella.

Kontrolli oli ilman muuta keskittynyt enemmän Euroopan isoihin maihin. Siten myös Kanadaan ja Aasiaan Kiinaan jne. Pohjoismaiden oletettiin noudattavan EUn ohjeistusta, mutta näin ei käynyt. USAn monet osavaltiot toimivat myös omatoimisesti.

Poikkeus sääntöön tuli vain Ruotsista, jossa paikallinen THL sai päättää pandemiaohjeistuksesta.
Suomen THL halusi seurata Ruotsin mallia, mutta luultavasti poliittinen paine loi välimallin Ruotsista ja Euroopasta.

WHOn yhteinen pandemiasopimus onkin tavallaan vastaus tähän Ruotsin niskoitteluun. Selkeästi jotkut näkivät ongelmana tälläisen "sooloilun".

[Hank Voight]

Samaan aikaan tiedettiin hyvin, että rokotteet eivät estä oikeastaan mitään ja koronavirus mutatoituu nopeasti. Koronavirus ei ollut myöskään missään vaiheessa äärimmäisen vaarallinen. Varsinkin nuoremmille sen vaarallisuus oli 0%n tasoa..

Niin no rokotteet tuli aika paljon myöhemmin. Ja nuo muut jutut tarkentui vasta ajan kanssa. Ei siinä alussa noita tiedetty. Veikkailtiin vaan ja reisille meni.

Toki jos ajattelee niin, että kaikki oli ennalta suunniteltua, niin siinä tapauksessa tiesi kyllä. Mutta mä en ajattele.