Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Maiju]

Vn poika kertoi vaan, että olivat harkinneet, josko T olisi ostanut naapuriasunnon,

Miksei Tn ostanut? Kertoo paljon.

Joskus hyvin voimakkaat omat kokemukset voivat kaventaa ehkä turhaankin.

Tähän kaipaisin tieteellistä viitettä. Turvakodissa saamani tuki ja heidän suosittelemansa kirjallisuus pohjautuu käytännössä lähes kaikki sekä omiin kokemuksiin perustuvaan osaamiseen että koulutukseen, johon sisältyy omaa kokemusta. Kirjallisuudesta ei näistä ilmiöistä opi riittävästi. Opintopisteet eivät yksin tee asiantuntijaa.

[QwertyKeyboard]

Voi se olla erikoista ja sellaisenahan se heti teon jälkeen mediassa nostettiin esille. Voihan se olla, että jostain - mahdollisesti yksityiselämän puolelta - olleesta asiasta on kiinnostuksensa herännyt. Onhan aihe myös tärkeä. Luulen, että väitöskirjansa aihe, jossa tutki väkivaltarikoksen uusijoita on voinut lähteä väitöstyönsä ohjaajalta, jonka 1990-1998 vuodina kerättyä potilasaineistoa on Tn tutkimusessa käytetty. Tämä ohjaajansa on ollut ilmeisen innostunut ja varmaan innostava ohjaaja T:lle. Ehkä ollut myös yksi Tn esikuvista. Ja tosiaan yksi tutkimus voi poikia lisää tutkittavaa.

Tikkasestahan ei ole tihkunut julkisuuteen tietoja, että olisi milloinkaan aiemmin ollut väkivaltainen. Joku entinen työtoveri mainitsi, ettei muttunut aggressiiviskksi alkoholia nautittuaankaan. Onkohan hänellä ollut minkälaista impulsiivisuuttakaan esim. diagnosoimaansa adhd:hen liittyen. ADHDn osalta luulen hänen etsineen vilpittömästi syytä oireileen. Stimulantin aloitettuaan kokenut auttavan oireisiin. Valitettavasti vaan jatkossa ryhtyi stimulanttejakin käyttämään väärin.

Ehkä Tikkasen sisällä kyti ilmiö, jota kuvataan valkoiseksi raivoksi. Ei siis mikään virallinne psykologian termi vaan sillä kuvataan ilmiötä missä joku koettu epäoikeudenmukaisuus tai kiusaamisesta syntyneet traumat kanavoidaan analyyttiseksi ja kylmäveriseksi kostosuunnitelmaksi.

https://www.episodi.fi/elokuvat/valkoinen-raivo/

Musta raivo tarkoittaa sitä, kun ihminen menettää malttinsa salamannopeasti eikä pysty hallitsemaan tekojaan. Valkoiseksi raivoksi kutsutaan sitä, kun epäoikeudenmukaisesta kohtelusta tai kiusaamisesta syntyneet traumat kanavoidaan analyyttiseksi ja kylmäveriseksi kostosuunnitelmaksi.

Arto Halosen elokuva Valkoinen raivo kertoo Laurista, jonka valkoinen raivo sai aikaan fantasioita joukkomurhasta. Vuosien jälkeen Lauri alkoi tutkia joukkomurhia omien kokemuksiensa ja tuntemustensa pohjalta.

Elokuva on saanut inspiraation Suomen Kuvalehdessä julkaistusta laajasta artikkelista.

Lauri oli keskiluokkaiseen perheen lahjakas lapsi, jolle isän kuolema ja koulun vaihto aiheuttivat pysyviä traumoja. Kotona Laurin oli liian nuorena omaksuttava perheen pään rooli. Koulussa häntä kiusattiin ulkopuolisena. Laurin koko maailmankuva alkoi murentua. Hän alkoi suunnitella kostoa, josta tulisi sovitus kaikelle sille, mitä hän oli joutunut kärsimään. Lauri kiinnostui miekoista ja ampuma-aseista ja harjoitteli niiden käyttöä.

Kiusaaminen ei loppunut aikuisiälläkään. Lauri opiskeli yliopistossa ja menestyi hyvin, mutta sielläkin hän kohtasi syrjintää ja aiheettomia syytöksiä.

Arto Halonen tunnetaan sekä dokumenttien (Magneettimies, Sinivalkoinen valhe) että fiktiivisten elokuvien (Prinsessa, Isänmaallinen mies) tekijänä. Valkoinen raivo on molempia.

Elokuvassa nähdään televisiouutisia ja muuta arkistokuvaa muun muassa Myyrmannin, Jokelan ja Utøyan joukkomurhista. Laurin eri vaiheet lapsuudesta aikuisikään on sen sijaan dramatisoitu. Elokuvan kertojanakin toimivaa Lauria esittää näyttelijä, ja hänen todellinen henkilöllisyytensä pidetään salassa elokuvan alusta loppuun.

Dramatisoidun materiaalin suuresta määrästä syntyy ristiriitainen kokemus, koska katsoja olettaa katsovansa dokumenttielokuvaa. Lopulta on mahdotonta tietää, mikä elokuvassa on totta ja mikä ei.

Hämmentävästä toteutustavasta huolimatta Valkoinen raivo on vaikuttava ja rankka elokuva, joka herättää kysymyksiä kiusaamisesta ja yhteiskunnan kipupisteistä. Halonen osoittaa olevansa eturivin elokuvantekijöitä Suomessa.

[Maiju]

Vn poika kertoi vaan, että olivat harkinneet, josko T olisi ostanut naapuriasunnon,

Miksei Tn ostanut? Kertoo paljon.

Joskus hyvin voimakkaat omat kokemukset voivat kaventaa ehkä turhaankin.

Tähän kaipaisin tieteellistä viitettä. Jos jonkun lainauksen jostain artikkelista ottaa, kannattaa se mainita tai oikeastaan se pitää mainita.

Turvakodissa saamani tuki ja heidän suosittelemansa kirjallisuus pohjautuu käytännössä lähes kaikki sekä omiin kokemuksiin perustuvaan osaamiseen että omiin kokemuksiin, joita on täydennetty koulutuksella. Joku on saattanut opiskella esimerkiksi psykologiaa, mutta omien sanojenkin mukaan kasvanut aidoksi asiantuntijaksi vasta koettuaan itse lähisuhdeväkivaltaa. Kirjallisuudesta ei näistä ilmiöistä opi riittävästi. Opintopisteet eivät yksin tee asiantuntijaa.

[Talvi24]

Vn poika kertoi vaan, että olivat harkinneet, josko T olisi ostanut naapuriasunnon,

Miksei Tn ostanut? Kertoo paljon.

Joskus hyvin voimakkaat omat kokemukset voivat kaventaa ehkä turhaankin.

Tähän kaipaisin tieteellistä viitettä. Turvakodissa saamani tuki ja heidän suosittelemansa kirjallisuus pohjautuu käytännössä lähes kaikki sekä omiin kokemuksiin perustuvaan osaamiseen että koulutukseen, johon sisältyy omaa kokemusta. Kirjallisuudesta ei näistä ilmiöistä opi riittävästi. Opintopisteet eivät yksin tee asiantuntijaa.

Ei tietoa, miksei ostanut. Mistä se kertoo? Luulla voimme mitä luulemme. Minä ajattelin, että olihan se 210 nelion asunto varsin iso yhden naisen ja j.t. vk kahden lapsen asua. Heidän keskinäinen päätöshän se oli. Päättivät sijoittaa rahaansa kesämökkiin (ja sitten kai veneeseenkin ja T mainitse autonkin heidän ostaneen.

Olit lainannut tekstistäni yhden lauseen irrallisena. Joten jouduin palaamaan edelliselle sivulle, jossa viestini viimeinen kappale, joka on asiakokonaisuus:

- "Ketjussa on monenlaisia ihmisiä, tänne mahtuu monenlaisia spekulaatioita. Täällä on varmasti monella muullakin kokemusta mustasukkaisesta kumppanista. Kyllä jokaisella meillä vaikuttaa varmasti omat taustamme, elämänkokemuksemme siihenkin, miten tarkastelemme ketjun tapausta. Joskus hyvin voimakkaat omat kokemukset voivat kaventaa ehkä turhaankin.

- Pyysit tuohon mustaamaani vimeiseen lauseeseen jostain syystä tieteellistä viitettä.

Luulen, että valtaosaa ketjussa esitetyistä pohdinnoista ei ole tieteellisesti todistettua faktaa. Eikä tarvitse ollakaan. Tuo esittämäni perustuu vain ja ainoastaan pitkään elämänkokemukseen ihan kaikkinensa. Perustuu myös kokemuksiini parista anonyymistä keskusteluketjusta. Ei ole fakta niin kuin ei tarvitse ollakaan. Jos olisin sellaisena esittänyt, olisin toki laittanut lähteen. Sinä voit ajatella niin kuin ajattelet ihan niin kuin minäkin.

Jos asia kiinnostaa sinua tieteelliseltä kannalta, niin voit etsiä netistä, löytyykö kaipaamaasi tieteellistä tutkimusta.

[Maiju]

Joskus hyvin voimakkaat omat kokemukset voivat kaventaa ehkä turhaankin.

- Pyysit tuohon mustaamaani vimeiseen lauseeseen jostain syystä tieteellistä viitettä.

Tuo esittämäni perustuu vain ja ainoastaan pitkään elämänkokemukseen ihan kaikkinensa. Perustuu myös kokemuksiini parista anonyymistä keskusteluketjusta.

Esität elämänkokemuksesi perusteella, että muiden omat kokemukset voivat kaventaa turhaankin.

Eikö tämä ole vähän ristiriitaista? Nimenomaan sinulla on oikeanlaista elämänkokemusta ja jonkun muun kokemukset, kuten minun ovat vääränlaisia. Tietyntyyppiset ihmiset muuten ylentävät itsensä ja halveksivat muita. Tehokas tapa tukehduttaa keskustelu.

[Talvi24]

Joskus hyvin voimakkaat omat kokemukset voivat kaventaa ehkä turhaankin.

- Pyysit tuohon mustaamaani vimeiseen lauseeseen jostain syystä tieteellistä viitettä.

Tuo esittämäni perustuu vain ja ainoastaan pitkään elämänkokemukseen ihan kaikkinensa. Perustuu myös kokemuksiini parista anonyymistä keskusteluketjusta.

Esität elämänkokemuksesi perusteella, että muiden omat kokemukset voivat kaventaa turhaankin.

Eikö tämä ole vähän ristiriitaista? Nimenomaan sinulla on oikeanlaista elämänkokemusta ja jonkun muun kokemukset, kuten minun ovat vääränlaisia. Tietyntyyppiset ihmiset muuten ylentävät itsensä ja halveksivat muita. Tehokas tapa tukehduttaa keskustelu.

Niinkö sinä ihminen tulkitset kirjoittamaani - rivien väleijä ilmeisesti? Tulkitset jkst syyystä, että minä en olisi itseni esim. kohdalla huomannut sitä, miten joku / jotkut asiat minun kokemukseni jne olisi olleet vaikuttamassa ihan minun oman näkemykseni kaventumiseen. Siis todellakin ihan omakohtaista kokemusta ja havaintoa joidenkin muidenkin kohdalla.

Ei sekään, että ihmisen näkökulma johonkin kaventuu ole mikään "synti". Olen huomannut (ihan pitkän elämäni kokemusten aikana), että on erittäin hyödyllistä havaita se, jos oma näkökulmaa alkaa kaventua, ihan turhaan kaventua.

Onko se keskustelun tukahduttamista, että meillä kullakin on mahdollisuus tuoda omia ajatuksiamme, luulojamme, spekulaatioitamme ketjuun? Sitähän me kaikki teemme. On tosi kummallista, jos pidät sitä, että voi sanoa jotain asioita itsensä ylentämisenä.

Nyt taitaa tämä sinun keskustelemisesi mennä OT:ksi ja jankkaamiseksi.

*****
On aika palata Tapaus Tikkaseen, johon liittyen lisäys Vn pojan todisteluun siitä naapuriasunnon ostamisesta. Poika kertoi vain niin kuin asia oli ollut, ei nostanut siitä esille mitään muuta. Hän kertoi, että V ja T olivat miettineet, että josko T olisi asunnon ostanut nimenomaan siksi, että Tn lasten kannalta olisi voinut olla siten helpompi. Kun päätyivät toisin, piti heidän rakennuttaa Vn asuntoon Tn lapsille pieni huone, joka näyttää sittemmin puretun pois.

Pysytään siis tapaus Tikkasessa!

[Ulrica]

Jotenkin tuntuu semmoselta sopimustyyppiseltä ratkaisulta tuo mustasukkaisuusmotiivin painaminen villaisella että jos ei tongita enempää näitä uhrin "suhdekuvioita" niin puolustus on vastalahjaksi saanut suunnitelmallisuuden pois syytteistä.

Kiitos Sissi uudesta spekulaatiosta asiaan, enpä tätä ajatellutkaan. Hyvä! ✔

[Sissi]

Jotenkin tuntuu semmoselta sopimustyyppiseltä ratkaisulta tuo mustasukkaisuusmotiivin painaminen villaisella että jos ei tongita enempää näitä uhrin "suhdekuvioita" niin puolustus on vastalahjaksi saanut suunnitelmallisuuden pois syytteistä.

Kiitos Sissi uudesta spekulaatiosta asiaan, enpä tätä ajatellutkaan. Hyvä! ✔

Välituomiossa on myös lista todisteita, ja merkintä joissain kohdissa "todisteesta/todisteita (vieläpä viellä ihan todistelulistan kärkipäässä) luovuttu". Sopisi esim. mahdollisen kolmannen osapyörän tai muun asioista tietävän kutsuminen todistamaan, joista olisi mahdollsesti tullut isojakin otsikoita iltäpäivälehdistölle ja jotka olisi voineet kääntää yleistä mielipidettä sellaiseen suuntaan joka ei välttämättä miellyttäisi syyttäjäosapuolta.

[Ulrica]

Jotenkin tuntuu semmoselta sopimustyyppiseltä ratkaisulta tuo mustasukkaisuusmotiivin painaminen villaisella että jos ei tongita enempää näitä uhrin "suhdekuvioita" niin puolustus on vastalahjaksi saanut suunnitelmallisuuden pois syytteistä.

Kiitos Sissi uudesta spekulaatiosta asiaan, enpä tätä ajatellutkaan. Hyvä! ✔

Välituomiossa on myös lista todisteita, ja merkintä joissain kohdissa "todisteesta/todisteita (vieläpä viellä ihan todistelulistan kärkipäässä) luovuttu". Sopisi esim. mahdollisen kolmannen osapyörän tai muun asioista tietävän kutsuminen todistamaan, joista olisi mahdollsesti tullut isojakin otsikoita iltäpäivälehdistölle ja jotka olisi voineet kääntää yleistä mielipidettä sellaiseen suuntaan joka ei välttämättä miellyttäisi syyttäjäosapuolta.

Neutraali toteamus - yleisesti ottaen asian uutisoinnista lehdistössä myös se jotenkin ristiriitaista, että kuitenkin tn diagnooseja on uutisoitu mediassa, jotka lähtökohtaisesti terveystietoja. Mutta sitten kuitenkaan välituomion julkisia osia ei ole uutisoitu ollenkaan esimerkisi juuri tuo uhrin pojan kertoma, että oli ollut puhetta, että tn ostaisi asunnon naapurista jne. Se esimerkiksi on sellainen tieto, mikä ei liity henkilöiden yksityiselämään. Erikoista, että välituomion julkista osuutta tuomiolauselman osaltakaan ei ole avattu median toimesta julkisuudessa, pienesti uutisoitiin ja varsin subjektiivisesti. Välituomio tuli kuitenkin julkiseksi hyvin monelta osin, vaikka salattuakin osuutta on. Hyvin ainutlaatuista.

[Talvi24]

Ketjussa on ollut kiinnostusta vankien vaarallisuusarvioista. Silloin, kun se tehdään, tapahtuu se mielentila-tutkimuksen yhteydessä.

Aiemmin löysin vain Duodecomissä 2007 olleen jutun, jonka linkkasin vähän aikaa sitten tänne.

Nyt osui THL:n blogissa 15.12.2019 ollut kirjoitus otsikolla "Rikoksen tehneiden vaarallisuuden arviointi – mennyttä vai tulevaisuutta?". Siinä todettiin mm:
"Vankien määrän on sanottu heijastavan yhteiskunnan tilaa. Suomessa vankimäärä on pysynyt jokseenkin muuttumattomana viime vuosina, mutta elinkautisvankien määrä on lisääntynyt. Vaarallisiksi rikoksentekijöiksi arvioidaan vuositasolla kuitenkin vain muutamia henkilöitä.

Ihan hyvä juttu. Valitettavasti en saa jaettua sitä tänne, mutta löytyy helposti em. tiedoilla.

[Talvi24]

Jotenkin tuntuu semmoselta sopimustyyppiseltä ratkaisulta tuo mustasukkaisuusmotiivin painaminen villaisella että jos ei tongita enempää näitä uhrin "suhdekuvioita" niin puolustus on vastalahjaksi saanut suunnitelmallisuuden pois syytteistä.

Kiitos Sissi uudesta spekulaatiosta asiaan, enpä tätä ajatellutkaan. Hyvä! ✔

Välituomiossa on myös lista todisteita, ja merkintä joissain kohdissa "todisteesta/todisteita (vieläpä viellä ihan todistelulistan kärkipäässä) luovuttu". Sopisi esim. mahdollisen kolmannen osapyörän tai muun asioista tietävän kutsuminen todistamaan, joista olisi mahdollsesti tullut isojakin otsikoita iltäpäivälehdistölle ja jotka olisi voineet kääntää yleistä mielipidettä sellaiseen suuntaan joka ei välttämättä miellyttäisi syyttäjäosapuolta.

Neutraali toteamus - yleisesti ottaen asian uutisoinnista lehdistössä myös se jotenkin ristiriitaista, että kuitenkin tn diagnooseja on uutisoitu mediassa, jotka lähtökohtaisesti terveystietoja. Mutta sitten kuitenkaan välituomion julkisia osia ei ole uutisoitu ollenkaan esimerkisi juuri tuo uhrin pojan kertoma, että oli ollut puhetta, että tn ostaisi asunnon naapurista jne. Se esimerkiksi on sellainen tieto, mikä ei liity henkilöiden yksityiselämään. Erikoista, että välituomion julkista osuutta tuomiolauselman osaltakaan ei ole avattu median toimesta julkisuudessa, pienesti uutisoitiin ja varsin subjektiivisesti. Välituomio tuli kuitenkin julkiseksi hyvin monelta osin, vaikka salattuakin osuutta on. Hyvin ainutlaatuista.

Median uutisoinnissa ihmetyttää sekin, että eri lehdet ovat uutisoineet käytännössä ihan samat asiat ja jättäneet samat uutisoimatt. Vaikka lehtiä ei liene kukaan "opastanut" siitä, mitä ei tulisi julkistaa.

[Ulrica]

^
Tuo muutos (media) tapahtui pääkäsittelyn kuluessa.

[Ulrica]

Mistäköhän tämmöinen käsky on lähtöisin, että mediakin on hiljennetty?

Seuraavaksi varmasti voi odottaa, että tn kävelee toukokuun lopulla ulos vapaana miehenä ja asian ratkaisu on lainvoimainen 30 päivän päästä ja kukaan ei uutisoi asiasta enää ikinä. Koska laaja salaus.

[Sissi]

Kiitos Sissi uudesta spekulaatiosta asiaan, enpä tätä ajatellutkaan. Hyvä! ✔

Välituomiossa on myös lista todisteita, ja merkintä joissain kohdissa "todisteesta/todisteita (vieläpä viellä ihan todistelulistan kärkipäässä) luovuttu". Sopisi esim. mahdollisen kolmannen osapyörän tai muun asioista tietävän kutsuminen todistamaan, joista olisi mahdollsesti tullut isojakin otsikoita iltäpäivälehdistölle ja jotka olisi voineet kääntää yleistä mielipidettä sellaiseen suuntaan joka ei välttämättä miellyttäisi syyttäjäosapuolta.

Neutraali toteamus - yleisesti ottaen asian uutisoinnista lehdistössä myös se jotenkin ristiriitaista, että kuitenkin tn diagnooseja on uutisoitu mediassa, jotka lähtökohtaisesti terveystietoja. Mutta sitten kuitenkaan välituomion julkisia osia ei ole uutisoitu ollenkaan esimerkisi juuri tuo uhrin pojan kertoma, että oli ollut puhetta, että tn ostaisi asunnon naapurista jne. Se esimerkiksi on sellainen tieto, mikä ei liity henkilöiden yksityiselämään. Erikoista, että välituomion julkista osuutta tuomiolauselman osaltakaan ei ole avattu median toimesta julkisuudessa, pienesti uutisoitiin ja varsin subjektiivisesti. Välituomio tuli kuitenkin julkiseksi hyvin monelta osin, vaikka salattuakin osuutta on. Hyvin ainutlaatuista.

Median uutisoinnissa ihmetyttää sekin, että eri lehdet ovat uutisoineet käytännössä ihan samat asiat ja jättäneet samat uutisoimatt. Vaikka lehtiä ei liene kukaan "opastanut" siitä, mitä ei tulisi julkistaa.

Voi olla ihan yksikertaisesti siitä syystä ettei asuntokuvioista saanut mitään hyytävää, kylmäävää ja muita raflaavia adjektiiveja otsikoihin, tai sitten vain ammatillista ja älyllistä laiskuutta.
Tuo Tikkasen asunnon oston vaihtuminen huvilan ostoon on voinut olla erittäin merkittävä asia, jos T olisi ostanut asunnon, olisivat voineet järjestellä arkea hyvinkin paljon T:n kulloisenkin terveystilanteen mukaan: Tikkanenhan on sanonut että tarvitsee paljon aikaa omille ajatuksilleen ja oma asunto olisi voinut toimia erinomaisesti rinnakkaisjärjestelynä ja omana tilana silloin kun sellaista olisi tarvinnut. Mutta V käänsi pään ja Tikkanen taipui siihen, teki ehkä elämänsä virheen?

[Sissi]

Mistäköhän tämmöinen käsky on lähtöisin, että mediakin on hiljennetty?

Seuraavaksi varmasti voi odottaa, että tn kävelee toukokuun lopulla ulos vapaana miehenä ja asian ratkaisu on lainvoimainen 30 päivän päästä ja kukaan ei uutisoi asiasta enää ikinä. Koska laaja salaus.

Tuokin on täysin mahdollista, kun Koort on ollut tekemässä taikojaan. Puolitoista vuotta tutkittu, hoidettu ja kuntoutettu, tekohetkellä syyntakeeton mutta sittemmin erinomaisesti tervehtynyt siviilikuntoon. Case Closed.