Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Ross Sullivan]

Sen tarkemmin emme tiedä miten tekijä on pyörinyt ja kuinka kauan ennen tekoa.

Kytiksellä missä? Tekijän näkökulmasta katsoen pitäisi saapua tekopaikalle hieman ennen oletettua uhrin saapumista. Tarkkailla ympäristöä onko edes mahdollista tehdä tekoa.
:

Niin, Rikospaikassa kerrotaan, että olisi pyörinyt alueella menen edestakaisin päämäärättömästi. Suunnitelmallinen tekijä ei toimisi huomiota herättävästi ja yrittäisi minimoida sen, että tulee noteeratuksi ennen tekoa.

No mihin menisit kerrostalon pihassa ettei sinua huomattaisi, kumminkin siten ettei se ole outoa/näkisit ympäristön ja voit olla tekemättä tekoa jos ympäristö ei sitä salli?

En menisi ainakaan kerrostalon pihaan pyörimään päämäärättömästi. En toki valitsisi noin huonoa tekopaikkaa muutenkaan.

[Ross Sullivan]

Hienoa, jos on saatu mahdollisen tekijän DNA talteen. Poliisilla tosin ei liene tässä tapauksessa mitään erityistä syytä olla kertomatta, että on tehty DNA-löydös. Jos taas kyse on mahdollisen tekijän vaatteiden kuidusta, niin sitten poliisilta löytyy jonkinlainen syy olla kertomatta tarkemmin asiasta, sillä se voi vielä elätellä toiveita, ettei tekijä ole hävittänyt/tuhonnut teossa käytettyjä vaatteita.

Vaikka kyseessä todennäköisesti on sekopää, niin teossa käytetyn astalon hän on sentään ymmärtänyt ottaa mukaansa ja/tai piilottaa niin, ettei poliisi löydä sitä. Tesoman murhan tekijä taas ei selkeästi ymmärtänyt, että henkirikoksissa poliisi suorittaa todella tarkkaa etsintää rikospaikan lähialueella.

Oma arvaukseni on, että tekijän käyttämiä vaatteita ei ole enää saatavilla rikostutkintaan ja sama koskee astaloa. Poliisin tietenkin täytyy ajatella huomattavasti optimistisemmin, ja olisi tietenkin erinomaisen mahtavaa, jos olisin väärässä.

" niin teossa käytetyn astalon hän on sentään ymmärtänyt ottaa mukaansa ja/tai piilottaa niin, ettei poliisi löydä sitä"

Erikoinen ajatus, että poliisin etsintä"harava" olisi täydellinen.

[Ross Sullivan]

Viittasin tilastotieteen osaamisella taitoihin, joita olet varsin ansiokkaasti esitellyt JSM-ketjussa. Taustamuuttuja saattaa olla sinulle alkuun liian vaikea asia, mutta aloittaisit ihan sillä, että selvittäisit mitä tarkoittaa otos ja otoksen edustavuus.

Horinasi menee aina vaan sekavammaksi, mutta suosittelen jatkamaan JSM-trollausta JSM-ketjussa sitten kun kuukautiskivut helpottavat. Jos kehität jonkin hauskan olkiukon, niin lupaan siihen vastata, mutta ihan perustrollaaminen ei valitettavasti enää motivoi. Olen toki edelleen sitä mieltä, että JSM on hyvin todennäköisesti myytti.

Minkälainen otos sinulla oli kyseessä, kun totesit ihan tässä ketjussa, etteivät yksityisen puolen terapeutit kirjaa Kantaan mitään? Siljan merikapteeni ja Finnairin lentokapteeni ovat tietenkin sisältyneet mutta otokseen lienee tarvittu ainakin vartijakaveri, jonka kanssa olette painineet kotisi lattialla karjuen niin, että naapurit ovat saaneet performanssista aivan toisenlaisen käsityksen.

Nyt kun edustavuus tuli puheeksi, niin mitäs sitten tehdään, kun kaksi tutkimusta, joissa sinänsä on molemmissa ollut edustava otos, ovat tuloksineen ristiriidassa? Tällaista tapahtuu vähän väliä esimerkiksi lääketieteessä ja varsinkin silloin, kun otoskoko on jäänyt jostakin syystä pieneksi/pienehköksi. Joku saattaisi alkaa miettimään, löytyykö eroille selitystä taustamuuttujista: onko tutkimusten otoksissa populaatiota suurempi/pienempi osuus korkean verenpaineen omaavia, keskimääräistä enemmän diabeetikkoja (tällaista hyvin mahdollisesti sattuu, jos otoskoko on jäänyt pieneksi), ovatko tutkittavat testattu samoina vuorokauden tai vuodenaikoina yms. Jatkossa pyrittäisiin sitten suunnittelemaan tutkimuksen tekeminen siten, että mahdollisten taustamuuttujien vaikutus pystytään vakioimaan tai muuten huomioimaan analyysissa. Joku suuruusharhainen taas valitsee ennakkokäsityksiään tukevan tutkimuksen tuloksineen ja ryhtyy apinan raivolla karjumaan sen oikeellisuudesta vedoten otoksen edustavuuteen.

Käsittääkseni ketjussa olisi tarkoitus keskustella ketjun aiheesta, eikä jostakin ohi aiheen menevästä yksityiskohdasta. Sinulla on mennyt koko OmaKanta-keskustelu täysin yli hilseen. Annoin muutaman esimerkin tapauksista (terapeutit eivät ainoa esimerkki), joissa kanta ei ole varmastikaan aina ja kaikissa tapauksissa täydellinen. Tavallaan ihailen luottoasi viranomaisiin ja tietojärjestelmiin, joten kuvittele kaikessa rauhassa että kaikenmaailman tietojärjestelmät ovat täydellisiä. Tosin lapsellisuutesi ei taida rajautua pelkästään koskemaan viranomaisia ja järjestelmien kaikkivoipaisuutta. Kung fu -puheesi ovat nimittäin todella huvittavia, mutta älä nyt helvetissä luule, että Kung Fu toimisi esim. kadulla. Siljan merikapteenilla on käsittääkseni usean vuoden otos arvioidessaan suomalaisten tippumisia mereen. Usein ihan känninen dorkuus ja halu pelleillä johtavat kuolemaan, eikä minfolaisten suosima sarjamurhaaja. Tästä voidaan toki väitellä sopivassa ketjussa, jos löytyy tutkimusnäyttöä puolesta tai vastaan.

Ehkä sinun ei kannata apinan raivolla takertua suuruusharhaisuuteesi. Ottaisit tavoitteeksi aina joka esim. viidennessä viestissäsi keskustella ketjun aiheesta? En jaksa näin väsynyttä ripulia kommentoida enää jatkossa.

"niin mitäs sitten tehdään, kun kaksi tutkimusta, joissa sinänsä on molemmissa ollut edustava otos, ovat tuloksineen ristiriidassa? Tällaista tapahtuu vähän väliä esimerkiksi lääketieteessä ja varsinkin silloin, kun otoskoko on jäänyt jostakin syystä pieneksi/pienehköksi. Joku saattaisi alkaa miettimään, löytyykö eroille selitystä taustamuuttujista: onko tutkimusten otoksissa populaatiota suurempi/pienempi osuus korkean verenpaineen omaavia, keskimääräistä enemmän diabeetikkoja (tällaista hyvin mahdollisesti sattuu, jos otoskoko on jäänyt pieneksi), ovatko tutkittavat testattu samoina vuorokauden tai vuodenaikoina yms. Jatkossa pyrittäisiin sitten suunnittelemaan tutkimuksen tekeminen siten, että mahdollisten taustamuuttujien vaikutus pystytään vakioimaan tai muuten huomioimaan analyysissa. Joku suuruusharhainen taas valitsee ennakkokäsityksiään tukevan tutkimuksen tuloksineen ja ryhtyy apinan raivolla karjumaan sen oikeellisuudesta vedoten otoksen edustavuuteen."

Sekava jorinasi menee aina vaan sekavammaksi. Tutkimuksen laatuun vaikuttaa usea asia ja tutkimusmenetelmä on niistä vain yksi. Lääketieteen tutkimuskykysi on eittämättä erittäin vahva, kun esim. väität että lapsuuden traumaattiset kokemukset ja/tai häiriöt selittäisivät ihmisen älykkyyttä sitä lisäävästi aikuisiällä tmsp.

[Pieni liekki]

Oliko se mahdollisuus poissuljettua, että tekijällä olis ollut joku kulkuväline parkissa ja juoksikin siihen ja ajoi pois.

Ei kai se mitenkään poissuljettua ole, että asiaan liittyisi jokin alueella noihin aikoihin ollut/liikkunut ajoneuvo? Onko missään kerrottu tarkemmin, kenen sekin ajoneuvo oli, johon tämä toisen postinjakajan toiseen rappuun päästämä kaveri murtautui ennen poistumistaan taksin kyydillä pois Myyrmäestä?

[huppuhiiri]

Nyt alkaa näyttää varmasti siltä, että tekijän ja uhrin välillä ei ole ollut mitään ennakkoyhteyttä. Suunnitelmallinen tekijä ei pyöri päämäärättömästi alueella, vaan olisi kytiksellä.

Tekijä lienee joku alueen pirivietereistä. Piripsykoosissa tehnyt teon ja kenties jälkeenpäin katunutkin, mutta kovassa huumemaailmassa "elämä" jatkunut entiseen tapaan.

Kyllähän täällä liki päivittäin osuu silmiin jos jonkunlaista haahuilijaa. Perheen kesken vitsillä kommentoidaan epämääräisiä liikkujia "tuolla menee taas yksi potentiaalinen murhaaja". Varsinkin yöaikaan kulkijoihin kiinnittää huomiota. Valvon usein myöhään ja yllättävän herkästi sitä ikkunoista rekisteröi liikkujat, erityisesti edes kerrostalokyttäämättä. Veikkaan, että silminnäkijä 1 on vastaava yökukkuja. Sellainen huomio vielä, että murhatalon tyyppisistä taloista ei kovin ylhäältä näe kurottelematta pihalle oven läheisyyteen, pitää asua suht alhaalla. Parvekkeet ovat murhatalossa toisella puolella kuin murhapaikka, mutta jos sattuisi istumaan parvekkeella vaikka tupakalla, yöllä pienetkin risahdukset kuuluvat hyvin.

[RL11/6]

telarista tulee automaattisesti vaarallisen esineen hallussapidosta tuomio josta maximi on vuoden vankeutta.

Polkupyörän vaijerilukko vastaa ulottuvuudeltaan teleskooppipamppua ja sen lukkoon lukittautuva osa tkp:n kärkeä. Kantamisesta yleisellä paikalla ei tule edes sakkoa, eikä poliisipartio voi käytännössä sanoa mitään, vaikka se olisi näkyvillä ja kantaja kahden promillen humalassa. Myös U-lukko on mielenkiintoinen asekäytössä.

Se, että poliisilla olisi heikkolaatuinen kuva tekijästä on yhtä totta kuin väite tkp:stä.

Mikä se astalo sitten on, jos ei tkp?

[Ross Sullivan]

↑

Voi olla tkp, mutta voi olla olematta. Veikkaan, että olisi sellainen astalo, joka on tarttunut jostain "matkaan".

[LexVeritas]

Arvatakseni murha-aseena ei ollut tkp vaan pikemminkin tekko. Tekijä on saattanut kuvitella olevansa esimerkiksi ninjutsun taitaja.

[Ehtivä]

Olisiko voinut nakata astalon Mätäojaan? Tosin se jää kyllä päinvastaiseen suuntaan mitä pakomatka.

[RL11/6]

Arvatakseni murha-aseena ei ollut tkp vaan pikemminkin tekko. Tekijä on saattanut kuvitella olevansa esimerkiksi ninjutsun taitaja.

Kyllä sinä intin kahvilipun tästä ansaitset.

Suomessa animeaseilla on oma käyttäjäkuntansa. Kyseisen aseen käyttökouluttajista en tiedä, mutta eräs rikostaustainen kusarigaman osaaja on viihtynyt kaapelitehtaalla pitkään. Jos pevekki on hänelle alkanut maistumaan ja kiloja on lähtenyt reilusti, sopii hän tekijäksi.

[Jasonnn]

Olisiko voinut nakata astalon Mätäojaan? Tosin se jää kyllä päinvastaiseen suuntaan mitä pakomatka.

Emme tiedä tekijän pakoreittiä varmuudella. Teko paikalta nähty poistuvan Louhelan asemaa kohti. Käytännössä mahdollista että mennyt mm. Alikulun kautta radan toiselle puolelle.

[Black Dahlia]

Minulla on mielessä mahdollinen tekijäehdokas ja ilmoitin asiasta poliisille nähtyäni Rikospaikan jakson. Kyseinen henkilö on kyllä tehnyt rikoksia aiemminkin joten uskon että poliisi on jo tutkinnan alkumetreillä selvittänyt hänen menemisensä murhan aikoihin. Kyseessä siis juurikin huumeita rankasti käyttänyt ja Myyrmäessä asunut harhainen henkilö joka muutenkin sopii tekijästä annettuihin tuntomerkkeihin.

[muumimamma99]

Olen miettinyt lukeeko mahdollinen murhaaja minfon keskustelua. Tai joku joka tietaa tapauksesta mutta syysta tai toisesta ei rohkene kertoa tietojaan. Joten kokeillaanpa (ja minfon modit nayttivat vihreaa valoa talle kun olin heihin yhteydessa): Jos jollakin (murhaaja mukaanluettuna) on tietoa joka suoraan edesauttaa murhaajan kiinnisaamisessa JA tuomitsemisessa (siis, tarvitaan todisteita), niin ilmottaudu tassa ketjussa tai yv:ssa. Olen valmis neuvottelemaan (erittain) hyvasta rahallisesta korvauksesta, ja murhaajan ilmiantaessa itsensa korvaus menee hanen nimeamalleen henkilolle. (Anteeksi skandien puuttuminen tekstista nappaimiston takia).

[Ross Sullivan]

Olen miettinyt lukeeko mahdollinen murhaaja minfon keskustelua. Tai joku joka tietaa tapauksesta mutta syysta tai toisesta ei rohkene kertoa tietojaan. Joten kokeillaanpa (ja minfon modit nayttivat vihreaa valoa talle kun olin heihin yhteydessa): Jos jollakin (murhaaja mukaanluettuna) on tietoa joka suoraan edesauttaa murhaajan kiinnisaamisessa JA tuomitsemisessa (siis, tarvitaan todisteita), niin ilmottaudu tassa ketjussa tai yv:ssa. Olen valmis neuvottelemaan (erittain) hyvasta rahallisesta korvauksesta, ja murhaajan ilmiantaessa itsensa korvaus menee hanen nimeamalleen henkilolle. (Anteeksi skandien puuttuminen tekstista nappaimiston takia).

Tämä on hyvä ja kannatettava idea lähtökohtaisesti. Pitäisikin perustaa yleisemmin jokin säätiö/yhdistys, joka jakaa olennaisista vinkeistä palkkioita. Jos olisi rekisteröity esim. yhdistys, joka tosiasiallisesti jakaisia aina vuosittain lahjoituksia rikoksen selvittämisiin liittyen, niin ihmiset luottaisivat varmasti järjestelmään.

En ole ihan varma trollaako muumimamma ja, jos trollaa niin miksi? Kuvitellaan arvon Muumimamma99 että olisi henkilö, jolla olisi jokin hyvä vinkki. Miksi hän luottaisi tarjoukseesi?

Jos olet siis ylipäänsä tosissasi, niin pyytäisin sinua avaamaan asiaa ja sitä mitä tarjoat.

[LexVeritas]

Arvatakseni murha-aseena ei ollut tkp vaan pikemminkin tekko. Tekijä on saattanut kuvitella olevansa esimerkiksi ninjutsun taitaja.

Kyllä sinä intin kahvilipun tästä ansaitset.

Suomessa animeaseilla on oma käyttäjäkuntansa. Kyseisen aseen käyttökouluttajista en tiedä, mutta eräs rikostaustainen kusarigaman osaaja on viihtynyt kaapelitehtaalla pitkään. Jos pevekki on hänelle alkanut maistumaan ja kiloja on lähtenyt reilusti, sopii hän tekijäksi.

Hei thanks.

Uhri (tai tekijä) saattaa tuoda mieleen animen mutta tarkoituksenain oli viitata laajemmin nyrkkirautaan.