Ihan mahdollinen tapahtumien kulku.taotao kirjoitti: Ti Kesä 18, 2024 11:21 pm On kyllä paljon salattu. Onko se normaali käytäntö vastaavissa jutuissa?
Tässä fiktiivistä sepustusta: Nyt kun luin tuon viimeisen ulrican kuvauksen, tuli mieleen tilanne, missä uhri on ollut vasta myöhään kotiin, tilannut ruokaa, mennyt sänkyyn, ajatellut, että puoliso nukkuu, puhelin käteen ja viestiä x:lle, (vaikka yhdessä on sovittu, että ei enää yhteyttä siihen henkilöön). Puoliso ei nukukaan, repii puhelimen kädestä...
Spekua - spekua - spekua:
T oli vaan joutunut kehittelemään omaa peitetarinaansa mukavasta illasta … Todellisuudessa oli odottanut yksipuolisesti yhteistä romanttista iltaa, jota varten oli nostanut kynttilänjalan makkariin. Ilta oli edennyt. Toli ehkä jo nyreänä odotellut vaimoa töistä kotiin - kun se taas kerran vaan viipyi ja viipyi eikä edes vastannut puhelimeen. Oli taas - muka tekemässä ikuisuusprojektia, työpaikan muuttoa. T päätti, ettei noita satuja enää usko. Missä pirussa se eukko luuhaa? Olisi sille asiaakin, kun löytyi ne rohkeat, epäilyttävät kuvat muiden kuvien joukosta. Kuka piru oli ottanut rakkaasta vaimostani alaston-kuvia? Minä sille tyypille kyllä näytän. Miten ihmeessä selittää, että menin puhelimelleen. Sehän saattaa tehdä jopa rikosilmoituksen (oikeudessa T kertoikin, että Vn luvalla …).
T ottanut rauhoittavaa (bentsoa?) - ja sitten vähän myöhemmin muut iltalääkkeensä, kahta! erilaista unilääkettäkin. Vaimoa ei vaan kuulu, eikä vastaa vieläkään puhelimeen. T asettuu sängylle lepäämään, laittaa ne kuulokkeensa korville ja kuuntelee rauhoittavaa muksiikki, ehkä kuorolaulua. Nukahtaa niille sijoilleen.
— sitten niin kuin tao tao edelle kirjoitti … Tn riistettyä puhelimen uhrin kädestä tulee kova kamppailu uhrin puhelimesta. - Mitähän uudempia kuvia vaimolla onkaan puhelimessaan? Puhelin liukuu johonkin. Pariskunta painii - ja tippuvat lattialle, matolle sängyn viereen. Raavitaan ja taotaan nyrkeillä toisiaan ja purraan toisiaan . T pääseen päälle. V puree vimmatusti vihan vallassa henkeään puolustaen. T murtaa vaimolta kaksi kylkiluuta (miksi ihmeessä?) - siitäs saat pettäjä! - etkä edes myöntänyt tekojasi. T ulottuu ottamaan kynttilänjalan käteensä, alkaa vihan voimalla lyömään vaimoaan päähän. … Ja vielä varmuuden välttämiseksi viimeinen, viides lyönti - joko uskot, ettei minua saa pettää! Enhän minäkään ole pettänyt sinua - rakas. Kolme viimeistä lyöntiä takaraivolle, joten uhri oli käännetty kahden ekan lyönnin jälkeen mahalleen.
>>>> Oli uhri sitten pettänyt tai ei, mutta jos ei, niin silloin olisi T epäillyt tavallaan turhaan, mutta jotain perusteita hänellä epäilylleen oli; rohkeat kuvat, työpaikan epäilyttävän pitkään jatkunut muutto, muuta?
>>>> Tuohon tilanteeseen ei mahtuisi sex-akti, mutta JOS uhrista oli löydetty spermaa, niin se mahdollisesti olisikin hköXn. Enkä usko, että T olisi aktiin ryhtynyt / kyennyt ryhtymään uhrin kuoleman jälkeen. Edes sen verran olisi kunnioittanut vainajaa.
Teno jälkeen T kertonut asettuneensa sängylle lepäämään. Jossain vaiheessa oli oksentanut. Ryhtyi siivoamaan oksennustaan. Täytyi tietää, että vaimo oli kuollut, vaikka väitti odottaneensa vaimon tokenevan. Tiesi kuolleen, ehkä juuri siksi ei soittanut häkeen? Tuossa lepäillessään mietti kuumeisesti - mitä tulikaan tehtyä (suunnittelematta). Mietti, miten selvitä tilanteesta, päästä pälkähästä.
- Hohhoijaa … Satuin eilen vilkasemaan muutaman kommentin ehkä samasta ketjua, joka oli otsikoitu "Ullanlinnan surman todellinen motiivi" Enempään en aikaani tuhlannut. 