Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[HKV]

Ilmeisesti on nyt vihdoin viety pois

Niin tuossa ei selvinnyt koska kuva otettu? 2017 vuodesta asti 2024 siis ollut vai metsässä?

[TaMa]

2021 otettu tuo kuva

[Touhupuntti]

Eilen pohdin näkökulmaa josta en ehkä muista olleeni ainakaan hirveesti puhetta. Monesti näihin addiktiosuhteisiin liittyy myös sairaanloinen läheisriippuvuus. Tän liittyen kuinka todennäköistä oikeasti olisi tilanne, jossa hetken suuttumuksen jälkeen Riina ei palaisi miehen ja auton luo, tietäen että vaikka häntä syytetty varkaudesta ym, mutta on vaara, että mies- päihteiden antaja ja mahdollisesti jonkun asteinen rakas- jää yksin sinne metsään ilman kyytiä tai mitään kärsimään. Ainut tukihan tuolla metsässä on ollut tuo mies, joten suuttumuksenkin jälkeen sitä vaeltaa katsomaan hänen vointiaan kauhukuvat silmissään vaikka todellinen jätä olisi hänellä itsellään. Jos joku havainto naisesta kännykän kuorien kanssa pitää paikkaansa ja aikahaarukkaan, on Riina varmasti näin tehnytkin ja palannut. Toisella puolella soratietä? Harvemmin sitä piiloutuisi samalle puolelle kuin missä härdelliä

[Kaarma]

Jani Jarva on ilmeisesti saanut lapsen. mitenköhän muuttuu maailmankuva vai muuttuuko mitenkään.

yllämainittuun aiheeseen:
ei tiedä yhtään kauan Riina on valvonut ja milloin vetänyt viimeiset vedot.
itse päihdemaailmaa kokeneena voin sanoa mahdollisuuksia olevan monia. on voinut oikeasti vain sammua ties minne joko pitkän tai lyhyen kävelyn jälkeen. sitä kummasti jää lähelle hyväksikäyttäjää koska tietää tai luulee tietävänsä lähellä olevan jotain isompaa pahuutta. joten jarvan seurassa olo on saattanut olla pienempi paha. harva kallunisti on tossa maailmassa reilu ja tuon ikäinen nuori nainen käy vaihtokaupassa oikein hyvin henkilön itse siitä tietämättä mitään.

[Myyräkö]

Koko ketjun läpi lukeneena tuli muutama juttu mieleen.

Miksei Jarva soittanut kyytiä pois metsästä? Jos hän kerta soitti ja viestitteli kihlatulleen, niin ei sitten samalla tullut mieleen hoitaa kyytiä pois sieltä? Eikö kihlattua ollenkaan huolestuttanut, että mies on yksin pimeässä kylmässä metsässä vailla tietoa millä pääsee pois ja poliisejakin pyörii alueella? Mä en vaan käsitä miksi Jarva jäi sinne metsään. Miksei hän lähtenyt jo illalla/yöllä kävelemään abc:lle tai tokmannille, kun tiesi niiden olevan kävelymatkan päässä.

Oliko Jarvalla toinen puhelin? Usein nisteillä ja tällaisilla säätäjillä kuten Jarva, on kaksi puhelinta. Toinen jolla hoidetaan bisnekset ja normi puhelin. Onhan hän voinut soittaa apuja Riinan pois viemiseen ja ruumiin piilottamiseen. Tämä selittäisi sen, etteivät koirat saaneet kunnon vainua paikalla. Tällöin löytyisi selitys sille miksi Jarva jäi metsään, koska jos Riinan ruumis myöhemmin löydettäisiin muualta, hänellä olisi alibi. Apujoukot paikalle, Riina kyytiin, aseen vaihto ampumattomaan aseeseen ja Jarva jäi tekemään nuotioita ympäri metsää alibiksi.

[Hurjimus]

Huonosti olet lukenut, Jarvahan nimenomaan on yrittänyt kihlattuaan saada hakemaan.
Puhelimen akku oli muistaakseni löytynyt nuorion vierestä, jota hän oli yrittänyt lämmittää virtaa saadakseen, joten voisi olettaa, ettei toista puhelinta olisi ollut.
Kyllä tuollainen alibi olisi aika erikoinen, hän kumminkin on viimeinen , joka on Riinan kanssa nähty ja eiköhän hän nimenomasn lähtisi kyytiin varmistamaan ruumiin hävityksen.
Toisaalta, tie lähes ajokelvoton ja poliisit pyöri alueella lähes puoleen yöhön. Olisiko kukaan lähtenyt tuossa tilanteessa ruumista hakemaan ja olisiko Jarva uskaltanut edes pyytää kyytiä tuolloin tuohon tarkoitukseen ja näinköhän säkkipimeässä yössä tuonne kukaan olisi osannutkaan

[Kuolemannaakka]

Koko ketjun läpi lukeneena tuli muutama juttu mieleen.

Miksei Jarva soittanut kyytiä pois metsästä? Jos hän kerta soitti ja viestitteli kihlatulleen, niin ei sitten samalla tullut mieleen hoitaa kyytiä pois sieltä? Eikö kihlattua ollenkaan huolestuttanut, että mies on yksin pimeässä kylmässä metsässä vailla tietoa millä pääsee pois ja poliisejakin pyörii alueella? Mä en vaan käsitä miksi Jarva jäi sinne metsään. Miksei hän lähtenyt jo illalla/yöllä kävelemään abc:lle tai tokmannille, kun tiesi niiden olevan kävelymatkan päässä.

Oliko Jarvalla toinen puhelin? Usein nisteillä ja tällaisilla säätäjillä kuten Jarva, on kaksi puhelinta. Toinen jolla hoidetaan bisnekset ja normi puhelin. Onhan hän voinut soittaa apuja Riinan pois viemiseen ja ruumiin piilottamiseen. Tämä selittäisi sen, etteivät koirat saaneet kunnon vainua paikalla. Tällöin löytyisi selitys sille miksi Jarva jäi metsään, koska jos Riinan ruumis myöhemmin löydettäisiin muualta, hänellä olisi alibi. Apujoukot paikalle, Riina kyytiin, aseen vaihto ampumattomaan aseeseen ja Jarva jäi tekemään nuotioita ympäri metsää alibiksi.

Tätähän olen ehdotellut, mutta ei ole kelvannut=) Tai Riina on lähtenyt elävänä, koska Jarvaa ei ole mukaan huolittu, kun on niitä velkoja ja kaikkee. Jarvalle nimenomaan antaa alibin paikalle jääminen, jos ruumis/Riina on muualla. Polliisi nimittäin ymmärtää, että eihän se mihinkään olisi sitä ruumista saanut, kun autokin paloi.

[Hurjimus]

Ei kai Jarvakaan noin hölmö ole.
Jää alibiksi metsään, jos tapettu saatetaankin löytää. Tekisikö vaikka Naakka noin?
Eiköhän jokainen täyspäinen varmista mieluummin , että ruumis katoaa lopullisesti.
Eikä tuo alibi olisi minkään arvoinen, jos ruumis löytyisi ja ruumiin kuskaajat kärähtäisi. Kuka helekkarissa ottaisi toisen tappoa kontolleen.
Kun vielä epäillään, että J on ampunut hänet, miksi hitossa pistooli oli vielä mukana.
Ampumajäljestä voidaan asekkin selvittää.

[Katie91]

Koko ketjun melkein lukeneena olen edelleen sillä kannalla itse että mitään henkirikosta ei ole tapahtunut ja Riina on jossain sielä metsässä. Hän voi hyvinkin olla paljon kauempana kun on etsitty, kyllähän sitä helposti saattaa kävellä (piripäissä varsinkin) vaikka kuinka pitkälle.

Mikä tuo lampi/suo olikaan minkä läheltä löytyi ne aurinkolasit jotka mahdollisesti saattoivat olla Riinan? Oliko lampi tutkittu kokonaan, vai oliko niin että se on kyllä tutkittu, mutta sitä ei ihan 100% tarkasti ole pystytty kuitenkaan käymään läpi? Muistan tälläistä lukeneeni ketjusta

Kuitenkin pimeällä, mahdollisesti eksyneenä, väsyneenä ja sekaisin on hyvinkin saattanut joutua sinne lampeen tai muuhun vesistöön eikä sitten ole enää päässyt sieltä ylös. Jotenkin näinhän kävi esim. Karoliina Kestin tapauksessa.

[Katie91]

Täällä on myös puhuttu jonkinlaisesta velka kuviosta yhtenä vaihtoehtona. En itse usko tuohon teoriaan, vaikka toki kaikki mahdollista onkin ja on kiinnostava lukea muiden pohdintoja aiheesta.

Joka tapauksessa tämmöinen velkakuvio tuntuu aika kaukaa haetulta. Olen itse elänyt n. 10v päihdepiireissä ja monet huumeidenkäyttäjäthän nimenomaan pöllii autoja, veneitä yms. En usko että tässä tapauksessa venettä pöllittiin joidenkin velkojen kuittaamiseksi, tai että veneellä olisi ollut ns. tilaaja valmiina.

Jarva ei vaikuta mielestäni miltään isolta tekijältä, vaan just tommoiselta käyttäjältä joka tehtailee omaisuusrikoksia, diilaa mahdollisesti kamaa pienimuotoisesti jne. Oikeasti isot tekijät nyt tuskin edes tekisivät Jarvan tapaisen tyypin kanssa, joka on jatkuvasti poliisien kanssa tekemisissä bisnestä.

Mikäli joku tämmöinen velka homma nyt olisi taustalla, minkä ihmeen takia kukaan lähtisi tuonne metsään heitä etsimään? Lisäksi velkaa olisi todennäköisesti vain Jarva, miksi Riinalle olisi mitään tehty?

Vaikka on totta että huumepiireissä voi toki päästä hengestään jos on velkaa, rottaillut tms niin ei tuota nyt kuitenkaan koko aikaa tapahdu. Turpaan saattaa saada tai jotain uhkailua osakseen, mutta kyllä aika harvinaista on että ihan tapetaan.

Lisäksi en usko että kukaan lähtisi metsään tämmöisille tapporeissulle, eihän kukaan varmaan edes tiennyt missä Jarva ja Riina sielä oli. En myöskään usko teoriaan missä Riina olisi päässyt Helsinkiin ja siellä käynyt jotain. Tuskin Riinalla edes oli mitään velkoja isoja summia ainakaan, hän oli nuori tyttö joka ei kauaa noissa piireissä ole voinut pyöriä vielä, lisäksi harvat nuorille naisille edes mitään tekevät, vaikka toki sekopäitäkin on (esim Adeliina Lehtisen tapaus).

Jos Riina olisi päässyt Helsinkiin luulisi että hän olisi enemmin pyrkinyt omaan kotiin tai äidin luokse, kuin johonkin uuteen sekoilu mestaan jossa sitten jotain olisi käynyt. Lisäksi jos jotain tuon kaltaista olisi tapahtunut, että olisi päätynyt johonkin narkkiluukkuun missä päässyt hengestään jostain syystä, niin henkilöiden määrä kasvaa jotka olisi Riinan voinut nähdä/nähdä mitä hänelle tapahtui, ja tietenkin mitä useampi tietää on todennäköisempää että joku jossain vaiheessa puhuu, tai kertoo jollekkin tapahtumista yms.

Löydettiinkö muuten Riinan reppua tai muita tavaroita ikinä esim. kotiavaimia? Tuskin ne kuitenkaan kaikki paloi auton mukana jos meikkilaukkukin on löytynyt myöhemmin etsinnöissä?

[Katie91]

Edelliseen viestiin liittyen, olen lukenut pohdintoja että jos velka olisi liittynyt noihin huumeisiin mitä heillä oli mukana.

Itse ajattelisin niin, että heillä oli mukana huumeita omaan käyttöönsä eikä mitään isoa määrää todellakaan. Muistaakseni on puhuttu ”huumepussukasta” ja tämä ei kuulosta isolta määrältä.

Lisäksi täytyisi kyllä olla todella idiootti jos olisi hakenut joltakin myytäväksi tarkoitettuja huumeita, ja alkaisi samalla reissulla sitten puuhailla kaikenlaista muuta rikollista, varastella veneitä ja mökkimurtoja.

Jos huumeita haetaan esim toiselta paikkakunnalta itselle myyntiin, niin kyllä silloin ollaan todella varovaisia eikä herätetä epäilyksiä ja mennään ihan suoraan paikasta A paikkaan B ilman ylimääräistä säätämistä matkalla.

[Kåppis]

Onpahan sekava kuvio. Tunnustan etten ole jaksanut tähän perehtyä. Kiinnostaa siis, että mihin saakka on selvää että Riina on ollut ihan oikeasti mukana ja matkassa ja hengissä? Soitteliko reissussa tutuille, paikantuiko mihin saakka puhelin? Muistelisin että miehen viestit puolisolle kotiin oli epäloogisia ja outoja. Se kaupan valvontakameran kuva ei kyllä näytä yhtään Riinalta. Minkä näköinen tuohon aikaan oli avopuoliso? Miettinyt sitäkin että menikö metsästä omin kyydein pois avopuoliso eikä Riina, auton jäädessä jumiin. Riina hävinnyt tai hävitetty kyydistä jo aiemmin. Eikö puolisoa mitenkään häirinnyt että Riina pyöri hänen miehen kanssa aikoina ennen katoamista? Jossain katsoin tutkinnanjohtajan haastattelun, joku podcast vieras oli. Jäi jotenkin härö vaikutelma. Rikos poissuljettu hänen mielestä lähinnä siksi ettei alueelle ole voitu ketään haudata eikä epäilty jaksa kauaksi siirtää ruumista. Minä en itse usko auton syttyvän palamaan vahingossa, vain siksi että jäi kiinni jne. Kakarana sekoiltiin kaverien kanssa peltoautoilla, ja ne oli usein jumissa ja niitä huudatettiin jne eikä ikinä syttynyt autot tuleen. oliko palopaikalla nähty naikkonen sittenkin miehen puoliso. Auto pitänyt sytyttää verijälkien vuoksi, kun jäi jumiin. Muuten olisi poltettu vasta myöhemmin?

[Ghost hunting]

Oliko paatti hinattu velkojen pantiksi ja jonkun kolmannen osapuolen piti hakea paatti?
Hommat meni pieleen kun tulivat huomatuksi niin suunnitelmiin tuli muutoksia ja todisteet piti tuhota.

[Hurjimus]

Tuo valvontakameran kuva on todettu monelta taholta kuuuluvan Riinalle.
Siskon mukaan on vaan "jengoissa" huumeiden käytön seurauksella. Omaisethan tuon kuvan perusteella etsivät Riinaa, onhan hän elämäntapojen ansiosta muuttunut siitä pyöreäposkisesta tytöstä.
Riinan meikkipussia ja sukkia on löydetty maastosta etsinnöissä, joten kai Riina siellä on ollut.
Viestit avokille on vain kyydin pyyntöä ja kertomus Riinan häippäsystä.
Kaippa avokin puhelimen paikannuskin tuolta ajalta tarkistettu, oliko vielä työvuorossa illasta ?
Auton catti kuumetessaan tiedetään aiheuttaneen maastopaloja, joten ei ihme että jumiin jäänyt autokin palaa siinä rytinässä.
Olisikohan fiksunpi polttaa se auto jossain, mistä voi poistua itsekkin.
Poliisin mukaan joka neliö palopaikalta kolmen km.n säteellä on tarkastettu, myös ruumiskoirat olleet käytössä.
Tuon maaston vaikeuden kaivaa on todennut etsijätkin, ei pelkästään poliisi.

[Kåppis]

↑

Okei, kiitos hyvästä infosta. Toivotaan että selviää tämä vielä. Että miten ja mihin Riina katosi