Keljonlahden mökkipalo, veljekset kuolivat - Jyväskylä 1999

[Coyote]

EDIT: ihmettelen tässä ketjussa aiemmin olevaa viestiä Penan vaimolta, joka sanoo, että Penan poika oli isän kuollessa 17v, mutta podcastin perusteella juuri tämä podcastin Mika Hägg oli Pentin poika ja hänen iäkseen kerrotaan nyt 55v. Käsitinköhän nyt jotain väärin? Ketään en syytä valehtelusta vaan tosiaan mitä olen mahtanut käsittää väärin? Hmm onko niin, että Pena ei ollutkaan Pentin lempinimi vaan Pekan? Peku ja Pena tuntuu kuitenkin itsestäänselvältä kumpi on kumpi?

Eri vaimo ja poika, isä sama.

[Cadi John]

Tämä Yle Areenalta löytyvä podcast on tosi hyvä ja mielenkiintoinen selviytymistarina. Suosittelen kuuntelemaan!

[Oikeus ennen kaikkea]

Vaikka hovioikeus vapauttikin täysin käräjäoikeuden tuomitsemat syytetyt, niin laitan tähän alkuperäisen Hesarin uutisen alioikeuden tuomiosta:

Kaksosveljesten polttomurhasta elinkautistuomiot
HeSa2.7.1999
JYVÄSKYLÄ-Jyväskylän käräjäoikeus totesi torstaina jyväskyläläiset Kalle Tukian , 57, ja Marita Metsovuoren , 43, syyllisiksi kahteen murhaan ja tuomitsi heidät elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Jyväskyläläiset 49-vuotiaat kaksosveljekset Pekka ja Pentti Hägg poltettiin elävältä 13. tammikuuta Päijänteen rannalla Keljonlahdella tapahtuneessa kesämökin tulipalossa. Kuolinsyynä oli häkäkaasuihin kuoleminen.
Käräjäoikeus piti poliisitutkinnan ja todisteiden mukaan tuomittujen syyllisyyttä kiistattomina, vaikka palon teknistä syttymissyytä ei voitukaan uskottavasti esittää. Oikeus antaa rahallisista korvauksista erillispäätöksen 17. elokuuta.

Tuomio luettiin varsin yhteneväisesti kihlakunnansyyttäjä Hannu Kilpelän ajaman syytteen mukaan. Siinä todettiin, että Tukia ja Metsovuori tappoivat veljekset yksissä tuumin ja yhteisen sopimuksen mukaan.
Selvitysten mukaan Metsovuori houkutteli veljekset ensin Tukian hallinnassa olleelle mökille ja "saattoi nämä sellaiseen tilaan, etteivät he kyenneet poistumaan pienestä makuutilasta". Sen jälkeen Metsovuori poistui. Paikalle tullut Tukia levitteli palavia nesteitä ja poltti mökin. Oikeus ei uskonut hänen selityksiään epäonnistuneesta auton tankkauksesta, vaan katsoi vaatteisiin imeytyneiden polttonesteiden olleen perua mökin poltosta.

Kyseessä vakaasti
harkittu kosto Syytteen mukaan kyseessä oli vakaasti harkittu kosto toiselle veljeksistä, joka oli ollut osallisena Tukian äidin törkeään ryöstöön ja kuolemantuottamukseen 25 vuotta sitten.
Tukia oli kantanut tapauksesta kaunaa ja uhannut kostaa. Koska surmatyö kohdistui myös toiseen, syyttömään veljekseen ja toteutettiin erityisen raa'asti ja julmasti, syyttäjä piti tekoa törkeänä.
Uhrien verestä ei löytynyt niin merkittäviä alkoholi- tai lääkepitoisuuksia, että heidän jäämistään liekkeihin olisi voitu selittää. Myöskään ruumiinavaus ei paljastanut ulkoisen väkivallan merkkejä.

Tuomitut kiistivät syyllistyneensä rikoksiin, ja toinen heistä ilmaisi heti tyytymättömyytensä tuomioon.