Joulupukinkuumalinja kirjoitti: ↑Ti Marras 12, 2024 8:33 am
Muilutuksia ja kiristystä
Seinäjoen alamaailma peri kevään aikana rahoja väkivaltaisesti. Eräs Cannonballia pelkäävä uhri kertoi kaatuneensa itse kirveeseen.
Maaliskuussa 2024 tunnettu seinäjokelainen rikollinen tuli ylistarolaismiehen kotiin ja puukotti tätä käteen. Tai näin poliisi, oikeuslaitos ja syyttäjä asian näkevät. Uhri itse sanoo saaneensa vammat kaaduttuaan tallissaan kirveen päälle.
Uhrin suun tukkii pelko moottoripyöräjengi Cannonballista. Kerho tuli mainituksi useaan otteeseen, kun Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus käsitteli muun muassa muilutuksia sisältävää rikoskokonaisuutta, johon liittyi Seinäjoen alamaailman ahkerimpia tekijöitä.
Nyt käsitellyt tapaukset alkoivat syyttäjän käsityksen mukaan jo joulukuussa 2023, jolloin vuonna 2000 syntynyt mies ja vuonna 1990 syntynyt mies uhkasivat viedä uhrin A Cannonballin kerhotilaan selvittämään asioita ja kiristivät tältä 2 000 euroa. Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet, koska näyttönä oli vain kohteena olleen henkilön kertomus.
Maaliskuussa 2024 vyyhden keskeinen henkilö Aimo Vuorinen ilmestyi aiemmin mainitun uhrin B kotiin Ylistarossa ja löi tätä teräaseella. Vuorinen ei saanut haluamaansa rahasummaa, vaan jatkoi kiristyksen yritystä seuraavien kahden kuukauden ajan.
B kertoi ensimmäisessä kuulustelussa, että oli saanut vammansa lyötyään piilukirveellä käteensä. Seuraavalla kerralla hän kertoi kompastumisestaan. Sama versio toistui oikeudessa.
Oikeudessa kaksi todistajaa kertoi kuulleensa, että vamma syntyi Vuorisen tekemänä. Raskauttavaa oli se, että Vuorisen kengistä löytyi uhrin verta, vaikka hän ja uhri väittivät, etteivät olleet tavanneet toisiaan aikoihin. Oikeus piti puukotusta pahoinpitelynä.
Vuorisen tämän jälkeen uhrille lähettämät viestit taas kertoivat kiristyksen yrityksestä. Vuorinen muun muassa ihmetteli, pitääkö uhrin tien päähän asentaa pommi.
Huhtikuussa 2024 Jyri Harju-Seppänen , vuonna 1996 syntynyt mies ja aiemmin mainittu 1990 syntynyt kaappasivat uhrin A haulikolla uhaten pakettiautoon Seinäjoen Päivölässä. Cannonballin kerhotilojen pihassa ajoneuvo vaihtui ja uhri pakotettiin henkilöauton takakonttiin. Matkan pää oli Kapernaumin teollisuusalueella. Siellä kolmikko suihkutti uhriin pippurisumutetta, löi tätä teleskooppipampulla ja potki. Uhria myös ammuttiin kaasuaseella jalkoihin.
Pahoinpitelyn yhteydessä tekijät vaativat uhrilta 2 000 euroa rahaa. Paikalle eksyi pakettiauto, jossa olleita kahta miestä Harju-Seppänen osoitti haulikolla.
Uhri oli valmis kertomaan tapahtumista oikeudelle. Uhrin saamat vammat ja paikalta löydetty pamppu sekä Harju-Seppäseltä löytynyt kaasuase tukivat näyttöä. Käräjäoikeus piti väkivaltaa pitkäkestoisena sekä monimuotoisena ja kaikkia kolmea syyllisenä törkeään vapaudenriistoon, törkeään pahoinpitelyyn ja törkeän kiristyksen yritykseen.
Huhtikuun 20. päivän tienoilla kuvaan astui uusi tekijä, Tino Sillanpää . Hän käytti viiden päivän ajan erään miehen, uhrin C, pankkikorttia yli 14 000 euron edestä.
Toukokuussa Sillanpää otti kumppanikseen Vuorisen. Oikeudessa todistajana kuultu henkilö oli mukana, kun Vuorinen ja Sillanpää lähtivät uhrin C luokse. He saivat uhrin autoon antamalla tälle käsityksen, että uhri saa rahaa – siis takaisin sitä, mitä Sillanpää oli aiemmin vienyt.
Autollinen miehiä meni kuitenkin pankkiautomaatille, jossa C:ltä vaadittiin 20 000 euroa. Uhri kieltäytyi, jolloin kaksikko ajoi hänet Ylistarossa joen rantaan. Miehet kysyivät uhrilta osaako tämä uida. Uhkailua tehostettiin nyrkiniskuilla. Pahoinpitelyn jälkeen Vuorinen ilmoitti, että uhrin asunnolle tullaan keskiyöllä uudestaan.
Myös C oli valmis kertomaan tapahtumista. Hän kertoi uhkailijoiden sanoneen, että koska C oli puhunut kuulusteluissa jengistä, hänen piti maksaa.
Oikeus piti Sillanpäätä aloitteellisena tekoon, vaikka itse tapahtumissa Vuorisella oli suurempi rooli. Kaksikko syyllistyi muun muassa törkeään vapaudenriistoon.
Huhtikuun lopussa Vuorinen ja vuonna 2000 syntynyt mies yrittivät ryöstää eräältä rikoksista aiemmin tuomitulta mieheltä virtuaalivaluuttaa. Uhri D ja 2000 syntynyt tapasivat 2000 syntyneen luona. Kun paikalle tuli Vuorinen, alkoi väkivalta. D lähetti tapahtumien aikana viestejä äidilleen, joissa kertoi paikalle tulleesta Vuorisesta ja siitä, että tarvitsee rahaa.
Kaksikko löi uhria sekä nyrkein että metalliputkella, mutta uhri kykeni hämäämään pahoinpitelijöitään. Hän väitti, että virtuaalivaluutan siirrossa ilmeni ongelma. Hämäys onnistui. Oikeus katsoi teon ryöstön yritykseksi.
Jo heinäkuusta 2022 alkaen Vuorinen ja kaksi muuta henkilöä olivat kiristäneet Seinäjoen alamaailmaan kuuluvalta mieheltä ja tämän vaimolta syyttäjän mukaan 27 000 euroa, josta olivat saaneet noin 9–10 000 euroa.
Kiristyksen uhriksi joutunut mies kertoi esitutkinnassa, että hän ei ollut Vuoriselle velkaa. Häneen kuitenkin uhattiin ”laskea lippaallinen”, jos hän ei maksa. Hänelle oli myös kerrottu, että hänellä on siviilissä paljon menetettävää. Miehen vaimo kertoi, että uhkailussa oli viitattu myös pariskunnan lapsiin.
Oikeus ei aivan uskonut syytteessä mainittuja rahamääriä, mutta katsoi että kiristys oli koskenut tuhansia euroja ja uhrit olivat tuhansia euroja myös todistetusti maksaneet.
Vuorinen sai tuomion törkeästä vapaudenriistosta ja kuudesta muusta teosta. Hänen tuomiossaan otettiin huomioon myös jäännösrangaistus, sillä hän oli tekojen aikaan ehdollisessa vapaudessa. Lisäksi oikeus käytti koventamisperustetta Vuorisen aiemman rikollisuuden takia. Vuorinen sai kolmen vuoden ja neljän kuukauden yhteisen rangaistuksen ja hänet vangittiin heti.
Harju-Seppänen sai törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä sekä kolmesta muusta rikoksesta ja jäännösrangaistuksesta kahden vuoden ja seitsemän kuukauden tuomion.
Sillanpää sai törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä maksuvälinepetoksesta ja viidestä muusta rikoksesta kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta.
Vuonna 1996 syntynyt mies sai törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeän kiristyksen yrityksestä sekä jäännösrangaistuksesta vuoden ja 10 kuukautta vankeutta.
Vuonna 1990 syntynyt sai saman tuomion samoista rikoksista.
2000 syntynyt sai ryöstön yrityksestä neljä kuukautta vankeutta. Viimeksi mainittuun kiristykseen osallistunut nainen sai kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
(Lähde IlkkaPohjalainen 12.11.2024)
