Suomen äärioikeiston päämaja paloi Hyvinkäällä

[BillyHill]

"Nämä joidenkin mielestä "vasemmistolaiset" ovat niitä normaaleja ihmisiä jotka eivät halua natseja kotikulmilleen. He tulevat kodeistaan esiin vastustamaan natseja kun heitä havaitsevat. Ei siihen mitään kattojärjestöä tai puoletta vaadita. Aivot ja empatiakyky riittävät. Siksi natsit aktivoituvatkin enimmäkseen keskenään homoeroottisten painileikkien ja nettispämmäämisen parissa."

En kyllä pitäisi tuhopolttajia ihan normaaleina ihmisinä, kyllä tuo on aika äärimmäistä jonkun ideologiansa takia polttaa rakennuksia. Aivot ja empatiakyky? Nythän vitsin murjaisit.

[Knobster]

"Nämä joidenkin mielestä "vasemmistolaiset" ovat niitä normaaleja ihmisiä jotka eivät halua natseja kotikulmilleen. He tulevat kodeistaan esiin vastustamaan natseja kun heitä havaitsevat. Ei siihen mitään kattojärjestöä tai puoletta vaadita. Aivot ja empatiakyky riittävät. Siksi natsit aktivoituvatkin enimmäkseen keskenään homoeroottisten painileikkien ja nettispämmäämisen parissa."

En kyllä pitäisi tuhopolttajia ihan normaaleina ihmisinä, kyllä tuo on aika äärimmäistä jonkun ideologiansa takia polttaa rakennuksia. Aivot ja empatiakyky? Nythän vitsin murjaisit.

En puhunut tuossa tämän rakennuksen palon mahdollisista sytyttäjistä. Ihan vain yleisesti natseja vastuvavista. Kahtellaan nyt rauhassa mitä tästä tapauksesta selviää. Sitä ennen on tietenkin järkevää lynkata interwebzissä kaikki natseja vastustava ihmiset vassareiksi sekä vassarit kommareiksi ja tuhopolttajiksi jne.

[canis lupus]

Sitä ennen on tietenkin järkevää lynkata interwebzissä kaikki natseja vastustava ihmiset vassareiksi sekä vassarit kommareiksi ja tuhopolttajiksi jne.

Eihän tässä ketään lynkkaamassa oltu. Ihan vaan huolissaan kanssakansalaisten mielenterveydestä. Vainoharhaisuus on vakava ja tosissaan otettava sairaus. Joskus tähän sairauteen liittyy myös voimakkaita poliittisia mielipiteitä, muttei aina. Todellisuuskäsityksen puute ja sekavuus ovat selvempiä tunnusmerkkejä.

[Annabelle]

Ois nyt voinu palaa maantasalle koko talo.

Tämä talo oli vaan vuokralla. Erikoista toivoa talon tuhoa, koska se menee talon omistajan piikistä.

Toivottavasti omistajalla oli vakuutus.

Mutta mikä on tämä suomalainen ”Äärivasemmisto”, mikä aina nostetaan esiin, kun on puhe ”Äärioikeistosta”.
Onko se yksittäisiä henkilöitä, joku Taruolentokerho, niitä ketkä vastustaa niitä Oodinin soturien itsenäisyyspäivän marsseja, joku liike niin kuin PVL vai se Varisverkosto.

Niitä ei näy, niistä ei puhuta kuin näillä nettipalstoilla. Kertokaa vanhalle missä esim. kerhotilat, kuka johtaa yms?

No mitäpä minulta asiaa tiedustelet; ei minulla ole asiaan mitään tietoa.

[Francis Munkki]

Keskeisiä havaintoja tästä tapahtuneesta näyttää olevan jonkun toteamus, että Suomen uusnatsit mahtuvat kaikki samaan bussiin. Suuressa maailmassa, kuten Yhdysvallat ja Iso-Britannia, on hyviä syitä uskoa, että tällaiset ääriliikkeet ovat "entisten" (oikeasti nykyisten) armeijan tiedustelun tai liittovaltion poliisin projekteja. Niiden tarkoitus on pitää nationalismin julkisuuskuva tällaisena kiljuskinien örvellyksenä.

Olen joskus kauan sitten, kun Internet oli vielä paljon tuoreempi ilmiö, ja sosiaalisen median sijaan oli vain foorumeita, IRC ja webchatteja, käynyt kurkkimassa jotain uusnatsien digitaalisia ryhmiä. Tunnelma niissä oli vähän sellainen, että oikeastaan mitään ei tapahtunut. Välillä joku oli vähän kahden vaiheilla, että onko joskus tulossa joku suuri rotusota ja nationalismin paluu, mutta kaikista näytti siltä, että ei.

Tämä on melkoinen kontrasti siihen, miten Eduskuntatalon pylväiden sotkemiseen liittyvä vasemmistolaisten aktivistien keskustelu oli täynnä kiihkoa, paranoiaa, ideologisen puhtauden vartioimista ja suoran toiminnan ihannointia. Äärioikeistosta löytyy toki joku sekopää sieltä täältä, joka osaa vain jauhaa "kuolema neekereille" ja "kuolema juutalaisille", mutta enimmäkseen olen saanut sellaisen vaikutelman, että äärioikeisto on kaikenlaisia kulttuurien ja historian analyysejä rakastavien nörttien juttu.

Nämä nörtit lähinnä ovat kiinnostuneet siitä, millä tavalla eri valtiot ja kansakunnat ovat säilyttäneet oman tilansa tai jatkuvuutensa historiassa. Niiden lähtökohta on se, että tilaa, hyvinvointia ja resursseja on rajallisesti, ja se on kaikki jonkun tuotettava. Kun taas vasemmistolainen historian analyysi lähtee yksilöstä, joka on oikeutettu täydelliseen olemassaoloon ja vapaaseen itsensä toteuttamiseen etnisenä, sukupuolisena ja seksuaalisena olentona. Historian ainoa kysymys on, että mistä löytyy yhteiskunta, joka kykenee tällaisen abstraktin, pehmustetun olemassaolon tarjoamaan.

Oikeisto sanoo, että hyvä ja paha ovat absoluuttisia, mutta ne voivat toteutua vain suhteellisesti, koska aika ja materia asettavat tiettyjä rajoituksia. Siksi on tärkeämpää kysyä, "kuka ansaitsee", kuin "kenellä on oikeus". Vasemmisto sanoo, että hyvä ja paha ovat suhteellisia, koska jokainen ymmärtää ne omalla tavallaan, mutta samaan aikaan tavoitteena on saavuttaa ideaali tai absoluuttinen toteutuminen niille. Tämä on mahdollista siksi, että politiikka voidaan ajatella fiktiivisenä, abstraktina todellisuutena, joka luodaan erilaisten julistusten ja symbolisten eleiden voimalla ajallisen ja materiaalisen todellisuuden sisään.

Aiheena oli siis tämä talon palaminen. Se teoria, että kaikenlaiset äärijärjestöt ovat salaisen poliisin tai tiedusteluväen projekteja, ei tarkoita sitä, että siellä olisi millään James Bondeilla mitään oikeaa tekemistä. Vaan sitä, että siellä on ihmisiä, jotka työkseen elävät päihteiden täyttämää vapaaherran elämää, kunhan samalla ylläpitävät sitä negatiivista propaganda-arvoa, mikä on heidän varsinainen missionsa. Asiaan kuuluu, että porukka, joka siihen ympärille valikoituu, on myös moraaliltaan ja esiintymiseltään vähemmän salonkikelpoista. Silloin kaikenlainen impulsiivinen rikollisuus on myös mahdollista, kuten ryöstöt, pahoinpitelyt ja tuhopoltot.

Tässä siis ei ole kyse mistään oikeasti vaarallisesta, kasvavasta tai laajalle levinneestä ilmiöstä, joka voisi yllättäen leimahtaa, saada liikaa suosiota ja tehdä Suomen kaikista nuorista miehistä kiljuskinejä, jotka hokevat kuolemaa neekereille ja juutalaisille. Vaan teatterista, jonka on tarkoitus toimia portinvartijana sille, että suuri kaulapartaa kasvattava nettinatsien lauma ei hyödy Scriptan ja Gates of Viennan lukemisestaan lopulta mitään.

Tämä on vähän kuin Vuosaaren kesäteatteri kävisi polttamassa Tikkurilan kesäteatterin esiintymislavan. Yleisön arvailtavaksi jäisi, että mikä osa tästä tapahtumasta on teatteria, mikä todellisuutta. Ainoa varma asia on se, että joku rakennus on palanut.

Kaulapartaiset nettinatsit siis haluaisivat ymmärtää, tai ainakin luulevat haluavansa ymmärtää, että mistä yhteiskunta on tullut, mikä se on nyt, ja mihin se on menossa. He tietävät, että heidän vastustajansa pyrkivät siihen, että kaikki eläisivät poliittisesti luodussa fiktiossa. Myös että nationalismi ja kaikenlaiset marginaaliset oikeistot ovat askel siitä kohti reaalitodellisuutta. Mutta matka jää kesken, koska tietoa ei ole tarpeeksi. Joten vaihtoehdoksi jää a) jatkaa paikallaan polkemista ja lukea oikeistolaisia blogeja aina vain hiipuvalla innolla, tai b) flipata valtavirran tai marginaaliseksi vasemmistolaiseksi. Tai sitten on tupla ja kuitti, eli c) unohtaa politiikka kokonaan, tai d) alkaa kiljuskiniksi. En edes usko, että viimeinen on mikään realistinen mahdollisuus, vaikka henkilö miten uskoisi Halla-ahon olevan liian kesy ja laimea.

Minua vain harmittaa se, kun tällaisia yksittäisiä rikoksia analysoidaan, että ihmiset luulevat uusnatsismin tai antifanttiuden olevan jotain oikeita ideologioita tai aatesuuntia, joiden välillä on todellinen sota, jossa saavutetaan todellisia voittoja ja tappioita, jotka antavat aihetta todelliseen hekumointiin ja revittelyyn. Itse pidän näitä kaikkia ryhmiä vähän kuin ideologisina linnunpelättiminä.

Jos jossain joku joutuu rikoksen kohteeksi, niin oma käsitykseni on, jos joku sanoo keskustelussa, että "ihan oikein sille, mitäs on neekeri", "ihan oikein sille, mitäs on homo", tai "ihan oikein sille, mitäs on natsi", niin kaksi ensimmäistä kaikki ymmärtävät lapsellisiksi ja mauttomiksi heitoiksi. Tai joku ehkä näkee niissä alatyylin huumoria. Mutta viimeinen kolmesta sanotaan aina täysin vakavissaan.

Oikeistolainen ajattelu lähtee siitä, että jos joku etninen ryhmä tai seksuaalinen vähemmistö kärsii jostain asiasta, johtuen omista valinnoistaan tai teoistaan, jolla on suoria seurauksia fyysisessä todellisuudessa, niin silloin vahingonilo ei ole kilttiä, mutta kuitenkin aiheellista. Se sopii täysin yhteen sellaisen ajattelun kanssa, että jos joku ryhmä haluaa tehdä asiat paremmin, niin sitä saa, voi ja kannattaa auttaa.

Vasemmistolainen ajattelu lähtee siitä, että tavoitellaan täydellistä maailmaa. Jos joku ei siihen täydelliseen maailmaan sovi, niin hän on lainsuojaton, ja hänet saa tuhota. Tästä tulee se, että jos oikeistolaisuus nähdään vasemmistolaisuuden peilikuvana, niin silloin oikeistolaisuus tietenkin tarkoittaa aina ja ainoastaan kaikkien muiden kuin valkoihoisten lihaasyövien heteroseksuaalien kansanmurhaa.

[jiitu]

Löysin äärivasemmistolle kerhotilojen osoitteen:

Vasemmistoliiton puoluetoimisto
Lintulahdenkatu 10, 3. krs, 00500 HELSINKI

Kiitos tiedosta! Kävin tutustumassa niiden sivuihin siellä lukee, että ”Työskentelemme oikeudenmukaisen, tasa-arvoisen ja vapaan yhteiskunnan puolesta. Rakennamme ekologisesti kestävää hyvinvointivaltiota, jossa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet itsestään ja lähimmäisistään huolehtimiseen.”

Näköjään Li Andersson ollut Äärivasemmiston johtajana.
Nämä siis polttelee asuntoja ja kerhotiloja?

Matka helvettiin on reumustettu kauniilla kivillä.

Tosiasiassa vasemmistoliitto ajaa avointa syrjintää liittämällä eteen "positiivinen", yhteiskunnan tarkoitushakuista rappeutumista vetämällä sisään kulttuuriin jabyhteiskuntaan sopeutumatonta ongelmaväkeä, harrastaa häpeilemättä laittomuuksia antifan ja vastaavien nimellä ja pyrkii laillistamaan ja tekemään järjedtelmälliseksi omaisuuden ryöstöt kommunismiin johtavalla poliittisella agendallaan. Muistetaan nyt, että tässäkin luultavasti heidän agendaansa tukevat tahot ovat tulipalon sytyttäjiä ja vähintäänkin hekumoivat täällä(kin) kuina tuollainen, mahdollisesti henkiäkin vaarantanut rikos oli jees.

Sitä jotenkin luulisi, että puheissaan rauhaa ajava väki EDES sen verran koittaisi näytellä, että tuomitsisi kaiken rikollisen toiminnan.

[McCall]

Äärivasemmisto ei ole Suomessa kovin järjestäytynyt, mutta se ei tarkoita sitä etteikö väkivaltafantasioita olisi:

Ilta-Sanomat 9.9.2023 / https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009835965.html

Päiden leikkaamiseen kehottanut lakana kohautti viikon­loppuna – näin ääri­vasemmisto toimii Suomessa

Viikonloppuna järjestetyssä mielen­osoituksessa ääri­vasemmisto­ryhmä kehotti katkaisemaan ministerien päät. Kuinka vakavaa ääri­vasemmistolainen toiminta Suomessa onkaan?

Äärivasemmisto - A-ryhmä.jpg (208.39 KiB) Katsottu 1450 kertaa

Viikonloppuna järjestetyssä Me emme vaikene -mielenosoituksessa marssi myös antiautoritääriseksi itseään kuvaava A-ryhmä, jonka kantama lakana on aiheuttanut viestillään porua.

”Jos leikataan jotain, leikataan Petteriltä ja Riikalta pää”, lakanassa luki.

Lakanaan oli maalattu sakset, joiden yläpuolella oli pääministeri Petteri Orpon sekä valtionvarainministerin Riikka Purran kuvat.

Me emme vaikene -mielenosoitus oli etupäässä rasismia vastustava tapahtuma, jonka järjestäjistä Sanna Valtonen tuomitsi A-ryhmän kantaman lakanan Ilta-Sanomien haastattelussa. Mielenosoitus sujui ilman järjestyshäiriöitä.

Populismia ja disinformaatiota tutkinut Helsingin yliopiston yliopistotutkija Niko Pyrhönen sanoo suomalaisten äärivasemmistoliikkeiden toiminnan olevan pääasiassa juuri sitä, mitä A-ryhmän toimesta nähtiin.

Äärivasemmistolaiset toimijat eivät Suomessa ole kovinkaan järjestäytyneitä. Pyrhönen nostaa esiin Antifan, jolla ei ole johtajaa, kokouksia tai yhtenäisiä linjauksia.

Myöskään A-ryhmällä ei tiedettävästi ole johtajaa. Kyseinen liike on kommentoinut viikonlopun lakana-tapausta medialle kollektiivina.

Äärivasemmistoliikkeillä ei myöskään ole samanlaisia kytköksiä poliittisin puolueisiin kuin äärioikeistolla usein on.

Tällä Pyrhönen tarkoittaa esimerkiksi sitä, että äärioikeistolla on usein suosikkipoliitikkonsa ja puolueensa, joiden nähdään ajavan ryhmien mielipiteitä läpi. Samaan aikaan esimerkiksi A-ryhmä on julistanut pyrkivänsä kaatamaan kaikki hallitukset.

– Tämä porukka on systeeminvastaista myös siinä mielessä, että he eivät ajattele, että heitä voidaan edes edustaa poliittisella kentällä.

– Tämä ääriajattelu on hyvin anarkistista luonteeltaan, enemmän kuin puoluepoliittisessa mielessä vasemmistolaista.

Äärivasemmistoryhmien on tapana lyöttäytyä mukaan mielenosoituksiin tai järjestää mielenilmaisuja sekä vastamielenosoituksia. Monesti mielenosoituksiin osallistumiseen voi kuulua ajatus siitä, että paikalle saavutaan valmiina puolustamaan mielenosoitusta mahdollisilta hyökkäyksiltä.

Ryhmissä on siis usein mukana henkilöitä, jotka ovat valmiita käyttämään väkivaltaa.

– Tyypillisemmin silloin, kun tulee jotain konflikti­tilanteita. Toki on myös niin, että silloin kun on valmius käyttää väki­valtaa, niin silloin väki­valtaa tulee ehkä käytettyä useammin.

– Tyypillisesti tilaisuuksissa vältytään väki­vallalta kokonaan, joskus he reagoivat, kun muut käyvät kimppuun, mutta joskus he ovat myös aloitteellisia itse siinä eskaloimisessa.

Pyrhösen mukaan melko harva äärivasemmistolainen taho kannattaa proaktiivista väkivaltaista toimintaa, toisin kuin äärioikeistolaisissa ryhmissä on tapana. Äärivasemmistolla ei Suomessa ole myöskään ollut tapana järjestää katupartiotoimintaa.

Pyrhösen mielestä Suomen äärivasemmisto ei ole maailman mittareilla kovinkaan radikalisoitunutta. Hän mainitsee tasapainoharhan, joka monesti syntyy keskusteltaessa äärioikeistosta ja äärivasemmistosta.

Esimerkiksi Suojelupoliisi mainitsee uhka-arviossaan äärioikeistolaisen terrorismin uhan nousseen ja kiinnostuksen aseita ja räjähteitä kohtaan olevan korostunut äärioikeiston keskuudessa.

Äärivasemmiston muodostama terrorismin uhka on Supon mukaan matala.

– Heillä ei ole mitään salaisia suunnitelmia sille, että mennäänpä nyt vaikka pahoinpitelemään tämä poliitikko tai lähetetään tälle myrkkyä. Tämä on selvästi sellaista toimintaa, mitä äärivasemmisto ei tee Suomessa, uskoo myös Pyrhönen.

Vaikka Pyrhönen tuomitsee jyrkästi A-ryhmän lakanan sisällön, ei hän pidä sitä tosiasiallisesti ministerien henkeä ja terveyttä uhkaavana.

Muuhun Eurooppaan verrattuna A-ryhmän viikonloppuinen toiminta voi näyttäytyä melko laimeanakin. Esimerkiksi Ranskassa mielenosoituskulttuuri on huomattavan erilainen. Maan suurkaupunkien kaduilla paloi ja poliisien kanssa otettiin lukuisia kertoja yhteen viime keväänä, kun maassa oltiin nostamassa eläkeikää.

– On paljon sellaista toimintaa, joka tulisi täällä äärivasemmistolaiseksi leimatuksi, mutta joka muualla saattaa olla poliittisen toimintakulttuurin pidempien traditioiden mukainen osa, Pyrhönen huomauttaa.

A-ryhmä on kommentoinut viikonlopun lakanansa olleen tarkoituksella provokatiivinen, eikä se kuvaa ryhmän toimintasuunnitelmaa. Ryhmän Ilta-Sanomille laatiman vastauksen mukaan ”tavoitteena oli satiirinen hallituskritiikki”.

Ryhmän Ilta-Sanomille laatiman vastauksen mukaan ”tavoitteena oli satiirinen hallituskritiikki”

Eli kännissä ja läpällä kannettiin pientä väkivaltafantasialakanaa Helsingin keskustassa.

[Blank?]

Taitavasti kirjailtu lakana, sillä sehän ei kehota mihinkään mutta välittää silti viestin. Sanamuoto "JOS leikataan", on kuitenkin vaivatta tulkittavissa, että kirjoittaja ei todellisuudessa halua leikata mistään leikattavan.

Facebookissa tuki muuten vastaan Makamikin operaattorien postaus, jossa sanottiin että poliisitutkinta Vallilan palosta on edelleen joltain osin kesken. Mainittiin nimeltä joku kuulapää, joka todistetusti ennenkin oli käynyt paikkoja rikkomassa siellä ja joka tiesi kyllä, miten taloon sisään pääsee (paskakuntoinen röttelöhän se oli). Siten on mahdollista, että palo on tahallaan sytytetty, vaikka se olisi lähtöisin esim. hormista tai tulipesästä. Myönsivät kyllä myös sen, että myös henkilökunnan huolimattomuus on mahdollinen syttymisen aiheuttaja. Se, mikä oli mielenkiintoista, niin se ett postauksessa kiitettiin "tuntematonta hyväntekijää", joka tämän Oikeistokämpän yritti polttaa. Harmi , että tuo fb on niin kehno alusta, että juuri mitään mielenkiintoista postausta ei jälkikäteen etsimällä löydä - olisi pitänyt ottaa kuvankaappaus heti kun se silmille pölähti. Makamikin nimissä oli kuitenkin kirjoitettu tämä.

Itse uskon 48/48 % mahdollisuuksin, että kyseessä on molemmissa tapauksissa joko omien hölmöily TAI yksittäisten sankarien maineen toivossa tekemä tuhotyö, mutta mihinkään organisoituun toimintaan en kummassakaan tapauksessa usko. 4% mahdollisuuden jätän ulkomailta ohjattuun pakansekoittamisoperaatioon, jossa tapauksessa yksi tai molemmat näistä ovat myös olleet organisoituja.

[U.N. Owen]

Ikinä en varmaan olisi tästä "äärioikeiston päämajasta" kuullutkaan ilman tätä tuhopolttoa.

Elokapina tms tiesi

Elokapinan kohde on ilmastonmuutos, eivät kaljut natsit, paitsi jos ne aiheuttavat pelkällä hengityksellään paikallisia metsätuhoja tai muuta vastaavaa. Kuten todennäköisesti aiheuttavatkin.

[Rescuer]

No kukas oli Katajan murhayrityksen taustalla? Vihje: Ei olleet mamut asialla eikä vasemmisto.

Kataja muuten erotettiin seuraavana päivänä palon jälkeen, sattumaako?

No ketä sen takana oli ja millaiset tuomiot siitä annettiin?

Sinulla on varmaan jotain faktaa näyttää, että Katajan erottaminen johtui tuosta palosta?

[Rescuer]

Mutta mikä on tämä suomalainen ”Äärivasemmisto”, mikä aina nostetaan esiin, kun on puhe ”Äärioikeistosta”.
Onko se yksittäisiä henkilöitä, joku Taruolentokerho, niitä ketkä vastustaa niitä Oodinin soturien itsenäisyyspäivän marsseja, joku liike niin kuin PVL vai se Varisverkosto.

Niitä ei näy, niistä ei puhuta kuin näillä nettipalstoilla. Kertokaa vanhalle missä esim. kerhotilat, kuka johtaa yms?

Aika pimennossa saa olla, jos äärivasemmistosta ei kuule kuin täällä.

Mutta mikä on se suomalainen "äärioikeisto", mistä aina puhutaan? Perinteinen oikeisto-vasemmisto jako kun kuopataan aina kun aletaan puhumaan äärioikeistosta.
Esimerkiksi tuon mainitsemasi PVL:n tavoitteena oli yhteispohjoismainen neuvostoliitto neuvostoineen, kolhooseineen ja viisivuotissuunnitelmineen. Kuin suora kopio Neuvostoliiton kommunistisesta mallista. Hyvin kaukana perinteisestä poliittisesta oikeistosta. Mikä siitä sitten teki äärioikeistolaisen? Muukalaisviha, jota tosin on esiintynyt kaikissa kommunistisissa ja sosialistisissa valtioissakin.

[Nokus]

Elokapina sai koneen säätiöltä rahaa näihin iskuihin! Hyvä hyvä!

[Pössiperk]

Mutta mikä on tämä suomalainen ”Äärivasemmisto”, mikä aina nostetaan esiin, kun on puhe ”Äärioikeistosta”.
Onko se yksittäisiä henkilöitä vai joko ”taruolentokerho”

Äärivassareita ei ole niistä ei puhuta kuin näillä nettipalstoilla. Kertokaa vanhalle missä esim. kerhotilat, kuka johtaa yms?

Aika pimennossa saa olla, jos äärivasemmistosta ei kuule kuin täällä.

Ollaan sitten pimennossa. HAH!!!! Vitsiniekka!

Äärivasemmisto on Äärioikeistolaisten keksimä juttu, vähän niin kuin persujen lapset päiväkodeissa kiusaa muita sanoo sittennettä niin tekivät muutkin. Js Ne sitäpaitsi aloitt! Nyyh nyyh ku tekee pahaa vasikoida! Ei helvetti miten typerää.

Tämä ”Äärivasemisto” ei ole todellakaan mikään radikaali-siipi joka tuo tänne väkisinnneekereitä asumaan ja raiskaaman suomiäitejä, vaan tyyppejä ketkä
vastustaa teidän kannattama natsi-filosofiaa ja natsihomoja eli ovat enemmän ihmisolentojen puolella kuin esim. sinä.

Ja minusta sun on turha leipoa Äärivassari tai ainakaan natsia mielipiteeni perusteella! Noi leijonakoruiset 200 kiloisille sikakarjuille antautuvat hinttarit ovat yhtä ällöttäviä kuin somalit.

[Rescuer]

Ollaan sitten pimennossa. HAH!!!! Vitsiniekka!

Äärivasemmisto on Äärioikeistolaisten keksimä juttu, vähän niin kuin persujen lapset päiväkodeissa kiusaa muita sanoo sittennettä niin tekivät muutkin. Js Ne sitäpaitsi aloitt! Nyyh nyyh ku tekee pahaa vasikoida! Ei helvetti miten typerää.

Jos äärivasemmisto on vain äärioikeistolaisten keksintöä, niin täytyy olla huolissaan "normaalin vasemmiston" väkivallasta. Jopa Ohisalon ollessa sisäministerinä sisäministeriö myönsi Suomessa olevan äärivasemmistoa. Toki vähätellen sen merkitystä ja todeten sen toimivan pääosin mielenosoituksissa.
Ainoastaan äärivasemmisto kiistää äärivasemmiston olemassaolon.

[JanitaSlim]

No kukas oli Katajan murhayrityksen taustalla? Vihje: Ei olleet mamut asialla eikä vasemmisto.

Kataja muuten erotettiin seuraavana päivänä palon jälkeen, sattumaako?

No ketä sen takana oli ja millaiset tuomiot siitä annettiin?

Sinulla on varmaan jotain faktaa näyttää, että Katajan erottaminen johtui tuosta palosta?

Torssonen ja joku toinen persu. Toinen persu sai istumista kivahakkaamisesta.

Väitätkö nyt, että Kataja olisi tuon palon sytyttänyt?