Kaksintaistelu?

[Korpisoturi]

Onkohan tämä jotain hyvin merkittävien henkilöiden äärimmäisen älykästä huumoria. Tuo taklaus on NHL-kauden 2002-2003 toiseksi viimeisestä pelistä. Tässä on herran koko uran tilastot. En itse tajua ollenkaan, miten voisi pelata työkykynsä menettämisen jälkeen noin piste per peli -kausia. Vai onko tuo Wikipedian tilasto väärennetty lahjottuna ja vielä kirjoitettu kännissä...

Kiitos imartelusta, mutta en edelleenkään koe itseäni hyvin merkittäväksi henkilöksi. Mielestäni esim. 15 pisteen kausi ei ole erityisen hyvä pelaajalta, joka on saavuttanut esim. yli 130 pisteen kauden. Hassu-Jaanan tilastotieteellinen osaaminen on kovaa luokkaa, joten kehotan HJ:ta laatimaan regressiosuoran Kariyan urasta, jos pelkästään tilastoa olisi liian vaikea analysoida ilman taulukoita ja kyttäämistä.

Toisin kuin sinun mielestäsi, niin minun mielestäni Wikin luotettavuus ei lähtökohtaisesti vaihtele. Ehdottomasti uskon tilaston olevan luotettava.

Eli onko Kariya mielestäsi tehnyt esimerkiksi kaudella 2005-2006 85 pistettä 82 ottelussa työkykynsä menettäneenä? Kaudella 2008-2009 15 pistettä tuli 11 ottelussa, joten kyseessä on jokin hyvin merkittävien henkilöiden äärimmäisen älykäs logiikka, jota voisit avata hieman enemmän meille idiooteille.

Mielestäni 75 pelissä 43 pistettä ei esim. ole erityisen paljon.

Idiootille tiedoksi, että aivovammaoireet eivät ole lineaarisia vaan eksponentiaalisesti summautuvia.

https://www.espn.com/nhl/news/story?id=6716981

"After missing the entire 2010-11 season because of post-concussion symptoms"

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä oikeassa elämässä vai trollaatko Minfossa?

[JasseHames]

Kiitos imartelusta, mutta en edelleenkään koe itseäni hyvin merkittäväksi henkilöksi. Mielestäni esim. 15 pisteen kausi ei ole erityisen hyvä pelaajalta, joka on saavuttanut esim. yli 130 pisteen kauden. Hassu-Jaanan tilastotieteellinen osaaminen on kovaa luokkaa, joten kehotan HJ:ta laatimaan regressiosuoran Kariyan urasta, jos pelkästään tilastoa olisi liian vaikea analysoida ilman taulukoita ja kyttäämistä.

Toisin kuin sinun mielestäsi, niin minun mielestäni Wikin luotettavuus ei lähtökohtaisesti vaihtele. Ehdottomasti uskon tilaston olevan luotettava.

Eli onko Kariya mielestäsi tehnyt esimerkiksi kaudella 2005-2006 85 pistettä 82 ottelussa työkykynsä menettäneenä? Kaudella 2008-2009 15 pistettä tuli 11 ottelussa, joten kyseessä on jokin hyvin merkittävien henkilöiden äärimmäisen älykäs logiikka, jota voisit avata hieman enemmän meille idiooteille.

Mielestäni 75 pelissä 43 pistettä ei esim. ole erityisen paljon.

Idiootille tiedoksi, että aivovammaoireet eivät ole lineaarisia vaan eksponentiaalisesti summautuvia.

https://www.espn.com/nhl/news/story?id=6716981

"After missing the entire 2010-11 season because of post-concussion symptoms"

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä oikeassa elämässä vai trollaatko Minfossa?

Kariya sai em. 2003 tapahtuneen taklauksen jälkeen myöhemminkin aivotärähdyksiä kovista taklauksista.

[Korpisoturi]

Eli onko Kariya mielestäsi tehnyt esimerkiksi kaudella 2005-2006 85 pistettä 82 ottelussa työkykynsä menettäneenä? Kaudella 2008-2009 15 pistettä tuli 11 ottelussa, joten kyseessä on jokin hyvin merkittävien henkilöiden äärimmäisen älykäs logiikka, jota voisit avata hieman enemmän meille idiooteille.

Mielestäni 75 pelissä 43 pistettä ei esim. ole erityisen paljon.

Idiootille tiedoksi, että aivovammaoireet eivät ole lineaarisia vaan eksponentiaalisesti summautuvia.

https://www.espn.com/nhl/news/story?id=6716981

"After missing the entire 2010-11 season because of post-concussion symptoms"

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä oikeassa elämässä vai trollaatko Minfossa?

Kariya sai em. 2003 tapahtuneen taklauksen jälkeen myöhemminkin aivotärähdyksiä kovista taklauksista.

"aivovammaoireet eivät ole lineaarisia vaan eksponentiaalisesti summautuvia."

Olennaista siis on, että Kariyan ura loppui aivotärähdyksiin.

[LexVeritas]

Gustafssonilla diagnosoituihin kallonpohjan murtumaan ja sitä luotettavasti indikoivaan Brillen hematoomaan (mm. Hirvensalo, Tenovuo ja Öhman) liittyvät röntgenkuvat ovat asian- ja lainmukaisesti hävitetyt jo viimeistään 80-luvulla.

Mikäli oikeusprosessi olisi edennyt hovioikeuteen, puolustus olisi luultavimmin kutsunut todistamaan mm. Gustafssonia hammasklinikalla hoitaneen hammas- ja leukakirurgin, joka jo aiemmin oli ottanut yhteyttä tutkinnanjohtaja Tero Haapalaan ja ilmaissut pöyristyksensä Gustafssonia vastaan esitetyistä teeskentelyepäilyistä.
Syyttäjä ei valittanut käräjäoikeuden tuomiosta hylätä Gustafssonia vastaan editetyt syytteet, joten hammaslääkärin todistusta ei kuultu.

[JasseHames]

Mielestäni 75 pelissä 43 pistettä ei esim. ole erityisen paljon.

Idiootille tiedoksi, että aivovammaoireet eivät ole lineaarisia vaan eksponentiaalisesti summautuvia.

https://www.espn.com/nhl/news/story?id=6716981

"After missing the entire 2010-11 season because of post-concussion symptoms"

Oletko ihan oikeasti noin tyhmä oikeassa elämässä vai trollaatko Minfossa?

Kariya sai em. 2003 tapahtuneen taklauksen jälkeen myöhemminkin aivotärähdyksiä kovista taklauksista.

"aivovammaoireet eivät ole lineaarisia vaan eksponentiaalisesti summautuvia."

Olennaista siis on, että Kariyan ura loppui aivotärähdyksiin.

No niin, mutta ura ei päättynyt tuohon 2003 taklaukseen, kuten ei myöskään Gustafssonin menettänyt työkykyään vuonna 1960 saamansa aivovamman vuoksi.

[Korpisoturi]

Kariya sai em. 2003 tapahtuneen taklauksen jälkeen myöhemminkin aivotärähdyksiä kovista taklauksista.

"aivovammaoireet eivät ole lineaarisia vaan eksponentiaalisesti summautuvia."

Olennaista siis on, että Kariyan ura loppui aivotärähdyksiin.

No niin, mutta ura ei päättynyt tuohon 2003 taklaukseen, kuten ei myöskään Gustafssonin menettänyt työkykyään vuonna 1960 saamansa aivovamman vuoksi.

Kariyan aivovammoista on näyttöä.

[JasseHames]

"aivovammaoireet eivät ole lineaarisia vaan eksponentiaalisesti summautuvia."

Olennaista siis on, että Kariyan ura loppui aivotärähdyksiin.

No niin, mutta ura ei päättynyt tuohon 2003 taklaukseen, kuten ei myöskään Gustafssonin menettänyt työkykyään vuonna 1960 saamansa aivovamman vuoksi.

Kariyan aivovammoista on näyttöä.

Itse asiassa en ole varma onko siitä muuta näyttöä kuin omat kertomuksensa tuntemuksistaan, joita ei tosin ole mitään syytä epäillä. Toisaalta 2000-luvulla niistä on tietenkin ollut mahdollista saada sellaistakin näyttöä, joka kelpaa hyvin merkittäville henkilöille.

[Korpisoturi]

No niin, mutta ura ei päättynyt tuohon 2003 taklaukseen, kuten ei myöskään Gustafssonin menettänyt työkykyään vuonna 1960 saamansa aivovamman vuoksi.

Kariyan aivovammoista on näyttöä.

Itse asiassa en ole varma onko siitä muuta näyttöä kuin omat kertomuksensa tuntemuksistaan, joita ei tosin ole mitään syytä epäillä. Toisaalta 2000-luvulla niistä on tietenkin ollut mahdollista saada sellaistakin näyttöä, joka kelpaa hyvin merkittäville henkilöille.

Itse asiassa luulisin, että NHL-otteluita on televisioitu. Pidän myös erittäin mahdollisena, että paikalla olisi ollut yleisöä.

100kg äijä kun taklaa päähän 35km/h:n vauhdilla, niin ei se vertaudu nyrkiniskuun.

[JasseHames]

Kariyan aivovammoista on näyttöä.

Itse asiassa en ole varma onko siitä muuta näyttöä kuin omat kertomuksensa tuntemuksistaan, joita ei tosin ole mitään syytä epäillä. Toisaalta 2000-luvulla niistä on tietenkin ollut mahdollista saada sellaistakin näyttöä, joka kelpaa hyvin merkittäville henkilöille.

Itse asiassa luulisin, että NHL-otteluita on televisioitu. Pidän myös erittäin mahdollisena, että paikalla olisi ollut yleisöä.

100kg äijä kun taklaa päähän 35km/h:n vauhdilla, niin ei se vertaudu nyrkiniskuun.

Kuten todettua, Gustafsson on saanut ilmeisesti ainakin kallonpohjan murtuman ja hänen ruhjeitaan on ommeltu ainakin puoli tuntia.

Ei se vauhdista ja miehen painosta olekaan kiinni vaan impulssin suuruudesta.

[Korpisoturi]

Itse asiassa en ole varma onko siitä muuta näyttöä kuin omat kertomuksensa tuntemuksistaan, joita ei tosin ole mitään syytä epäillä. Toisaalta 2000-luvulla niistä on tietenkin ollut mahdollista saada sellaistakin näyttöä, joka kelpaa hyvin merkittäville henkilöille.

Itse asiassa luulisin, että NHL-otteluita on televisioitu. Pidän myös erittäin mahdollisena, että paikalla olisi ollut yleisöä.

100kg äijä kun taklaa päähän 35km/h:n vauhdilla, niin ei se vertaudu nyrkiniskuun.

Kuten todettua, Gustafsson on saanut ilmeisesti ainakin kallonpohjan murtuman ja hänen ruhjeitaan on ommeltu ainakin puoli tuntia.

Ei se vauhdista ja miehen painosta olekaan kiinni vaan impulssin suuruudesta.

Ai että liikemäärä ei vaikuta impulssiin?

Nissen kallonpohjan murtumasta ei ole mitään näyttöä.

[JasseHames]

Itse asiassa luulisin, että NHL-otteluita on televisioitu. Pidän myös erittäin mahdollisena, että paikalla olisi ollut yleisöä.

100kg äijä kun taklaa päähän 35km/h:n vauhdilla, niin ei se vertaudu nyrkiniskuun.

Kuten todettua, Gustafsson on saanut ilmeisesti ainakin kallonpohjan murtuman ja hänen ruhjeitaan on ommeltu ainakin puoli tuntia.

Ei se vauhdista ja miehen painosta olekaan kiinni vaan impulssin suuruudesta.

Ai että liikemäärä ei vaikuta impulssiin?

Nissen kallonpohjan murtumasta ei ole mitään näyttöä.

Brillen hematooma on luotettava näyttö kallonpohjan murtumasta.

Ns. Brillen hematooma on
luotettava osoitus kallonpohjan etuosan murtumasta. Aivovammojen
syntymisen kannalta ei merkitystä ole sillä, miten vammat aiheutettu, vaan
sillä, että energia on ollut sen suuruinen, että se on aiheuttanut useita
luunmurtumia. Kun voima ovat riittäviä aiheuttamaan murtumia kasvojen
keski- ja yläosaan myös merkittävän aivovamman syntyminen on
odotettavissa. Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös
aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusirajainen hitaan
toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa.

Tiettävästi Kariya ei saanut kallonpohjan murtumaa.

[Korpisoturi]

Kuten todettua, Gustafsson on saanut ilmeisesti ainakin kallonpohjan murtuman ja hänen ruhjeitaan on ommeltu ainakin puoli tuntia.

Ei se vauhdista ja miehen painosta olekaan kiinni vaan impulssin suuruudesta.

Ai että liikemäärä ei vaikuta impulssiin?

Nissen kallonpohjan murtumasta ei ole mitään näyttöä.

Brillen hematooma on luotettava näyttö kallonpohjan murtumasta.

Ns. Brillen hematooma on
luotettava osoitus kallonpohjan etuosan murtumasta. Aivovammojen
syntymisen kannalta ei merkitystä ole sillä, miten vammat aiheutettu, vaan
sillä, että energia on ollut sen suuruinen, että se on aiheuttanut useita
luunmurtumia. Kun voima ovat riittäviä aiheuttamaan murtumia kasvojen
keski- ja yläosaan myös merkittävän aivovamman syntyminen on
odotettavissa. Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös
aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusirajainen hitaan
toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa.

Tiettävästi Kariya ei saanut kallonpohjan murtumaa.

Fyysikko on väärässä! Brillen hematoomasta ei ole Nissen tapauksessa mitään näyttöä.

[JasseHames]

Ai että liikemäärä ei vaikuta impulssiin?

Nissen kallonpohjan murtumasta ei ole mitään näyttöä.

Brillen hematooma on luotettava näyttö kallonpohjan murtumasta.

Ns. Brillen hematooma on
luotettava osoitus kallonpohjan etuosan murtumasta. Aivovammojen
syntymisen kannalta ei merkitystä ole sillä, miten vammat aiheutettu, vaan
sillä, että energia on ollut sen suuruinen, että se on aiheuttanut useita
luunmurtumia. Kun voima ovat riittäviä aiheuttamaan murtumia kasvojen
keski- ja yläosaan myös merkittävän aivovamman syntyminen on
odotettavissa. Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös
aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusirajainen hitaan
toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa.

Tiettävästi Kariya ei saanut kallonpohjan murtumaa.

Fyysikko on väärässä! Brillen hematoomasta ei ole Nissen tapauksessa mitään näyttöä.

Ahaa, uskotko siis myös lääkäri Öhmaninkin, jota kovasti olet aiemmin kehunnut, olleen juuri sillä hetkellä oikeudessa kännissä ja/tai lahjottuna, kun hän kertoi Brillen hematooman kuvaavan luotettavasti kallonpohjan murtumaa?

[Korpisoturi]

Brillen hematooma on luotettava näyttö kallonpohjan murtumasta.



Tiettävästi Kariya ei saanut kallonpohjan murtumaa.

Fyysikko on väärässä! Brillen hematoomasta ei ole Nissen tapauksessa mitään näyttöä.

Ahaa, uskotko siis myös lääkäri Öhmaninkin, jota kovasti olet aiemmin kehunnut, olleen juuri sillä hetkellä oikeudessa kännissä ja/tai lahjottuna, kun hän kertoi Brillen hematooman kuvaavan luotettavasti kallonpohjan murtumaa?

Ahaa, onko nyt Öhman siis sinun mukaasi sitä mieltä, että Nissellä on ollut vähintään keskivaikea aivovamma?

[JasseHames]

Fyysikko on väärässä! Brillen hematoomasta ei ole Nissen tapauksessa mitään näyttöä.

Ahaa, uskotko siis myös lääkäri Öhmaninkin, jota kovasti olet aiemmin kehunnut, olleen juuri sillä hetkellä oikeudessa kännissä ja/tai lahjottuna, kun hän kertoi Brillen hematooman kuvaavan luotettavasti kallonpohjan murtumaa?

Ahaa, onko nyt Öhman siis sinun mukaasi sitä mieltä, että Nissellä on ollut vähintään keskivaikea aivovamma?

Niinpä niin, Öhmanin lausunto on siltäkin osin hieman ristiriitainen.