BODOM: Poikien moottoripyörät

[awa]

Toden totta - Bodomin arvoitus on avoin tapaus ja poliisi tutkii ja varmentaa sitä koko ajan - uskoisin - että ratkaisu on lähempänä kuin aavistammekaan.

[Samson]

Hyvä että uskoa riittää. Mää taasen suhtaudun asiaan sillä asenteella, että nykymenetelmillä ei tulla enää minkäänmoista oikeudessa kelpaavaa ratkaisua saamaan.

Tulevaisuudessa tulee sitten joku XXXXXXXXX-menetelmä (yhtä outo kuten DNA:kin oli ennen) jolla voidaan varmaan matkustaa takaisin tapahtumapaikalle aikaan 5.6.1960 tai jotain sinnepäin ja sitten asia ratkeaa ellei maailmanloppu ole tullut jo sitä ennen.

[groot]

En usko, etta enaa virallisesti selviaa. Todennakoisin epavirallinen versio on tiedossa, mutta se on juridisesti lyoty lukkoon ja on lainvoimainen. Se on fakta, jonka kanssa on elettava. Keskusteluhan voi jatkua ja spekulointi kun emme ela kommunistivaltiossa.

Tekovalineita ei tulla loytamaan ja vaikka loydettaisiinkin, voidaanko niita enaa liittaa oikeaan tekijaan. Nyt puhun puukosta. Kivi, jonka oletan olevan "paatekovaline" ei tulla loytamaan.

Motiivia ei tulla saamaan selville kun teolle ei ole silminnakijaa eika tekija tule tunnustamaan.

KRP tekisi turhaa tyota jos jatkaisi tutkimuksia kun on muitakin avoimia tuoreempia tapauksia. Aika on tehnyt tehtavansa.

PS. Jessen mieliksi pistin valin hanen toivomiinsa kohtiin.

[Hessu52]

Kun Jesse Höpömore tuolla aiemmin kirjoitat, että lintupojat yllättivät tämän kiilusilmä runkkarin kesken herkimmän hetken, niin sanot hänen säikähtäneen poikia ja piiloutuneen, sekä lähteneen karkuun.

Miten se noin yhtaikaisesti toimii, että piiloutuu ja samalla painelee pakoon, kun lintupojat ovat toisella polulla ja toiseenkin polkuun on lintupoikien kohdalla vain muutama metri.

Järvihän olikin sitten muualla ympäristössä, eli sielläkö hän kasteli kenkänsä, että olisi Nissen kenkiä tarvinnut sen aikaa, kun omat sitten kuivuivat.

Polkupyöräkin on saanut lähteä omine aikoineen, kun sitä ei niemellä näkynyt, eikä pyörällä pakoon kulkevaa piloutunutta kiilusilmää.

Menee melko lähelle omaa teoriaani naurettavuudessaan, mutta ei vielä ohi.

[Jesse Livermore]

Kun Jesse Höpömore tuolla aiemmin kirjoitat, että lintupojat yllättivät tämän kiilusilmä runkkarin kesken herkimmän hetken, niin sanot hänen säikähtäneen poikia ja piiloutuneen, sekä lähteneen karkuun.

Miten se noin yhtaikaisesti toimii, että piiloutuu ja samalla painelee pakoon, kun lintupojat ovat toisella polulla ja toiseenkin polkuun on lintupoikien kohdalla vain muutama metri.

Järvihän olikin sitten muualla ympäristössä, eli sielläkö hän kasteli kenkänsä, että olisi Nissen kenkiä tarvinnut sen aikaa, kun omat sitten kuivuivat.

Polkupyöräkin on saanut lähteä omine aikoineen, kun sitä ei niemellä näkynyt, eikä pyörällä pakoon kulkevaa piloutunutta kiilusilmää.

Menee melko lähelle omaa teoriaani naurettavuudessaan, mutta ei vielä ohi.

Nyt mä alan tajuta miksi Salosen Hessun piti väkisin nähdä ne kengät jaloissa. Raksuttaako muilla?

[groot]

Nyt mä alan tajuta miksi Salosen Hessun piti väkisin nähdä ne kengät jaloissa. Raksuttaako muilla?

Jesse, ei millaan pahalla, mutta voisit opetella lyhentamaan lainauksia. Kylla jokainen osaa lukea viestin, jota lainaat, varsinkin silloin kuin se on juuri edellinen viesti. Lainaukseen riittaa paria rivia, ne olennaisimmat.

Meilla muilla ei raksuta, joten kerrotko pointin, niin mekin ymmarramme.

[Urho]

Toden totta - Bodomin arvoitus on avoin tapaus ja poliisi tutkii ja varmentaa sitä koko ajan - uskoisin - että ratkaisu on lähempänä kuin aavistammekaan.

Tämä awa:n ja hymiön lempilapsi eli usko siihen, että poliisi tutkii tapausta edelleen, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Tämän olen kuullut kahdelta eri KRP:n tutkijalta henkilökohtaisesti.

[Loka]

Toden totta - Bodomin arvoitus on avoin tapaus ja poliisi tutkii ja varmentaa sitä koko ajan - uskoisin - että ratkaisu on lähempänä kuin aavistammekaan.

Tämä awa:n ja hymiön lempilapsi eli usko siihen, että poliisi tutkii tapausta edelleen, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Tämän olen kuullut kahdelta eri KRP:n tutkijalta henkilökohtaisesti.

Siis tutkii vai ei tutki?

[Hessu52]

Ja Sinulleko Urho hyvä Krp:n poliisit sitten kertoisisivat tutkintalinjoistaan?

On Sinulla luulot itsestäsi, en voi muuta sanoa.

No uskothan sinä johonkin huhaa ukkoon, joka kertoo sinulle tarinoita, kun on ensin kertonut henkilötunnuksensa, mutta et poliisin kuulustelupöytäkirjaan, jossa pikkupoika, tosin kuulustelussa jo vanhempi mies, kertoo toisen pyöristä olleen veressä.

Ja kuinka ollakaan, juuri se Gussen pyörä, "joihin ei sitten illalla kajottukaan".

Etpä usko myöskään teoriaani, että kamat niemeltä lähtivät Gussen pyörän mukana.

Jos tietäisit jotain vanhoista pyöristä, niin tietäisit myös sen, että 50-60 luvun vaihteessa, niitä oli tapana lisävarustella, eli vaihdella satuloita, stongia lyhtyjä ym pientä.

Sitä kamaa ei niemeltä paljonkaan hävinnyt ja ne olisivat mahtuneet ihan hyvin Gussen pyörään, eikä olisi kaiketi tehnyt tiukkaakkan.

Ajatelkaapa nyt vähän, moottoripyrien rekisteriotteet, vanhat kellot, lompakot, joissa hiukkasen rahaa, pikkasen ehkä muutakin salää, jotka retkeilijät ovat keränneet samaan jemmaan, eli prätkän lukolliseen koteloon.

Näin tehtiin ennen, kun maastoon mentiin retkeilemään, jolloin kaikki vähänkin arvokas pysyi tallella, sillä prätkiin ei sitten iltaisin koskettu.

Varsinkin nuo rekisteriotteet naurattavat, sillä eihän niillä kukaan mitään olisi tehnyt.

Ei niitä pyöria kukaan poliisi ole paikanpäällä tutkinut, korkeintaan pikkupojat uteliaisuuttaan, saati sitten Leppävaarassa, ennen kuin ne luovutettiin pois, sillä Merivuokon mukaan pyörien luukuista kysyttiin Heikiltä kaiketi kuulusteluissa 2000 luvulla.

Moottoripyörä on niin päivänselvä laite kuljettaa lompakot ja pikkutavarat pois niemeltä ja Sepin rotsi satulan alla, ettei sitä kukaan tule ajatelleeksikaan, ja varsinkin, kun poliisit lähtivät oitis väärän vainun perään.

Kukapa olisikaan ollut paras ehdokas poliisin vainua väärään suuntaan opastamaan?

Miettikääpä sitä? [/b]

[Urho]

Hessu taas tutulla tasollaan

Ja Sinulleko Urho hyvä Krp:n poliisit sitten kertoisisivat tutkintalinjoistaan?

On Sinulla luulot itsestäsi, en voi muuta sanoa.

En todelakaan luule itsestäni mitään, enkä ole kysellyt minkään tutkintalinjojen perään. Toinen mainitsi tapauksen "visusta sulkemisesta" haastatellessani häntä vanhoista tutkintalinjoista, ja toinen keskustellessamme ihan muista asioista.

No uskothan sinä johonkin huhaa ukkoon, joka kertoo sinulle tarinoita, kun on ensin kertonut henkilötunnuksensa, mutta et poliisin kuulustelupöytäkirjaan, jossa pikkupoika, tosin kuulustelussa jo vanhempi mies, kertoo toisen pyöristä olleen veressä.

Viitannet tällä Jäppisen kaveriin? - Mikä tekee hänestä huuhaa-ukon? Sekö, että hänen kertomansa todistaa Marjatan valehtelijaksi? Ja tuo pikkupoika, joka 44 vuoden jälkeen muistaa veriroiskeita pyörässä, saa minun puolestani ihan vapaasti olla oikeassa tai väärässä. Hänen tarinallaan ei ole mitään merkitystä juttua arvioitaessa.

Jatka Hessu "mitä mainioimpien teorioiden parissa".

[_____]

Ei niitä pyöria kukaan poliisi ole paikanpäällä tutkinut, korkeintaan pikkupojat uteliaisuuttaan, saati sitten Leppävaarassa, ennen kuin ne luovutettiin pois, sillä Merivuokon mukaan pyörien luukuista kysyttiin Heikiltä kaiketi kuulusteluissa 2000 luvulla.

Kysyttiinkö vasta 2000-luvulla? Miksi poliisi olisi kysellyt lintupojilta moottoripyörien yksityiskohdista, ellei poliisilla olisi ollut jotain tutkimukseen viittaavaa tietoa niistä jo aluksi? Esimerkiksi säilytysluukku auki löytöhetkellä tai vastaavaa. Vai olisiko siitä saatu mosaiikkiin yksi pala lisää, jos Salonen olisikin muistanut luukun olleen kiinni? Tuntuisi kyllä sangen merkilliseltä, ettei moottoripyöriä olisi kukaan virkavallan edustaja vilkaissutkaan "sillä silmällä" ennen niiden luovutusta. Mahdollista varmaankin, mutta ei kyllä kovin uskottavaa.

[Loka]

^No mä kanssa luulen, että esim. bensatankit on kyllä päällisin puolin katsottu että niissä on vain bensaa. Ja lieneevätkö tehneet mitään tutkimuksia bensan kulutuksien ja mittarilukemien suhteen, tuskinpa vaan kun mitä sillä todistat.

[alpo]

Vielä Marjatta Sahakankaasta.
Hannes Markkulan kirja s. 146 - 148, otteita sieltä:
Gustafssonin vierailu tapahtui Markan seurueen teltalle 21 ja 23 välillä.
Poikia houkuteltiin mukaan kortinpeluuseen, mutta he eivät halunneet.
Vierailu kesti noin tunnin. Markan mukaan Nisse ja Sepi olivat etukäteen tietoisia siitä, että myös heidän seurueensa oli Bodomin rannalla telttai
lemassa.
s. 148
"Esitutkintapöytäkirjan mukaan Nils Gustafssonin seurue viipyi noin tunnin kyläpaikassa, josta oli näköyhteys Sepi ja Nissen leiriin."
"Vieraiden poistuttua me istuimme vielä nuotiolla. Noin tunnin kuluttua vieraiden poistuttua lahden toistelta puolelta kuului lyhyen ajan kovaäänistä riitelyä ja huutoa. Sanoista ei saanut selvää. Pääasiassa äänet olivat miesten ääniä."
Viimeinen havainto oli se, että joku käynnisti yöllä moottoripyörän ( ilmeisestä humalatilastaan huolimatta) ja ajoi jonnekin.
Aamulla todistajien seurue heräsi lahden toiselta puolelta kaikuviin puheääniin. He lähtivät sinne j uskoivat, että pojat olivat varmaankin tapelleet. Sitten he havaitsivat, kuinka Nisseä oltiin siirtämässä. He menivät lähimmillään 10 - 15 metrin päähän ja näkivät teltan päällä jonkinlaisen mytyn."

Huomioitavia seikkoja:
1) Markan seurueella oli näköyhteys Nissen seurueeseen
2) He istuivat nuotion ääressä
3) He heräsivät poliisin jo ollessa paikalla
4) Nissen seurue poistui Markan luota klo 22- 24 ja jatkoi riitelyä omalla teltallaan klo 23 - 01.00.
Analyysi:
Jos Markka näki Nissen teltan, myös Nissen teltalta näkyi Markan teltta.
Miksi aikalaispoliisi ei sitten huomannut tätä telttaa? Teltta täytyi olla vielä pystyssä, koska he vasta heräilivät.
Markan seurue oli pystyttänyt telttansa kielletylle alueelle. He olivat kuitenkin tehneet avotulen, joka tuolloin oli kuivuuden takia ankarasti kielletty. Tämä olisi varmasti pantu merkille.
Salonen mainitsi, että he näkivät liikettä lähellä Markan seurueen telttapaikkaa n. kuuden aikaan. Markan sanojen mukaan he nousivat huomattavasti myöhemmin. Joten jos ylipäätään Markan seurue on alueella ollut, herää kysymys siitä, mikä oli heidän roolinsa koko touhussa.
Jos Nissen seurue meni telttaan nukkumaan klo. 01 jälkeen riitelyn päätyttyä ja Sepi lähti "metskaaman" klo 02.00 jälkeen, milloin käynnistettin motskari?
Summa sumarum; en usko Markan sanoja centin vertaa.

[Loka]

Summa sumarum; en usko Markan sanoja centin vertaa.

Peesaus. Ei sen ajan poliisit sentään mitään debiilejä olleet. Vaikka en kirjaa ole lukenut, tuntuu Us-ko-mat-to-mal-ta että naisella on pokkaa tällaista väittää.

[Jesse Livermore]

Sahakankaan tarinoita voisi joku ilkeämielinen väittää tilaustyöksi.