Doctor Lecter kirjoitti:Ajankohtaista nyt! - osastolle Lokan aloittama osio Lööpeistä, jotka eivät tarvitse omaa ketjua. Sinne uutiset "pitkät hiukset kieltoon" ja "Teinityttö tönäisi toista" - tyyppisille uutisille. Nämä uutiset sitten viikon parin päästä poistuisivat automatic bittiavaruuden tähtitarhaan. Jos joku häiriintynyt mulkku yhä aloittaa oman ketjun moisista uutisista, niin tuomioistuin polttakoot hänet hiljaisella tulella.
Samaa mieltä tästä. Jokainen osaa selata iltalehteä itsekin ja ne jotka tuskin aiheuttaa kummoistakaan keskustelua, eivät ansaitse sitä omaa ketjua. Ajankohtaista -osio oli hyvä parannus, mutta pitää olla tarkkana ettei se räjähdä sillisalaatiksi. Myös massapostitus kiukuttaa.
Eri mieltä. Yhteisen mielenkiinnon kohteen jakavat ihmiset luovat eräänlaisen yhteisön, ja saattavat haluta jakaa mielipiteitä tai viettää aikaa muissakin merkeissä. Ne nimimerkit joiden kanssa "tulee juttuun" täällä, löytyvät täältä.Doctor Lecter kirjoitti:Tänne ei kaivata tietoa eikä omaa ketjua siitä kuka lähtee BB-talosta ja sallitaanko Pohjois-Koreassa pitkät hiukset.
Lisäksi maalaisjärjen käyttö on sallittua siitä, millä viestillä on arvoa muille. Sinne tänne tulee ilman muuta kommentteja joilla kirjoittaja vain ilmaisee huvittuneisuutensa tai ärsyyntyneisyytensä, mutta siihen kun pari kolme lähtee mukaan ja samaa kamaa on nelisen sivua, niin v*****aa kaivaa esiin seuraavaa viestiä jossa olisi jokin asiasisältö. Tässä siis vastuu myös niiden "olen lukenut jutusta!" -viestien lukijoilla. Pitääkö siihen vielä vastata että "niin mäkin!!!1"Doctor Lecter kirjoitti:Otsikon aiheessa pysyminen tuottaa joillekin suuria vaikeuksia.
Sikäli samaa mieltä, että BB-hömppä ja massapostituksen niljakkaan viekkaat lonkerot saattavat luoda uusille hömppäniljakenimimerkeille matalamman tason hypätä mukaan sotkemaan hommaa. En kuitenkaan näe vapaata keskustelua häiritsevänä, jos siinä ollaan tarkkoja ja todella nimimerkit joilla ei ole annettavaa palstalle, saavat lähtöpassit. Sikäli siis mielestäni jokaisen mielipide on arvokas, mikäli se on oikeasti mielipide ja perusteltu sellainen. Silloin sellainen on perusteltua tuoda ilmi, vaikka se poikkeaisikin omasta käsityksestä.Doctor Lecter kirjoitti:Me jaamme tietomme ylläpidon mahdollistamaan foorumiin. Meidän (siis meidän, jotka tietävät, kirjoittavat ja pohtivat sitä minfon aihepiirin ydintä) ansioista minfo on sitä mitä se on ollut ennen kuin BB-hömppä ja massapostaus tunkivat niljakkaan viekkaat lonkeronsa sisälle ja onnistuivat saamaan sieltä pysyvän jalansijan. Minfo viihteellistyi ja siitä tuli iso BB-talo, jossa kaikilla täytyy olla kivaa, jossa annetaan kaikkien kukkien kukkia, jossa jokaisen mielipide on muka-arvokas, jossa arvoitusten kertoja on oma kiva pikku kylähullumme tai jotain ja säännöistä paskat nakkaava tuo raikkaan tuulahduksen vapaasta maailmasta.
Siksi, että halutaan jostain syystä luoda itsellensä tietynlainen imago suositulla palstalla, halutaan mukaan vääristä syistä?Doctor Lecter kirjoitti:Olen oudoksunut, että miksi ylipäänsä edes osallistutaan keskusteluun, jos ei oikeasti ole mitään sanottavaa, eikä edes ymmärretä kunnolla, mistä keskustellaan ja miksi?
Vielä, itse olen huomannut kuinka tyyppiä lentää ulos muutamien viestien jälkeen, ja mielestäni jokainen "lento" on ollut perusteltu. Jos ei sen vertaa vaivaudu lukemaan palstan tarkoitusta ja sääntöjä, niin harmin paikka jos menetimme siinä tulokkaan vaikka miten olisi sanottavaa. Kyynel.