Kihlajaissurma Pohjanmaalla
Kihlajaissurma Pohjanmaalla
Tervehdys kaikille! Sattuisiko joku muistamaan pohjanmaalla kihlajaisissa tapahtuneesta surmasta? Mahtoiko olla vieras joka sai surmansa. Sattui jokunen vuosi sitten. Mitä kuuluu tekijälle nykyisin jne? Koitin käyttää hakua muttei taida olla asiaa käsitelty palstalla ennemmin.
Olisiko tämä tapaus?
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=890
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=890
Puhut varmaan sukulaisistani. Tapahtui siis tervajoella. Nuorella miehellä oli mennyt poikki tyttökaverinsa kanssa ja heillä oli ollut joitain riitaa vielä myöhemminkin. Tyttö meni kihloihin toisen nuorukaisen kanssa ja tämä eksä oli tulossa pyytämään anteeksi. He juttelivat pihalla kun sulho tuli siihen, oli käsittänyt tilanteen väärin. Luullut että tämä eksä tulee taas siihen räkkyämään vaikka tämä oli tullut pyytämään anteeksi eksänsä kihlajaispäivänä. Sulho ei uskonut ja pahoinpiteli kuoliaaksi (muistaakseni ensin pesäpallomailalla ja myöhemmin haki haulikon tms.) morsmaikkunsa eksän kihlajaispaikan tienpäähän.
Aikaa siitä on enemmän kuin kolme vuotta mutta hitsi kun en yhtään muista paljonko tekijä siitä sai..
Aikaa siitä on enemmän kuin kolme vuotta mutta hitsi kun en yhtään muista paljonko tekijä siitä sai..
Nanika ga tooku matteiru to
Itsekin yritin etsiä juttua internetsistä mutta ei tullut vielä vastaan. Äitikään ei muista paljonko tekijä sai tai muistaa mutta ei halua muistella/kertoa, oli sillekkin niin paha paikka.
Siitä on aikaa suunnilleen, olisko neljä,viisi vuotta jos oikein näin pikaisesti laskin.
Saako kysyä että miksi sinä olet tästä kiinnostunut?
Siitä on aikaa suunnilleen, olisko neljä,viisi vuotta jos oikein näin pikaisesti laskin.
Saako kysyä että miksi sinä olet tästä kiinnostunut?
Nanika ga tooku matteiru to
Hyvinkin kuulostaa aiheelta, jolla ainakin nykyään olisi keltainenlehdistö maiskutellut vaähintään viikon verran..Clyde kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyin kun tämä ei kovin populäärijuttu ole. Ei siitä silloin missään ilttiksessä edes ollut, paikallisissa lehdissä vain.
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..
Muistaakseni tää tapahtu keväällä-04? Tekijä hakkas pesäpallomailan lisäks uhria jollain kepilläki ennenku oli sit haulikon hakenu.. (Kihlajaisvieraat oli siltä saanu otettuu ton mailan ja kepin pois?)Clyde kirjoitti:Itsekin yritin etsiä juttua internetsistä mutta ei tullut vielä vastaan. Äitikään ei muista paljonko tekijä sai tai muistaa mutta ei halua muistella/kertoa, oli sillekkin niin paha paikka.
Siitä on aikaa suunnilleen, olisko neljä,viisi vuotta jos oikein näin pikaisesti laskin.
Vittu mikä idiootti tää tekijä, siis aivan täydellinen apina.. , toivottavasti se eukko ees tajus jättää tän aivorään..Hanne kirjoitti:Muistaakseni tää tapahtu keväällä-04? Tekijä hakkas pesäpallomailan lisäks uhria jollain kepilläki ennenku oli sit haulikon hakenu.. (Kihlajaisvieraat oli siltä saanu otettuu ton mailan ja kepin pois?)Clyde kirjoitti:Itsekin yritin etsiä juttua internetsistä mutta ei tullut vielä vastaan. Äitikään ei muista paljonko tekijä sai tai muistaa mutta ei halua muistella/kertoa, oli sillekkin niin paha paikka.
Siitä on aikaa suunnilleen, olisko neljä,viisi vuotta jos oikein näin pikaisesti laskin.
Jos alkaa pännii, niin anna bannii..
Kepistä en ole kuullut mutta pesismailalla tosiaan ja sitten hakenut vielä haulikon. Ja kaikki väärinkäsityksen vuoksi kun toinen hyvää hyvyyttään tullut toivottamaan kihlaparille onnea ja pyytämään käytöstään anteeksi.
otus, ehkä nykyään mutta ei silloin. Tuosta ei ollut mitään mainintaa silloin muussa lehdessä kuin paikallisissa.
otus, ehkä nykyään mutta ei silloin. Tuosta ei ollut mitään mainintaa silloin muussa lehdessä kuin paikallisissa.
Nanika ga tooku matteiru to
-
- Alokas
- Viestit: 5
- Liittynyt: Ti Elo 19, 2008 7:19 am
- Paikkakunta: Deep in the forest
Itse muistan ton hyvin.Lehdestä luin,varmaan aamulehdestä,kun muistaisin että olisin sitä aamiaspöydässä ääneen lueskellut..Clyde kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta kysyin kun tämä ei kovin populäärijuttu ole. Ei siitä silloin missään ilttiksessä edes ollut, paikallisissa lehdissä vain.
"If you can´t eat it or fuck it,then kill it!"
Tämmönen löyty Pohjalaisen nettisivujen arkistosta:
Tervajoen kihlajaissurmaaja taposta yli yhdeksäksi vuodeksi vankilaan
lauantai 16.07.2005
LAIHIA Reima Luukkanen
Tervajoella surmanlaukaukseen päättyneissä kihlajaisissa sulhanen ampui kuokkavieraaksi tulleen riitakaverinsa yllättävässä tilanteessa ja kiihtyneessä mielentilassa. Kyrönmaan käräjäoikeus pitää tästä syystä viime vuoden toukokuussa tapahtunutta surmaa tappona ja on tuominnut siitä 24-vuotiaan vähäkyröläismiehen, Toni Sorvarin vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi. Tuomioon sisältyy myös rangaistus ampuma-aserikoksesta.
Taposta tuomittava vähimmäisrangaistus on kahdeksan vuotta ja korkein mahdollinen kaksitoista vuotta vankeutta. Käräjäoikeus perustelee vähimmäisrangaistusta korkeampaa tuomiota sillä, että kohtalosta haulikon laukausta oli edeltänyt Sorvarin kaksi hyökkäystä kohti uhria.
Ensin Sorvari oli yrittänyt tappaa uhrin pesäpallomailalla. Kun väliin tullut kihlajaisvieras oli ottanut mailan häneltä pois, Sorvari oli jatkanut hyökkäystä riman kanssa. Kun sekin oli otettu pois, Sorvari oli hakenut haulikon.
Lisäksi uhri ei ollut antanut minkäänlaista aihetta hyökkäyksiin. Tilanne oli riistäytynyt Sorvarin käsistä ja siihen oli syynä hänen väärinkäsityksensä.
Syyttäjä ja uhrin omaiset katsoivat oikeudenkäynnissä, että laukausta edeltäneet kaksi hyökkäystä väliintuloineen olivat antaneet tekijälle mahdollisuuden pysähtyä ja harkita tekoaan. Kun hän oli kuitenkin vienyt tekonsa loppuun, se kertoo vakaasta harkinnasta. Sorvarille vaadittiin tästä syystä elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.
Käräjäoikeuden mukaan vakaata harkintaa tekoon ei ehtinyt sisältyä, koska tapahtumat olivat edenneet muutamassa minuutissa ja Sorvari oli ollut niiden aikana koko ajan samassa suuttumuksen tilassa. Oikeus viittaa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen vuodelta 1988, jonka mukaan murha edellyttää useiden tuntien harkintaa.
Syyttäjän mielestä suunnitelmallisuudesta kertoo se, tekijä oli mennyt hakemaan aseen, jolla oli vienyt tekonsa loppuun. Käräjäoikeuden mukaan pelkkä aseen noutaminen ei tee teosta murhaa, jos teko on muuten ollut tilanteen synnyttämä. Sitä se on ollut, koskei Sorvari tiennyt etukäteen kihlajaisiin tulleesta kuokkavieraasta. Näin ollen hän ei ole voinut ennakkoon suunnitella surmaamista.
Tapahtumat alkoivat väärinkäsityksestä
Toni Sorvari vietti viime vuoden toukokuisena lauantaina kotonaan kihlajaisiaan Vähänkyrön Tervajoella runsaalla vierasjoukolla. Juhlista kuuli 18-vuotias vähäkyröläismies, joka oli Sorvarin kanssa riidoissa. Mies oli aiemmin haukkunut Sorvarin morsiamen ulkonäköä.
Mies meni nyt pyytämään anteeksi. Sorvari näki miehen keskustelevan morsiamensa kanssa ja luuli miehen taas tulleen kaivelemaan morsiamen ulkonäköä.
Kärsimyskorvauksia myös avopuolisolle
Sorvari tuomittiin maksamaan uhrin vanhemmille ja sisarelle korvauksia hautauskuluista ja henkisistä kärsimyksistä yhteensä n. 30 000 euroa. Poikkeuksellisesti hänet määrättiin maksamaan kärsimyskorvauksia
myös uhrin avopuolisolle. Niitä määrättiin enemmän kuin uhrin sisarelle.
Laki mainitsee korvauksiin suoralta kädeltä oikeutettuina uhrin vanhemmat, lapset ja aviopuolison. Oikeus perustelee poikkeusta sillä, että avopuoliso oli asunut uhrin kanssa yhdessä vuoden ajan. Korvausten määrää perustellaan sillä, että uhri ammuttiin avopuolison silmien edessä.
Lisäksi Sorvari määrättiin maksamaan uhrin omaisten ja avopuolison oikeudenkäyntikuluja yli 4 000 eurolla.
Tervajoen kihlajaissurmaaja taposta yli yhdeksäksi vuodeksi vankilaan
lauantai 16.07.2005
LAIHIA Reima Luukkanen
Tervajoella surmanlaukaukseen päättyneissä kihlajaisissa sulhanen ampui kuokkavieraaksi tulleen riitakaverinsa yllättävässä tilanteessa ja kiihtyneessä mielentilassa. Kyrönmaan käräjäoikeus pitää tästä syystä viime vuoden toukokuussa tapahtunutta surmaa tappona ja on tuominnut siitä 24-vuotiaan vähäkyröläismiehen, Toni Sorvarin vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi. Tuomioon sisältyy myös rangaistus ampuma-aserikoksesta.
Taposta tuomittava vähimmäisrangaistus on kahdeksan vuotta ja korkein mahdollinen kaksitoista vuotta vankeutta. Käräjäoikeus perustelee vähimmäisrangaistusta korkeampaa tuomiota sillä, että kohtalosta haulikon laukausta oli edeltänyt Sorvarin kaksi hyökkäystä kohti uhria.
Ensin Sorvari oli yrittänyt tappaa uhrin pesäpallomailalla. Kun väliin tullut kihlajaisvieras oli ottanut mailan häneltä pois, Sorvari oli jatkanut hyökkäystä riman kanssa. Kun sekin oli otettu pois, Sorvari oli hakenut haulikon.
Lisäksi uhri ei ollut antanut minkäänlaista aihetta hyökkäyksiin. Tilanne oli riistäytynyt Sorvarin käsistä ja siihen oli syynä hänen väärinkäsityksensä.
Syyttäjä ja uhrin omaiset katsoivat oikeudenkäynnissä, että laukausta edeltäneet kaksi hyökkäystä väliintuloineen olivat antaneet tekijälle mahdollisuuden pysähtyä ja harkita tekoaan. Kun hän oli kuitenkin vienyt tekonsa loppuun, se kertoo vakaasta harkinnasta. Sorvarille vaadittiin tästä syystä elinkautista vankeusrangaistusta murhasta.
Käräjäoikeuden mukaan vakaata harkintaa tekoon ei ehtinyt sisältyä, koska tapahtumat olivat edenneet muutamassa minuutissa ja Sorvari oli ollut niiden aikana koko ajan samassa suuttumuksen tilassa. Oikeus viittaa korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen vuodelta 1988, jonka mukaan murha edellyttää useiden tuntien harkintaa.
Syyttäjän mielestä suunnitelmallisuudesta kertoo se, tekijä oli mennyt hakemaan aseen, jolla oli vienyt tekonsa loppuun. Käräjäoikeuden mukaan pelkkä aseen noutaminen ei tee teosta murhaa, jos teko on muuten ollut tilanteen synnyttämä. Sitä se on ollut, koskei Sorvari tiennyt etukäteen kihlajaisiin tulleesta kuokkavieraasta. Näin ollen hän ei ole voinut ennakkoon suunnitella surmaamista.
Tapahtumat alkoivat väärinkäsityksestä
Toni Sorvari vietti viime vuoden toukokuisena lauantaina kotonaan kihlajaisiaan Vähänkyrön Tervajoella runsaalla vierasjoukolla. Juhlista kuuli 18-vuotias vähäkyröläismies, joka oli Sorvarin kanssa riidoissa. Mies oli aiemmin haukkunut Sorvarin morsiamen ulkonäköä.
Mies meni nyt pyytämään anteeksi. Sorvari näki miehen keskustelevan morsiamensa kanssa ja luuli miehen taas tulleen kaivelemaan morsiamen ulkonäköä.
Kärsimyskorvauksia myös avopuolisolle
Sorvari tuomittiin maksamaan uhrin vanhemmille ja sisarelle korvauksia hautauskuluista ja henkisistä kärsimyksistä yhteensä n. 30 000 euroa. Poikkeuksellisesti hänet määrättiin maksamaan kärsimyskorvauksia
myös uhrin avopuolisolle. Niitä määrättiin enemmän kuin uhrin sisarelle.
Laki mainitsee korvauksiin suoralta kädeltä oikeutettuina uhrin vanhemmat, lapset ja aviopuolison. Oikeus perustelee poikkeusta sillä, että avopuoliso oli asunut uhrin kanssa yhdessä vuoden ajan. Korvausten määrää perustellaan sillä, että uhri ammuttiin avopuolison silmien edessä.
Lisäksi Sorvari määrättiin maksamaan uhrin omaisten ja avopuolison oikeudenkäyntikuluja yli 4 000 eurolla.
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5184
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Jutussa annetaan siis ymmärtää, että ulkonäön arvostelu oli se pohjimmainen motiivi. Ilmeisesti oikeudessa ei ollut tietoa uhrin ja tytön aiemmasta seurustelusta?
Ot: Kyllä ammoisina aikoina, jopa niinkin kauhean kaukaisina kuin 2004, iltalehdet osasivat revitellä otsikoissaan. Mikä lie syynä, ettei tästä tehty isoa numeroa? Oliko liikatarjontaa samoihin aikoihin, vai mikä.
Ot: Kyllä ammoisina aikoina, jopa niinkin kauhean kaukaisina kuin 2004, iltalehdet osasivat revitellä otsikoissaan. Mikä lie syynä, ettei tästä tehty isoa numeroa? Oliko liikatarjontaa samoihin aikoihin, vai mikä.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!