Oikeuslääkäri Philippe Lunettan suorittama Gustafssonin ulkotarkistus

[LexVeritas]

Kolia on kuultu syyskuussa 2003 ja hän on kertonut murha-aamulta muistavansa Gustafssonin posken olleen täysin tikattu.

Lunetta toteaa raportissaan, että ko. poskitäystikkauksen jälkitilan alkuperäistä laatua ja syntymekanismia ei voida esitietojen ja muoto-opillisen löydöksen perusteella varmuudella tarkentaa.
Tämä tarkoittaa. ettei voida sulkea pois poskitikkauksen olleen mahdollisesti esim. jollain teräaseella suoritettua mallia.

[Ross Sullivan]

Koli ei ole jaksanut kertoa havainnoistaan 43 vuoden aikana, tai katsonut kertomista tarpeelliseksi. Herää epäilys, että onko Nissen poskea Bodomilla nähnytkään.

[LexVeritas]

Koli ei ole jaksanut kertoa havainnoistaan 43 vuoden aikana, tai katsonut kertomista tarpeelliseksi. Herää epäilys, että onko Nissen poskea Bodomilla nähnytkään.

Voit tutustua Kolin ja Ruth Kolin lausumiin lukemalla esitutkintapöytäkirjasta heidän kuulustelunsa.

Varmaankin Kolin 43 vuotta kestänyt vaikeneminen Gustafssonin poskesta johtuu siitä, ettei Kolia aikaisemmin kutsuttu kuulusteluihin/ Gustafssonia syytetty vammojensa liioittelemisesta?

[Ross Sullivan]

Koli ei ole jaksanut kertoa havainnoistaan 43 vuoden aikana, tai katsonut kertomista tarpeelliseksi. Herää epäilys, että onko Nissen poskea Bodomilla nähnytkään.

Voit tutustua Kolin ja Ruth Kolin lausumiin lukemalla esitutkintapöytäkirjasta heidän kuulustelunsa.

Varmaankin Kolin 43 vuotta kestänyt vaikeneminen Gustafssonin poskesta johtuu siitä, ettei Kolia aikaisemmin kutsuttu kuulusteluihin/ Gustafssonia syytetty vammojensa liioittelemisesta?

Eihän sitä voi oma-aloitteisesti mitään kertoa. Havainnoit tapahtumapaikalta ovat olennaisia vain siinä tapauksessa, että Nisseä syytetään teosta.
Herää ajatus, että ehkä Martti ja Ruth Kolin olivat erään tietyn kollektiivin jäseniä.

[LexVeritas]

Oletettavasti Martti Koli on arvellut Gustafssonin poskivamman olevan lähtökohtaisesti poliisin tiedossa
ilman hänen siitä tekemää erillistä ilmoitustakin.

Hassinen yhdessä kollegansa kanssa eivät tiettävästi analysoineet Gustafssonin posken haavoja tarkasti. Nyt taitaa olla myöhäistä enää saada selville, mikä ne aiheutti.

[JasseHames]

Jos oletetaan tekijäksi Gustafsson, niin on jokseenkin mielisairaista väittää, että Boisman tai jompikumpi tytöistä aiheutti Gustafssonin posken läpihaavat heidän päällensä lysähtäneen telttakankaan läpi potkimalla ja lyömällä saatuaan sitä ennen jostain kovasta esineestä päähänsä. Toki Gustafssonin lynkkaajat voivat aina myös väittää, että Gustafsson tikkasi hämäysmielessä itse puukolla päähänsä.

[Ross Sullivan]

Jos oletetaan tekijäksi Gustafsson, niin on jokseenkin mielisairaista väittää, että Boisman tai jompikumpi tytöistä aiheutti Gustafssonin posken läpihaavat heidän päällensä lysähtäneen telttakankaan läpi potkimalla ja lyömällä saatuaan sitä ennen jostain kovasta esineestä päähänsä. Toki Gustafssonin lynkkaajat voivat aina myös väittää, että Gustafsson tikkasi hämäysmielessä itse puukolla päähänsä.

Miksi se on mielestäsi jokseenkin mielisairasta? Miksi esim. potkaisin olisi pitänyt saada ennen potkua jostain päähänsä?

[LexVeritas]

Miksi esim. potkaisin olisi pitänyt saada ennen potkua jostain päähänsä?

Tähän erikoiseen kysymykseen en ainakaan minä osaa vastata. Olisi ehkä paikallaan perustaa erityinen ketju kysymyksille, jotka vain niiden esittäjä ymmärtää... Onko kyseessä mahdollisesti "potka-isi" vai jokin potkaisussa käytetty väline "potkaisin"? Kenen olisi pitänyt saada sellainen päähänsä ennen potkua?

[Ross Sullivan]

Jos oletetaan tekijäksi Gustafsson, niin on jokseenkin mielisairaista väittää, että Boisman tai jompikumpi tytöistä aiheutti Gustafssonin posken läpihaavat heidän päällensä lysähtäneen telttakankaan läpi potkimalla ja lyömällä saatuaan sitä ennen jostain kovasta esineestä päähänsä. Toki Gustafssonin lynkkaajat voivat aina myös väittää, että Gustafsson tikkasi hämäysmielessä itse puukolla päähänsä.

Miksi se on mielestäsi jokseenkin mielisairasta? Miksi esim. potkaisin olisi pitänyt saada ennen potkua jostain päähänsä?

Potkaisin => potkaisijan

Tosin asia on kontekstissa ilmeisestä ilman korjaamistakin.

[LexVeritas]

Mielestäni se ei ole kovin ilmeistä eikä ilmeisestä, kuten väität.

Mutta siis:

Miksi esim. potkaisijan olisi pitänyt saada ennen potkua jostain päähänsä?

Kuka nyt on muka potkaissut ketä? Mitä olisi sitä ennen potkaisijan pitänyt saada jostain päähänsä?


Tuomisen ja Haapalan jokseenkin kaukaa haetun teorian mukaan Boisman selällään maaten potkaisi yläpuolellaan ollutta Gustafssonia aiheuttaen tälle mm. 6 luunmurtumaa, mustat silmät, haavoja ympäri päätä ja viiltohaavan käteen. Mikään todiste ei tiettävästi tue heidän teoriaansa.

Huolimatta raportoidusta Gustafssonin vasemman korvan yläpuolella todetusta ja ompelua vaatineesta haavasta, Philippe Lunetta ei osannut yhdistää sen jälkitilaa eli arpea Bodomin tapahtumiin.

[Ross Sullivan]

Mielestäni se ei ole kovin ilmeistä eikä ilmeisestä, kuten väität.

Mutta siis:

Miksi esim. potkaisijan olisi pitänyt saada ennen potkua jostain päähänsä?

Kuka nyt on muka potkaissut ketä? Mitä olisi sitä ennen potkaisijan pitänyt saada jostain päähänsä?


Tuomisen ja Haapalan jokseenkin kaukaa haetun teorian mukaan Boisman selällään maaten potkaisi yläpuolellaan ollutta Gustafssonia aiheuttaen tälle mm. 6 luunmurtumaa, mustat silmät, haavoja ympäri päätä ja viiltohaavan käteen. Mikään todiste ei tiettävästi tue heidän teoriaansa.

Samaa ihmettelin ja ihmettelen itsekin! Kysymykseni siis liittyi juuri edellä olevaan JasseHameksen typerään kommenttiin. Aika erikoista, että pitää erikseen kertoa, mitä viestiä on kommentoinut, vaikka asia on kontekstissa täysin ilmeistä.

JasseHames:

"Jos oletetaan tekijäksi Gustafsson, niin on jokseenkin mielisairaista väittää, että Boisman tai jompikumpi tytöistä aiheutti Gustafssonin posken läpihaavat heidän päällensä lysähtäneen telttakankaan läpi potkimalla ja lyömällä saatuaan sitä ennen jostain kovasta esineestä päähänsä. Toki Gustafssonin lynkkaajat voivat aina myös väittää, että Gustafsson tikkasi hämäysmielessä itse puukolla päähänsä."

Nissen vammat olivat hyvin tyypillisiä pahoinpitelyvammoja, joita syntyy tänäkin viikonloppuna eri puolilla Suomea (myös nakkikioskien läheisyydessä).

[Ross Sullivan]

Jos oletetaan tekijäksi Gustafsson, niin on jokseenkin mielisairaista väittää, että Boisman tai jompikumpi tytöistä aiheutti Gustafssonin posken läpihaavat heidän päällensä lysähtäneen telttakankaan läpi potkimalla ja lyömällä saatuaan sitä ennen jostain kovasta esineestä päähänsä. Toki Gustafssonin lynkkaajat voivat aina myös väittää, että Gustafsson tikkasi hämäysmielessä itse puukolla päähänsä.

Voi sitäkin kysyä, että miksi esim. olisi pitänyt lyödä tai potkia pelkästään telttakankaan läpi?

[Karo79]

Nilssillä oli paljon enemmän "käsittelyjälkiä" kuin Tuulikilla. Toki Tuulikilla kaksi kovaa päähän kohdistuvaa tylpän esineen aiheuttamaa jälkeä päässä tai ohimossa ja Tuulikkihan ei aivan heti ihan edes kuollut. Varmasti heti pois pelistä näiden iskujen jälkeen ja hänet jätettiinkin siksi sen jälkeen "rauhaan"
Itse oon miettinyt että jos Nilssilläkin menny taju ekasta iskusta joka hänen onnekseen ei ole ollut niin vakava. Tämä mikä meni posken läpi. Seppo pystynyt pistää aluksi enemmän vastaan? Ja siksi häneen on enemmän keskitytty samoin Irmeliin kun hänet ylitapettiin.
Varsinkin jos tekijöitä on ollut vain yksi niin kyllä jo tuossa vaiheessa on voimia mennyt. Ehkä kaikki ovat olleet jo kuolleelta vaikuttavia ja tekijä/teikijät ovat aivan poikki.

[JasseHames]

Vaikka Gustafssonin lynkkausporukat kuinka tuota asiaa pyörittelisivät, niin ei se siitä paremmaksi muutu. Lähes yhtä mielisairasta olisi väittää, että Boisman aiheutti Gustafssonille muun muassa kallonmurtuman, likvorvuodon ja ison läpihaavan poskeen samalla kun Gustafsson mäiski Mäkeä ja Björklundia päähän jollakin kovalla esineellä. Gustafssonin päävammat olivat oleellisesti samat kuin Mäellä. Lisäksi Gustafssonilla oli poskessaan niin iso reikä, että lääkäri Ilmo Hassisen mukaan siitä näkyi hampaat läpi. Gustafssonin vammat eivät varmasti olleet mitään tyypillisiä nakkikioskivammoja.

[Karo79]

Samaa mieltä.
Uskon myös että jopa 60-luvulla on ymmärretty että jos Nilssin vammat olisivat oikeasti näyttäneet nakkikioski vammoilta ja aivan eri luokkaisilta kuin muiden uhrien, olisi Nilssiä varmasti heti murhien jälkeen pidetty syyllisenä. Kyllä niiden vammojen on täytynyt näyttää siltä että hänetkin on yritetty tappaa.