Porin Musassa keväällä 2024 huumekokin pikku paukku

[Oikeus ennen kaikkea]

Länsi-Porissa harjoitettiin huume­kemistin hommia, kun jokin kipinöi – sitten asunnon ikkunat satoivat kadulle
Länsi-Porissa tapahtui viime vuonna räjähdys, joka pamautti asunnon ikkunat sirpaleiksi kadulle.

Musan kaupungin­osassa sijaitsevaan pien­kerros­taloon menneitä poliiseja odotti myös sisällä melkoinen hävitys. Asunnossa oli myös asioita, jotka eivät kestä lainvalvojan katsetta.
Jokseenkin yllättävästi asunto­räjähdyksestä ei ole uutisoitu aiemmin, mutta tapauksen syyt ja seuraukset ilmenevät käräjäoikeuden tuomiosta ja poliisin tutkinta­kuvista. Pelottavasta tapaturmasta annettiin tuomio hiljattain.
Ikkunoita särkenyt jysäys johtui viisi­kymppisen miehen laittomasta ”kokkailusta”. Se tapahtui miehen kotiasunnon keittiössä Musassa puolitoista vuotta sitten keväällä. Räjähdyksen hetkellä asunnossa oli miehen lisäksi nainen.

”(Syytetty) on räjähdystä aikaisemminkin uuttanut kannabista pulloa ja butaanikaasua apunaan käyttäen grilli­katoksessa eli kyseinen menetelmä on hänelle entuudestaan tuttu”, todetaan tuomion näytön arvioinnissa.
Jäljet räjähdyspaikalla viittasivat, että mies oli toiminut jälleen huumekemistinä. Monen metrin päähän asunnosta kadulle oli lentänyt palanut muovi­pullo täynnä kannabis­kasvin osia.
Kadulle singahti pari muutakin muovipulloa. Keskusrikos­poliisin laboratorion lausunto totesi, että eräässä niistä oli ollut butaania.

Kattilateoria kumottiin
Todistajana kuultu poliisin tekninen tutkija totesi, että kyse oli kaasu­räjähdyksestä. Poliisin teknikkojen havaintojen perusteella asunnossa oli uutettu sytytin­kaasua käyttäen kannabis­öljyä.
Prosessissa juomapulloon laitetaan kannabista ja pulloon tehdään reikä, josta pulloa lämmitetään kaasulla. Sitä pääsi kuitenkin asuntoon, mikä johti voimakkaaseen räjähdykseen.
Uuttaminen tehtiin teknisen tutkijan mukaan todennäköisesti keittiön tiskialtaan kohdalla. Tutkija totesi, että palamisen ketjureaktio vaati alkaakseen kipinän. Todennäköisesti asunnossa sytytettiin tupakka, joka aiheutti räjähdyksen.

Näin ollen oikeus totesi, ettei räjähdys voinut johtua muusta kuin kannabis­öljyn uuttamisesta. ”Kannabiskokki” sai tapahtuneesta syytteen ensisijaisesti vaaran aiheuttamisesta. Sen syytteen oikeus kuitenkin hylkäsi.
Miehen todettiin käsitelleen varomattomalla tavalla palo- ja räjähdys­vaarallista kemikaalia niin, että se aiheutti vaaraa toisen hengelle, terveydelle tai omaisuudelle. Mies tuomittiin varomattomasta käsittelystä, joka oli räjähdyksen toissijainen syyte.

Asunnosta löytynyt kannabis ja kannabis­öljy johtivat miehen toteamiseen syylliseksi huumaus­aine­rikokseen. Poliisit havaitsivat myös aseen piipun ja patruunan, joiden vuoksi tuomioon napsahti lievä ampuma-aserikos.
Tuomioon sisältyivät myös kaksi lievää petosta ja rahanpesu­rikkomuksia. Petoksissa kyse oli huijauksista, joissa mies kaupitteli tavaraa, muttei toimittanut tuotteita ostajille vieden heidän rahansa. Rahanpesu­rikkomuksissa mies otti vastaan pankkitililleen vastaavilla huijauksilla saatua rahaa.

Syyskuussa syytenipusta tuomittiin 1960-luvulla syntyneelle miehelle kolmen kuukauden ehdollinen vankeus­rangaistus.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 30224.html

[Squeeky]

Eihän tuossa ole kyse huumeista tai sen jalostamisesta, vaan erotetaan butaanilla lääkekannabiksen vaikuttavat osat. Jo lapsikin tietää ettei sitä sisällä pidä tehdä.