De gröna - Vihreät "eli parhain puolue hallituksessa!"

[Sverdlov]

Vihreiden Virta: Suomesta voi tulla ”banaanivaltio” – Toivoo Orpon hallituksen kaatuvan jo syksyllä
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta syytää Petteri Orpon (kok) hallitusta ”sekoilusta”.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4 ... 6644375c18

Vappulehden artikkeli nosti heti kolme kysymystä:

1) Miten antirasistisen puolueen puheenjohtaja saattaa käyttää termiä banaanivaltio? Eikö tällainen ole juuri rasismia?

2) Koska maamme tulevaisuudessa vie vain vessapaperia, turkiksia ja parhaassa tapauksessa vetyä(?), niin miksi ihmeessä tänne pitää lassota vuosittain 40 000 osaamatonta mustaa murjaania muka paikkaamaan jotakin työvoimapulaa?

3) Miksi näin pässiä ämmää kukaan vähänkin ajatteleva edes äänestää?

Kysymykset kaksi ja kolme eittämättä aiheuttavat pohdintaa; onko kansamme sittenkin aivan umpitolloa?

[Doctor Lecter]

...
2) Koska maamme tulevaisuudessa vie vain vessapaperia, turkiksia ja parhaassa tapauksessa vetyä(?), niin miksi ihmeessä tänne pitää lassota vuosittain 40 000 osaamatonta mustaa murjaania muka paikkaamaan jotakin työvoimapulaa?

3) Miksi näin pässiä ämmää kukaan vähänkin ajatteleva edes äänestää?

Kysymykset kaksi ja kolme eittämättä aiheuttavat pohdintaa; onko kansamme sittenkin aivan umpitolloa?

Oliko se J.K.Paasikivi (vai J.K.Tamminen?) kun sanoi; "Suomessa asuu maailman tyhmin kansa". "Kun muualla maailmassa kansa juhlii saatuaan itsenäisyyden, niin Suomessa kansa aloitti sisällissodan".

Vihreät syyttää hallitusta rasistisista teoista – perus­suomalaisista ja kokoomuksesta täys­tyrmäys

Vihreiden mielestä hallituksen pitää lopettaa ”ulkomaalaisvihamielisen politiikan tekeminen”. Perussuomalaisten Joakim Vigeliuksen mielestä vihreät hämärtävät rasismin käsitettä.

Oppositiopuolue vihreät syyttää Petteri Orpon (kok) hallitusta rasistisista teoista. Puolue jakoi maanantaina kannanottonsa niin Instagramissa kuin Facebookissa.

vihreää_rasismia.jpg (78.38 KiB) Katsottu 5517 kertaa

...
Vihreät listaa omassa päivityksessään hallituksen toimia, joita puolue pitää rasistisina. Vihreät viitaa päivityksessään muun muassa pakolaiskiintiön laskemiseen, vastaanottorahan pienentämiseen ja paperittomien ihmisten välttämättömän terveydenhuollon rajoittamiseen.

Päivityksen yhteydessä vihreät mainitsee hallituksen toimista myös muun muassa kehitysyhteistyöleikkaukset, rasismin vastaista työtä tekevien järjestöjen rahoitusleikkaukset ja kotoutumisleikkaukset.
...

Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja Joakim Vigelius kommentoi vihreiden kannanottoa tiedotteessaan. Vigeliuksen mielestä vihreiden kannanotto on ”epätoivoista rasismileiman roiskintaa”.
...

Vigeliuksen mukaan vihreiden päivitys hämärtää ”yleistä ymmärrystä” siitä, mitä rasismi todellisuudessa on.
– Tuskin edes vihreiden etuja palvelee se, etteivät ihmiset enää suhtaudu vakavuudella sanaan rasismi.

Pääministeripuolue kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti kommentoi Facebookissa vihreiden päivitystä kriittisesti.
– Hyvän tähden, että voi kokonainen puolue olla täydellisen kuistilla. Ei siinä, että maahanmuuttajia velvoitetaan opettelemaan suomen kieli, kannustetaan töihin ja vaaditaan sopeutumaan suomalaiseen kulttuuriin, ole mitään rasistista, Sammallahti kommentoi vihreiden päivitystä.
Enemmän täällä: IltaSanomat
2.9.2024 20:21

Kuten olen joskus maininnut; jotkut näkevät rasismia sielläkin missä sitä ei ole.

Pitäisi edelleen jatkaa velkarahalla gepardihattuisten diktaattoreiden ja heidän lähipiirinsä tukemista sadoilla miljoonilla euroilla. Jos ei jatketa, niin onko se rasismia?
Pitäisi edelleen jatkaa paperittomien - siis laittomasti maassa olevien - elättämistä. Jos ei jatketa, niin se on rasismia. Ovatko paperittomat kansanryhmä?
Pitäisi edelleen jakaa vastikkeetonta (ja käsittämätöntä) vastaanottorahaa Euroopaan huvikseen perseilemään tulleille. Miksi?

Pentti Linkola Helsingin Sanomissa 16.8.2017:

”Nyt pitäisi aloittaa edes siitä, että tässä valtakunnassa ja maailmassa ryhdyttäisiin säännöstelemään syntyvyyttä. Mutta ei sekään yksin riitä. Valmiiksi tiheimmin asutettuun maanosaan eli Eurooppaan tulee muista maanosista pakolaisia ja siirtolaisia. Rajoille pitäisi ehdottomasti laittaa sulku.”

YK on ennustanut, että Afrikan väestö kasvaa yli 2,5 miljardin vuoteen 2050 mennessä. Hurja väestönkasvu voi tuoda Eurooppaan satoja miljoonia siirtolaisia. Miten tilanteeseen pitäisi mielestänne reagoida?

”Kaikki materiaalinen kehitysapu pitäisi ottaa heti pois Afrikan mailta. Ainoastaan kondomeja saisi jakaa. Kun ihmiset lähtevät Afrikasta, heitä ollaan pelastamassa Välimerellä. Tulee kyynel silmään, kun ajattelee toiminnan järjettömyyttä. Se olisi luonnollista, että edes pieni ylijäämä hukkuisi Välimereen. Mutta sitäkään ei anneta tapahtua.”

Teidän mielestänne näitä ihmisiä ei siis saisi pelastaa?

”Ei missään nimessä. Muistan lapsuudestani, kun käpytikkojen kanta oli kasvanut Suomessa niin paljon, että syntyi suurvaellus kohti länttä. Saaristomeren myrskyissä kuoli tuhansittain käpytikkoja, ja rannat olivat niitä täynnä. Siitä lähtien olen ymmärtänyt, että se on ihan oikein. Jäljelle jäänyt käpytikkakanta oli kohtuullinen ja pystyi jatkamaan elämää. Afrikkalaisten liikehdintä on vastaavanlaista kuolinvaellusta.”

Eikö se ole julma ajatus, että näiden ihmisten annettaisiin kuolla?

”Minusta se ei ole julmaa, jos halutaan, että ihminen säilyisi tällä maapallolla. Missään tapauksessa koko valtava lauma ei voi säilyä, mutta kun edes osa pelastuisi. Jokainen siirtolainen ja uusi suomalainen merkitsee niin ja niin montaa perhosta ja pistiäistä ja kasvia, jotka vain lakaistaan pois.”

Onko teidän ajatusmaailmallanne enää mitään yhteistä vihreän puolueen kanssa?

”Ei oikeastaan enää. Alkuun oli kyllä, mutta alun vihreä idealismi sammui. Sanonta “seura tekee kaltaisekseen” päti, kun vihreät liittyi eduskuntaan. Tavoitteet muuttuivat samoiksi kuin muilla puolueilla. He ovat ajamassa nuorten lapsiperheiden asiaa ja lapsilisiä ja muita vastaavia. He tekevät aivan päinvastoin kuin elämän säilyttäminen edellyttäisi.”

[ASierra]

Talteen lihavan neekerin oksennukset:

Politiikka
Kolumni: Fatim Diarra, miten touhusi eroaa rasistien toiminnasta? Teet itse sitä, mitä kritisoit!
Sanna Ukkola

Vihreiden naisten kyyninen, miehet syyllistävä kampanja sai somessa aikaan rasismin ja naisvihan aallon, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
Tänään klo 8:06

Vihreiden kansanedustajien Fatim Diarran (kuvassa) ja Inka Hopsun julkaisu poiki rajun rasismiryöpyn sosiaalisessa mediassa. Pete Anikari
Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra katsoo nettisivuillaan kohti kameraa Feminist-paita päällään. Antirasismin puolesta puhuva Diarra määrittelee sivuilla, mitä rasismi on:


“Se on sitä, että kun menestyt, kannat kaikkien odotukset ja kun epäonnistut, leimaat kaikki muut. Se on sitä, että et ole yksilö.”

Vilkaistaanpas, kuinka kauniisti Diarra tuo esiin arvojaan silloin, kun ne eivät koske häntä itseään.

Viikonloppuna Vihreiden naisten Instagram-sivuille ilmestyi räväkkä teksti:

“Miehet, lopettakaa naisten tappaminen.”

Julkaisun rinnakkaistekijöiksi oli merkitty kaksi vihreiden istuvaa kansanedustajaa: Inka Hopsu ja Fatim Diarra, jotka jakoivat onnettoman julistuksen myös omilla sivuillaan seuraajilleen.

Julistus liittyi tuoreeseen käsittämättömään veritekoon, jossa tuttu romanimies ampui romaninaista useita kertoja Tampereen keskustassa. Nainen kuoli saamiinsa vammoihin.

Vihreiden naisten julistuksen mukaan toisen hengen riistäminen on vihapyramidin huippu. Sitä edeltävät aina vihaa lietsovat sanat:

“Kun jotain ihmisryhmää epäinhimillistetään sanallisesti tarpeeksi kauan, ei toista ihmistä nähdä enää ihmisenä. Väkivallan kynnys madaltuu.”

Öö, what? Mitä tällainen puhe sitten on: “Miehet, lopettakaa naisten tappaminen.”


Puhtaasti yleistävää ja populistista retoriikkaa, jolla pyritään epäinhimillistämään yksi ryhmä tappajiksi.

Vihreiden naisten julistus herätti – ihan ymmärrettävästi – epäuskoisia reaktioita ympäri sosiaalista mediaa.

Väkivaltaa naisia, miehiä, lapsia ja kaikkia ryhmiä kohtaan pitää tietysti vastustaa, mutta mitä tarkoitusta palvelee kaikkien miesten leimaaminen tappajiksi?

Kyseessä on ihan puhdas miesviha, täysin kohtuuton raivonpurkaus.

Kuvittelevatko vihreät naiset, että ne miehet, jotka tappavat, lopettavat tappamisen moisten somejulistusten perusteella? Eivät tietenkään kuvittele. Kyseessä on imagokampanjointi ja silkka kulttuurisota. Puhdasta polarisoivaa provokaatiota.

Mitä muuta tämä on kuin epäinhimillistävää puhetta yhdestä ryhmästä – ja seksismiä?

Jos haluat taistella yleistyksiä ja leimaamista vastaan, et koskaan kohtele ihmisiä ryhmiensä edustajina vaan aina yksilöinä: olipa sitten kyse maahanmuuttajista, miehistä, naisista, homoista, heteroista tai mistä tahansa muusta ryhmästä. Ihmiset ovat aina yksilöitä, eivät viiteryhmänsä jäseniä.

Diarra kirjoitti itse viime vuonna Helsingin Sanomiin mielipidetekstin otsikolla: Naisten oikeuksia ei paranneta ihmisryhmiä solvaamalla. Siinä hän tosin rajasi ihmisryhmät koskemaan vain naisryhmiä, esimerkiksi burkhaa käyttäviä naisia ja transnaisia.

Diarran, Hopsun ja kumppanien julistuksen jälkeen X tietysti räjähti äärimmäisen rasistisista viesteistä. Mitä tahansa muuta ryhmää kohtaan Vihreiden naisten kirjoitus olisi törkeä ja yleistävä, joten X:n tietty sektio innostui tehtailemaan vastaavia kylttejä, joissa miehet-sana oli muutettu vähemmistöryhmien edustajiksi.


Näin valtavasti romanivastaista kirjoittelua lyhyen ajan sisällä. Mukaan vedettiin myös maahanmuuttajat, joiden rikoksilla somessa mehusteltiin jälleen kerran.

Vihreiden naisten jakama kyltti muutettiin esimerkiksi muotoon: Naiset, lopettakaa perättömien raiskausilmoitusten tehtaileminen. Naiset, lopettakaa huoraaminen.

Kiva. Hienoa toimintaa. Kiitos tästä, Vihreät naiset!

Enkä muuten usko, että edes kaikki vihreät naiset itse allekirjoittavat kyseistä julistusta.

Mutta tällainen yleistävä polarisaatio synnyttää juuri sitä, mitä itse halutaan vastustaa: se lisää rasismia ja naisvihaa, ei vähennä sitä. Siksi on hämmentävää, miksi Vihreät naiset halusi ylipäänsä lähteä tällaiseen kampanjaan, jossa ratsastetaan tuoreella kuolemantapauksella ja valjastetaan hirvittävä tragedia sellaisenaan oman poliittisen asian ajamiseksi. Pelkästään oman kannatuksensa nostamisen takia? Kyllähän tuolla huomiota saa. Mutta hyvin kyynistä touhua tuo on.

Hämmentävää on myös se, että vihreiden matalan kannatuksen yksi syy on ollut juuri mieskato. Vielä hetki sitten pätkäpuheenjohtaja Iiris Suomela julisti, että vihreät haluaa purkaa ahdistavat miesten mallit ja mielii myös miesten ja poikien puolueeksi. Mihin nämä lupaukset unohtuivat? Miksi vihreät haluavat tarkoituksella tuhota mieskannatuspotentiaalinsa ja oman vaikutusvaltansa? Miksi vihreät haluavat ehdoin tahdoin taistella miehet ulos puolueesta?

Tuntuu, että moni nykyfeministi on jotenkin radikalisoitunut. Tuoreessa muistissa on vielä “kohtaisitko metsässä mieluummin miehen vai karhun” -sekoilu, joka oli ihan yhtä kamala.

Törmään yhä useammin feministeiksi itseään kutsuvien naisten yleistävään puheeseen miehiä kohtaan enkä ymmärrä, mitä tarkoitusta tällainen ajaa.

Naisia ei nosteta jalustalle polkemalla miehet maanrakoon, eikä naisten asemaa ajeta karkottamalla miehet ja lietsomalla sotaa sukupuolten välille.

On tärkeää, että feminismi taistelee tasa-arvon puolesta, mutta se pitäisi tehdä ilman vieraannuttavaa vastakkainasettelua. Myös naiset tarvitsevat miehiä kumppaneikseen, tukijoikseen ja liittolaisikseen: sukupuolet tarvitsevat toinen toisiaan.


Tilastokeskuksen mukaan 30 prosenttia suomalaisista naisista kokee lähisuhdeväkivaltaa, väkivallan uhkaa tai seksuaalista väkivaltaa, ja väkivallan sukupuolittuminen on todellinen, iso ongelma. Mutta yleistävä retoriikka heikentää koko feminismiä ja naisten asiaa, sillä se karkottaa miesten lisäksi myös monet naiset, jotka eivät ajattele, että miehet ovat ryhmänä pahoja ja väärässä.

Se vahvistaa sukupuolistereotypioita, joita feministien pitäisi kai yrittää madaltaa.

Suurin osa miehistä ei ole tappajia, ei raiskaajia eikä seksuaalisia saalistajia, vaan jonkun poikia, veljiä ja isiä, jotka suhtautuvat naisiin hyvin ja kunnioittaen. Yhteiskunnan rakenteelliset ongelmat eivät ole kasautuneet pelkästään naisten harteille, vaan niistä kärsivät myös miehet. Eikä tämä ole mikään kilpailu.

Joten voisitteko ystävällisesti lopettaa miesten lyömisen feminismin nimissä: teette hallaa paitsi vähemmistöryhmille, joita yritätte suojella myös kaikille meille naisille.

Fatim Diarra kirjoittaa omilla nettisivuillaan rasismista näin: “Minulta kysytään usein, mitä voi ja pitää tehdä. Sinä voit omassa arjessasi kieltäytyä olemasta osa voimaa, joka repii ja hajottaa.”

Se on juuri näin, ja Diarra voisi kuunnella itseään.

[Hank Voight]

Tuli sitten luettua tuo Ukkolan kolumni kun kaveri mulle sen linkitti. Ja kyllä taas vitutti, olisi vaan pitänyt jättää lukematta.

Miten on ylipäätään mahdollista, että aina kun virheisiin(sic) törmää, niin kyseessä on jotain ihan uskomatonta paskaa. Luulisi, että edes joskus jotain hyvää, mutta ei, ei edes vahingossa.

Kultaakohan aika muistot, vai oliko virheillä(sic) menneellä vuosituhannella ihan järkeviäkin ajatuksia? Ainakin muistan, että ei puolueessa mikään tökkinyt. Nyt tökkii niin paljon, että harva tajuaa. Tuo vihreä kultti on yksi syy siihen, että miksen seuraa lainkaan kotimaista mediaa.

[Gurney]

Tuo läski femceli Diarrahan kertoi "vihreänä" että ainoa syy muuttaa metsään eli maaseudulle on INSESTI.

Ja tällainen saa yhä edelleen mediassa tilaa.

Ikuinen, mutta vastentahtoinen sinkku. Katkera femceli

[Hank Voight]

Tuo läski femceli Diarrahan kertoi "vihreänä" että ainoa syy muuttaa metsään eli maaseudulle on INSESTI.

Ihan oikeasti?

[RL11/6]

Osmo Soininvaara on puolueestaan huolimatta kuitenkin mahtava persoona ja harvoja järkeviä poliitikkoja.

[Metsälän isäntä]

Fatim Diarra pitäisi laittaa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

"Miehet, lopettakaa naisten tappaminen".

Rikoslaki

11 luku (11.4.2008/212)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Fatim Diarra panettelee ja solvaa yhtä kansanryhmää - miehiä - ja väittää yleistäen kaikkia miehiä naisten tappajiksi. Tämä idiootti ei tajua mikä on rasismin sisin olemus. Se on yleistäminen. Jos joku tai muutama ryhmän jäsen tekee jotain pahaa, Diarran ja muiden rasistien logiikan mukaan kaikki sen ryhmän jäsenet ovat syyllisiä.

Rasisti ei ymmärrä tai halua ymmärtää, että jokainen yksilö vastaa omista tekemisistään.

Kukahan tekisi Diarrasta rikosilmoituksen?

[Anoteus]

Ei taida vihreillä enää olla mitään tekemistä luonnon kanssa, kun jauhavat nykyään vaan rasismista.. Tuolla samalla energialla/uholla olisi hyvin voinut keikkua vaikka jonkun puun oksalla viikon, mutta kun sinne ei saa lattea voltilla

[McCall]

Vihreät poistuu Äksästä:

Iltalehti 13.1.2025 / https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... a045acd641

Vihreiden mitta tuli täyteen

Vihreät jättää X:n.

Vihreät kertoo poistuvansa ”tiettävästi ensimmäisenä suomalaisena puolueena” viestipalvelu X:stä.

Puheenjohtaja Sofia Virta perustelee ratkaisua palvelun ongelmallisuudella, joka kiteytyy sen omistaja Elon Muskin äärioikeistolle antamaan suoraan tukeen.

Virran mukaan päätös ei ollut yksinkertainen mutta oikea.

– En halua, emmekä halua, olla miltään osin tukemassa X:n omistukseensa hankkiman Elon Muskin toimintaa. Tapa, jolla hän on alustan valjastanut lähinnä omaa poliittista agendaansa edistäväksi on vastenmielinen, Virta sanoo vihreiden tiedotteessa.

– Musk tukee avoimesti äärioikeistolaisia liikkeitä ja poliitikkoja sekä käyttää alustaansa tällaisen agendan edistämiseen. Tässä tilanteessa emme halua enää toiminnallamme tukea X:ää, Virta jatkaa.
...
– Elon Musk ja X pyrkivät omalla toiminnallaan tarkoituksenmukaisesti lisäämään vastakkainasettelua ja polarisaatiota yhteiskunnassa. Vihreät on mielellään mukana kriittisessäkin yhteiskunnallisessa keskustelussa, mutta emme silloin, kun sen ainoa tarkoitus on ruokkia vihaa, lisätä syrjintää ja levittää väärää tietoa, Virta sanoo.

Itse odottelen, että milloin Vihreät palaa juurilleen ja alkaa taas puhumaan luonnon puolesta. Ilmeisesti vasta sitten kun kaikkien käsi on liimattu asfalttiin.

[Huutaja Jaana]

Mitäs toi pissis-Virta oli sekoillut Ruisrokissa?!

– Sofia tuli lähellemme, hän oli Antin ja Marinin seurueessa. Aika pian hän ihastui kaveriini ja alkoi roikkua hänen kaulassaan. Lisäksi hän kertoi käyvänsä kuumana nuoriin miehiin, olivat miehen ystävät kertoneet Seiskalle.

Onkos MILF-Sofian ja Avohakkuu-Atten suhde jo mennyttä kun nuoren munan perässä tuolla juoksee?

[ASierra]

Jostain fb kirjoituksesta kopioitu:

Miten määritellä termi "tekopyhä"? Olisiko se esimerkiksi jotain sellaista, että yksityisautoilua vastustavan Vihreät-puolueen puheenjohtaja @virtasofia vetää matkailuautolla Euroopan ympäri ja polttaa parissa viikossa enemmän dieseliä kuin moni duunari työmatkoihinsa vuodessa? Tai sellaista, että muita ankarasti lentomatkustamisesta syyllistävä vihreä kansanedustaja Fatim Diarra oli lomallaan niin kiireinen, että hänen oli aivan pakko lentää ulkomaille? No, hyvähän se on lomailla, niin jaksaa syksyllä taas kiivetä borsunluutorniin läksyttämään ilmastosyntistä kansaa.

Se on jännä, miten osa poliitikoista pystyy ilman tunnontuskia itse joustamaan muille asettamistaan rajoista. Kuulemma kiire ei selitä lentomatkailua, paitsi silloin, kun itsellä on kiire. Eikä ilmastokatastrofi odota, ellei tietysti itsellä ole dieselin katkuisia unelmia toteutettavana. Oman sädekehän voi sitten lomareissun päätteeksi kiillottaa pelottelemalla lapsia ilmastokatatrofista ja haukkumalla poliittiset vastustajat taas kerran luonnon vihaajiksi, eikö niin?

Huoli pois, en ole keltään kieltämässä lentämistä tai autoilua, en edes vihreiltä. Mutta toivon, että oman elämänsä vihreät ilmastosoturit oppisivat sen verran nöyryyttä, etteivät maailmaa business luokasta käsin pelastaessaan sylkisi niiden suomalaisten päälle, joiden unelma on päästä autolla töihin, viedä lapset joutuisasti harrastuksiin tai käydä lomalla ulkomailla, vaikka sitten lentäen. #Terestroika

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011395473.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011006863.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... bea2fae0de

[Tiinas]

Sofia "avohakkuu" Virta, somepissis

– Ensin vedotaan ilmastoon, oikeudenmukaisuuteen ja yhdenvertaisuuteen. Sitten tehdään itse juuri päinvastoin – ja lopuksi uhriudutaan, kun joku kehtaa huomauttaa asiasta. Tämä on vihreiden pelikirjan tärkein opinkappale,

[Huutaja Jaana]

https://kotiliesi.fi/ihmiset/vihreiden- ... 1756800686

Hirveen näköinen linkki mutta tuolla pitäisi olla Sofia Virran haastattelu Kotiliedestä...

[Huutaja Jaana]

Tää oli hyvä

https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/vi ... ta/1856516

Rouva löysi puolisonsa ja Allun läheisissä tunnelmissa keskenään.

– Heitin Allun saman tien keskellä yötä ulos kodistamme.